天玑9000+手机有哪些？

导语：谈到锐龙 ，大家应该都了解，有朋友问amd锐龙5 2600，另外，还有人问锐龙5 2500u相当于，这到底怎么回事呢？事实上笔记本cpuamd好还是英特尔好呢，下面是小编为你整理的锐龙2500u相当于酷睿多少，跟我一起来看看吧~

锐龙2500u相当于酷睿多少

什么叫适合读书用。那个便宜买哪个就行了。。实在不放心amd可以买贵的i58250u

当然2500u，那是和i5比的。

Vega8相当于什么显卡，这让我注意到Fire Strike跑分项目，评测介绍不超频状态下可以达到GT 1030大约90%性能，如果超频则完全超越GT 1030，那么理论上达到GTX750级别是没问题的。

从CPU规格对比来看，i5 8250U和R5 2500U规格比较接近，都是14nm制程、四核八线程、15W功耗，不同的地方主要是CPU主频、三级缓存和核心显卡不同。

其中，Intel酷睿i5 8250U主频低一些，但三级缓存更大一些，而AMD锐龙5 2500U则主要是CPU主频高一些，并且作为APU处理器，内置Vega 8CU核心显卡，按照惯例性能上会更为出色。

简单来看，从CPU规格对比来看，i5 8250U和R5 2500U各有特色，我们很难从参数看，基本差不多，细节方面各有千秋，实际性能表现如何，只能通过测试来得出结论了。

接下来，我们以荣耀MagicBook锐龙版和酷睿版作为测试平台，这两款笔记本刚好搭载的分别是R5 2500U和i5 8250U处理器，运行内存均为8GB，下面我们在这两款笔记本中，使用CPU-Z和CineBench R15对处理器进行相关测试，得分如下。

1、CPU-Z单核和多核性能测试

从测试结果来看，i5 8250U单核得分略高一些，而R5 2500U多核得分略高一些，整体相差不大。

R5 3500u是7纳米制程是AMD 第三代锐龙，而那两个是锐龙二代10纳米，发热量第三代要低一些

集成显卡因为是使用内存作为显存，

有的电脑在bios配置中可以设置显存大小，

如果你的电脑没有设置选项，一般系统会根据需要自动分配显存的容量，这种情况你看到的只是一个最初的分配大小，如果需要会自动增加的

1、二者的多核性能相差不大，但是单核性能i5-8265U比R5-2500U强28%。

2、因此如果你是玩游戏，单任务处理的话还是建议选择i5-8265U。

『青青星座网』原创文章，未经允许不得转载

• 　　简而言之，双核处理器即是基于单个半导体的一个处理器上拥有两个一样功能的处理器核心。换句话说，将两个物理处理器核心整合入一个核中。企业IT管理者们也一直坚持寻求增进性能而不用提高实际硬件覆盖区的方法。
  　　多核处理器解决方案针对这些需求，提供更强的性能而不需要增大能量或实际空间。
  　　双核心处理器技术的引入是提高处理器性能的有效方法。因为处理器实际性能是处理器在每个时钟周期内所能处理器指令数的总量，因此增加一个内核，处理器每个时钟周期内可执行的单元数将增加一倍。在这里我们必须强调一点的是，如果你想让系统达到最大性能，你必须充分利用两个内核中的所有可执行单元:即让所有执行单元都有活可干!
  　　为什么IBM、HP等厂商的双核产品无法实现普及呢，因为它们相当昂贵的，从来没得到广泛应用。比如拥有128MB L3缓存的双核心IBM Power4处理器的尺寸为115x115mm，生产成本相当高。因此，我们不能将IBM Power4和HP PA8800之类双核心处理器称为AMD即将发布的双核心处理器的前辈。
  　　目前，x86双核处理器的应用环境已经颇为成熟，大多数操作系统已经支持并行处理，目前大多数新或即将发布的应用软件都对并行技术提供了支持，因此双核处理器一旦上市，系统性能的提升将能得到迅速的提升。因此，目前整个软件市场其实已经为多核心处理器架构提供了充分的准备。
  　　多核处理器的创新意义
  　　x86多核处理器标志着计算技术的一次重大飞跃。这一重要进步发生之际，正是企业和消费者面对飞速增长的数字资料和互联网的全球化趋势，开始要求处理器提供更多便利和优势之时。多核处理器，较之当前的单核处理器，能带来更多的性能和生产力优势，因而最终将成为一种广泛普及的计算模式。多核处理器还将在推动PC安全性和虚拟技术方面起到关键作用，虚拟技术的发展能够提供更好的保护、更高的资源使用率和更可观的商业计算市场价值。普通消费者也将比以往拥有更多的途径获得更高性能，从而提高他们家用PC和数字媒体计算系统的使用。
  　　在单一处理器上安置两个或更多强大的计算核心的创举开拓了一个全新的充满可能性的世界。多核心处理器可以为战胜今天的处理器设计挑战提供一种立竿见影、经济有效的技术――降低随着单核心处理器的频率(即“时钟速度”)的不断上升而增高的热量和功耗。多核心处理器有助于为将来更加先进的软件提供卓越的性能。现有的操作系统(例如MS Windows、Linux和Solaris)都能够受益于多核心处理器。在将来市场需求进一步提升时，多核心处理器可以为合理地提高性能提供一个理想的平台。因此，下一代软件应用程序将会利用多核处理器进行开发。无论这些应用是否能帮助专业动画制作公司更快更节省地生产出更逼真的电影，或开创出突破性的方式生产出更自然更富灵感的PC机，使用多核处理器的硬件所具有的普遍实用性都将永远地改变这个计算世界。
  　　虽然双核甚至多核芯片有机会成为处理器发展史上最重要的改进之一。需要指出的是，双核处理器面临的最大挑战之一就是处理器能耗的极限!性能增强了，能量消耗却不能增加。根据著名的汤氏硬件网站得到的文件显示，代号Smithfield的CPU热设计功耗高达130瓦，比现在的Prescott处理器再提升13%。由于今天的能耗已经处于一个相当高的水平，我们需要避免将CPU作成一个“小型核电厂”，所以双核甚至多核处理器的能耗问题将是考验AMD与Intel的重要问题之一。
  　　关于多核处理器，从全球范围内看，AMD在对客户的理解和对输出最符合客户需求的产品方面的理念走在Intel的前面，从上世纪九十年代起就一直计划着这一重大进展，它第一个宣布了在单处理器上安置多个核心的想法。

  所谓“真假双核”，是在技术架构上确有“真假”之分，还是炒作的成分更多一点？而广大用户真得关心孰真孰假么？技术进步能否为他们带来应用性能和功能的提升似乎才是最重要的。面对不断涌现的新挑战，无论是英特尔还是AMD，似乎都应该抱着平和的态度来对待。
  　　“真假双核”之争，实际折射出的是芯片巨头间技术和市场的博弈。
  　　“真假双核”说法之辨
  　　近两年来，PC业界还没有任何一场炒作在持续的时间、影响的范围、热闹的程度上能够超过“真假双核”之争，不过这个话题现在已经炒过了火，让人有了“审美疲劳”的感觉。
  　　确实，AMD在K8架构研发之初，就已经考虑到了未来向双核和多核发展的需求，因此它在处理器内部设计上已经为添加更多核心预留了接口，并且采用基于HyperTransport高速串行总线技术的直连架构，来满足双核或多核处理器与内存和芯片组等其他组件之间沟通的带宽需求，用前瞻和领先来形容AMD的双核技术并不过分。
  　　而英特尔在第一代双核处理器奔腾D/EE的研发和推出上则比较仓促，它沿用奔腾4高功耗NetBrust架构和传统并行系统前端总线的奔腾D/EE处理器表现不尽人意。不过，仅凭性能表现就判明双核有“真假”之分缺乏科学和客观的依据。目前业界普遍把双核或多核处理器归结为CMP（单芯片多处理器），从技术上分析，只要是把多个处理器核心集成在一个处理器硅片或基板上，就可以视为CMP，从这个角度来看，AMD和英特尔的双核并无真假之分。
  　　两巨头双核策略各异
  　　事实上，透过“真假双核”之争表面的喧嚣，我们可以看到英特尔和AMD在各自第一代双核处理器的研发和推广策略上有很大的不同。
  　　英特尔似乎更倾向于迅速实现双核在主流市场的普及。从技术角度来看，它的奔腾D/EE只是将两个奔腾4核心简单集成在一个硅片上或封装在一个处理器基板上，但从成本和制造的角度来看，这种设计对其现有制造流程影响较小，因此其付出的额外成本最小，因而价格上仅比单核产品略高。根据市场上的最新报价，英特尔入门级双核处理器——盒装奔腾D 805和散装奔腾D 820的报价分别在1100和1200元人民币左右，与时钟频率相同的单核产品的差价已经非常小。
  　　而AMD双核处理器为了实现对英特尔产品的性能超越，“一步到位”地采用了比较复杂的架构，不过这种架构带来的工艺难度带来了成品率不高的诸多问题，加上AMD的产能远远落后于英特尔，这使得它的双核处理器价格一直是高高在上。其入门级产品Athlon 64 X2 3800+目前市场报价仍在2200元以上，是同频Athlon 64处理器的一倍以上，真正愿意购买的用户仍是少数发烧玩家，还无法对主流市场产生较大的影响。而且AMD顶级的双核处理器总是处于有价无市的状态，对于广大消费者来说，其标志性意义要远远大于其市场意义。
  　　此外，无论是从功耗还是成本上讲，65nm都是比90nm更适合双核处理器的制造工艺。而这一工艺早在去年下半年就已在英特尔的工厂里用于处理器的批量生产，目前英特尔已经有4家晶圆厂导入了这种制造工艺。众所周知，AMD在工艺制程方面一直要落后英特尔一年左右，这也给其试图超越英特尔造成了实际的困难。在制造环节尚未完全准备完善的条件下上阵，其产品成本自然会居高不下。
  　　从市场角度来看，用户似乎已经习惯了用与以往同样甚至更低价格获取更新更快处理器的升级节奏，这样就给高价双核的普及带来了不可逾越的屏障，也造成了AMD双核处理器“叫好不叫座”的局面。
  　“真假双核”的炒作本质
  　　对于AMD来说，由于上述局面在短时间内很难扭转，而且它又面临英特尔低价双核在主流市场的迅猛攻势，它惟一的应对之策只有加大宣传造势的力度，争夺话语权，让消费者们了解它的双核处理器在性能上的优势，因此也就有了今天关于“真假双核”的口诛笔伐。
  　　AMD这一举措不得不让人联想起两年多前它同样为争夺话语权时对64位技术的热炒，即使是到今天，真正的64位应用、尤其是桌面平台上的64位应用还非常有限。据业界人士普遍预测，64位应用要等到今年底微软Windows Vista上市后才会迎来一个高速增长期，而最早一批购买64位个人电脑的用户很可能在真正享受到64位计算的快感之前会先面临电脑三年升级周期的困挠，如果他们在64位应用大量涌现之前不得不升级自己的系统，就意味着他们在投资上的浪费。
  　　64位的教训值得广大用户吸取和总结，从目前来看，无论是英特尔还是AMD的双核产品其实用意义还都有限。这有两方面的原因，最重要的一方面，就是多核多线程的软件应用环境现在还没有成熟，用双核运行现有的无法发挥出其性能优势的软件不免给人大马拉小车的感觉；另一方面，用双核并行执行多种应用确实可以为用户带来更高的效率，可很多用户还没有养成这种应用习惯。广大用户还应该等待双核处理器在软硬件环境上进一步成熟和采购升级成本上进一步下滑后再出手。
  　　新一代双核扭转竞争态势
  　　双核处理器在软件环境上的成熟或许还有待时日，但它在硬件层面的改进则要迅速得多。现在已经有非常可靠的消息证实：AMD和英特尔将分别于今年第二和第三季度推出新一代的双核处理器，而从技术架构、性能和价格角度来看，英特尔的新品很有可能助它从AMD手中夺回在双核处理器市场上的领先地位。
   　其实，对于NetBrust架构，英特尔早就意识到它无法适应未来在双核和多核时代的竞争需求。虽然有不少第三方测试机构发现基于这一架构的奔腾D/EE处理器在与多任务并行处理相关的测试项目中要领先于AMD的双核处理器，但英特尔心里非常明白，这种低效率高功耗架构的生命已经即将走到尽头，因此它很早就开始着手对奔腾M高效率低功耗的架构做进一步的改良，让它来撑起新一代双核处理器的一片天。
  　奔腾M的架构没有让人失望，早在去年就有人在测试中发现，虽然AMD台式机用双核Athlon 64 X2处理器在多数测试项目中的表现优于奔腾D/EE，但与时钟频率相近甚至是低于自己的笔记本电脑用单核奔腾M处理器（Dothan核心）较量时，竟然在部分测试项目上负于后者。今年1月初英特尔发布的笔记本电脑用酷睿（Core Duo）处理器就导入了从奔腾M架构发展而来的双核架构，不论是共享二级缓存的设计、还是更出色的节能技术都让人眼前一亮。虽然它还无法在所有的应用和测试项目中超越AMD的台式机双核处理器，但已经让人嗅到了变化的气息。
  　　在酷睿之后，英特尔今年第三季度起将陆续推出的新一代服务器、台式机和笔记本电脑双核处理器（核心代号分别为Woodcrest、Conroe、Merom），它们并没有简单地沿用酷睿的架构，而是采用了融合了酷睿与NetBrust架构中优秀技术及设计的PARROT（“运行优化路线的能耗最佳化结构”的英文缩写）架构。在上月于美国举办的英特尔开发商论坛（IDF）上，基于这一全新架构的台式机用Conroe处理器已经公开做过演示。据国外某知名网站的现场测试，该处理器在游戏和多媒体这两个原本AMD占上风的应用项目中，性能已经平均领先AMD目前最快的双核处理器Athlon 64 FX-60达20%以上，个别项目中更是有了30%以上的领先。而且凭借先进的架构、工艺和节能技术，该处理器的峰值功耗已降至65瓦，而AMD官方资料表明其Athlon 64 X2双核处理器峰值功耗为87瓦左右。
  　　另一方面，仅仅集成两个核的处理器不会引发对前端总线的激烈拼抢，这是从Conroe的设计和表现中完全可以得出的结论。对于未来的双核和多核产品，英特尔目前正在开发包括高速串行技术在内的多种总线技术，以确保未来的多核处理器在使用前端总线架构时不用担心总线带宽不足的问题。
  　　相比英特尔今年以来众多新的进步和变化，AMD目前倒显得缺乏活力。或许用英特尔还没有发布的产品与AMD已经上市时间已近一年的产品对比有欠公平，那么就来看看AMD即将于第二季度推出、将在今明两年唱主角的AM2接口处理器的情况吧。
  　　众所周知，AM2接口的处理器与现有Socket 939/940处理器最大不同之处就在于它可以支持DDR2内存。不过由于架构上的特点，AMD处理器对于内存的延时比较敏感，因此它在与具备高延时特性的DDR2内存一起工作时，在很多应用中性能不升反降。近期一些评测机构已证明：搭配了DDR2 800内存的AMD AM2接口处理器（工程样品）在与Socket 939处理器+DDR 400组合的对比评测中，不但没有出现全面领先的势头，反而在不少测试项目中落后于前一代产品，照此势头发展下去，如果AMD的AM2接口双核处理器正式发货时在这方面无法有所改善的话，它很可能将不敌英特尔的新一代双核产品，虽然有消息称AM2接口双核处理器在不改变制造工艺（90纳米）的情况下也能将峰值功耗降至65W，但它在性能/功耗比（或称每瓦性能）上仍非英特尔新品的对手，除非AMD能在今年底准时导入65纳米制造工艺，这样或许可以优化其双核处理器的性能/功耗比。
  　　或许今年英特尔和AMD之间在双核处理器上的竞争态势的变化会让很多人出乎意料，要知道，之前AMD在双核产品的研发上确实比英特尔准备要充分，但英特尔的后发制人又焉知非福？正是AMD强有力的挑战让NetBurst架构的缺陷暴露得如此快速和明显，让英特尔迅速觉醒，改正在产品发展路线上的错误，及时调头选择了高效率低功耗的新架构。
  　　从技术进步和市场竞争的角度来讲，任何一家公司都不会总是处于领先地位，正所谓“花无百日红”，每家公司在发展历程中都会遭遇“波峰”和“波谷”，英特尔和AMD两家公司就像有着一定相位差的正弦波形，不断交替，不断彼此刺激对方的进步，争取“波峰”的位置，在这种竞争中，用户当然是最终的受益者。
  　　从目前的竞争局势来看，英特尔即将于4月份下旬开始的奔腾D 900系列处理器降价行为也会把该系列入门产品的价格（千片批发单价）从241美元下拉到209美元。这一方面可以加速奔腾D 900系列对800系列的替代，另一方面应该说也是为其第三季度即将上市的Conroe双核处理器铺平了道路。因为近日有消息称，英特尔Conroe双核处理器入门产品的上市价格也是209美元，如果这一消息最终成真，Conroe其对市场带来的影响将是空前的，它将大大加速双核处理器占领主流市场的脚步。
  　　而且，在奔腾D降价和Conroe发布的压力下，AMD的双核处理器也会被迫降价，日前AMD内部人士已经表示，Athlon 64 X2处理器今年每个季度都会有降价举措，其目标是力争在年底前从高端迈入主流市场。
  　　从用户升级的周期来看，今年将是很多用户升级PC的一年，台式机更新换代浪潮带来的商机不可小觑。如果双方双核产品的性能和价格、市场真如设想的那样，未来一段时期AMD将承受更大的竞争压力，直到它再次凭借创新的产品和技术重回“波峰”。