两天前北京下了今年的第一场雪，它的不期而至也宣告着北方的冬天就这样来到了。回想起去年直到年底也没有下来的雪，不由得感叹“世界末日”之前仿佛什么东西都要来得比以往早一些。比如一年一更新的与我们见面的时间提早了5个月，则是赶在之前抢发了，随后更是在“桑迪”飓风的阻挠下让我们见到了Nexus
10的真容，难道这就是所谓“末日”之前最后的挣扎？最近的IT圈真的是有些意思。
不管是心有灵犀还是刻意而为之，、微软、谷歌三者现在走到了一起，也让iPad、与Nexus三个品牌从此有了交集。或许您已经从各种媒体上得知了有关它们的信息，或许您正在和朋友之间谈论着它们。看热闹的总是希望新鲜事物多一些，事不关己地发表一些见解，而对于那些真心想要入手的朋友来说可买的型号越多就越纠结。
就以本人的情况来说吧，身边的朋友近日总是时不时地向我咨询一些关于选购的问题，他们一方面对于新推出的iPad 很好奇，同时也中意性价比很高的Nexus 7，当然还有一部分朋友觉得购买一台Surface RT就一劳永逸了。那么当他们把这些问题全都抛给我的时候，我也很难给他们一个特别明确的答案，所以事先也会摸清他们的需求再做定夺，还是那句具体问题具体分析。
正好笔者手中现在就有这么几款平板，苹果的iPad mini、谷歌的Nexus 7以及微软的Surface RT，我们今天就拿出这三款产品来做一个无差别的小横评，看看这三款来自不同品牌并且隶属于不同操作系统阵营的平板产品是否是是您的菜？至于早产儿iPad 4th暂时就让它先退下吧，显然现在是mini的时间，稍后我们再来对这台以iPad 3rd
EX版身份亮相的机器做个系统的评测与对比。
表格中所示的内容是此次小横评中祭出的三款平板的配置参数信息，不敢说这些具有代表性的产品能够“以偏概全”，但是它们的确是现在市面上最受瞩目的三款产品，不同的机身尺寸以及操作系统使得它们对应了不同的使用场景，当然也不不排除会有些交集，这也就是我们把哥仨聚到一块切磋切磋的主要原因。
至于我们会从哪些方便对这三款平板进行考量，笔者已经将这些内容列举在上面的表格中了。可能没有照顾到所有用户的需求，但对于一般用户来讲，笔者相信通过上面这些项目的对比便能让自己心中有个明确的判断了。那么我们接下来就一个一个筛吧，看看哪些功能是您无法割舍的，那些又是您视为鸡肋的。
■外观造型：三款产品均堪称设计典范
排在首位的依旧是外观，生为视觉动物的人类在天性上还是无法摆脱对美的事物的追求。拿出这三款重量级的平板，无论是机身的外观上还是做工都渗透着三大厂商工业设计的结晶，特别是苹果的iPad mini和微软的Surface RT平板又在工艺和设计上给我们上了一课。
笔者在上面没有提到谷歌的Nexus 7，的确它的外观上没有给我们带来过多的惊喜，但是将它放置在安卓平板的机海中时便能理解“亲儿子”的与众不同了。既然如此，我们就先从华硕为谷歌代工的首款平板——Nexus 7说起吧。
出于对成本和生产复杂程度的考虑，仅耗时四个月便被设计制造出来的Nexus
7平板是没有时间也没有资本去奢求质感出众的金属机身的，这也正体现出了隶属于谷歌阵营的在设计制造时是无条件的向制造成本所妥协的。好在华硕并没有在该机外观的设计上缩水，韧性很好的工程塑料背板可以让我们放心的折磨这款平板，背部交叉散布的凹点不但有助于增加机身背部与手掌的摩擦力同时也有效的减轻了机身的重量。
另外，该机四个侧边框与机身背板之间的弧度处理的恰到好处，正好可以和使用者拇指与食指间的虎口所吻合，加上塑料材质对于环境温度的的敏感度，使得Nexus 7成为了三款产品中握持舒适度最优，同时也能游刃于炽热的夏季以及寒冷的冬季。
作为一款采用7.0英寸屏幕的平板，Nexus 7的机身算不上苗条，10.5mm左右的厚度仿佛已经是上个时代的标准。而说道它的重量，如若不是有个屏幕更大重量却要轻一些的iPad mini摆在那里，我们绝对不会嫌它重，攀比真是害死人呐。
至于苹果刚刚推出的iPad mini，命名上来看它是小一号的iPad，但回想起第一代iPad平板发布时的场景，仿佛它更印证了当时媒体们对iPad平板电脑的直观定义——大号的iPod Touch。当然，从苹果公司自身的角度来说iPad mini显然是隶属于iPad系列产品线的，并且从其使用的操作系统和使用方式来看也完全符合iPad系列产品的定位。
现任苹果公司的CEO蒂姆·库克在末日来临之前实现了乔帮主在当年许下的承诺，今天为我们带来了这样一款小尺寸的iPad系列产品，一成不变的外观以及刻在骨子里的苹果基因使得你从大老远就能认出它来。苹果公司最近公布了iPad mini和iPad
4th首发当日的销量，300万台的成绩例行公事般地打破了以往的销售记录远超分析师们的预测，并再次证明了以乔纳森·伊夫为领导的苹果工业设计团队依然把握着大众审美的脉搏。
笔者本人现在也是iPad mini用户中的一员，对于白色的偏爱让我无法拒绝它的勾引。主观的说，它是我认为目前外观上最接近完美的一款产品，对于用户的妥协让它拥有了最适合携带的机身，至轻至薄。
iPad mini此次采用了窄边框设计，至于这个宽度的把握，当用户将拇指指肚卡到机身的边框上时，覆盖在机身上的部分恰好处在屏幕的边缘，另外系统层面加入的防误触设计使得我们即使将拇指按在了屏幕上，也丝毫不会影响另一只手的操作。唯一要吐槽的一点就是机身右侧的拨钮在操作时的段落感有些生涩，个人还是倾向将频繁的屏幕旋转锁定操作交给任务栏中的按钮吧。
在发布会上我们就知道，微软打造Surface的硬件下了很大功夫。拿到真机之后，除了干净利落的线条，也能看到很多细节确实用心，只是单一的黑色金属机身可能会将某些女性用户拒之门外了，苹果此时一定在偷笑：我们有白色的iPad mini买哦。
RT的设计风格可以称得上是犀利，外壳的线条比较硬朗。和它名字的含义一样，Surface六个主要表面也由完整的平面组成，不像很多平板电脑那样圆滑，但因此而牺牲掉的是用户握持时的手感。机身背面黑色的铝合金外壳质感不错，稍微有一点儿滑，但不至于到拿不住的地步。这种外观风格并不算时尚范儿，但考虑到它的目标用户，作为游走在商用和消费娱乐之间的产品，Surface
RT还是很平衡地选择了符合大众口味的设计。
RT在不借助额外的配件情况下就能稳定地站在桌面上。用来开合支架的三个铰链明显经也是过精心调教的，段落感清晰。美中不足的是，支架打开时与垂直平面所成的22度夹角需要用户调节自己的身体去适应，如果能在助力铰链上加上两段式设计，让Surface拥有两个不同的使用角度就完美了。
作为一款采用10.6英寸屏幕的平板，Surface RT的厚度和重量都控制得不错，即便是加上Touch Cover之后也没有增加太多的负担，总之对于Surface RT的外观不能说它不好，只是个人喜好的问题罢了。
■便携体验：iPad mini再次为苹果正名
看到便携性三个字，包括笔者在内的多数人可能都会联想到体积小、重量轻等字眼。那么我们知道凡事都要有个度，拿在手里的东西不一定是越小越好、越薄越好，就像三星的Galaxy Note 2手机，它的屏幕、电池都是提升其便携性的点。
RT，它们分别对应了市面上所常见的三种主流屏幕尺寸，7英寸、8英寸以及10英寸。为了避免误会的产生，笔者还是要强调一下我们这次做的小横评，是不计处理器、不计操作系统、不计机身尺寸的无差别对比，所以在谈论到便携性这件事儿的时候，简单的凭借测量得出的数据来进行对比是没有什么可对比性的。
采用相同尺寸屏幕的机型我们可以比厚度、比重量，那么对于这些没有所谓的共同点的机型我们比什么呢？其实每每我们说到便携性的时候，总是会停留在表面的厚度重量层面，但是当数据被罗列出来并PK一番过后却又发现，不少消费者还是会购买一款保护壳来武装手中的，这样一来厚度和重量都会随之增加，可见在可以容忍的范围内，消费者对于平板的重量和厚度是没有什么苛求的。
其实说道便携性，就不得不考虑我们手中这台平板电脑的使用场景，另外它与使用者的身份和工作岗位也是息息相关的。所以为了把思路缕清，我们还是把单个产品拎出来一一做点吧。
作为三者中最先问世，也是笔者最先接触到的产品，谷歌的Nexus 7留给了我很深的印象，它的出现彻底改变了我对低价安卓平板的看法，笔者当时甚至于抛弃了手里的iPad 3rd而把它放进背包中，作为下班路上看书看视频的工具。
毫无疑问，谷歌的Nexus 7是一台可以满足使用者所有户外消遣娱乐需求的平板。它的机身尺寸是三款产品中最为小巧的，我们的上衣口袋、裤兜或者是背包都可以容得下它，而且在乘坐交通工具或者是在户外使用的时候，也不会因为机身尺寸的原因感觉很突兀或者是使用不便。
Nexus 7的尺寸单手即可掌握
回到家中或者是宿舍寝室，它依旧还是充当着娱乐工具的角色，倘若是身边有个电视或者电脑估计Nexus 7就会被冷落在一旁了。如果是在旅途中，这些安卓平板身上的MicroUSB接口就体现出优势来了，它们基本上是可以和手机共用一个充电器的，无疑可以省去一些空间并且还能避免数据线缠绕的烦恼。
mini已经被消费者们期待多时了，或许我们还应去感谢那些不知名的山寨产品们，正是它们的存在才证明了市场对小尺寸平板的需求量其实是很大的，并且消费者在面临别无选择的大屏iPad时也并不是那么忠诚。对此苹果选择了向消费者妥协，推出了小尺寸的iPad mini。本来在使用Nexus 7的时候，我便有了小尺寸平板非7.0英寸屏幕莫属的想法，但当iPad
mini摆在面前时，不得不承认我的三观又一次被苹果摧毁了。
因为iPad mini我卖掉了手里原有的iPad 3rd，而且对于身上羽绒服的口袋来说它不大不小正好能塞进去，所以和谷歌的Nexus 7相比较它的移动性丝毫不输前者。
得益于苹果生态系统的庞大复杂，iPad mini即使是放在家中或者是单位也能有不同的用法，例如它可以充当电脑的第二块显示屏、利用与Apple TV搭配进行PPT的演示，充当高清在线机等等。虽然娱乐成分的比例依然偏重，但是它的全面还是为它赢得了更多的出场时间。
购买iPad平板或者说是iPhone手机的用户往往都不止拥有一件苹果产品，所以在旅行途中用户只需携带一套充电设备便可以为iPad mini以及iPhone进行充电。值得一提的是，苹果iPad mini此次标配的是与iPhone手机一样不可更换插头的5W充电器，虽然可以和iPhone 通用但是却少了更换插头以适应不同地区插座的功能。
像Surface RT这种采用大屏幕并且拥有近于传统电脑使用体验的产品，物理上的便携性已经变得不再重要，它自然是要比笔记本乃至超级本轻很多，同时也要薄不少，消费者们更在乎的是它怎样去弥补键盘缺失后的所带来的问题。微软的Surface RT平板背部带有支架解放了双手，于是我们就能去操作与之所搭配的Touch Cover或是Type
Cover键盘保护罩，这看起来是目前最为妥帖的解决办法了。
越全面的东西相比之下不足之处也就越多，使用10.6英寸屏幕的Surface RT是三款产品中屏幕最大的，携带起来较为不便。那么为了追求更好的使用体验，给它配个蓝牙鼠标看来也是必须的，即使尺寸再小也是需要给它在包里腾出一块空间的。全新设计的磁性充电接口倒是很棒，在我们需要时Surface
RT可以很容易的与电源线脱离，避免了它从工作台上掉落。所以以一台平板+笔电的身份来审视Surface RT时，它是目前最好的选择。
支架释放了双手提高了便携性
有了Windows RT操作系统，有了Type Cover键盘保护罩，它看起来全能极了。使用者不需再依靠电脑同步导入资料，自己本身便可使用 RT处理办公文档，娱乐功能则全部交给微软的Windows App Store去解决吧。
没有支架的辅助则只能靠双手
以目前的丰富程度来看，Surface RT这种使用Windows RT系统的平板暂时还是不能完全替代传统的笔记本电脑，当然如果您的工作内容仅限于Office RT所能涉及到范畴，那还是可以尝试一下的。至于Surface RT的使用方式，到单位时接上一台大尺寸的显示屏我们就可以工作了，在路途中或者是回到家里则使用Surface
RT本身就可以搞定了。
■显示效果：屏幕比例不同需对症下药
在之前的内容中可能笔者说的有点多，并且也可能捎带了一些主观因素在里面，接下来的几个环节便是以客观内容为主了，孰优孰略也不是笔者只言片语就能掩盖的。这第一项就是屏幕，Nexus 7、iPad mini、Surface
RT三者从外观上很明显的就能看出它们所采用的显示屏的尺寸是有区别的，另外在屏幕分辨率和显示技术上也不尽相同。下面我们还是通过一张表格来粗略的了解一下三款机器有关屏幕的配置参数，稍后我们再来进行实际显示效果的对比。
模糊点讲，Nexus 7、iPad mini与Surface RT分别可以被称作是7英寸、8英寸与10英寸机型的代表作，最后的Surface RT采用了的分辨率，可能显得有些非主流，但毕竟是向笔记本电脑看齐的平板，采用和主流笔记本电脑分辨率一样的屏幕完全可以理解。
这里有件很有意思的事情，Nexus 7的屏幕分辨率是长宽比为16：10,iPad mini的屏幕分辨率是长宽比为4：3，而最后的Surface RT屏幕分辨率为长宽比16：9。也就是说这三台机器不但包含了市面上三种主流的屏幕尺寸，甚至还将三种主流的屏幕长宽比囊括在内，可谓个性十分的鲜明。
最大的特点就是没有什么特点，中庸的外形加上东拼西凑的功能一切的一切看上去都是为了凑活而生的。谷歌的Nexus 7也没能脱了这个俗，这一点从它采用的这块屏幕上就能体现出来，的分辨率从首款真正意义上的安卓平板XOOM开始被沿用至今，16：10 的屏幕比例也是为了兼顾4：3与16：9的内容而生的。
Nexus 7升级后屏幕可以横过来了
既然是为了兼容而生的，那么Nexus 7的这块屏幕在显示内容的时候也是高不成低不就，看书籍或者是看漫画时会出现切边的现象，看16：9的影片时则依旧会在屏幕的上下两侧留有黑边。但 总的来说，个人认为16：10的屏幕在整体上来讲还是要好于16：9的屏幕的，只是因为不小心碰到了微软的Windows RT平板这个个例罢了。
苹果iPhone手机的屏幕越变越长，但此次的iPad mini依旧采用了4：3的方屏，并且从目前的情形来看似乎苹果也没有要打破这个传统的打算，而且苹果愣是把已经在PC平台上淘汰多年的方屏重新搬上了舞台。那么iPad
mini使用的这块显示屏，分辨率到回退到了初代iPad时采用的，也暂时撕去了了Retina的标签，这是向制造成本的妥协，也是受APPLE A5处理器的能力所限，所以消费者们不必太过纠结于此。
iPad上的HD应用对屏幕的利用很充分
以笔者个人的使用情况来看，使用方屏的iPad mini在日常使用过程中是感觉不出来什么明显的不适的，这主要得益于苹果App Store应用商店的支持，几乎所有在售的应用程序都为这块屏幕的显示做了优化，特别是看书浏览网页时相对其它比例屏幕的优势更为明显，当然在播放宽屏视频时的硬伤依然还是存在。
横屏的iPad很适合浏览网页
至于7.9英寸的屏幕尺寸，起初在没有见到真机时笔者是有些不太理解的，感觉使用7.0英寸的屏幕把机身做的小巧一些会更便于携带一些。直到后来拿到真机时掂了掂它的份量，并与Nexus 7对比了一下厚度后顿时找到了苹果敢于将屏幕放大的这份自信的来源，通过不可思议的工业设计硬是为使用者带来了高出竞争对手一个层次的体验。
对于那些从16：10显示屏过度过来的用户，要想从他们的口中听到对于16：9宽屏的溢美之词是很困难的。我们先不追究深层次的原因就从外观上来讲，Surface RT看上去的确是很修长，就好像是少了键盘底座的笔记本电脑，并且正是因为少了键盘底座的衬托而显得越发长了一些，这样的屏幕比例多少会减淡一些我们将它竖过来使用的欲望。
当然想归想，Surface RT无论是在硬件上还是系统功能上都是支持竖屏使用的，分页显示的PDF文档可能看上去有些别扭，但是在浏览以及网页时还是有种别样的效果的，这是可能有些喜欢玩微博的或者是看文字直播比赛的网友要笑了，这简直就是神器嘛！而且机身背部的Kick
Stand从某种角度上来讲是可以竖直支撑起这台机器的，只是这样平面90度的夹角看起来不怎么舒服。
分屏功能必须依赖Surface RT的宽屏幕
4th相比不算高但还算够用。至于为什么选择这个在上并不常见的分辨率，这是因为是要照顾到新Windows系统下分屏显示功能（Snap功能）的需要，在不做任何修改的情况下的分辨率是确保可以使用这个功能的最低标准。这样在开启分屏功能的时候主屏幕依旧可以留出一块近似于4：3比例的显示空间，这也就解释了为什么Surface
RT为什么要选择16：9的宽屏，至于没有采用更高的分辨率则是向功耗以及成本的妥协了。
对于这三款平板电脑有关实际显示效果的测试，显示器事业部在最近专门针对于此有写过一篇文章，所以笔者也就不在这里班门弄斧了，大家可以参考下面的文章。
■硬件配置：功能互补暂无全天候战士
作为后IT时代的产物，它集成了太多原有数码产品的功能与特性，通过系统桌面上的每一枚图标我们便能追溯出其所对应的产品原型，这其中包括了MP3、MP4、手机、数码相机、GPS导航仪甚至是电脑，然而无论是使用怎样的集成设计，最后成形的产品注定还是离不开一块用于显示的屏幕，而平板电脑看起来恰好就是一款这样的产品。
曾经的数码产品已经演变成了图标
从苹果推出iPad的那一天起，平板电脑就已经是以极其精简的造型示人了，并且这种简约的风格已经逐渐开始被手机、超极本这类产品所模仿，就像笔者小时候用的傻瓜相机一样，精巧而蕴含着大大的能量，这就是所谓的智能吧。
虽然设计简约的东西在审美上会受到消费者的欢迎，但是其以藏在外壳之下的内涵却不容易被消费者所看到，下面我们还是以表格的形式看一看这三款平板电脑在硬件配置上都有那些不同之处吧。
从上面列出的表格可以看出三款机型在硬件配置上可谓各有千秋，iPad mini与Nexus 7缺少对MicroSD扩展卡的支持，所以购买时就必须对内存容量的需求作出明确判断。Surface RT、Nexus 7则没有支持3G网络接入的机型这一点也很值得关注，另外Surface RT也没有内置GPS芯片的型号可选，所以综合考虑iPad
mini是最适合在户外使用的平板。
接口方面，Surface RT较另外两款产品的优势非常明显，不但支持全尺寸的USB2.0接口，同时还配有D型HDMI接口以用来外接第二块屏幕进行扩展或者是镜像显示，毫无疑问它是商务平板的首选型号。
性能指标对注重使用体验的平板电脑来说似乎已经算不上是瓶颈了，从首款四核ARM处理芯片Tegra3问世到现在粗算起来已经快有一年的时间了，期间国内外的多家芯片制造厂商也都拿出了自己的四核芯片产品，在这些产品里面也包括前一阵子因小米 M2手机而炒得火热的高通 骁龙 S4 Pro。
渐渐的，移动处理芯片的研发也越来越接近桌面级平台，CPU处理器的负担正在被一点点地减弱，GPU图形处理器则开始接管以前由CPU来处理的一些图形渲染工作，这样一来便可以更充分更合理的去利用整颗芯片的资源，提高了效率同时也可以降低一些能耗。
回到此次拿出来做对比的三款平板电脑，把它们所内置的处理芯片单拿出来，可以说没有一个能算得上是整个行业内领先的产品，即便是和自家品牌旗下的其它型号处理芯片相对比也是一样。
说到底这三款平板其实没有一个是以强劲的处理性能来当卖点的，但是性能这块我们还是不得不做一个对比，不过由于谷歌的Nexus 7其实与微软的Surface RT采用的是同一款处理器型号只是在内存容量上有所不同，所以最后我们要比较的其实就是苹果的Apple A5和英伟达 Tegra3两款处理器性能的对比。
在新品发布会上，苹果宣布iPad mini将采用新款32nm的A5双核处理芯片，主频最高可达1.0GHz，这款曾被用于iPad 2平板电脑（32nm）以及iPhone 4S（45nm）手机上的处理器我们已经非常熟悉了。其性能方面的表现大家也有目共睹，图形处理器采用的是Imagination的PowerVR SGX543
MP2，看到这里我们就更加能理解为什么iPad mini没有上Retina级的显示屏了，因为图形处理器的制约是硬性的。
接下来我们再说说另外两款，内存容量上谷歌的Nexus 7与微软的Surface RT差了足足一倍（其实也就是1GB的容量罢了），但是由于Windows RT毕竟是微软新推出的操作系统，虽然Windows
UI下Metro风格的兼容应用确实不少，但是实在是找不出一款专门用来测试处理器性能的。所以我们只能借助一些测试渲染性能的软件来间接进行测试，另外就是拿Nexus 7的成绩来代替微软的Surface RT了。
下面我们就通过表格的方式简单的对iPad mini、iPad 2、新iPad（第三代）以及最新的第四代iPad的处理器芯片进行一下对比。
上图中是Geekbench 2测试软件的成绩，由于Windows RT系统还没有相应的版本推出，我们也就只能借助Nexus 7的成绩来代替微软的Surface RT了。跨多平台的Geekbench 2测试软件是用来测试处理器运算能力以及内存吞吐性能的软件，鉴于Surface RT配备了2GB的内存，所以在原生性能上应该还要优于Nexus
7一些的，但考虑到系统因素后这个差距有多少还不好说。
Surface RT没有办法测试GLBenchmark下的对应项目，所以笔者只能根据它的屏幕像素数以及它的硬件配置给出一个估算的成绩，下面是测试截图以及对比表格。
苹果的iPad mini依旧在图像处理方面占据着优势，这个传统从iPad 2rd开始一直保持到现在。那么也就是说谷歌的Nexus 7在运行大型3D游戏时会显得有些吃力，至于微软的Surface RT，笔者至今还未在Windows App Sotre中发现什么给力的大型游戏，所以该机在游戏方面的娱乐性能有些偏低。
把续航时间的测试放在这一页的最后，主要还是因为没有一个公共的平台来对三款产品的续航时间进行一个对比。之前用于测试续航时间的GLBenchmark 2.5暂不支持微软的Windows RT系统，于是笔者又不得不拿出Nexus 7的成绩作为Surface RT的参考，下面我们就看一下测试的结果吧。
Bettery Tests电池续航时间测试模式是GLBenchmark 2.5.1版测试软件中加入的新功能，这也是平板电脑平台上为数不多的用来测试续航时间的软件。只不过它所测试的项目并不能涵盖我们在平板电脑上做的所有操作，只能对连续运行游戏的时间进行一个评估。
谷歌 Nexus 7 续航测试成绩（4小时8分钟）
苹果 iPad mini 续航时间测试成绩（4小时42分钟）
苹果 iPad mini与谷歌 Nexus 7的电池容量基本相同，但是前者处理器的制造工艺要先进一些，并且由于iPad mini内置的图形处理器性能更强，所以综合起来也就能理解iPad mini的测试成绩为什么要超出Nexus 7半个小时的时间了。至于没有办法进行测试的Surface RT，理论上的续航时间应该是要少于谷歌的Nexus
与手机、电脑相比，的使用体验更依赖于其内置应用程序的品质，这主要也是因为平板电脑问世的时间只有短短的三年，其地位与前两者相比还是要差一些，这样一来开发商在做应用的时候比重也更倾向于手机和电脑，最终也就导致了现在这种得应用得天下的局面的产生。
如果您是一位资深的平板电脑用户，那么肯定会经历过一阵应用少得可怜的冰河时期。不过以苹果App Store的发展来看，起初的从无到有再到现在的鼎盛时期总共经历了不到4年的时间，谷歌的Google Play虽有充数的嫌疑但是应用数量上已经大有赶超App Store的趋势，所以我们也大可不必去为微软的Windows
RT系统的应用数量而担心，况且从三个阵营的创业阶段来看，微软的Windows App store是三者当中起步工作做的最好的。
那么在应用程序对比这个环节我们分成系统应用和第三方应用两个层面，考虑到某些系统应用的不可替代性，笔者还是将它们单列出来更好一些，这其中也包括了诸如iBooks这种由官方提供免费的应用，因为它在绝大多数用户的心中是中可以用来当作的首选应用。那么下面我们还是通过列表来体现三者之间的差异，这其中包括了系统内置的应用与服务。
■不同平台同款应用体验对比
对于第三方应用，不同阵营中的开发商不尽相同，并且其中各自阵营用也不乏一些独占大作。那么同一款应用在三个不同的平板台上体验又有怎样的差别呢？笔者选用了Windows App Store中首页推荐的应用来做一个参考对象，看看同样是PPTV在三个平台上的体验有何不同。
字号颜色变化体验层次感
由于Windows App Store相对陌生一些，所以笔者多上了点图。通过PPTV这款应用就能看出，Windows RT系统上这些应用的显示样式与Windows UI的样式非常统一，在应用的操作风格上也于系统本身保持一致，上手非常简单。再加上Windows UI天生带有枢轴显示模式，使得开发者可以方便为Windows
RT平板开发应用，不用在界面UI的设计上花费太大的功夫。
作为最成功应用市场市场中的一员，iOS版的PPTV看上去要精致许多。从主界面的利用率上我们就能感觉到iOS软件上的显示出来的元素非常的多，对于已经很成熟的平台来讲的确是寸土寸金。没有微软Windows UI下的多种限制，苹果的iOS留给开发者更多的发挥空间。
对比前面iPad mini上的PPTV以及新平台Surface RT上的后来者，Nexus 7作为一个不大不小的前辈，应用质量的确是略逊一筹，相信各位使用Android系统手机或平板的用户深有体会。
■内容创造：Surface RT或将成新宠儿
内容创造能力一直是PC平台引以为傲的立足之本，或者是手机等移动终端始终是没能在这个领域有所建树。在过去的一段时间内，市场上曾经出现过很多以创造内容为卖点的平板电脑出现，这其中包括了主打商务的手写平板E人E本、创造无限可能的三星Galaxy Note，当然还有把拆分式键盘引入到平板的ThinkPad平板以及华硕的TransformerPad平板。
除了触摸之外，笔者在上面所提到的手写与键盘录入均是文字的录入方式，其实内容创造的过程不仅仅限于这些文字或者是资源的生成方式，对于一款平板电脑来讲，应用与输入方式共同决定了它能容创造能力的高低。
那么当消费者所拥有的数码产品越来与多，彼此之间的关联性就会越来越影响到我们对单一个体的看法。就已我们现在所讲的内容创造能力来说吧，微软宣称Surface RT的USB接口可以兼容4万款外设，也就是说我们之前所购买的鼠标、键盘、打印机扫描仪等产品都可以重新拾起来为它服务，这无疑可以省下一部分购买外设所花销的费用。
除了少有的E人E本 T系列平板与三星的Galaxy Note系列平板之外，安卓平板仿佛在消费者心中很少能与创造内容联系起来，并且廉价的产品和严谨的商务工作也非常的不搭调。然而制造安卓平板的厂商不靠谱并不意味着谷歌公司也不靠谱。
在内容创造方面，安卓平板可以从Google Play软件商店中多款，至于具体的数量笔者也无法一下说的清，除此之外还有很多诸如远程桌面或者是用于控制PPT播放的辅助办公软件，不过这些就都是后话了。
功能还是以增删改查为主
谷歌拥有自己的在线办公平台，却没有对应的本地应用，所以我们可以借助国产的办公软件WPS Android版来简单的处理一下文档，可以做也就是增删改查之类的简单操作，多数情况下用户还是会把它当作一款展示用的设备。
如果说安卓平板在文字输入方面有什么优势的话，相信绝大多数消费者都会把可以随意安装第三方放在首位。苹果的是封闭的，它的权限设置不允许安装输入法这种触及系统底层的应用，而微软的Surface RT理论上是支持安装第三方输入法的，但还是由于系统太新没有应用厂商跟进致使我们只能选择微软默认的输入法。
其实Nexus 7内置的谷歌输入法我认为就很不错，拇指键盘、滑动输入以及快捷的选词方式都为用户的输入工作提供了便利。不过比起其内置的谷歌离线这些显然都要逊色多了。谷歌对于技术的研究要早于苹果收购的Siri公司，若想在Nexus 7平板上开启中文离线语音输入功能，只需下载一个大小为15MB的数据包，然后在非Google
Now应用下点击虚拟键盘上的话筒标志即可进行文字输入了。不得不说，这要比苹果的Siri在线语音输入使用很多。
没有买卖就没有杀害，笔者认为这句广告词可以很好的解释一件事，那就是iPad mini这些以消费内容为主的平板是不需要在内容创造方面作出怎样的成绩的，比起创造内容它其实更适合展示内容，或者说它可以辅助消费者去创造内容。
我们先从软件应用说起，苹果自家的Pages、Numbers以及Keynote三款软件分别对应了微软办公套件中的、和，功能上前面三款软件自然是无法与后面三款相提并论的，但是用来做展示的工具很不错。
接着就是iPhoto以及iMovie两款用来处理多媒体资源的应用，专为触屏优化的UI界面和大量的辅助素材，使得我们可以通过简单的操作便能在iPad mini上合成出一部精彩的影片或者是很有创意的照片。不过最后要提到的一点就是这五款软件虽然都是出自苹果自家之手，但是却被其拿来做二次销售以牟取更多的利益，这也就是所谓苹果设备的平买贵用吧。
如果想要完成文字的录入工作，对于iPad mini来说可以选择系统内置的虚拟键盘输入法、Siri在线语音输入以及外接蓝牙键盘。然而出于成本、便携性以及必要性三方面的考虑笔者认为仅靠iPad mini自带的输入功能就足够了。
iOS系统内置的触屏输入法主要经历了三次进化的过程，从诞生之处占据屏幕底部的Qwerty虚拟键盘，到后来的分离式拆分键盘，再到现在UI经过专为中文输入而优化新布局的键盘。由于iPad mini屏幕尺寸的缩小，在它的上面使用这套输入法会感觉更舒适，双眼再也不用“东张西望”了。
Siri现在支持中文语音输入（需网络支持）
苹果最新的iOS6系统为中国用户做出了很大的调整，其中就包括Siri的全面支持。那么Siri不但可以为我们答疑解惑它同样还可以辅助用户进行语音文字录入，唯一的局限性就是它需要网络的支持，不像谷歌Nexus 7的离线语音那样可以全天候随时使用，但Siri语音输入功能的识别率是要好于后者的，这点值得肯定。
RT版办公套件为其提供了强有力的后援支持，紧接着微软在Surface RT的硬体身上进行了改造，背部多出了顿挫感良好的Kick Stand支架同时还为其准备了两款磁性连接键盘保护罩，分别是压感式的Touch Cover和实体按键的Type Cover。
购买其它平板你基本上用不着实体键盘，但使用Surface如果不买键盘很可能就错了。以消费内容为主力的iPad或者Android平板对实体键盘的需求并不强烈，但如果打算处理Office文档或者是发送邮件，没有键盘操作起来就很困难了。
笔者使用的是Touch Cover触摸键盘保护罩，相信已经有不少人在抱怨它的手感很差了吧。与优秀的机械键盘相比，用Touch Cover打字可以说完全没有手感，但如果和屏幕上的虚拟键盘比起来同样也有着天壤之别。要想适应Touch Cover需要一个过程，有几个小时就行了。至于实体键盘的Type
Cover，用过的同事对其评价很高，说是手感类似于Macbook Air上的浮岛式键盘，瞬间后悔了。。。
用这样的虚拟键盘需要左顾右盼
Surface RT或者说是Windows RT系统也内置有可拆分并且可以调节按键大小的虚拟键盘。但由于其采用10.6英寸16：9的宽屏幕，进行文字输入时我们的眼睛会不由自主的左顾右盼，即使是拿到离眼睛稍远的地方这个情况也不会所有缓解。其实微软Windows RT系统中虚拟键盘的选词机制和内置词库管理都要优于iPad
mini，但就是因为它的屏幕过长， 使得笔者在进行文字输入时整个人都分裂了。
RT系统所专门制作的一个版本，功能上有所阉割但是体验上与我们在PC平台上所看到的东西无二。它的存在会让我们在使用Surface RT时用着用着就忘却了它是一台平板电脑的身份了，这种让用户从电脑转变到平板电脑上的无差别平滑过渡体验是Surface RT在未来致胜的决定性因素。
■评测总结：所有终端大一统还需时日
由于机身尺寸的不统一操作系统也不相同，我们这次所做的无差别对比就是想要了解现在的市场，它到底是在想着一个统一的目标发展还是依旧有着各自的分工。其实经过此次的横评之后，笔者可以明显的感觉出我使用这几款平板电脑的场景是完全不同的。
首先就拿iPad mini来说吧，在办公室里它的角色就是一个通知机器，工作的时候我不喜欢挂着，等，但是我又害怕朋友有事儿找我，另外每天我都会去关注一下苹果App Store里限免应用或者是降价应用的消息，这时候iPad mini就会以通知的方式提醒我。然后我要做的就是在电脑上去和朋友沟通，或者是打开相应的应用然后推送到我的iPad
mini上。那么在下班的路上或者是在家中，我会经常使用手中的iPad mini，特别是我喜欢把它上面显示的内容通过Apple TV投到家里的电视上进行观看。
Nexus 7的情况与iPad mini很相似，但是我当初在体验它的时候有一个时间段上的区分，在路途中我会很喜欢用Nexus 7看电子书、漫画或者是从网上缓存的视频，但是回到家中后它的吸引力还不及PS3或者是电视。最后得益于它体积小巧的机身，我更倾向于在户外使用它。
Surface RT与二者的情况又有所不同，由于尺寸问题我轻易是不会在地铁或者是公交车上将它拿出来的，因为它实在是太扎眼了。加上它的屏幕的显示效果和可视角度都不错，所以很讨厌自己的隐私因为这块大屏幕而暴露给陌生人。那么对于Surface
RT来说它的身份更偏重于商务平板，它可以使用的特性使得它可以让我们在开会时或者是在家中没有电脑可用时应急。就以这篇文章来说，其中有一部分文字就是我在家中用Surface RT平板输入的，可能我们对 的重要性还没有个数量上的概念，但当我们真正需要用到的时候就会深有体会了。
上面表格中的数据可能有些片面，测试的项目也没有做到事无巨细。但是笔者认为以上列出的7个项目应该是网友在购机时会优先考虑到的几个因素。最后经过笔者的总结生成了下面这张更为简单的表格。
三款如此优秀的平板，它们尺寸不同、系统不同、售价不同，从排列组合角度来看，想要在它们三者做出个果断的选择是件不容易的事情。我知道你们也希望笔者会在文章给出一些中肯的建议，最好是能够给出一个最直接的答案。我可以很负责任的说这三款平板电脑随便购买一台回家都会让你找到令自己满意的部分，只不过是量多量少的问题。所以没有一个准确、妥帖的结果也正说明了平板电脑市场还没有到功能统一的地步，不同平台的产品依然有着相对明确的划分，可以照顾到不同网友的需求。
如果想要随身携带，那您就从谷歌 Nexus 7和苹果 iPad mini两款产品里做选择，这个便携性笔者认为它的优先级最高。如果是放在家里使用又想拥有不错的屏幕显示效果，那就选Surface RT吧，它还能帮您剩下一台笔记本电脑的钱。当然，要是您对办公也有苛刻要求，或者是集团采购用于工作的话，那么依旧是Surface
RT。最后，如果您手中已经有了一台iPhone手机或者是Macbook笔记本的话，iPad mini将是最好的选择。
好了，此次的三款明星平板无差别对比评测就到这里了，也许我们再次见面迎来的就是Windows 8 RT平板的横评了，让我们一起期待微软即将为我们带来的盛宴吧。
