为什么诸葛亮为什么要杀魏延临死前要污蔑魏延,说他会造反?

摘要:所谓的魏延造反,其实只是与杨仪不合而已,他过于自负的性格和极不冷静的行为,给了杨仪口实,被扣上了一顶谋反的帽子,无奈之下逃亡,之后被杀。魏延实际上并没有违抗诸葛亮的遗命,诸葛亮说若魏延不肯撤退就由他而去,但杨仪和费祎隐瞒了诸葛亮遗命的部分内容。

魏延不是诸葛亮逼反的,而是死在了杨仪的手中,这事我早就想说道说道了。

魏延深得刘备和诸葛亮信任

看《三国演义》的人,往往把魏延当成一个坏人,认为此人脑后有反骨,刚投降刘备的时候就让诸葛亮看了出来,要杀他,被刘备拦了下来。

诸葛亮死后,魏延想造反,结果诸葛亮留下锦囊妙计,让马岱从背后斩杀了魏延。其实,历史上完全不是这么回事。

魏延本是刘表的部下,在长沙郡做一个低级军官。刘表死后,曹操率大军南下,刘表的儿子刘琮率众投降,将整个荆州献给了曹操。不过当时大战在即,曹操并没有对荆州的各郡太守进行调整,所以长沙郡的太守仍旧是韩玄,魏延就是在他手下做官。

赤壁之战中,孙刘联军大败曹操,刘备趁机占领了零陵郡、桂阳郡、武陵郡、长沙郡,其中在派关羽攻打长沙时,魏延因对长沙太守韩玄不满而率部下投降,从此忠心耿耿的辅佐刘备,刘备对魏延也十分欣赏和信任。

建安二十四年,刘备称汉中王,将治所定在了成都,所以刘备作为汉中王,应该到成都去处理全盘的军政事务,汉中王王府也自然要移到成都去,那么就要留下一员大将镇守汉中。

因为汉中是益州的门户,非常重要,一旦汉中失守,益州就很危险了,所以这个人选必须慎之又慎。

就当时刘备集团的人才来说,会打仗又深受信任的,首推关羽,但此时关羽镇守荆州,责任更加重大。再往下数,当然就是张飞了。当时所有人都以为汉中太守非张飞莫属,张飞自己也如此认为。

但最终刘备的决定却出人意料,将这个重要位置给了尚名不见经传的魏延。魏延在当时不过是一个“牙门将军”而已,出身也不如何高贵。

但在跟随刘备的十多年里,魏延已经立下了很多功劳,更重要的是刘备看出了魏延是个人才,有大将风度,可以坐镇一方。

小说看多了的人,总是觉得刘备无能,其实刘备是很有才能的,眼光也很独到,魏延是一个例子,失街亭的马谡也是一个例子。

刘备给魏延的职务是“镇远将军、领汉中太守”,地位甚至在一直跟随他的赵云之上。对此,全军上下都十分惊讶。刘备为了打消众人的疑虑,便当众问魏延,如果曹魏大军来攻怎么办?魏延是怎么回答的呢?魏延的回答非常有气势。

魏延说,“倘若曹操率领全国的军队来打,我就替大王抵挡。倘若曹操只派其他人来,带十万兵来打,我就替大王把这十万兵消灭掉。”

你看,在魏延的心目中,只有曹操才是他的对手,曹操来打他就以防守为主。而曹操手下的其他将领,他都不放在眼里,只要不是曹操亲自来,那么即使有十万大军,他也能将其消灭。刘备听了之后,当然十分高兴,放心地回成都去了。

刘备死后,诸葛亮对魏延也是十分信任和器重的。

建兴五年,诸葛亮向刘禅上书《出师表》,然后率十万大军进驻汉中,准备第一次北伐。这次北伐,诸葛亮准备了五年时间,志在光复汉室,他特地用魏延为“督前部”,兼“丞相司马”。

督前部,就是以魏延为前部先锋,丞相司马这个官职,就要好好说一说了。在此之前,蜀国是没有这个职务的,这是诸葛亮特地为魏延所设的。

诸葛亮率军出征,实际上是以蜀国丞相的身份为统帅,司马大约是参谋的意思,所以丞相司马这个职务,就是任命魏延为总参谋长,这几乎相当于军中二把手的位置了,可见诸葛亮对魏延的器重。

魏延与曹魏的主力在雍州相遇,曹魏一方的主将是郭淮,也是三国名将,但却被魏延打得落花流水,溃不成军。诸葛亮非常高兴,当即保荐魏延升为前军师、征西大将军,并将他从都亭侯直接封为南郑侯。南郑侯氏县侯,是王爵之下最高的爵位了,当时诸葛亮也不过是武乡侯而已。而前军师是丞相府的属官,可见诸葛亮对魏延是很信任的。

此后,诸葛亮每次北伐出征,都要带上魏延,予以重用,而当时蜀军之中,最会打仗的也就属魏延了,吴懿是魏延的部下,王双的地位低于魏延,姜维那时还没投降,也还年轻。

每次诸葛亮出征,魏延都会提一个建议,由他率五千精兵,出子午谷,直袭长安,长安守将夏侯楙无能,必能一举而下。而诸葛亮则率大军,兵出斜谷,两军在潼关会合,直取洛阳。这一计策被称为“子午谷奇谋”。

如果魏延的计划成功,那么这就是不次于汉初韩信的不世之功,但诸葛亮认为此计过于冒险,并没有采纳,而是采取更为稳健的办法,步步为营。

当然,受国力的限制,他最终并没有实现光复汉室的目标。那么,诸葛亮应不应该接受魏延的建议呢?

通过研究三国时的地理形势,我认为魏延的子午谷奇谋有一定的可行性,也就是说有可能成功。但是,诸葛亮拒绝也并非没有道理,如果换做是我坐在蜀国丞相的位置上,也可能选择拒绝。

蜀国有十万大军,魏延只要求给他五千,这看起来似乎不多,但这五千人马必须是精兵,不能是老弱幼残,而且五千精兵之外,至少还要有五千人最为军需补给只用,合计就是一万人马,占了蜀国总兵力的十分之一。

而蜀国在三国之中,是实力最弱的一方,地方只有一个益州,无论是兵力、财力、人力都要弱魏一大截,所以诸葛亮手中的本钱,和曹魏相比,是不成比例的。

换句话说,因为本钱太少,所以诸葛亮冒不起这个险。正如赌本雄厚的赌徒,可以千金一掷,输了面不改色,而本钱很少的赌徒,必须小心翼翼,看准了才敢出手一次。

长安不是一座小城,而是一座高墙厚垒的大城,东汉末年还能做过京都,魏延以五千人去攻打这样一个大城,并没有十分的把握。守将夏侯楙是不是一个纨绔,这不好说,就算他无能,可谁又能保证他的手下之中,没有一个有见识的谋士呢?

退一步说,假如魏延真的打下了长安,也难以抵抗曹魏从洛阳方向源源不断派来的援军,孤城不守,这五千精兵最终仍旧有极大地可能全军覆没。而这是诸葛亮最无法接受的结果,对他来说,人才是最重要的,毕竟蜀国的人口就那么多。

因此,诸葛亮没有接受魏延的子午谷奇谋,这当然导致了魏延的不满,他甚至私下里指责诸葛亮过于胆怯。但这些并不能说明两人不和,更不能证明诸葛亮因此对魏延怀了报复之心,说魏延因此存了背叛之心。

诸葛亮最后一次北伐,解决了粮食运输的问题,他下定决心跟老对手司马懿打一场持久战,但他的身体却不支持他这么做,公元234年,诸葛亮在五丈原病逝。

诸葛亮死之前,和与长史杨仪、司马费祎、护军姜维等人商议退军的事宜,在他看来,自己一死必然军心震动,而军中又没有能够与司马懿对抗的大将,所以为了安全起见,决定撤军。

他们商议的结果,或者说是诸葛亮的安排是,让杨仪和费祎率领大军撤退,让担任前锋统领的魏延断后,姜维次之,整个大军分三拨退回汉中。

这本是极为妥当的安排,但诸葛亮深知魏延的为人,也知道魏延心高气傲并不认为他自己不是司马懿的对手。

所以又特别嘱咐说,“如果魏延不遵从命令,你们就带领大军自己退回去。”我想,诸葛亮安排“姜维次之”也是这个意思。

从诸葛亮的临终安排来看,他并没有任何针对魏延的意思,更没有设计诛杀魏延,反而特意嘱咐,即便魏延不听军令,也不要难为他。但他一死,所有的一切就都变了味。

当时诸葛亮的身边主要是杨仪和费祎,杨仪是丞相长史,相当于秘书长;费祎是丞相司马,相当于参谋长,两人是诸葛亮的左右手。这两人就计划先不发丧,等把大军撤回汉中,再宣布诸葛亮去世的消息。

商定之后,就由费祎去将情况告诉魏延。为什么是费祎去呢?因为魏延和杨仪的关系不好,甚至可以说是互为仇家。杨仪生性骄傲,看不起同僚,而魏延则是出了名的脾气不好,也是看不起其他将领。

巧的是,两人还互相看不起,于是经常吵架,有一次气得魏延拔出刀来想杀了杨仪,杨仪被吓得哭了出来。

诸葛亮本就为蜀中人才凋零犯愁,而两人都是人才中的人才,所以经常为他们调解矛盾。

虽然杨仪和魏延闹得很凶,但诸葛亮只要还活着一天,就足够压服得住,可这毕竟是个隐患啊。

对此,就连东吴的孙权都看得清清楚楚,孙权曾对蜀国的使者说过,“杨仪、魏延竖牧小人也,虽尝有鸣吠之益于时务,然既已任之,势不得轻。若一朝无诸葛亮,必为祸乱矣。”

费祎来到魏延的军营中,告诉了他诸葛亮去世的消息,然后传达了诸葛亮的遗令,大军撤回汉中,并让魏延断后。对此,魏延很不认同,他说,“丞相去世了,不是还有我吗?

国家的大计方针,不可能因某一人的死亡而变更。”魏延提出,丞相的棺柩,可以派人送回汉中或成都,军队应该留驻在五丈原,屯田、作战,继续与司马懿周旋,而魏延也坚信自己有能力打败司马懿。

对于断后的任务,魏延更不认同,他对费祎说,“我魏延是什么人,怎么能替杨仪这种人断后?”

随后魏延把自己的作战计划,与分布军队的方案,说给费祎听,叫费祎回丞相行营,以丞相司马的身份,发布命令。

费祎答应了魏延,回去后却没有执行,而是仍旧和杨仪一起率大军撤回汉中,并下命令让魏延断后。

魏延接到命令之后,不想服从,于是日夜兼程,赶在杨仪大军前面,烧绝阁道,意图阻止大军撤退。只有负责断后的姜维尽忠职守,击退了司马懿的追兵。

杨仪和魏延都上表刘禅,说对方谋反,刘禅不知真相如何,就问侍中董允、留府长史蒋琬,结果二人都相信杨仪,怀疑魏延。

魏延与杨仪统帅的军队在南谷口相互对峙,但蜀国的士兵奉诸葛亮为神,知道魏延违反了诸葛亮的遗命,纷纷逃散。魏延无奈,只好和儿子一起逃亡。

走到汉中,被马岱抓住杀了。刘禅依照杨仪与费祎的请求,把魏延定成谋反大逆之罪,杀了魏延的三族,包括妻子和儿女。

杨仪得到魏延的头颅后,用脚践踏,并且骂道:“庸奴!你还能再作恶么?”由此也可见杨仪的小人行径。

综上,所谓的魏延造反,其实只是与杨仪不合而已,他过于自负的性格和极不冷静的行为,给了杨仪口实,被扣上了一顶谋反的帽子,无奈之下逃亡,之后被杀。

魏延实际上并没有违抗诸葛亮的遗命,诸葛亮说若魏延不肯撤退就由他而去,但杨仪和费祎隐瞒了诸葛亮遗命的部分内容,逼着魏延断后,这才导致了魏延“造反”,其初衷只是想继续和司马懿打仗而已。

杨仪陷害魏延,是因为两人不和,而费祎之所以同意杨仪的做法,是因为两人都觉得自己不是司马懿的对手,却又担心魏延战胜司马懿,立下大功,进而继承诸葛亮的统帅大权,所以极力主张撤军。姜维当时地位还低,人微言轻,起不了多大作用。

所以说,魏延之死是很冤枉的,诸葛亮信任他,甚至没有逼迫他退兵,但中间有杨仪这个小人搅和陷害,最终使得魏延被扣上了谋反的罪名,诛杀三族。如果魏延果真要谋反,作为前锋统领的他,不是应该直接带着军队投降司马懿吗?

据《三国志》诸葛亮本传记载,诸葛亮自知寿数已尽,恐自己的墓地被敌人知晓,尸首得不到安宁。便密奏刘禅:“若臣一旦死后,不搞厚葬、不择安葬为宜,只须将臣的尸装入棺木,用新绳新杠抬着,一直往南走,等到强杠断烂之时,就是臣的葬身之地。”

魏延是在赤壁之战后,刘备攻略荆州地盘的过程中得到的武将。

起初,受“五虎上将”关羽、张飞、赵云、马超、黄忠的光环照射,魏延并没有太多机会建功立业跻身刘备阵营一流武将队列。

第一次发现魏延军事才干,并且让他崭露头角、地位快速上升的是刘备。

汉中之战,经过惨烈厮杀,刘备将曹操势力驱赶出成都平原以北的汉中地带,形成了隔秦岭山脉对峙的格局。如何守住刚夺到手的西蜀门户汉中,成为摆在刘备眼前的难题。

依照刘备阵营武将论资排辈的顺序,大家都认为镇守汉中的重任非张飞莫属。论实力,张飞是刘备帐下数一数二的勇猛战将;论私人关系,张飞是刘备从起步阶段就追随在身旁,还有着一层桃园三结义拜把兄弟的交情。除了张飞,还会有谁更合适守汉中?

正当大家都认为一个东面由关羽守荆州,北面派张飞守汉中,中间刘备亲自主政成都大本营的战略设想呼之欲出的时候,结果却出乎所有人预料,刘备最终选择了魏延,一时间整个军队上下都为此震惊不已。

刘备也担心众将对魏延不服,于是特意举办了一场宴会抬高魏延身价。或许是出于对刘备的知恩图报,又或许是对自己的军事能力有着充分自信,宴会上的魏延当着在场军政要员的面,豪气十足地立下了军令状:

“曹操举天下而来,请为大王拒之;偏将十万之众至,请为大王吞之!”

上任后的魏延,积极着手构建汉中防御体系。随着关羽败亡、张飞被刺,黄忠、马超相继离世,此时在整个蜀汉政权里,只剩下赵云和魏延两员顶梁柱般的勇猛武将。

接下去,由诸葛亮主导的蜀汉政权,将北伐曹魏立为国策。在北伐问题是上,魏延很有自己的主见,曾效仿楚汉相争时期的韩信,提出由秦岭最东边的子午谷进兵攻打长安的建议。

子午谷奇谋虽被诸葛亮认为太过冒险没有采纳,但在整个六出祁山的军事行动中,魏延都是蜀军阵营里担当冲锋陷阵的不二人选。

然而,一生都在追求谨慎的诸葛亮,至死都在担心魏延身上那股子豪赌型的性格,如若由魏延掌管自己死后蜀国的军事大权,那就很难保证他不会走上子午谷奇谋之类的军事冒险主义。

于是,诸葛亮留下遗言,由魏延出面断后,掩护杨仪、姜维将军队退回汉中,如果魏延不愿意走,就让魏延留在前线。

不出诸葛亮所料,魏延果然不肯撤兵。为了阻止蜀军大部队南归,魏延还抢在杨仪和姜维前头,烧毁了沿途所有的栈道、桥梁,同时派信使赶往成都,向后主刘禅上表说杨仪谋反。杨仪、姜维也不甘示弱,也上表告魏延谋反。

身在成都的刘禅,同时看着前后矛盾的两份上表,一时也搞不清楚前方的真实情形,于是找来董允和蒋琬听取他们的意见。两个人都认为杨仪是个文官,平日里谦恭谨慎,不像是会造反的,可魏延就说不好了,言行举止一派嚣张跋扈的武将作风。

可无论如何先不管魏延和杨仪究竟谁造反,成都方面都应该有所戒备,因此刘禅派蒋琬领着人马前去了解情况。前头有蒋琬强敌、后面有杨仪追兵,这下夹在中间的魏延可就尴尬了。

杨仪派出由王平率领的先头部队与魏延军对峙,王平策马向前朝魏延的人马喊了一句“诸葛丞相尸骨未寒,你们怎么就跟着魏延造反啦!”魏延的人马大吃一惊,原来我们已经是反贼了啊,于是丢下家伙就散去了一大半。魏延眼看大势已去,只得夺路往自己的根据地汉中逃跑,被马岱追上斩杀。

纵观整个“魏延造反事件”,极有可能只是魏延与杨仪双方的窝里斗,目的只为取得诸葛亮死后蜀汉政权的主导权,两人都没有造反的想法,所以这场争端谁赢谁就占“道理”。

杨仪、姜维为了向刘禅证明斩杀魏延的合法性,因而一个劲往失败者魏延身上安放罪名。魏延带兵杀杨仪,沿途破坏栈道、桥梁等交通设施固然不对,但归根结底说白了魏延是个“政治犯”。

感谢你的反馈,我们会做得更好!

我要回帖

更多关于 诸葛亮为什么要杀魏延 的文章

 

随机推荐