先说结论：这是一块偏向视频生产力，同时又能在工作之余能“摸鱼”的显卡，能够在一定程度上“战未来”。
最近两年，由于众所周知的原因，显卡价格飞涨，大家不太好买到显卡，尤其是中高端游戏显卡，更是一卡难求。在这样的背景下，Intel发布了旗下“锐炫”系列显卡：Arc A750和Arc A770，加上之前发布的Arc A380，共计有3个型号，4种规格（A770
有8G和16G两种）。A380定位中低端，A750和A770定位中高端，在显卡界一经推出就大受欢迎，因为100%无矿，更是成为了很多玩家优先考虑的对象。
关于Intel独立显卡的命名，差不多是这样：
首字母为A：代表着本代架构名为Alchemist“炼金术士”，简写Arc；不知道下一代会不会以“B”开头。
第二位数字：代表定位，就和i3、i5、i7一样，不知道会不会有A9xx。
第三位数字：代表定位中的细分，越高越好。例如A770的定位就要比A750高。
第四位数字：补位用，暂时没意义。
最近，我有幸借到了一张A750虎年限量版，从显卡发布到现在已经更新了多版驱动，顺便测试一下这张显卡在新驱动下的表现，并与之前的显卡表现进行对比，尤其是最近几版驱动，在Intel官方宣传中，大幅度提升了DX9游戏的性能，让我们拭目以待。
与A750共同测试的，还有一颗Intel 13代Non-K CPU，i5-13490F，在接下来的测试中，我将这二者搭配使用，为大家呈现最终结果。
一、开箱
首先我们来开箱显卡。
Arc A750盒子包装本体蓝色，符合Intel的蓝色巨人形象。内部有一张显卡静静地躺在箱子里，面附有一张卡片——“无穷想象，现在开始”。
整张显卡拿在手里，分量很沉，重量为1057.5g
显卡通体哑光，外观内敛，两颗风扇安静地镶嵌在显卡的散热上，仅看正面，无logo的风扇会让人觉得平平无奇，但反过来看显卡背面，立刻就会被“虎”的花纹吸引住。“ARC A750 Limited Edition”一下子就抓住了我的心，我个人对这种限量版的电子产品一向没有什么自制力，霎时间都有把这张卡据为己有收藏的心思。
A750为标准的二槽厚度，长28cm，厚度基本上与挡板厚度一致，供电为8+6pin组合，这点必须好评！这不仅对很多小机箱非常友好，对电源也是，有500W左右的电源就能耍的飞起，无形之中节省了成本。不过出于安全考虑，还是建议大家使用Intel官方推荐的600W以上的电源。
A750提供了四个接口：1个HDMI 2.1和4个DP 1.4。
接下来是CPU，与上一代i5-12490F相同，这颗CPU也是特供中国市场，采用的是“限量版”黑色包装，上面标明了“十三代”“需配置独立显卡”“i5-13490F LGA1700”等字样，盒子内部和之前Intel CPU的包装相同，拿出CPU后，和显卡合照：
我们马上装入机箱，让它们工作起来。
灯光方面，A750相当低调，在工作时仅有显卡上方的“intel ARC”亮白灯。（请忽略我机箱中凌乱的线，装好之后没整理）
二、测试平台
CPU：Intel 酷睿 i5-13490F，默认自动睿频
显卡：Intel 锐炫 Arc A750，驱动版本为31.0.101.3490 和31.0.101.4091，更换驱动的时候，使用DDU彻底卸载驱动后安装新驱动（以下简称3490和4091）
主板：微星 Z690 Pro-A WiFi，BIOS更新至最新并恢复出厂设置，仅打开XMP和Re-size Bar
散热：利民 FS140
内存：金士顿 DDR4 4000MHz C19 8G*2
硬盘：海盗船MP 600等
机箱：追风者 P350X
电源：振华 Leadex G 1000W
操作系统：Windows 11 22H2，打开游戏模式，关闭内核隔离，电源选项为高性能
锐炫显卡支持Resizable BAR（有的主板写为Re-size Bar，例如我的主板）技术，开启前后性能会影响较大，所以实际使用中务必在主板BIOS中开启Resizable BAR。如果你还想实现“套装加成”，例如显卡支持的Deep Link 超级编码、Dynamic Power
Share智能分配功耗，那么处理器最好选择带核显的酷睿处理器，我的处理器不带核显，没办法体验特色功能了。
三、官方规格
（一）Intel 13代酷睿i5-13490F
i5-13490F为异构设计，代号Raptor Lake，基于10nm工艺制造，无核显，6个P核，4个E核，共10核心16线程，三级缓存24MB，TDP为65W。LGA1700插槽，可搭配Z790、H770、B760使用，且兼容Z690、H670、B660和H610系列主板。最新版本的CPUZ已经能够识别出这颗CPU的详细信息。
（二）Intel Arc A750
A750 中文名为“英特尔 锐炫 A750显卡”，采用Xe HPG微架构，基于台积电6nm制程工艺，拥有28组Xe-core，7个渲染切片，28个独立光追单元，448个 XMX引擎，448个Xe矢量引擎。其基础频率为2050MHz，显存类型为8GB GDDR6，显存位宽为256 bit，显存带宽为512
GB/s，等效显存频率为16Gbps，TGP为225W。
四、理论跑分测试
（一）CPU部分
1.CPU-Z
让我们先来看一下老朋友CPUZ的测试结果。单核心为725.1，多核心为6677.9，相比i5-12490F，单核约有5%左右的提升；得益于多线程以及小核心的加入，多线程得分提升巨大，差不多有40%~50%。
2.CineBench
R15、R20、R23三兄弟的跑分如下。和CPUZ的测试反应的结果相同，单核性能提升不大，多核性能有了大幅度提高。
（二）A750显卡部分
1.3D Mark
3DMark是一款专门测试硬件三维图形性能的软件，其包含多个测试项目，如果感觉后文太长，可以直接看对比：
3DMark Time Spy测试的是在1440P分辨率下的Direct X 12性能，3490驱动为12708，4091驱动为12770，DX12测试中两者区别不大。
参考其他显卡得分，Arc A750得分稍低于RTX 3070，与RX 6700XT不相伯仲，从结果看，A750是一张定位于2K分辨率游戏的显卡。
Arc A750
约12700
RTX 3060
约8700
RTX 3070
约13700
RX 6600XT
约9700
RX 6700XT
约12500
i5-12500H核显，80EU
约1300
3490驱动：
4091驱动：
TimeSpy Extreme，既然是Extreme，那必然意味着分辨率的提升，它代表着显卡在4K分辨率下DX12 的成绩，3490驱动为6114，4091驱动为6131，相差不大，差不多是2K分辨率的一半。
3490驱动：
4091驱动：
Fire Strike代表的是显卡在1080p分辨率（1920*1080）下DX11的性能，对显卡压力不大。最新版的驱动，不但优化了A750在DX9游戏的表现，对于DX11游戏也有一定的增强。从Fire Strike的结果上也能看出来，从3490驱动的30612到4091驱动的31917，提升了4.3%。
3490驱动：
4091驱动：
Fire Strike Extreme/Ultra是1080p的加强版，反映的是在2K/4K分辨率下的DX11成绩。A750在高分辨率下的提升也比较客观，其中2K分辨率从3490的14454提升到了14610，提升了1.1%；4K分辨率下从3490驱动的6476提升到了4091驱动下的6510，提升了： 0.5%。
3490驱动：
4091驱动：
————————————————————————————————————
以下测试内容的两个驱动版本我都进行了测试，但区别不大，受限制于篇幅，我在这里只放4091驱动的测试结果。
Speed Way是一项全新的 GPU 基准测试程序，使用光线追踪和实时全局照明来渲染逼真的照明和反射，支持 DirectX 12 U来优化性能和视觉质量。
Port Royal测试的是显卡的光线追踪性能，不支持光线追踪无法进行测试，A750支持光线追踪，最终结果为6694。
DirectX光线追踪功能测试旨在使光线跟踪性能成为限制因素，无需依赖传统的渲染，整个场景可以通过光线追踪并一次绘制，它的结果完全取决于光线追踪性能，这意味着你可以测量和比较最新图形卡中实时光线追踪硬件的性能，测试的渲染分辨率是2560*1440，最终结果为29.8FPS。
Intel XeSS
Xe Super Sampling 是Intel新推的一项图形技术，利用 AI 增强来提升性能、同时兼顾图像的保真度。XeSS 以较低分辨率生成每一帧，然后利用 AI 拉伸来达成目标输出分辨率。在测试期间，3DMark 可两次生成《Port Royal》基准场景。首先生成基于时间抗锯齿（TAA）的画面作为基准，然后以较低的分辨率渲染 + 启用 XeSS
拉伸，结果以平均帧率的百分比来评估性能差异。在XeSS测试中，A750这张卡得到了从28帧到42帧的49%的提升。
2.PC Mark10
Intel的核显在办公领域可以说是一枝独秀，独显更应该延续这种辉煌。在PC Mark10 Extended测试中，得分为9441。这个分数，足以覆盖99%以上的办公场景，可以说，这样的CPU和显卡，用在办公领域，性能不仅够用，还会溢出很多。
五、视频编码性能测试
目前RTX 30和RX 6000系列都不支持AV1编码，Arc系列是首个支持AV1硬编码的消费级显卡，后发的RTX 40系显卡也开始支持AV1硬编码，但售价比Arc贵了几个等级，在视频编辑方面，Arc目前是支持AV1编码性价比最高的显卡，没有之一。
我日常的工作场景，有一部分就是把不同人拍摄的视频片段整合起来（这些视频往往来源于各种人以及各种渠道）进行剪辑，最终整合成一段完整的视频，大部分时间属于“只剪不辑”。但不同的人使用不同的设备进行拍摄，有着不同的编码格式与分辨率。我做的第一项工作，就是将不同分辨率、不同编码的视频，统一成相同的格式会方便很多，这就意味着，我需要一台编码性能非常强的机器。
恰好，A750的到来，解决了我这个难题，用上之后才知道：“真香”！
（一）H265视频转码测试
转码测试主要在Handbrake上进行，这是个免费开源的视频转换压缩软件，并且支持Windows、Linux、Mac三个平台。
在测试过程中，我选取了一个2分30秒的4K60帧H.265视频，将其转化为4K60帧的H.265视频，质量为固定，帧率与原视频相同，编码器预设为Balanced/Medium。测试分为两组，第一组是由CPU i5-13490F单独完成，第二组是显卡ArcA750参与完成。
从测试结果可以看出，在CPU i5-13490F单独工作的条件下，完成转码一共花了483秒；在Arc A750参与工作的条件下，完成转码仅需123秒，在A750显卡的参与下，转码速度相当于纯CPU工作的4倍。
（二）AV1视频转码测试
AV1是新一代视频编码格式，在同画质分辨率的条件下，AV1编码相比同类编码器体积缩小30%，更适合网络高清直播。Arc显卡是市面上最早支持AV1硬编码的消费级显卡，而目前同价位显卡尚不支持AV1编码。目前的主流软件FFMPEG、Handbrake、Adobe Premiere Pro、DaVinci
Resolve、XSplit等等都增加了对英特尔AV1硬编码的支持，因此这次AV1转码测试依然在HandBrake下测试。
测试视频同上文相同，将其导出为4K60帧AV1编码视频，质量为固定。测试仍然分为两组，第一组是由CPU i5-13490F单独完成，第二组是显卡Arc A750参与完成。
从测试结果中可以看出，在CPU i5-13490F单独工作的条件下，完成转码一共花了1185秒；而在Arc A750的参与下，完成转码仅需165秒，速度相当于纯CPU工作的7.18倍。
六、实际游戏测试
本次游戏测试分为三种：DX9、DX11和DX12，测试分辨率为2560 * 1440，游戏均为默认最高画质，关闭垂直同步。不同的配置、不同的环境测试的游戏结果不相同，本文中的游戏测试基于我自己的电脑配置，测试结果仅供参考。
众所周知，Arc系列显卡在DX12游戏中表现非常好，但对于DX9游戏来说，刚发售的时候表现一般，经过最近几个驱动的优化，DX9游戏体验暴涨。
如果感觉后文太长，可以直接看测试结果表格。需要注意的是，霍格沃茨之遗因为是新游戏，测试情况和其他的游戏略有不同，我在后文中已做说明。
各个游戏测试结果表格如下：
（一）DX9游戏
1.英雄联盟
4091更新后，游戏帧数暴涨。本次测试，两个驱动均观战同一场对局，用游戏加加记录游戏帧数。最终平均帧数从114帧暴涨到了190，提升幅度达到了惊人的67%！
3490驱动：
4091驱动：
2.CS:GO
CS:GO的测试分两部分，一部分是观战比赛，另一部分是使用创意工坊自带的BenchMark地图。观战帧数从108提升到了256，提升幅度达到了137%；BenchMark地图跑分从312提升到了443，提升幅度为42%，综合提升幅度为90%（不知道这么算对不对）。
3490驱动：
4091驱动：
3.PayDay2
中文名为“收获日2”，是由Overkill Software工作室开发的一款第一人称射击类游戏，于2013年8月13日发行，是《收获日：掠夺(Payday:The Heist)》的续作。游戏提供大量动态合约供玩家们自由选择，帮助下单者完成他们的野心，最多能够四人合作让玩家拥有更多乐趣。
测试方法为完成同样的任务，通过游戏加加软件记录帧数。平均帧数从125提升到了133，虽然平均帧提升并不大，但从图中可以看出来，4091驱动帧数表现更为平稳，也就是说，在游戏过程中不会有帧数的大起大落，游戏体验更顺滑。
3490驱动：
4091驱动：
4.极限国度
这是育碧旗下的一款多人开放世界极限运动游戏，让玩家置身于一个巨大的多人游戏世界中，游戏将包含各种各样的极限运动，包括自行车比赛、滑板滑雪、滑翔运动等，游戏地图包含美国国家公园、布赖斯峡谷、优胜美地、红杉国家公园、锡安山、峡谷地、猛犸山、大提顿国家公园等，风景优美，可玩性高。
测试时，游戏画面默认最高，使用自带的BenchMark进行测试，平均帧数从3490驱动的34FPS提升到了4091驱动的52FPS，可以说暴涨。
3490驱动：
4091驱动：
（二）DX11游戏
1.Dota2
本次测试采用观战比赛的方式进行，观战的是同一场比赛约15分钟，使用游戏加加记录帧数。不管是平均帧、最高帧还是最低帧都有了一定程度的提升，分别为11%、9%和35%，从数据中同样可以看出来，最低帧提升最大，说明在Dota2这个游戏的体验中会更流畅，不会有突然“卡”一下的感觉。
3490驱动：
4091驱动：
2.绝地求生
绝地求生（PUBG）是2017年突然火起来的现象级大逃杀游戏，其上市之后火爆程度可见一斑，初始时又称为“硬件杀手”，最近虽然因为外挂导致在线人数一天不如一天，不过依然有很多人对此乐此不疲。对这款游戏我也进行了测试，测试方法为进行一局休闲模式四排，使用游戏加加记录帧数。
这个游戏已经有了DX12渲染版本，不过稳定性较差，本次测试依然采用DX11渲染进行测试。两个驱动对比，平均帧数新版驱动提升较小，为5帧；最高帧提升为1，最低帧相同。不过这个游戏不自带BenchMark，每一局游戏也无法做到场景相同，测试场景不一样，很难说是不是测试误差。
3490驱动：
4091驱动：
（三）DX12游戏
DX12游戏大多数都会自带BenchMark，在这里均采用自带场景进行测试，显示器分辨率为2560*1440，游戏画面默认最高。
1.赛博朋克2077
赛博朋克2077只支持DX12，去年在版本更新了之后，自带了BenchMark，两个驱动最终结果，平均帧数分别为47和49；最高帧分别为73和78；最低帧分别为29和31。
这个游戏场景较为复杂，一般来说在45帧以上就感觉不到卡顿，A750从3490到4091驱动，看着提升不大，但因其本身对显卡压力较大，可以看出来仍然是有一定的提升。
3490：
4091：
2.地平线5
地平线5也是现象级的游戏，只在游戏中看风景就会让人觉得赏心悦目。最终测试的结果，从56帧提升到了61帧，提升幅度为9%。更何况，后者刚刚超过60FPS，满足了在2K下畅玩的要求。
3490驱动：
4091驱动：
3.古墓丽影暗影
大家耳熟能详的古墓丽影系列，该游戏既支持DX11，又支持DX12，本次测试在DX12下进行。在暗影中，测试结果从76提升到了79，提升了4%，幅度不大，但依然是有一定幅度的性能提升。
3490驱动：
4091驱动：
4.荒野大镖客2
平均帧数从65提升到了67，最高帧数提升幅度较大，从102提升到了112，最低帧降低了2FPS。
3490驱动：
4091驱动：
5.霍格沃茨之遗
霍格沃茨之遗一经发布便大受欢迎，Steam好评率达到了93%，最近Intel专门发布了一版驱动进行优化，目前仍然是Beta驱动，版本为4123，该版驱动支持游戏开启XeSS（4091版驱动不支持），开启XeSS后，游戏体验提升巨大。
在霍格莫德场景下帧数较低且不稳定，本次测试即在霍格莫德中进行，游戏默认极端画质，2560*1440分辨率，打开XeSS质量后，平均帧数从原来的46帧跃升到了79帧，提升幅度达到了72%，而画质基本没有损失。
4091驱动：
4123驱动：
七、烤机测试
室温25℃，使用Aida64对CPU进行烤机测试，Stress FPU单烤20分钟，CPU功耗始终维持在92W左右，温度约为64℃左右，其中P核频率4.2Ghz，E核频率3.5GHz，一个百元四热管散热器即可压住这颗CPU。
使用FurMark对 Arc A750进行烤机测试，在室温26.5℃的情况下，烤机40分钟，A750稳稳运行在190W功耗下（驱动把功耗限制在了190W），温度为 78℃，核心频率为 2.35Ghz，对于这个表现，我认为很不错。
手动在驱动中把功耗提升到225W，这个时候显卡性能会有些微提升，烤机温度也会提升到82℃，考虑到手动拉功耗对性能的提升影响很小，190W我个人认为是一个相对甜点的功耗，Intel已经帮大家设置好了。
双烤时，和CPU、GPU分别单烤没有任何区别，只要散热足够，两者的频率和温度几乎没有任何变化。
八、驱动使用体验
在使用这张显卡的过程中，感受很好，驱动界面也非常科幻酷炫。
在4091这个驱动版本之前，Arc显卡的驱动采用了全局浮窗模式，需要使用“Alt + i”呼出，略微有些不便（毕竟很少人能记住快捷键）；在4091版本后，增加了独立运行模式，也就是说，如果想要有一个专门的软件界面，可以使用驱动右上角的切换按钮进行切换。其驱动界面友好，功能全面，游戏内覆盖、性能监控和直播流均能够从驱动软件中找到，可以一键设置各种需要的功能。
3490驱动主界面：
脱胎换骨后的4091驱动主界面，是不是科幻了很多？
游戏界面如下图，不过电脑中的某些游戏并不能被主动发现，可以自行添加；部分游戏的封面没有读取到，后续需要继续优化：
性能监控页面（包括超频）：
工作室界面：
只不过目前有些地方还可以进行提升，主要表现在：
（一）Windows启动时会有用户账户控制
严格来说，这个并不是什么大问题，毕竟只需要每次在Windows启动时点1-2下“允许”就可以了。但毕竟每次启动都需要点，尤其是像我这样需要频繁测试硬件的，半天可能需要重启数十次电脑，这个时候就比较麻烦了，有的时候设置了开机自动运行的测试，会因为用户账户控制导致没办法自动运行，需要始终盯着电脑确保测试顺利。如果能取消Arc系列显卡驱动的用户账户控制便是极好的。
（二）驱动下载页面不明显
不知道是我的步骤不对，还是有更简便的方法，我找A750的驱动步骤是这样：
进入Intel官网-->找到“英特尔锐炫 7显卡页面”（或者右上角搜索A750）-->在页面上找到A750-->点击“规格”跳转到规格页面 --> “下载”页签找到显卡驱动 -->下载驱动
不过在第一次安装好驱动之后，后续Intel自己家的“驱动程序和支持助理”（自动安装）就能及时发现Arc A750的驱动更新了，不需要按照上面的步骤去下载。
九、总结
不知不觉中，文章已经写了这么多，又到了总结的时候，但关于A750这张卡，仿佛还有很多东西没有说完。我把它作为主力显卡使用一个多月，给了我很大的惊喜。
惊喜主要表现在以下几个方面：
1.驱动：驱动的不断完善，让它的性能有了翻天覆地的变化。尤其是4091驱动，得益于新的驱动架构，把这张显卡在DX9游戏下的表现，从“能用”变成了“好用”，驱动版本仍然在不断更新迭代，两三个星期差不多就会出一个测试版本，足以“战未来”。
2.生产力：从视频转码生产力测试结果来看，A750视频编码效率显著高于同价位竞品，并且支持AV1等多种次世代编码格式，对于视频内容创作者是极具性价比的选择。
3.规格：A750限定版显卡尺寸不大不小正合适，相比于现在动辄2.5槽甚至3槽的显卡，A750可以适配市面上绝大多数ATX和M-ATX机箱，很多A4结构的ITX机箱也完全没有问题。另一方面，A750限定版显卡做工非常精致，对一些硬件发烧友，比如我，有一定的收藏价值。
4.使用感受：安静。烤机时，不管是单烤还是双烤，声音很小，把机箱扔到桌子下面的我，完全听不到显卡的声音，另外，烤机30分钟频率没降这点非常好评。从另一方面讲，A750在日常使用中，越来越趋近于“无感知”：我让朋友体验这张卡时，在告诉他显卡型号之前，他完全没想到这是一张“I”卡，并且称赞了这张卡的静音表现。
5.其他：完全不用担心矿卡问题，A750上市之时矿潮已经结束，理论上100%无矿，不可能买到翻新矿卡。
当然，在使用过程中，产品仍有一些地方表现不足，主要是游戏过程中温度较高，不过从我个人的角度来看完全可以接受。
本文所有测试软件均为实际使用、真实测试，不代表任何品牌方立场。
先说结论：这是一块偏向视频生产力，同时又能在工作之余能“摸鱼”的显卡，能够在一定程度上“战未来”。
最近两年，由于众所周知的原因，显卡价格飞涨，大家不太好买到显卡，尤其是中高端游戏显卡，更是一卡难求。在这样的背景下，Intel发布了旗下“锐炫”系列显卡：Arc A750和Arc A770，加上之前发布的Arc A380，共计有3个型号，4种规格（A770
有8G和16G两种）。A380定位中低端，A750和A770定位中高端，在显卡界一经推出就大受欢迎，因为100%无矿，更是成为了很多玩家优先考虑的对象。
关于Intel独立显卡的命名，差不多是这样：
首字母为A：代表着本代架构名为Alchemist“炼金术士”，简写Arc；不知道下一代会不会以“B”开头。
第二位数字：代表定位，就和i3、i5、i7一样，不知道会不会有A9xx。
第三位数字：代表定位中的细分，越高越好。例如A770的定位就要比A750高。
第四位数字：补位用，暂时没意义。
最近，我有幸借到了一张A750虎年限量版，从显卡发布到现在已经更新了多版驱动，顺便测试一下这张显卡在新驱动下的表现，并与之前的显卡表现进行对比，尤其是最近几版驱动，在Intel官方宣传中，大幅度提升了DX9游戏的性能，让我们拭目以待。
与A750共同测试的，还有一颗Intel 13代Non-K CPU，i5-13490F，在接下来的测试中，我将这二者搭配使用，为大家呈现最终结果。
一、开箱
首先我们来开箱显卡。
Arc A750盒子包装本体蓝色，符合Intel的蓝色巨人形象。内部有一张显卡静静地躺在箱子里，面附有一张卡片——“无穷想象，现在开始”。
整张显卡拿在手里，分量很沉，重量为1057.5g
显卡通体哑光，外观内敛，两颗风扇安静地镶嵌在显卡的散热上，仅看正面，无logo的风扇会让人觉得平平无奇，但反过来看显卡背面，立刻就会被“虎”的花纹吸引住。“ARC A750 Limited Edition”一下子就抓住了我的心，我个人对这种限量版的电子产品一向没有什么自制力，霎时间都有把这张卡据为己有收藏的心思。
A750为标准的二槽厚度，长28cm，厚度基本上与挡板厚度一致，供电为8+6pin组合，这点必须好评！这不仅对很多小机箱非常友好，对电源也是，有500W左右的电源就能耍的飞起，无形之中节省了成本。不过出于安全考虑，还是建议大家使用Intel官方推荐的600W以上的电源。
A750提供了四个接口：1个HDMI 2.1和4个DP 1.4。
接下来是CPU，与上一代i5-12490F相同，这颗CPU也是特供中国市场，采用的是“限量版”黑色包装，上面标明了“十三代”“需配置独立显卡”“i5-13490F LGA1700”等字样，盒子内部和之前Intel CPU的包装相同，拿出CPU后，和显卡合照：
我们马上装入机箱，让它们工作起来。
灯光方面，A750相当低调，在工作时仅有显卡上方的“intel ARC”亮白灯。（请忽略我机箱中凌乱的线，装好之后没整理）
二、测试平台
CPU：Intel 酷睿 i5-13490F，默认自动睿频
显卡：Intel 锐炫 Arc A750，驱动版本为31.0.101.3490 和31.0.101.4091，更换驱动的时候，使用DDU彻底卸载驱动后安装新驱动（以下简称3490和4091）
主板：微星 Z690 Pro-A WiFi，BIOS更新至最新并恢复出厂设置，仅打开XMP和Re-size Bar
散热：利民 FS140
内存：金士顿 DDR4 4000MHz C19 8G*2
硬盘：海盗船MP 600等
机箱：追风者 P350X
电源：振华 Leadex G 1000W
操作系统：Windows 11 22H2，打开游戏模式，关闭内核隔离，电源选项为高性能
锐炫显卡支持Resizable BAR（有的主板写为Re-size Bar，例如我的主板）技术，开启前后性能会影响较大，所以实际使用中务必在主板BIOS中开启Resizable BAR。如果你还想实现“套装加成”，例如显卡支持的Deep Link 超级编码、Dynamic Power
Share智能分配功耗，那么处理器最好选择带核显的酷睿处理器，我的处理器不带核显，没办法体验特色功能了。
三、官方规格
（一）Intel 13代酷睿i5-13490F
i5-13490F为异构设计，代号Raptor Lake，基于10nm工艺制造，无核显，6个P核，4个E核，共10核心16线程，三级缓存24MB，TDP为65W。LGA1700插槽，可搭配Z790、H770、B760使用，且兼容Z690、H670、B660和H610系列主板。最新版本的CPUZ已经能够识别出这颗CPU的详细信息。
（二）Intel Arc A750
A750 中文名为“英特尔 锐炫 A750显卡”，采用Xe HPG微架构，基于台积电6nm制程工艺，拥有28组Xe-core，7个渲染切片，28个独立光追单元，448个 XMX引擎，448个Xe矢量引擎。其基础频率为2050MHz，显存类型为8GB GDDR6，显存位宽为256 bit，显存带宽为512
GB/s，等效显存频率为16Gbps，TGP为225W。
四、理论跑分测试
（一）CPU部分
1.CPU-Z
让我们先来看一下老朋友CPUZ的测试结果。单核心为725.1，多核心为6677.9，相比i5-12490F，单核约有5%左右的提升；得益于多线程以及小核心的加入，多线程得分提升巨大，差不多有40%~50%。
2.CineBench
R15、R20、R23三兄弟的跑分如下。和CPUZ的测试反应的结果相同，单核性能提升不大，多核性能有了大幅度提高。
（二）A750显卡部分
1.3D Mark
3DMark是一款专门测试硬件三维图形性能的软件，其包含多个测试项目，如果感觉后文太长，可以直接看对比：
3DMark Time Spy测试的是在1440P分辨率下的Direct X 12性能，3490驱动为12708，4091驱动为12770，DX12测试中两者区别不大。
参考其他显卡得分，Arc A750得分稍低于RTX 3070，与RX 6700XT不相伯仲，从结果看，A750是一张定位于2K分辨率游戏的显卡。
Arc A750
约12700
RTX 3060
约8700
RTX 3070
约13700
RX 6600XT
约9700
RX 6700XT
约12500
i5-12500H核显，80EU
约1300
3490驱动：
4091驱动：
TimeSpy Extreme，既然是Extreme，那必然意味着分辨率的提升，它代表着显卡在4K分辨率下DX12 的成绩，3490驱动为6114，4091驱动为6131，相差不大，差不多是2K分辨率的一半。
3490驱动：
4091驱动：
Fire Strike代表的是显卡在1080p分辨率（1920*1080）下DX11的性能，对显卡压力不大。最新版的驱动，不但优化了A750在DX9游戏的表现，对于DX11游戏也有一定的增强。从Fire Strike的结果上也能看出来，从3490驱动的30612到4091驱动的31917，提升了4.3%。
3490驱动：
4091驱动：
Fire Strike Extreme/Ultra是1080p的加强版，反映的是在2K/4K分辨率下的DX11成绩。A750在高分辨率下的提升也比较客观，其中2K分辨率从3490的14454提升到了14610，提升了1.1%；4K分辨率下从3490驱动的6476提升到了4091驱动下的6510，提升了： 0.5%。
3490驱动：
4091驱动：
————————————————————————————————————
以下测试内容的两个驱动版本我都进行了测试，但区别不大，受限制于篇幅，我在这里只放4091驱动的测试结果。
Speed Way是一项全新的 GPU 基准测试程序，使用光线追踪和实时全局照明来渲染逼真的照明和反射，支持 DirectX 12 U来优化性能和视觉质量。
Port Royal测试的是显卡的光线追踪性能，不支持光线追踪无法进行测试，A750支持光线追踪，最终结果为6694。
DirectX光线追踪功能测试旨在使光线跟踪性能成为限制因素，无需依赖传统的渲染，整个场景可以通过光线追踪并一次绘制，它的结果完全取决于光线追踪性能，这意味着你可以测量和比较最新图形卡中实时光线追踪硬件的性能，测试的渲染分辨率是2560*1440，最终结果为29.8FPS。
Intel XeSS
Xe Super Sampling 是Intel新推的一项图形技术，利用 AI 增强来提升性能、同时兼顾图像的保真度。XeSS 以较低分辨率生成每一帧，然后利用 AI 拉伸来达成目标输出分辨率。在测试期间，3DMark 可两次生成《Port Royal》基准场景。首先生成基于时间抗锯齿（TAA）的画面作为基准，然后以较低的分辨率渲染 + 启用 XeSS
拉伸，结果以平均帧率的百分比来评估性能差异。在XeSS测试中，A750这张卡得到了从28帧到42帧的49%的提升。
2.PC Mark10
Intel的核显在办公领域可以说是一枝独秀，独显更应该延续这种辉煌。在PC Mark10 Extended测试中，得分为9441。这个分数，足以覆盖99%以上的办公场景，可以说，这样的CPU和显卡，用在办公领域，性能不仅够用，还会溢出很多。
五、视频编码性能测试
目前RTX 30和RX 6000系列都不支持AV1编码，Arc系列是首个支持AV1硬编码的消费级显卡，后发的RTX 40系显卡也开始支持AV1硬编码，但售价比Arc贵了几个等级，在视频编辑方面，Arc目前是支持AV1编码性价比最高的显卡，没有之一。
我日常的工作场景，有一部分就是把不同人拍摄的视频片段整合起来（这些视频往往来源于各种人以及各种渠道）进行剪辑，最终整合成一段完整的视频，大部分时间属于“只剪不辑”。但不同的人使用不同的设备进行拍摄，有着不同的编码格式与分辨率。我做的第一项工作，就是将不同分辨率、不同编码的视频，统一成相同的格式会方便很多，这就意味着，我需要一台编码性能非常强的机器。
恰好，A750的到来，解决了我这个难题，用上之后才知道：“真香”！
（一）H265视频转码测试
转码测试主要在Handbrake上进行，这是个免费开源的视频转换压缩软件，并且支持Windows、Linux、Mac三个平台。
在测试过程中，我选取了一个2分30秒的4K60帧H.265视频，将其转化为4K60帧的H.265视频，质量为固定，帧率与原视频相同，编码器预设为Balanced/Medium。测试分为两组，第一组是由CPU i5-13490F单独完成，第二组是显卡ArcA750参与完成。
从测试结果可以看出，在CPU i5-13490F单独工作的条件下，完成转码一共花了483秒；在Arc A750参与工作的条件下，完成转码仅需123秒，在A750显卡的参与下，转码速度相当于纯CPU工作的4倍。
（二）AV1视频转码测试
AV1是新一代视频编码格式，在同画质分辨率的条件下，AV1编码相比同类编码器体积缩小30%，更适合网络高清直播。Arc显卡是市面上最早支持AV1硬编码的消费级显卡，而目前同价位显卡尚不支持AV1编码。目前的主流软件FFMPEG、Handbrake、Adobe Premiere Pro、DaVinci
Resolve、XSplit等等都增加了对英特尔AV1硬编码的支持，因此这次AV1转码测试依然在HandBrake下测试。
测试视频同上文相同，将其导出为4K60帧AV1编码视频，质量为固定。测试仍然分为两组，第一组是由CPU i5-13490F单独完成，第二组是显卡Arc A750参与完成。
从测试结果中可以看出，在CPU i5-13490F单独工作的条件下，完成转码一共花了1185秒；而在Arc A750的参与下，完成转码仅需165秒，速度相当于纯CPU工作的7.18倍。
六、实际游戏测试
本次游戏测试分为三种：DX9、DX11和DX12，测试分辨率为2560 * 1440，游戏均为默认最高画质，关闭垂直同步。不同的配置、不同的环境测试的游戏结果不相同，本文中的游戏测试基于我自己的电脑配置，测试结果仅供参考。
众所周知，Arc系列显卡在DX12游戏中表现非常好，但对于DX9游戏来说，刚发售的时候表现一般，经过最近几个驱动的优化，DX9游戏体验暴涨。
如果感觉后文太长，可以直接看测试结果表格。需要注意的是，霍格沃茨之遗因为是新游戏，测试情况和其他的游戏略有不同，我在后文中已做说明。
各个游戏测试结果表格如下：
（一）DX9游戏
1.英雄联盟
4091更新后，游戏帧数暴涨。本次测试，两个驱动均观战同一场对局，用游戏加加记录游戏帧数。最终平均帧数从114帧暴涨到了190，提升幅度达到了惊人的67%！
3490驱动：
4091驱动：
2.CS:GO
CS:GO的测试分两部分，一部分是观战比赛，另一部分是使用创意工坊自带的BenchMark地图。观战帧数从108提升到了256，提升幅度达到了137%；BenchMark地图跑分从312提升到了443，提升幅度为42%，综合提升幅度为90%（不知道这么算对不对）。
3490驱动：
4091驱动：
3.PayDay2
中文名为“收获日2”，是由Overkill Software工作室开发的一款第一人称射击类游戏，于2013年8月13日发行，是《收获日：掠夺(Payday:The Heist)》的续作。游戏提供大量动态合约供玩家们自由选择，帮助下单者完成他们的野心，最多能够四人合作让玩家拥有更多乐趣。
测试方法为完成同样的任务，通过游戏加加软件记录帧数。平均帧数从125提升到了133，虽然平均帧提升并不大，但从图中可以看出来，4091驱动帧数表现更为平稳，也就是说，在游戏过程中不会有帧数的大起大落，游戏体验更顺滑。
3490驱动：
4091驱动：
4.极限国度
这是育碧旗下的一款多人开放世界极限运动游戏，让玩家置身于一个巨大的多人游戏世界中，游戏将包含各种各样的极限运动，包括自行车比赛、滑板滑雪、滑翔运动等，游戏地图包含美国国家公园、布赖斯峡谷、优胜美地、红杉国家公园、锡安山、峡谷地、猛犸山、大提顿国家公园等，风景优美，可玩性高。
测试时，游戏画面默认最高，使用自带的BenchMark进行测试，平均帧数从3490驱动的34FPS提升到了4091驱动的52FPS，可以说暴涨。
3490驱动：
4091驱动：
（二）DX11游戏
1.Dota2
本次测试采用观战比赛的方式进行，观战的是同一场比赛约15分钟，使用游戏加加记录帧数。不管是平均帧、最高帧还是最低帧都有了一定程度的提升，分别为11%、9%和35%，从数据中同样可以看出来，最低帧提升最大，说明在Dota2这个游戏的体验中会更流畅，不会有突然“卡”一下的感觉。
3490驱动：
4091驱动：
2.绝地求生
绝地求生（PUBG）是2017年突然火起来的现象级大逃杀游戏，其上市之后火爆程度可见一斑，初始时又称为“硬件杀手”，最近虽然因为外挂导致在线人数一天不如一天，不过依然有很多人对此乐此不疲。对这款游戏我也进行了测试，测试方法为进行一局休闲模式四排，使用游戏加加记录帧数。
这个游戏已经有了DX12渲染版本，不过稳定性较差，本次测试依然采用DX11渲染进行测试。两个驱动对比，平均帧数新版驱动提升较小，为5帧；最高帧提升为1，最低帧相同。不过这个游戏不自带BenchMark，每一局游戏也无法做到场景相同，测试场景不一样，很难说是不是测试误差。
3490驱动：
4091驱动：
（三）DX12游戏
DX12游戏大多数都会自带BenchMark，在这里均采用自带场景进行测试，显示器分辨率为2560*1440，游戏画面默认最高。
1.赛博朋克2077
赛博朋克2077只支持DX12，去年在版本更新了之后，自带了BenchMark，两个驱动最终结果，平均帧数分别为47和49；最高帧分别为73和78；最低帧分别为29和31。
这个游戏场景较为复杂，一般来说在45帧以上就感觉不到卡顿，A750从3490到4091驱动，看着提升不大，但因其本身对显卡压力较大，可以看出来仍然是有一定的提升。
3490：
4091：
2.地平线5
地平线5也是现象级的游戏，只在游戏中看风景就会让人觉得赏心悦目。最终测试的结果，从56帧提升到了61帧，提升幅度为9%。更何况，后者刚刚超过60FPS，满足了在2K下畅玩的要求。
3490驱动：
4091驱动：
3.古墓丽影暗影
大家耳熟能详的古墓丽影系列，该游戏既支持DX11，又支持DX12，本次测试在DX12下进行。在暗影中，测试结果从76提升到了79，提升了4%，幅度不大，但依然是有一定幅度的性能提升。
3490驱动：
4091驱动：
4.荒野大镖客2
平均帧数从65提升到了67，最高帧数提升幅度较大，从102提升到了112，最低帧降低了2FPS。
3490驱动：
4091驱动：
5.霍格沃茨之遗
霍格沃茨之遗一经发布便大受欢迎，Steam好评率达到了93%，最近Intel专门发布了一版驱动进行优化，目前仍然是Beta驱动，版本为4123，该版驱动支持游戏开启XeSS（4091版驱动不支持），开启XeSS后，游戏体验提升巨大。
在霍格莫德场景下帧数较低且不稳定，本次测试即在霍格莫德中进行，游戏默认极端画质，2560*1440分辨率，打开XeSS质量后，平均帧数从原来的46帧跃升到了79帧，提升幅度达到了72%，而画质基本没有损失。
4091驱动：
4123驱动：
七、烤机测试
室温25℃，使用Aida64对CPU进行烤机测试，Stress FPU单烤20分钟，CPU功耗始终维持在92W左右，温度约为64℃左右，其中P核频率4.2Ghz，E核频率3.5GHz，一个百元四热管散热器即可压住这颗CPU。
使用FurMark对 Arc A750进行烤机测试，在室温26.5℃的情况下，烤机40分钟，A750稳稳运行在190W功耗下（驱动把功耗限制在了190W），温度为 78℃，核心频率为 2.35Ghz，对于这个表现，我认为很不错。
手动在驱动中把功耗提升到225W，这个时候显卡性能会有些微提升，烤机温度也会提升到82℃，考虑到手动拉功耗对性能的提升影响很小，190W我个人认为是一个相对甜点的功耗，Intel已经帮大家设置好了。
双烤时，和CPU、GPU分别单烤没有任何区别，只要散热足够，两者的频率和温度几乎没有任何变化。
八、驱动使用体验
在使用这张显卡的过程中，感受很好，驱动界面也非常科幻酷炫。
在4091这个驱动版本之前，Arc显卡的驱动采用了全局浮窗模式，需要使用“Alt + i”呼出，略微有些不便（毕竟很少人能记住快捷键）；在4091版本后，增加了独立运行模式，也就是说，如果想要有一个专门的软件界面，可以使用驱动右上角的切换按钮进行切换。其驱动界面友好，功能全面，游戏内覆盖、性能监控和直播流均能够从驱动软件中找到，可以一键设置各种需要的功能。
3490驱动主界面：
脱胎换骨后的4091驱动主界面，是不是科幻了很多？
游戏界面如下图，不过电脑中的某些游戏并不能被主动发现，可以自行添加；部分游戏的封面没有读取到，后续需要继续优化：
性能监控页面（包括超频）：
工作室界面：
只不过目前有些地方还可以进行提升，主要表现在：
（一）Windows启动时会有用户账户控制
严格来说，这个并不是什么大问题，毕竟只需要每次在Windows启动时点1-2下“允许”就可以了。但毕竟每次启动都需要点，尤其是像我这样需要频繁测试硬件的，半天可能需要重启数十次电脑，这个时候就比较麻烦了，有的时候设置了开机自动运行的测试，会因为用户账户控制导致没办法自动运行，需要始终盯着电脑确保测试顺利。如果能取消Arc系列显卡驱动的用户账户控制便是极好的。
（二）驱动下载页面不明显
不知道是我的步骤不对，还是有更简便的方法，我找A750的驱动步骤是这样：
进入Intel官网-->找到“英特尔锐炫 7显卡页面”（或者右上角搜索A750）-->在页面上找到A750-->点击“规格”跳转到规格页面 --> “下载”页签找到显卡驱动 -->下载驱动
不过在第一次安装好驱动之后，后续Intel自己家的“驱动程序和支持助理”（自动安装）就能及时发现Arc A750的驱动更新了，不需要按照上面的步骤去下载。
九、总结
不知不觉中，文章已经写了这么多，又到了总结的时候，但关于A750这张卡，仿佛还有很多东西没有说完。我把它作为主力显卡使用一个多月，给了我很大的惊喜。
惊喜主要表现在以下几个方面：
1.驱动：驱动的不断完善，让它的性能有了翻天覆地的变化。尤其是4091驱动，得益于新的驱动架构，把这张显卡在DX9游戏下的表现，从“能用”变成了“好用”，驱动版本仍然在不断更新迭代，两三个星期差不多就会出一个测试版本，足以“战未来”。
2.生产力：从视频转码生产力测试结果来看，A750视频编码效率显著高于同价位竞品，并且支持AV1等多种次世代编码格式，对于视频内容创作者是极具性价比的选择。
3.规格：A750限定版显卡尺寸不大不小正合适，相比于现在动辄2.5槽甚至3槽的显卡，A750可以适配市面上绝大多数ATX和M-ATX机箱，很多A4结构的ITX机箱也完全没有问题。另一方面，A750限定版显卡做工非常精致，对一些硬件发烧友，比如我，有一定的收藏价值。
4.使用感受：安静。烤机时，不管是单烤还是双烤，声音很小，把机箱扔到桌子下面的我，完全听不到显卡的声音，另外，烤机30分钟频率没降这点非常好评。从另一方面讲，A750在日常使用中，越来越趋近于“无感知”：我让朋友体验这张卡时，在告诉他显卡型号之前，他完全没想到这是一张“I”卡，并且称赞了这张卡的静音表现。
5.其他：完全不用担心矿卡问题，A750上市之时矿潮已经结束，理论上100%无矿，不可能买到翻新矿卡。
当然，在使用过程中，产品仍有一些地方表现不足，主要是游戏过程中温度较高，不过从我个人的角度来看完全可以接受。
本文所有测试软件均为实际使用、真实测试，不代表任何品牌方立场。
推荐评论收藏
分享
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
举报只看楼主