一觉醒来，发现果然不能满足所有人的要求，针对新出现的质疑，我先统一回复一下，稍后补上图补充，并添加到原文。1.“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”答：这是一个非常合理的问题，因为我把图片做糊是为了模拟拍糊的情况，如果不验证一下拍糊会不会触发 P 月，以及触发了会是什么样，那我所有的评测意义都将大打折扣。所以我专门又用清晰的月亮图像拍了一组照片。结论是：直接拍清晰的，仍然有较大概率触发 P 月功能。因为手持开启 50 倍长焦后视野非常晃，晃动本身就会造成糊片，月亮在取景器中晃动也会造成测光抽风，所以拍出来的照片仍然有较大几率是糊的，容易触发 P 月。对于“无中生有”的功能，结论并没有变化——拍修改后的清晰月亮，如果触发了 P 月功能，仍然会把月亮 P 成修改前的。2.“你只上传了触发 P 月的照片，未触发的照片什么样？”答：由于之前我拍的对象就是糊片，若未触发 P 月的话，只会拍出来一张更糊的，我想这个结论根本就是无须讨论的，所以就没有上传。如果我把拍照对象换成清晰的照片，那么在手持稳定、测光准确的情况下，出片就是那岩那种风格，就是华为仅凭硬件拍出来的水平（稍后放图），但是由于 50 倍实在是太难手持，糊片率依然很高，所以仍然有很高机率触发 P 月。3.“那岩的视频证明了华为 P30Pro 能单凭硬件拍清楚月亮”答：当然能拍，我从未说过 P30Pro 不能拍清楚月亮，只是单凭硬件拍不了 P 出的效果这么强，能拍清楚和能拍得多清楚是两回事，“不 P 也能拍”跟“有没有 P”也是两回事。4.“你修改过的月亮图案（某一处）没有变化”答：我想只要不是瞎子都能看出来有没有变化，你杠了其中一点也杠不掉另外四点，类似什么我抠掉的月海旁边还有一个小黑斑，什么阿坑翻转前和翻转后都是一个 V 形，这种评论我真是懒得分别去回应，你咋不说翻转前后都是白色呢？5.“你的照片都没有水印 / 不是原图”答：这是最愚蠢的指责了，你用过 50 倍长焦吗？你知道月亮在拍照视野中多大、晃动程度多厉害吗？我如果每张都发原图上来，东倒西歪，一组图翻三页，这篇文章还能看吗？而且水印非常容易造假，又不是什么了不起的防伪标志，我才不会为了这种鸡毛蒜皮的东西牺牲正常读者的阅读体验。如果你们非得看水印，我在文章末尾会附一张，满足你们。6.“欧阳秋叶做了实验证明没有出现‘无中生有’”答：别人没做出来是因为别人没摸准 AI 的脾气，设置的实验条件没能完全骗过 AI，但在我这里做到了，一篇就够了。而且 P30Pro 手机是公开售卖的手机，谁都有资格买到，你们可以自己拿手机去测。7.“华为宣传能拍月亮，实际也确实能拍月亮，怎么就虚假宣传了？”答：我从未说过华为是虚假宣传，这个帽子是你们硬扣给我的。我在原文中写的清清楚楚：P 月本身是一项好功能，功能本身没有问题，华为的问题在于误导，让消费者误以为那是华为长焦本身就有的实力，以拍月亮的效果去期待拍其他东西的效果，事实却达不到。至于虚假宣传，对不起，华为从未虚假宣传过，我不想被喷带节奏，只简单一句带过：即使是风评最严重的单反照片门、闪存门，华为也没有一次是属于虚假宣传。8.“小米 / 三星 / 苹果你拍一个月亮看看？”答：不用看，只要不是故意黑，任何人的对比结论都是华为最强，无论华为开不开 P 月都是。我在原文就说了：「华为拥有目前手机最强的长焦能力，远胜其他竞品」。非要去杠其他手机能拍成什么样，是没有任何意义的，为什么只盯着华为，因为现在这个台阶上只有华为。9.“华为好的地方不提，只提坏的地方，你还说不是在黑华为？”答：我在原文中就说了华为是最强长焦，P 月功能本身也是好功能，评论区也反复跟小粉粉们解释过很多次了。但我做这个测评是干啥的？是来赞美华为的吗？我的目标就是弄清 P 月一说到底是怎么回事，你们不要硬逼着我花大幅笔墨去夸华为的优点，浪费正常人的阅读时间，你们要看赞美，其他地方有的是。最后，有理有据的不叫黑，叫还原真相。第二轮测试完成了，这次的方案更严谨。非常抱歉，在知乎舆论完全一边倒的情况下，得出了一些不是特别迎合舆论大方向的结果。（建议点击查看高清大图）一、“P 月”的情况确实存在，具体表现为对本来模糊的月亮画面增添出大量原本不存在的细节，且符合实际月面图案。这里加引号我暂不评价这个 P 的性质，只是为了方便表述。（重要更新，证实“无中生有”功能，即修补出原图中绝对没有的细节，且符合标准月面，因为是我亲手抠掉或换掉的，不涉及“眼睛看不出来不等于不存在”blabla 之类的争议）这是我亲手修改的月面图，调转了一组陨石坑的方向，抠掉了一小片小白点，抠掉了一个小月海，并添加了两个小桃心。这一组照片我把所有每张都单独发上来。我终于可以下结论了，华为的 P 月功能，拥有“无中生有”的能力，即，将非常模糊的月亮图片“复原”之余，还能做到：1.把彻底抠除的细节加上。2.把翻转调换的细节复原。3.把额外添加的杂项消除。当然，在实际拍摄过程中，上面 5 个并不是总能一起修复，也有未能全部修复的情况，如下：为了保证成功率，我处理的都是很小的细节，但清晰度足够高，足以说明问题了。本论点是单例可证，如果你自己改了什么奇怪的过分的东西导致美化失败，请不要怪我，比如你画个大裤衩，写个大米，挖个大窟窿，那不能还原很正常。如果还有人要杠什么超分辨率算法还原，请你告诉我，如果没有“标准答案”月面数据作为参考，为什么还原的结果不是图 2，而是图 1？（第三轮更新）有人问：“你拍的都是处理过的模糊照片，如果你直接拍清晰照片呢？”答：这是一个非常合理的问题，因为我把图片做糊是为了模拟拍糊的情况，如果不验证一下拍糊会不会触发 P 月，以及触发了会是什么样，那我所有的评测意义都将大打折扣。所以我专门又用清晰的月亮图像拍了一组照片，结论如下：直接拍清晰的月亮，仍然有较大概率触发 P 月功能。因为手持开启 50 倍长焦后视野非常晃，晃动本身就会造成糊片，月亮在取景器中晃动也会造成测光抽风，所以拍出来的照片仍然有较大几率是糊的，容易触发 P 月。这一页有 18 张月亮，绿框是用了支架的，在剩余 14 张手持照片里面，有 4 张触发了 P 月。可以看到，手持的出片效果比支架要差，很容易糊片，但如果太糊的话，反而会触发 P 月功能，达到更好的效果。这张的拍照对象是清晰的未修改的月亮，左边是我用支架稳定后拍的，P30Pro 的硬件真实能力就是这样子的，右边是我手持拍糊了触发了 P 图的照片。可以看到，地貌的数量少了，比如第谷环形山（肚脐）几乎看不见了，但留下的细节部分，精细度却极大提升了，阿里斯坑从模糊的白斑变成了清楚的白点，雨海的边界清晰的几乎能拉出丝来，哥白尼环形山也被还原出了辐射状的山体。下面是微改图，再证“无中生有”的能力。左图是稳定拍出的照片，未触发 P 图，可以看到，除了 1 号和 2 号的修改压根就拍不出来，3、4、5 号的修改都忠实拍下来了。右图触发 P 图的照片中，3 号格里马第海被加回来了，4 号 5 号小桃心被消除了，而 1 号阿里斯坑虽然压根拍不出来细节，但还是被 P 成了上小下大的两个白点，与未修改的原月是一致的。所以结论并没有变化——拍修改后的清晰月亮，如果触发了 P 月功能，仍然会把月亮 P 向修改之前的图案。（未完待更）二、某评测博主所谓的“根据 GPS 定位和时间计算出月相，直接贴一张月亮上去”显然是错的，实际工序比这个复杂的多，绝不是简单的贴图覆盖，肯定是有算法修图。在原文中，我说了如下观点：上面那张“P 月”出图明显发蓝，这个就是证据，证明不是贴图。因为真实月光的色温约为 4000k，是黄白色，相机需要白平衡修正之后才能变成正白色。但我这里直接拍的就是正白色的月亮，华为继续套用同样的白平衡修正，结果就得到了一张蓝白色的月亮，如果是简单贴图的话，直接贴个白月亮就完事了，不会出现这种情况。在这里插一句，用白色月亮来测试，触发“P 月”的几率很低，大概只有 15-20%左右，但用黄色月亮就很高了，跃琨和小白用的都是黄色月亮。我想这是华为的一个识别机制，只有色温偏黄，接近真实月光的颜色才容易被识别为月亮，并加以修图，白月亮大概率是被识别为假月亮了。这里是有错误的，特此修正，蓝月亮并不是每次都能出现，反而是出现几率较低的，个人猜测跟 P 月功能可能关系不大，应该跟 RYBY 色彩小几率抽风也有一定关系，无法下定论。之前我没有掌握好拍摄技巧，导致 P 月触发率较低，但今天打怪升级后，已经找到窍门了，正面月亮图已基本能做到 100%触发。三、并不是通过所谓超分辨率算法实现的，因为超分辨率算法并不是只能还原固定图像，而华为这个功能仅对月亮生效，换其他图案就不起作用了（更新：甚至某些图像还会被修出月亮的特征），即使换成月亮背面，或者跟月面很像的火星、冥王星，或者其他任何图案，均无法达到同样效果。（第二轮测试更新：由于我掌握了触发要领，在很多比较像月亮的图片里，仍然也能做到大概率触发甚至 100%触发“P 月”功能，其中冥王星、月侧、月背、出师表，是可以触发 P 月功能的，而火星、曹操、巴拿马奖章，则未能触发 P 月功能）大概是因为冥王星的色温和特征都很像月球，我又把它调到了差不多的视角，导致冥王星的照片也能触发 P 月功能，而且是 100%触发！但是，请注意看，虽然照片增加了一些对比锐度，但并没有增加什么细节，反而中央偏左侧出现了两个貌似月海的东西，这里我不下太多结论，只下一个：对于冥王星的效果，跟月亮的惊人效果是天壤之别，完全不是同一个概念。左侧是月球正面，右侧是月球背面，触发了“P 月”功能，总体看上去，背面的小月海基本都被抹掉，最右端的大月海也被淡化，推测 AI 并不认识月球的背面，而正面的部分，未出现较明显的月海丢失，但细节仍然很差，比月球正面照连陨石坑都能还原的程度同样没法相提并论，推测由于角度变化，AI 并没有认出这个数据中本有的图案，这个是华为没有“标准答案”生生演算的结果。这个跟冥王星的性质差不多，由于月球背面和正面的图案相差较大，AI 并未能识别，而是粗暴地将算法硬套——结果，背面茫茫的环形山被当成了干扰项，全被抹没了，而右下方稍暗的区域被进一步处理成类似月海的样子。出现疑似阿里斯塔克斯陨石坑的小白点，这个下面再说。这两张图均无法触发 P 月功能，略过不表，下面这个才是见证奇迹的时刻。虽然触发了 P 月功能，然而并没有什么卵用，该糊成一片仍然是糊成一片。等等……上方偏右那个小白点是哪来的？纳尼？？你确定这东西不是阿里斯塔克斯陨石坑么？逆时针旋转过去跟月球上的阿坑非常吻合，如果你觉得这东西是意外出现的噪点，那么请看：每张出师表都有，而且角度还不一样，但离边缘的距离和大致形状又和阿坑非常符合。基本可以肯定这是AI 把它当成月亮在往上 P 东西，而这货符合月面特征的点又几乎没有，于是只有在漆黑一片月海中闪闪发亮的阿坑被 P 了上去……现在我再说结论：华为的这个修图能力，能且仅能修补月亮正面的图案。如果它尝试修补其他图案，也会按照月亮正面的方向去修补。因此推断出华为是利用了月亮的图案不会变这个特点，有且只有内置了月亮正面的图像数据，专门用于在月亮模式修补月面。所以这个跟超分辨率有本质区别，月亮模式相当于拿着一份标准答案，本质是“修”，而超分辨率并不知道原图什么样，本质是“猜”，所以前者只能用于拍月亮，但复原的方向是明确的，而后者可以用来拍任何东西，但复原的结果只能随缘了，比如人像复原，说不定芙蓉姐姐拉糊之后再超分辨率会超出来林志玲。上图这套算法专用于人像，但人像与月球不同的是，月球只有一个，而人的长相有无数种可能，所以最终结果无法确定，如果超分辨率人脸还原，还原出来的永远是同一个人的脸，你会不会觉得很扯淡？四、原回答关于“华为在新版系统中，将 P 月功能关闭或提高识别难度”的说法，是我自己搞错了，在此，本人真诚地对所有可能被我误导、以及在评论区针对这个问题产生争执的读者朋友表示道歉。所以我为了尽快修正答案，又一个晚上没睡，谨表诚意。事情是这样的，我 4 月 15 号下午拿到手机，就开始了拍照测试，期间手机联网，提示系统更新，我忙着拍照就未予理会。拍到半夜短暂休息了一下，吃了个夜宵，就顺手更新了系统，更新完成后发现再也无法触发“P 月”功能了！我折腾了近一个小时，拍摄了 50 多张照片，一次都没成功触发过，我绝望的以为新系统把这个功能屏蔽了，或者是提升了判定标准，也就是我无法用假月亮骗过华为 AI 了，而且当时是后半夜，农历十一的月亮刚刚落山，我连用真月亮试验的条件都没有（同时自己也蠢的没想到），当晚折腾了很多系统回退的方法，均以失败告终。第二天下班后，本来在继续瞎试，然而突然看到天上的真月亮，就想起了，起码我人检查一下，到底是屏蔽了，还是 AI 判断标准变高了。然后我对着真月亮手起刀落——P 月触发率 100%，这就很尴尬了。望着屏幕上的月亮，我又往回翻了翻之前拍的几十张失败照，终于找到了原因，好几个呢……第一，对比度，我之前找的月亮图片对比度太高了，亮的区域超亮，黑的区域超黑，结果天上的月亮拍出来根本没这么大反差，这导致我昨晚触发率一开始就很低。第二，距离，确切地说，月亮在手机屏幕上要呈现一个合适的大小，太大或太小都不行，虽然屏幕上出现月亮图标，但很难触发 P 月功能，我吃饭的时候挪了个桌子，改变了拍摄距离，虽然差的不大，但可能就刚好跳过了临界值。第三，模糊度，我在后面的各种妖魔图中，本想给华为的 AI 降低点难度，增加出片率，所以我把模糊参数设置的较低，也就是说，图片不是很糊——结果我错了，原来就是要足够糊才容易触发 P 月功能！太清晰的反而让 AI 骄傲地觉得这个清晰度够了，触发机率就会降低。三个因素加在一起，我特么就很不幸地得到了 0%的触发率……又因为压倒临界值的最后一根稻草（第二点）恰好是在中间吃饭造成的，也恰好是系统升级的前后，就想当然的把原因归在了系统升级上面了。拍完两张真月亮之后，我很快就弄明白了，接下来的触发率基本是 100%，教大家一个小技巧，如何看有没有触发 P 月，你按完快门之后快速点左下角的相册，如果需要处理一小下，那就是触发 P 月了，你如果连续拍很多张都触发了，再马上进相册可能要卡好大一会儿。五、华为确实有技术。其实“P 月”本身倒是简单，把一张图（拍糊了的月亮）向另一张图（标准月面）的方向去修正，这种功能很多小软件都能实现。但难的是对月亮的识别。知道哪些地方该 P，哪些地方不该 P，就像工程师敲钉子的故事一样，敲钉子容易，关键是知道该敲哪个。这个方法最关键的技术在于识别哪些是月亮该有的图案，哪些不是，符合月面特征的就向标准月面的方向修复，不符合的就弱化或不管。这样一来，“王跃琨的对焦”、“藏在左下角的内裤”就完全可以解释的通了——如果拍糊了，华为没能识别出那不是月亮，就会把它向月亮的方向修正，所以内裤边缘变得像月海，而如果拍清晰了，华为认出了那不属于月亮，当然就不会管它，所以内裤图案就留下来了。（题外话，王跃琨这个操作是典型的筛选证据，只选择符合预设答案的，无视出现矛盾的，这在论证中是大忌，如果能静下心来，我都能想到的问题，他们一个团队不可能想不到，他太急了）类似的，遮树叶，遮手指，写个字，拍个灯，画个白月牙，都是同样的原理，华为认出了你这个东西不属于月亮，当然也就不会去修它，这只能靠算法来识别，“P 月”中最核心的技术其实是在这里，而不在修图。@降谷零 借图一用，谢谢，这种程度的干扰项，显然是没用的，华为认出了你这个东西不属于月亮，当然不会去修它。所有照片均触发了月亮模式，但除了月亮正面之外均无法触发“P 月”功能，合理推测一下华为 AI 的判断过程：判断应该是分两个步骤，第一步是在取景里觉得像月亮，就会触发月亮模式，第二步是拍下来之后，在内存里再仔细分析照片，哪里符合月亮就修哪里。由于取景器里是每秒几十帧的画面，AI 识别肯定是很粗略的，所以只要是暗背景下明亮的光斑，并且镜头拉的很远，就会被 AI 当成月亮，触发月亮识别，但拍下来之后却是一堆竖条条……AI：？？？跟内置的月亮数据完全对不上，于是就没有能修的地方了。对于 AI 来说，就是“你 TM 的在逗我”的感觉……六、对某评测的评价：发现了问题，但急于表现，未仔细研究便草率地下了“月亮贴图”的结论，我觉得他们欠华为和读者一个道歉。还是太年轻，急于求成。（风波过后的补充）：之前整个知乎，乃至整个网络几乎都在骂爱否，我是绝对不敢说爱否一个“对”字的，连一定程度的“对”也不行，只能简单粗暴的说他们完全错了。现在风浪稍微平静了一些，我终于敢把真实想法说出来了。实际上，王跃琨的话在一定程度上是对的（强调，是在一定程度上），因为华为确实在 P 图，也确实是以标准月亮图像或数据作为模板，也确实把目标P 向标准月亮的样子，所以说“P 月亮上去”在一定程度上是符合实际情况的。（注意我这里用的词是“P 向”而不是“P 成”标准月亮，二者意思并不一样）我在做第一轮测评的时候，爱否和王跃琨被知乎疯狂的骂，我是不敢多解释的，只能单纯地说他不对，实际上他最大的错误反而在于论证过程，就是我前面说的筛选证据，至于结论，我只能说他下的结论太简单粗暴，并不是完全不沾边的错误性质。七、对华为的评价：拥有目前手机最强的长焦能力，远胜其他竞品，但这事干的确实不太光彩，对消费者有一定的误导作用。实际上没人会天天拍月亮，那些被月亮惊艳效果吸引而来的消费者，他们主要想要的是其他更多场景的长焦能力，然而这台手机在其他场景并没有拍月亮这么强，显然“P 月”让消费者对其长焦能力产生了过高的判断。所以我觉得华为也欠消费者一个道歉。当然，以华为历来的风格，道歉是不可能道歉的。再次强调，这个“P 月”就功能本身而言，是一项好功能，没有任何问题。我的吐槽点不在功能本身，求杠精高抬贵手。八、对网络风向：关于这个话题，请冷静地想一下，王跃琨确实是发现了问题，只是解释错了原因，并草率下了结论，但问题本身并不是他们制造的，大家把王跃琨和爱否骂倒不等于问题就消失了。之前由于被某些人杠的非常烦，就在正文中发了些牢骚，现在还是删掉了，一是免得污了正常读者眼球，二是反而给了一些人杠的借口，他们不讨论事实、逻辑、道理，专门跟你杠态度、站队、屁股，而且没完没了，我真的非常非常烦回应这些废话，还是删了罢了。工具附上，免得被说是无机云评测：

1.热度太大和粉丝攻击用户在2018年期间华为的“5G”、“美国话题”在各大媒体热度屠榜，就是一直在前列。只要发表相左的意见，就会被语言攻击，想想这个热度受到攻击的用户比例有多大。2.产品好不好用全靠嘴我在2020年办的联通宽带标配就是华为的设备， 那路由器信号是不好， 我求教别人，得到的回答是华为不可能有问题，有问题的是你。 2022年更换电信的，电信的使用的是中兴的设备，明显信号覆盖就好很多。
这个电信在用中兴的设备是事实，在华为粉看来，就是不可能，完全不可能，华为的产品要更好用、华为的产品销量要更好。 不管怎样华为的各个消费产品在线上线下销量在下滑是事实。 总结下，这种营销就像个恶霸， 我说宽带配的路由器中兴比华为的好用，先是告诉你不可能、华为的绝对更好用，之后开始质疑的成分之类的，这样得罪人的营销方式能持续多久呢？