关于网速网络峰值是什么意思问题?

早在两个月前三大运营商便纷纷推出5G套餐,但是这个5G套餐的门槛并不低,最低都要128元起,这就导致了有许多用户不愿升级为5G。但是据有效数据显示,5G网络正式商业化之前已经有数以千万级的用户订阅了5G服务!光中国移动一家运营商就拥有超过1000万个订阅。也就在上个月1号,中国移动正式在全国50个城市上线5G服务,但是当5G正式上线后却只有几十万用户选择签约5G。为什么呢?笔者认为主要是以下两个原因导致用户在5G“门口”一直犹豫、徘徊:第一点,5G套餐的门槛较高。举个例子,我们现在使用的4G网络,由于运营商们一直在搞什么流量大放松之类的活动,也就是说,只要不是严重网络瘾,基本一个月正常的话费套餐就够用了。然而这在5G面前根本不够吃!因为现在仍是5G网络限速的状况,套餐不同享受到的网速差别较大,如果用户想要达到1Gbps的峰值网速,那这就意味着至少得300元以上套餐方可使用。这300元它买排骨不香么?也是因为5G套餐的定价使得许多用户都处于观望状态,大家都想再等等,或许运营商耐不住等等党从而将套餐价格下调。第二点,由于目前运营商建立的5G网络还是以与4G网络共享核心基站的NSA网络为主,加上5G网络限速的原因,目前的5G网络可以说还不是很完善。但也因此,有用户质疑网络的限速是因4G、5G共用核心基站导致,限速才能保证用户均衡的网络体验。站在用户的角度来看,其实会这么认为也是无可厚非,因为就像河水变成溪流,自然也会怀疑4G、5G是否也是如此。对此,中国移动表示称,虽然4G和5G共享核心基站,但是5G商用不会影响4G网络,同时双方网速互不影响。怎么说呢?因为4G、5G的频段不同,以中国移动为例,其5G采用的是2.6GHZ和4.9GHZ两个频段,这就好比两根有一定距离的平行线,互不影响“互不干扰”。不仅如此,中国移动还推出了5G网速新规!虽然中国移动对外解释这么说,但是还是有许多用户表示网速还是慢了。像从前我们打开微信发送消息的时候基本秒发,但是现在通常需要等待几秒钟消息才发送出去。不仅如此,有网友还表示除开网络限速问题以外,信号问题也是屡见不鲜。有的时候明明是满格的4G信号,但就是一直打不出电话。但是这一点小编认为这与信号问题不大,更多的应该是中国移动一种侧面的促使用户升级至5G的手段。很显然是在为了给5G让路,从而降低了4G的网络体验。在这一点上,这与当年我们还在使用3G网络的时候,4G上线之后电信采用的伎俩一致。至于5G网络,小编相信很快大家就都会全面进入5G,因为目前4G网络的扩容跟不上用户的增长速度和消耗速度,且在限速的前提下,网络会有所下降,升级5G是“必经之路”。
本月17日,工信部网站发布消息称于近日制定印发了《信息通信行业发展规划(2016-2020年)》。规划中提出,截至2020年,中国要基本完成老旧小区的光网改造,实现城镇地区光网覆盖,并提供1000 Mbps(兆比特每秒)以上的接入服务能力。巧合的是,近期美国也在网络改造方面有所动作。作为美国最大运营商之一的AT&T在最新的官方公告中表示,已于2017年1月1日起正式关闭了2G数据网络服务,此举为5G网络服务的铺设提供了更多便利。尽管我国互联网近年来呈现飞速发展的态势,但网速却一直为人所诟病。虽然网速也有所进步,但终究还是不那么尽如人意,这主要是由运营商的垄断机制导致的。而“网速慢、收费高”现象的背后也涉及到技术、经济及文化等方面的因素。在这种境况之下,此次工信部提出的规划实现几率究竟能有几何?美国运营商关闭了2G数据网络服务的举动已走在中国之前,中国离1000Mbps和5G终归还是有段距离的,要想缩短这段距离,需要根据现状采取一些措施,才可能真正意义上实现中国成为“网络强国”的目标。一、中国网速发展受制于垄断,“网速慢、收费高”形成因素复杂关于垄断问题,各种媒体上已经有许多深刻的解析和评论。比如2015年3月李克强总理针对“网速慢、收费高”的弊病提出“提速降费”之后,各家运营商是否真正落实一直是争论的焦点。在利益的蛋糕和用户之间,确实难以抉择,因此出现阵痛和博弈都是正常的。但说到底,还是垄断导致了一切问题。为何中国的运营商垄断问题难以解决?这是个比较宏大的话题,如果展开谈未免过于庞杂。我们可从“网速慢、收费高”这个最现实的问题切入,它的形成有着极其复杂的因素,而且涉及到许多方面。从表层来看,这是运营商垄断造成的。但在利润一定的情况下,若能降低成本,运营商可获得更多利润。然而对于他们来说,要实现这一点是非常困难的。从经济层面来看,成本优化难以实行。移动、联通、电信这种单位,主要的成本来自于人员。节省成本看似简单,现在深度学习技术已经进步的很快了,只要开发几个厉害的算法,在一些流程中采用自动化,提升网速的同时节省人力成本并非难事。但问题是,被辞退的人该如何安置?这涉及到中国一直以来存在的“铁饭碗”问题。国企作为国家公共职能的一部分,不仅需要提供电信服务,更需要负担社会责任。一方面,网速的提升可以提高全社会的工作效率,但另一方面,节省人力成本会使管理风险提升。作为国企,如果社会就业指标的容纳度减弱,容易导致更严重的社会问题。这是一个值得深思的现象。如果是一个耦合度不高的创业企业遇到这种问题,放手优化绝对无压力。但在一个关系错综复杂的系统中,许多看似简单的调优实行起来简直困难重重。这就好像是“大病不治”,因为极有可能牵连出更多的沉疴痼疾。从文化层面来看,“铁饭碗”的存在有其自身的合理性。按照达尔文的观点,社会的寄生虫就应该被淘汰掉,这是自然规律。但事实是,许多没有创造价值能力的人一样可以端着所谓的“铁饭碗”还引以为傲,这似乎是对勤奋进取者的不公,更违背了物竞天择的规律。但从文化发展的演进来看,这种现象或许是一种“维稳”的手段。我们的文明发展到今天,出于对冒险与创新的激励,产生了一种在基本层面上“人人平等”的机制,保证每个人都得到最基本的权利与尊重。然而,平等机制一方面让个人潜能得到了最大限度的爆发,促进了社会总体生产力的增长。但另一方面,它也让勤奋的人更勤奋而懒惰的人更懒惰。“两极分化”是最易影响社会稳定性的因素,而“铁饭碗”机制恰好补偿了这一点。从更深层的角度来说,国家和社会总是喜欢在“维稳”与“发展”中选择前者,这是对文化的妥协。由此可见,“网速慢,收费高”现象背后的形成原因复杂,且难以在短期之内改变。因此想要在2020年实现1000Mbps,或许并不是那么容易。二、5G网络值得关注,涉及诸多技术不易实现美国运营商已经做出了关闭2G数据网络服务的举动,从而能够更好地铺设5G网络。而中国要想实现“网络强国”的目标,5G网络的建设也是必不可少的,因为5G网络的应用场景对未来的行业及市场发展有着很大的影响。在5G出现之前,移动通信系统的应用场景主要是广域连续覆盖和热点地区高容量。而在5G出现之后,同时引入了低时延高可靠及低功耗大连接两个场景。目前4G网络的往返延迟是15ms,可以负担绝大多数的服务。但随着科技的逐步发展,许多后起的设备需要更低的延迟。低时延高可靠可以更好地服务于对精确性和实时性有高要求的场景,如云计算及穿戴设备等新兴技术。随着5G网络的到来,通信所花费的能耗应逐渐走低。但与4G相比,5G的用户数据速率需要提高100倍。这就要求在5G中,每比特信息的传输能耗需至少降低100倍,这就需要提高能量利用率。低功耗大连接可应用于对能量消耗敏感而设备数量庞大的技术中,如终端直连及物联网等方面。然而,从4G到5G需要一个持续的演进过程,在这个过程中,需要逐步规范标准化进度以及划分新增频谱。此外,在5G网络的建设过程中,涉及到毫米波通信、大规模MIMO、致密组网、异构网络、可见光通信等诸多先进而复杂的技术。需要投入大量的时间、精力、金钱及技术成本才能够得以实现。就中国目前的情况来看,要实现5G网络的普及还比较困难。三、中国离“网络强国”尚有距离,其他国家经验或可借鉴根据CDN 服务商Akamai公布的2016年Q2全球互联网网速报告显示,全球平均网速为6.1 Mbps,平均峰值网速达36.0Mbps。韩国平均网速为27.0Mbps、峰值达到110.1Mpbs,走在全球前端。而中国平均网速为5.2Mbps、峰值35.4Mbps,落后于全球平均水平。然而,根据CNNIC(中国互联网络信息中心)发布的第38次《中国互联网络发展状况统计报告》来看,截至去年,我国网民规模已高达7.10亿,互联网普及率达到51.7%,超过全球平均水平3.1个百分点,超过亚洲平均水平8.1个百分点。在通信技术日趋成熟的今天,人们对网络的要求越来越高。工信部出台《信息通信行业发展规划》并同时印发了《物联网分册》,从政策层面上很好地响应了大众需求。然而,由于技术、经济、文化等诸多层面的原因,导致这条路并不好走。在实现“网络强国”的道路上,韩国的成功经验或许可以为我们所借鉴。实际上,韩国和中国的情况有相似之处,通信网络领域开始也是处于垄断状态。彼时,国有企业韩国通信掌握着ISDN,垄断网络接入及固话市场。1999年,身为韩国最大的宽带互联网接入商之一的HANARO Telecom通讯推出了速度高达1Mbps的ADSL传输模式,远高于当时韩国通信掌握的ISDN模式的128Kbps。随后,HANARO又推出了2.8万韩元(折合人民币170元)的ADSL包月服务,此举促使韩国通信放弃了ISDN转而推出ADSL服务,并轰动全国。自此,韩国打破了电信市场的垄断,进入互联网革命时代,并由此奠定了其成为IT强国的基石。对比韩国的网络发展之路,可以发现中国网速发展迟滞的重要原因在于缺乏有效的竞争机制,这是由于垄断严重所导致的。除了深层次的原因之外,三大运营商高管互相调任也是导致垄断的因素之一。在这种机制下,高管们缺乏打破壁垒的动力。这也正符合美国乔治亚理工大学的Dan Breznitz教授在《Run of the Red Queen》一书中所提出的观点:高管们在与竞争对手互相调任的境况下,缺乏投入的动力使现任企业获得市场支配地位。有效竞争机制的缺乏,使得中国的网速维持在令人不满的位置上。面对中国通信网络市场存在的问题,需要国家的宏观调控和企业的自我觉醒。当然,这将会是一个持续演进的漫长过程。总的来说,打破垄断并不容易,但终归还是有希望的。注:本文版权归最极客所有。以极客精神解读科技要闻,欢迎关注最极客微信公众号

我要回帖

更多关于 网络峰值是什么意思 的文章

 

随机推荐