张维为在央视的节目上说的两件事为何惹人厌知乎

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2024-05-21 02:04 标签： 张维为在央视的节目上说的两件事
張維為的節目，我總共觀看30分鐘後，便選擇關閉。為什麼？因為我從未見過，如此「瘋癲」的發言者。他的言論宛如無色無味的「慢性毒藥」，正在影響中國人的「心智」。在創作此篇文章前，我曾經強調多次，中國的公知已經「更換模式」，他們不再貶低中國，反而選擇「惡意吹噓」中國的發展，盡可能促使更多青年反感，間接實現「尊美仿歐」的目的。張維為或許從未「服務」於美國的價值觀，但是他的言論，遠超「公知」的影響力。在張維為的演講中，中國已經實現發達社會主義，他列舉的「數據」中，中國已全面超越美國。眾所周知，在歐美的傳統神話中，魔鬼總是以「力量」蠱惑人心，或者在人類的耳旁低語：「你已經非常強大，為何不選擇直視力量？」假使張維為誕生於類似的神話故事中，他必然為「最邪惡的惡魔」，其他惡魔在與主角達成協議時，往往會以「短暫的利益」作為籌碼。張維為則選擇「無成本交易」，因為他在潛意識中，已將所有中國人歸類於「富裕階級」，即使他並未支付任何「代價」。熟悉我國國情的讀者，應該明白我國尚未實現發達社會主義，仍有6億公民的月收入位於1000元。中國真正的力量，並非張維為強調的「富裕」，反而是令我們嫌棄的「貧窮」。中國人從未畏懼「貧窮」，新中國成立後，我國從「一無所有」發展至「自給自足」，已是巨大的成就。精神正常的中國人應該明白，中美之間仍然存在差距，但是相比1949年的「天壤之別」，現在的我們正在嘗試「縮短距離」。張維為在此時卻告訴你我：「中國人必須自信，因為我們已經超越美國，我們的便當即可征服美國的中產階級。」我首先需要強調，我絕無任何貶低中國發展建設的意圖，單純就部分學者的「胡言亂語」加以批駁。張維為的言論貌似未造成「嚴重」影響，卻暴露極其恐怖的「現實」：惡意的吹噓行為竟然具有「觀眾市場」。我每次乘坐地鐵，身旁往往會有中年或老年群體，津津有味地觀看著類似「張維為理論」的視頻。或許是微信公眾號，或許是抖音營銷號，視頻中機器合成的女聲不斷強調著「全國震驚」、「舉國憤怒」、「美帝顫抖」等字眼，要求觀眾轉發分享。真實的情況，無非是將「毫無新鮮度」的新聞加強渲染氣氛，並借此吸引流量。以「愛國」、「強國」為宣傳標語。表面主義，實則生意。作為社會歷史學者，儘管我不願意承認，但是我必須強調的事實，中國的防疫政策確實出眾，但是無法左右經濟發展規律。張維為聲稱的「超越美國」完全屬於無稽之談，我明白此類言論容易打破部分讀者的「美好想象」，奈何現實如此。疫情對於美國的影響，主要集中於社會底層的群眾，美國的社會精英接受最優質的醫療服務，即使感染亦可保全性命。美國的國家機器和內部資本依舊在運行，在我國因為人民安全選擇「停止工作」時，美國的企業依舊在要求員工正常工作。所以，因為疫情所遭遇的經濟影響，中方高於美方。疫情後我們應該考慮的是如何盡快追趕歐美，張維為在此時卻高調渲染「西方崩潰論」，低級的公知抹黑祖國，高級的公知吹噓祖國，張維為則屬於最高級的公知：不停地強調我們的敵人已「全線崩潰」。疫情爆發後，世界各國經濟衰退，即便如此，中美經濟依然具有無法逾越的鴻溝。並非我執意貶低中國，諸位盡可咨詢位於挪威、瑞典的華人，他們的生活依舊處於「中國勞動者所理解的人間天堂」。為何國際社會彷彿深受疫情影響？因為對於發達國家的群眾，他們的月薪從5000歐元轉至4500歐元時，心情即會非常惡劣，乃至發生「遊行示威」。倘若令我以更加「直白」的說法評價，中國目前的「國民富足」標準與歐美仍然具有巨大的差距。中國在疫情時代，無數勞動者的願望是保存基本的生活，在歐美倘若因為疫情「削減薪資」，必然引發群眾的抵觸情緒。我們的目標是保持「溫飽」，他們的目標是依舊「富裕」，請問具有任何可比性嗎？2022年9月，我咨詢身居美國的朋友：「美國經濟是否已崩潰？」他的答復是：「對於貧窮的流浪漢，生活將跌入谷底，因為無人關注他們的死活；對於正常的勞動者，薪水將不斷地提高，因為疫情提升工作的危險系數；對於美國的政府，他們疑慮的是如何令公眾相信經濟仍在發展。」美國發生的暴動，往往是非社會精英階層引領的「抗議」，但是美國的發展前景完全掌握在政客與企業家手中。除非美國現在因為疫情導致「無人可用」，否則其經濟依舊將處於「發展階段」。現在，部分學者以美國的「遊行示威活動」和「流浪漢的淒慘生活」告訴我們：「美國即將崩潰，諸位等待分割美國的遺產即可。」一派胡言，即使美國遊行示威者全部「死亡」，美國的經濟亦不可能發生「規模性衰退」。因為在精英主導的企業內部，生產依舊在運作。美國的中產階級正在「感激」疫情，無形間為他們提高薪資，我們的學者卻還在遐想以便當征服美國的「願望」。我在構思本篇文章時，已預料將有無數讀者批判我為「精美」。倘若讀者們確實無法接受本文陳述的「事實」，建議先閱讀我以前關於介紹瑞典的文章。中美的綜合差距，可能遠超瑞典與中國的差距。為何你能選擇相信瑞典人民的生活屬於「真實情況」，卻拒絕相信美國確實「發達」的事實？無論你是否喜歡，我必須重點強調固有事實。我們或許生活在信息差時代，但我寧願大家對於敵人保持警惕，也不希望所有人認為敵人已經喪失威脅性。那麼，固有事實即為：美國仍然為世界經濟的龍頭，中國短時間內實現彎道超越的可能微乎其微。我們的勞動者待遇可能無法與美國比擬，但是我國對於疫情的態度，遠超任何歐美國家。張維為卻總是強調中國的經濟，忽視中國的宏觀調控與防疫政策。類似的行為，宛如以劣勢對抗敵人的優勢，然後再轉身告訴我們：「敵人不足為懼，他們已經完全衰敗。」任何以貶低敵人換取的關注，無疑是「慢性毒藥」。未來，越來越多的人將堅信中國已全方位超越美國，美國的中產階級甚至需要羨慕中國工人的便當。如果你在美國居住，你将驚奇地發現絕大多數廉價的汽車餐廳，其中的肉類菜餚價格遠低於中國。我在此強調的「價格」並非傳統意義的價格，部分學者將美元匯率折算後，發現美國的種種商品昂貴無比，以此安撫國內的勞動者。真正能代表「民生」的參考標準，是關於薪資的「購買力」。2022年，美國的平均時薪已經超越15美元，在加利福尼亞州，即使是餐廳服務員，時薪未必低於20美元。建議諸位讀者簡單地計算，美國餐廳服務員的月薪即可消費iPhone 14、RTX 4090，請問中國的餐廳服務員能消費嗎？美國作為超級強國，依舊能憑借其工業能力的「剪刀差」為公民提供廉價的農產品。即使是救濟貧困者的免費食品供給處，其食物種類豐富程度未必輸於中國工人的「超級便當」。張維為宛如蠱惑人心的惡魔，他始終在傳達錯誤的價值觀：「中國的勞動者已經成為待遇最優秀的存在，世界各國爭相恐後效仿中國。」張維為以「獨特的方式」，完成其他公知無法完成的任務：令中國人逐漸迷失於「驕傲」中。在文章最後，我必須再強調，本人絕非無底線「詆毀」中國發展成果的人，我的所有言論全部基於事實。我無法忍受在目前的中國，部分學者以「強國完成論」要求國民「知足」。中國的勞動者，仍然處於「勞動力遭受剝削的階段」，他們所需的生活仍舊未到來，張維為卻告訴他們美好的生活已經「實現」。或許他並未具有任何「親美」傾向，但是造成的「惡劣影響」已經非常明顯，我曾在地鐵中聽聞農民工的交流：「有人說，我們的生活待遇超過美國工人。」總是在讓勞動者「安於現狀」，停止繼續「謀取勞動權益」，表面為「勞動者」發言，實際則是資本家的「宣傳工具」。最後，我懇請諸位讀者，具有明辨是非的能力。尤其對於比肩「毒教材」的「毒言論」。我寧願中國群眾相信「敵人」依舊強盛，也不願意目睹越來越多的中國人民，迷失於張維為的「便當理論」。
网民骂张维为的原因有以下几点：1，他总是赞美中国，批评美国。2，他说“中国人，你要自信。”3，他说“中国农民工的盒饭比美国中产阶级吃得好。”4，他劝年轻人不要躺平，要勤劳致富。5，他看不到民间疾苦。1，他总是赞美中国，批评美国。赞美自己的国家难道不应该吗？美国对中国做了那么多坏事，比如发动贸易战，支持台独港独疆独藏独，在新冠病毒上抹黑中国，在中国周边搞许多军演，批评美国难道不应该吗？2，他说“中国人，你要自信。”做人自信一些不好吗？连这句话都骂，可见骂他的人有多么的自卑呀。3，他说“中国农民工的盒饭比美国中产阶级吃得好。”我和同事们算得上澳洲的中产了，一起吃过许多次中饭。有一次回国，我有机会和国内民工一起吃了几个月盒饭，老实说，我觉得国内民工吃的比澳洲中产阶级吃得更好。许多网民一方面说要关心民间疾苦，另一方面又看不起农民工。农民工就应该吃得差吗？你要钻牛角尖，非要证明美国中产吃得更好，要么你去美国当中产，要么你在中国当农民工。总比你当键盘侠要强。4，他劝年轻人不要躺平，要勤劳致富。有些人总喜欢说“割韭菜”，也就是被剥削。如果你给人打工，一定逃不过被剥削的命运。市场经济就是这样运作的，哪怕你来到澳洲，一样会被剥削。世界上没有免费的午餐，你不想被割韭菜，那就只好去桃花源躲避了。你愿意去么？工作有什么不对？勤劳致富有什么不对？你想躺平就躺平吧，多躺平一个，找工作的时候就少一个竞争对手。作为设计湿，我巴不得我的同行都躺平，越多越好。要是他们每天都加班，我就连工作也找不到了，那么我的房贷谁来还？去国外旅游的机票谁来买？5，他看不到民间疾苦。他是国际关系学专家，专门研究讲解国际关系的。我的确没有见过他说中国社会底层的疾苦，但是这并不能表明他看不到呀。世界上那么多专家学者，有多少说了民间疾苦？不说的就是看不到民间疾苦？你们这就是抬杠嘛。最后，每个人都有许多观点，不可能每一个观点都和你一致。你可以反对他的某一个观点，但是应该就事论事，而不是因为一个观点不合你意就否定他整个人。

我要回帖

更多关于 张维为在央视的节目上说的两件事 的文章

 

随机推荐