后人对诸葛亮的几种评价
（一）对诸葛亮要客观公正的评价。　　
优点：1、博学多思。当年躬耕南阳，闭门十年精读经典，因而成为饱学之士；　　2、找老婆不以外貌为依据。年轻潇洒的诸葛亮，偏找了个其丑无比的黄阿丑。认才学不认相貌，天下男子有几人做得到？　3、一个战略理论家，一篇《隆中对》，分析天下大势，非常透彻。4、勇于承担责任，如失街亭后，自贬三级。5、重视科学，，亲自发明木牛流马。　6、正确确定和执行少数民族政策，如七擒七纵。
缺点：1、架空刘禅。刘备死后，由于刘禅年幼，由诸葛亮执政。当刘禅长大成人后，诸葛亮理应把大权移交给刘禅。但诸葛亮没有这样干，而是把军政大权进一步控制在自己的手中。更派人监视后主的一举一动。令刘禅敢怒不敢言，刘禅想抢回大权，但满朝都是诸葛亮的亲信，只好信任宦官黄皓，造成千古遗憾。　2、穷兵黩武，祸国殃民。诸葛亮在执政期间，仅为完成“先主之心愿”和他自己的“隆中对”的策略而不顾国力民力，六出祁山。由于力量相差太远，无法收复中原，反而令国家背上一个大包袱，并直接影响他的继承人姜维，令北姓生活在水深火热之中。 　　3、不挖掘，吸收，培养新人才。刘备死后，诸葛亮不挖掘，吸收，培养新的人才。原来的老后，造成人才青黄不接，“蜀中无大将，廖化当先锋”的可悲局面，驾驶了蜀国的灭亡。 　　4、压抑，把击原有优秀人才。刘备死后，很多优秀人才得不到重用。如赵云老死赎中。而很多虚有其表的得到重用。 　　5、处理内部矛盾不恰当。对内部将士之间的矛盾，诸葛亮采用两边安抚的方法。刘备在世时，封关羽，赵云，张飞，马超，黄忠为五虎大将，时关羽不受。诸葛亮让费诗拍关羽的马屁，令关羽更加骄横，为失荆州埋下祸根。对魏延和杨仪的矛盾，同样采用两边安抚的方法，使两人矛盾无法根除，为魏延Z反埋下祸根。　　6、不敢直言刘备过失，不敢劝阻刘备过错。刘备调诸葛亮入川，授意留关羽守荆州。诸葛亮明知关羽不可当大任而不让赵云代关羽守城，对失荆州有不可推卸的责任。刘备东征东吴，不敢直言利害，也不要求从军，只负责后方建设，导致刘备兵败，死于白帝城。刘备说：“若法正在，安有此败？”可见对诸葛亮失望至极。 　　7、错误选择继承人。诸葛亮将自己的继承人定为只懂打仗的姜维。费炜等只是过渡人物。造成姜维执政后，不顾人民幸福和国力强弱，强行九伐中原而血本无归，加速蜀国亡国的痛苦局面。 　　8、不懂处理后事。在五丈原，诸葛亮临终前将大权交给一介书生杨仪，而杨仪与宿将魏延有极大的矛盾。杨仪获大权后剥夺魏延兵权，逼使魏延反乱，无人附和而逃亡，后被马岱追杀，自毁长城。 　　9、对江东一味退让，令江东得寸进尺，造成部下失和。难道仅为“东和孙权，北拒曹操”的隆中对？　　10、任人唯亲。对街亭这样的重地交给刘备临终时一再叮咛要小心的马谡，不起用优秀人才如赵统，赵广。为实现“隆中对策”中的“图取中原”的方略，连续实施了长达<span STYLE="CoLor: #年之久的<span STYLE="CoLor: #次北伐，次次都不克而还，终至积劳成疾，病亡五丈原。一伐错用将 街亭失守。二伐误料敌 陈仓受挫。三伐拒纳谏 首阳败归。四伐遭计谋 祁山无功。五伐心力瘁 五丈原病亡。
能赢得身前身后名，可见此人非同一般，至少在权术上有一套，其实很多地方可以看出，诸葛亮是一个权术家，对于权力和内外关系把握得恰到好处，说实话，曹操和刘备是厚黑学的代表的话，诸葛亮就是权术的代表，可能比较片面，但是，演义里面的诸葛亮是完人，是大家敬佩膜拜的楷模~！ （其实关羽之死在历史上来说跟诸葛还是有关系的，因为对于诸葛与主公刘备的关系，和关张是不能比的，也就是说关张在诸葛的仕途上其实是障碍，而且关羽比较看不起士大夫，网上有人总结了很多关于诸葛间接干掉关羽的论证。
（三）无论在中国历史上,还是在民间,诸葛亮向来是位大红大紫的风云人物。“鞠躬尽粹、死而后以”这句历史名言，不知影响了多少代人，成为多少仁人志士的座右铭！对诸葛亮的评价，在历朝历代，朝野之间均能出奇地达成共识，成为很少发生非议的一位历史名人！诸葛亮当年挥毫而成、令人荡气回肠的《出师表》，更成为千古不朽的名篇佳作！对诸葛亮评价最低的，可能当数鲁迅先生，“状多智而近妖”，从这句评语中，可以看出鲁迅先生对诸葛亮不那么感冒！
在诸葛亮身上，除了忠、孝、义集于一身外，最大特点主要表现在一个“谋”字上面。诸葛亮的智谋，超群出众，足智多谋，神机妙算，上知天文、下晓地理，而且还精通阴阳之道，能呼风唤雨、感知天地万物，运筹帷幄，用兵入神，百战百胜，决胜于千里之外。
&&& 观其诸葛亮的一生，为了刘氏父子的江山社稷，可谓呕心沥血，忠贞不二，鞠躬尽粹、死而后以，直到五丈原孤魂归天时，还念念不忘刘家的江山社稷大业。若用现代语言来总结表述，诸葛亮的一生，是久经考验的一生、与人、与天奋斗的一生，也是革命的一生，战斗的一生，无私奉献的一生、更是充满智慧的一生。算得上模范军师、模范丞相、优秀相父与师爷！
&&&& 其实，《三国志》与《三国演义》中的诸葛亮有着天壤之别，《三国志》中的诸葛亮，更比较客观真实些，比较接近历史上的诸葛亮本人。一代才华出众的杰出名相，这些史家评价，比较客观公允，当之无愧。《三国演义》中的诸葛亮，则是被演义化了的经过艺术包装处理了的高、大、全式的英雄人物，被美化、神化到了无以附加的地步。诸葛亮就这样在罗贯中的笔下，由凡人变成了神，变成了民间百姓乐于接受的神，成为了公认的智慧神的最杰出化身。
&&& 倘若拨开披在诸葛亮身上层层华丽的外衣与耀眼夺目的光彩，平心静气地审读三国时代那段历史，你就会发现一个更加真实的诸葛亮！做为谋士、师爷、军师、丞相的诸葛亮，为辅佐刘备，在血雨腥风中打出了三足鼎立的天下，建立了蜀国，战功赫赫，可谓立下了汗马功劳！但是，你若细读史书，就可发现诸葛亮也并非为百战必胜的师，战略与战术失误比比皆是：千百年来被人们击节赞赏、每每称道的那场空城计之战，实际上是一场战略上重大失误、战术上侥幸取胜的战争范例，倘若司马懿识破诸葛亮的空城计真相，引大军杀入城中，诸葛亮也就做了刀下之鬼或沦为魏军的俘虏。空城计之战，是诸葛亮失算而又迫不得已而为之的一招险棋。失街亭挥泪斩马谡，则又是诸葛亮的又一次重大失误；六出祁山，六次北伐中原之战，皆无功而返，排除天时地利等不利因素，做为三军统帅的诸葛亮，其失误是显而易见的！诸葛亮一生中最大的失败，当数蜀国的彻底灭亡。刘禅的被俘、蜀国的灭亡，虽然是在诸葛亮死后发生的历史事件，但生前常以相父自居的诸葛亮，是难辞之咎的，应付有相当责任的！我们不禁思索责问，蜀国当初拥有诸葛亮这样神机妙算、杰出的丞相兼军师、和几十万精兵良将，为何没能完成一统天下的宏愿，最终反到落了个国破家亡的悲剧结果呢？
诸葛亮当初拟定三足鼎立后，再一统天下的远大恢宏的战略理想，最终成为一场空梦，非但没有统一中原，反到连他亲自辅佐创立的蜀国也顷刻间烟飞灰灭，是蜀国的悲剧，也是诸葛亮的最大人生悲剧！倘若诸葛先生在九泉之下有知，不知会做何感想？不知神机妙算的诸葛亮，生前是否曾预见到蜀国的灭亡？他是否占卜到自己与蜀国的彻底失败？
&&& 诸葛亮最终败给了谁？经在下研究分析，得出如下结论：诸葛亮最终败给了天意！天不灭曹！在滚滚向前转动的天意巨轮面前，任何人的谋略、智慧的力量，都是渺小可怜的！何为天意？民意也！春秋无义战，其实三国时代也无义战，曹操、刘备、孙权等人为争夺领地城池，所发动的连绵不断的战争，给老百姓带来了极其巨大的灾难与痛苦，人心思安，人心思定，成了三国时代的民意象征。
&&& 刘备白帝城托孤辞世，诸葛亮以相父身份，辅佐幼主刘禅，治理蜀国，此时的诸葛亮虽为相父，实为蜀国不是皇帝的皇帝，摄军政大权于一身，独步于蜀国政坛上，纵横驰骋，颇为得志，失街亭后的自贬，也是做做样子，权力丝毫未减，仍在蜀国政坛上叱诧风云，威风不减当年。客观地看，诸葛亮治理蜀国那些年，把蜀国治理得还是相当不错的，提高了国力与军力，政绩辉煌卓然。但诸葛亮此时也出现了重大的失误，埋下了蜀国亡国的祸根——完全忽视了对刘禅从政素质的培养与锻炼，子不孝，父之过，刘禅日后的腐败昏庸无能，身为相父的诸葛亮是难辞之咎的。当诸葛亮五丈原突然归天后，蜀国的权利中心不可避免地出现了真空，历史把刘禅真正推上了蜀国政治权力舞台中心。刘禅这位昏庸无能只知纵情享乐的一国之君，便开始把蜀国一步步推进了亡国的深渊。蜀国有刘禅这样胸无大志的昏庸皇帝执掌朝纲，焉能完成一统天下的大业？焉能不成为亡国之君？天意便自然转到雄心勃勃、军力日盛的魏国头上了。灭六国者，非秦也；灭蜀国者，非魏也，乃蜀国自己也！乃刘禅自身也！天意难违，诸葛亮终究败在了天意面前！
翻开东、西方的军事战争史，不难发现，东方军事发展的核心是重在一个“谋略”上；而西方军事发展的核心始终是在发展实力（武器装备）上，其明显差异不言而喻。此种差异，在中国古代军事家们身上表现尤为明显，受孙子兵法和诸葛亮的影响是巨大而深远的，其灾难性的后果在中国近代历史上频频发生。只有在拥有实力的基础上，运用好谋略，方能常胜不败！
诸葛军师，在下为你的智慧而喝彩，为你的失败而深思！&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。您当前的位置 ：&&&&&&&正文
“失荆州”非关羽“大意”：刘备诸葛亮有责任
日 10:03:36
订东北网彩信手机报，移动发KTDBW到，联通发DBWY到，电信发DBWY到。东北网手机版
　　核心提示：这一点与刘备和诸葛亮的骄傲、自负也有很大的关系。他们以为关羽守得住，所以西蜀援军迟迟未发，荆州这半壁江山给关羽一个人担负，关羽的责任和压力太大了，而兵力太少、无将可用，焉能不败？
表象下的真实历史
　　本文摘自：《表象下的真实历史》，作者：王宇，出版：中国华侨出版社
　　千百年来，在人们心中关羽一直是一个神武的形象。在蜀国，关羽是刘备的头号大将，他是刘备的结义兄弟，更是对刘备忠心耿耿。刘备西取益州时命他驻守荆州，为时九年(建安十六年至二十四年)，这是他一生中的重要阶段。蜀国的战事接连取得胜利，当时威震华夏，他的功业也达到了顶峰。荆州对刘备的意义非同寻常，但是出人意料的是荆州在最后却被侵占。
　　从历史上来看，很多人一提及此事便会指责关羽失荆州之过，只看结果、不分析过程地妄加评论。其实，关羽失荆州的原因是很多的，单从表面上看就把丧失荆州的过错全部推到他身上，这对他是不公平的。如果全面检讨他镇守荆州期间的活动，就不难发现他的功绩。如果单指责他擅自发动襄樊之役，破坏了诸葛亮的孙刘联盟战略方针，就与事实相违背了。
　　从当时的局面来看，荆州在东汉末年的军阀混战中占有相当重要的地位。对蜀来说，孔明隆中对：&荆州北据汉、沔，利尽南海，东连吴会，西通巴、蜀，此用武之地，非其主不能守；待天下有变，则命一上将将荆州之兵以向宛、洛。&荆州对当时的三国都很重要。从魏国方面来说，荆州能够威胁到宛、洛，那魏又岂能置之不理。对吴来说，夺取荆州，&全据长江以守，以待天下之变&也是大的方针策略。荆州对三个国家来说，只要有机可乘都想据为己有。既然三国都对荆州虎视眈眈，所以只要守荆州之人稍有疏忽，就有失去的可能。而且在建安五年，鲁肃就对孙权说：荆楚&&水流顺北，外带江汉，内阻山陵，有金城之固，沃野万里，士民殷实，若据而有之，此帝王之资也。所有的人都认识到荆州的重要性，所以这项任务不仅是对关羽，对任何一个人都是十分艰巨的。稍不警惕就有可能出现危险。
　　关羽失荆州，刘备也要负一定的责任。因为在当时刘备要取西川，所以才会让魏吴有机可乘。当时他们在经过商议之后，便开始起兵夺西川，孔明曰：&荆州重地，必须分兵守之。&玄德曰：&吾与庞士元、黄忠、魏延前往西川；军师可与关云长、张翼德、赵子龙守荆州。&孔明应允。于是孔明总守荆州；关公拒襄阳要路，当青泥隘口；张飞领四郡巡江，赵云屯江陵、镇公安。玄德令黄忠为前部，魏延为后军，玄德自与刘封、关平在中军。庞统为军师，马步兵五万，起程西行。这里已分马步兵五万。
　　后来因为庞统在落凤坡前被箭射身故，孔明曰：&既主公在涪关进退两难之际，亮不得不去。&孔明遂令文官马良、伊籍、向朗、糜竺，武将糜芳、廖化、关平、周仓一班人等辅佐云长，同守荆州，一面亲自统兵入川。先拨精兵一万，让张飞统领，取大路杀奔巴州、雒城之西，先到者为头功。然后又拨一支兵，让赵云为先锋，溯江而上，会于雒城。孔明随后引简雍、蒋琬等人起行。当日孔明引兵一万五千与张飞同日起行。所以在荆州这里至少又分兵一万五千，如此一来荆州还能有多少兵来守？
　　荆州乃重地，前后两次分兵，在危急之时刘备又不发两川之兵以救荆州。刘备不发两川之兵也是弃轻就重，无奈之举，所以失荆州的这件事刘备也要负一定的责任。另外就是孙权的背叛，而在关羽拒婚之前东吴就已有两次对荆州虎视眈眈。
　　建安二十二年鲁肃去世。东吴派左护军、虎威将军吕蒙屯守陆口，与关羽占领的公安、南郡等地区相接。吕蒙知道关羽占据了他的下游，并有吞并他的打算，所以表面上格外主动要同关羽搞好关系。
　　其实不单单是孙权有收复荆州的想法，吕蒙也有此想法，只是没有寻到合适的机会。吕蒙接替鲁肃去陆口，仍然表面非常友好，甚至与关羽联姻的事情也只是圈套。吕蒙经常对孙权说：&关羽现在还不敢向东边扩展，那是因为您的英明，我们这班人都还在。如果不趁现在兵力强盛的时候谋取关羽的地方，一旦我们都不在了，再想用武力征讨荆州恐怕是很困难的。&
　　孙权虽说有过这样的想法，但是一直都没有真正动兵。而吕蒙仍坚持自己的意见。他对孙权说：&曹操现在远在黄河以北地区，最近刚刚消灭袁氏势力，没有工夫顾及江东。徐州地区的守备部队不值得一提，我们要去自然可以取胜。然而您应该想到那个地方是陆路的要道，您今天取了徐州，明天曹操便会来争夺，到那时，即使有七、八万兵力恐怕也难守住。不如夺取关羽的地方，那样就会全部控制长江地带，我们的势力就更加强大不可敌了。&孙权听了吕蒙的话觉得有道理，于是收复荆州的决心便日益增强。
　　在经过吴侯孙权会文武商议之后，顾雍进曰：&刘备分兵远涉山险而去，未易往还。何不差一军先截川口，断其归路，后尽起东吴之兵，一鼓而下荆襄？此不可失之机会也。&权曰：&此计大妙！&
　　因吴国太大怒：&吾一生惟有一女，嫁与刘备。今若动兵，吾女性命如何！&遂叱退众官，国太恨恨而入。孙权立于轩下，自思：&此机会一失，荆襄何日可得？&后孙夫人回吴，而张飞、赵云杀了周善，截江夺了阿斗。孙权大怒曰：&今吾妹已归，与彼不亲杀周善之仇，如何不报！&唤集文武，商议起军攻取荆州。
　　如果没有孙权的叛盟，纵有徐晃等大军从正面来攻，关羽也不至于一败涂地，长江以南的荆州数郡仍然可保。关羽失荆州，在外部有孙权集团的叛盟与出卖。而在此时，关羽在前线接连的胜利使刘备集团的势力更为强大，但同时也威胁着曹、孙的利益。而曹操方面在军事上节节失败，准备迁都。关羽的胜利严重地威胁着曹操、孙权两家。于是曹孙两家有了共同愿望，都想与蜀国为敌，将关羽打败或消灭以夺取荆州。孙、刘的矛盾已是公开的秘密，这给了曹操集团可乘之机。
　　司马懿献计于曹操：&臣有一计，江东孙权以妹嫁刘备，而又乘间窃取回去；刘备又占据荆州不还。这样一来，两者肯定有切齿之恨。如果现在中间有一个辩士说服孙权，使兴兵攻下荆州，这时刘备必然会发两川之兵以救荆州。那时，大王再派兵去取汉川，造成两面夹击之势，令刘备首不能顾尾，势必会有危机。&
　　曹操听后也愿意帮孙权，关羽在当时只有十万人马左右，而吴魏联合起来远远超过关羽的军队。曹操援军五十万，樊城曹仁的兵加上徐晃五万也得有十万兵马。吕蒙白衣渡江三万，后来韩当、周泰等七将依次而进，其余皆随孙权前往救应。可见孙权的兵马在当时可以说不下二十万。两国加起来就有八十万军马。这样以弱制强，再智勇双全的人也会失利。虽说关羽智勇双全，但吴魏两家也不乏出谋划策之人、能征惯战之将。
　　大家都知道，关羽与曹仁、庞德、徐晃这三名将领先后也都交过手，这三名将领也都不是泛泛之辈。而此时的关羽不仅要领兵镇守荆州，还要面对源源不断的敌方的援军，这对任何人都是一件很难的事。即使关羽再勇猛无比、再神通广大、再会打仗，同时对付这三大将统领的强大曹兵也是比较吃力的。但他成功地围樊城，水淹七军，擒于禁杀庞德，从这里就可以看出关羽是个极会统兵的人。但是经过几场大仗后兵力已经有所耗损，而且对方又有援军，关羽的军队必然会出现兵力不足的情况。不仅如此，就在当时急着用兵之时传来吕蒙病倒、陆逊领兵的消息。身为大将的他当然会考虑把荆州守军调来支援前线，如果不从荆州调援军过来，北方樊城之战就会失败。一旦关羽被曹兵击败，曹军便可以挥军直下，扫平荆州，直指西蜀，情势会更加危险。因此看来关羽调兵北上是明智的，他失败的主要原因就在于当时他手下没有可以镇守荆州的大将，身边也没有特别能够懂得运筹的贤良军师，当时所有的计谋都需要他自己来决定。既要出谋划策，又要统兵打仗，所有一切都在由自己一个人顶着。而对方则是良将谋士成群，北魏有徐晃之武、曹洪之勇、满庞之智，东吴有吕蒙统兵、陆逊出谋，魏吴兵力远远多于关羽。关羽不是神，即使他力敌万人也无法和如此多的强敌对抗啊！毕竟双拳难敌四手&&而后来很多人却认为关羽的失败在于调荆州之兵北上，使吴兵有机可乘。可从当时的情况来看，他不调兵北上，又怎么能顶得住曹兵？从这方面来说，调兵北上是很正确的军事策略。这一点与刘备和诸葛亮的骄傲、自负也有很大的关系。他们以为关羽守得住，所以西蜀援军迟迟未发，荆州这半壁江山给关羽一个人担负，关羽的责任和压力太大了，而兵力太少、无将可用，焉能不败？
　　在此次失败中诸葛亮也要负一定的责任，因为诸葛亮把&北拒曹操&放在了前面，这样不但使荆州守备失去了坚强的盟友，还增加了一个强大的致命敌人&&这也许是他的一个无心之失，可这却是一个致命之失。他对守荆州之事疏于指导、管理，没有在关羽的用人上给予有力的指导、帮助，也没有提出一些较科学的意见和建议。关羽守荆州可以说是首当大任，在很多方面特别是人事问题、工作安排上需要具体、细致的指导、帮助。尤其是当时的荆州为各国必争的军事要地，他这样大意、考虑如此不周全，所以也要负一定的责任。
　　当时，诸葛亮把荆州的大权交给关羽时也对关羽的能力表示过怀疑，但当时曾经&欲待不与&，但&其言已出&。难道如此重要的军国大计仅仅因为顾自己一时的面子而轻易托人吗？这未必有点荒唐可笑。假若他真是为了顾自己面子而不去从长远考虑，那诸葛亮对蜀国江山也太不负责任了吧！既然把这项重要工作托付于一个能力有限、不太信任之人，那就应该经常从工作上给予指导才对。可是诸葛亮除了留给关羽一个八字方针以外，率军西征之后却再也没有给关羽提出过镇守荆州的意见与建议，也没有对荆州的守备工作进行检查与督促，只是在取得西川之后送来大量慰问品。而在关羽拒绝东吴提亲之后只是说过一句：&荆州危矣！&尽管&危矣&，可是也并没有采取任何措施。后来，当诸葛亮在接连听到关羽的一系列胜利战报之后，尤其是听了关平汇报的防御规划后，也就放心大胆地把&荆州危矣&放在了一边。一向明智、料事如神的诸葛亮军师，由诸葛瑾计要荆未果、关羽拒亲后，应该感到荆州的危机。当时也应该提醒一下关羽，应小心防备&江东鼠辈&。可是，一直到关羽弄丢了荆州大本营，失了身家性命，疼得刘备&大叫一声，昏厥于地&，直至丧失理智誓要举国伐吴&&直接造成蜀国衰败，直至灭亡。这也与全权负责蜀国军政大事的军师有很大的关系，在这一点上他要负责任，而不应该把主要责任推给关羽。
　　总而言之，荆州之失是刘备集团的战略失当和当时总的战略形势造成，并非关羽的个人失误。把失荆州之主要责任硬推给关羽是不公平的。大意失荆州，悲哉关公！其实在这个重大的历史变故面前，关羽无疑是个失败者；但从过程分析来看，他何尝不是一个悲剧人物。大意失荆州，未必都是他的错。义薄云天、智勇双全，被封到&盖天古佛&的关羽竟然长时间背负着&大意失荆州&的罪名，确实令人百思不得其解。
　　　来源：
中国作家网
　　　 编辑：
畅销书排行
Copyright & 2001- All Rights Reserved.
本网站为东北网版权所有，未经协议授权，禁止下载使用。自从关羽大意失荆州，刘备意气兵败夷陵，蜀汉元气大伤（诸葛亮派关羽镇守荆州，关羽出兵攻打曹操，而孙权_百度知道
自从关羽大意失荆州，刘备意气兵败夷陵，蜀汉元气大伤（诸葛亮派关羽镇守荆州，关羽出兵攻打曹操，而孙权
自从关羽大意失荆州，刘备意气兵败夷陵，蜀汉元气大伤（诸葛亮派关羽镇守荆州，关羽出兵攻打曹操，而孙权又趁机袭击荆州，导致荆州沦陷，这不能不说是关羽的一大失误，是足以致命的失误。荆州十分重要，它北据汉陔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，占据天时地利，对蜀吴两方都有着非常重要的意义。而关羽的一时大意，不仅使他失了这样一块宝地，也使隆中对战略无法实施（天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川。因为荆州丢失了，两个钳子断了一个，使得荆益夹攻许昌的计划落空。）最终导致蜀汉提前铺珐沪粹疚诔狡达挟惮锚了一条走向死亡的道路。夷陵之战失败后导致蜀汉经济萧条，精锐殆尽，关张死后人才稀少，且内有奸人做乱。自先帝刘备夷陵大败后薨于白帝城，刘禅即位。阿斗暗弱而不分青紫，诸葛亮带兵出祁山，黄皓进献谗言说诸葛亮要谋反，阿斗疑心顿起，立刻下诏将诸葛亮召回，伐曹之良机顿失，诸葛亮回来后准备诛杀黄皓，被阿斗保住，此时蜀汉内部已不团结）时有被灭的可能。呼天下！非苟守一隅之地自保，乃以战养战也，只有这样才能延长蜀国的存活时间进而有机会灭魏征吴一统中原，中兴汉室。北伐的宗旨：不能大胜也不能大败，而是以奇计取胜。自古歼敌一千自损八百，何况蜀弱魏强（在北伐军少于守军的情况下而攻城侵地，而守军不敢正面于北伐军作战而死守，这本身就是个奇迹，同时可以从侧面看出汉军单位作战能力强于魏军，这是诸葛亮治军严明统兵有方的结果，同时突出体现了孔明杰出的军事才能。）当时守军多于北伐军，大胜次数多了，蜀国损失也很大，大败就不用说了，大败几次蜀国就完了。从诸葛亮培养的人才中可以看出：军事方面的人才就两个，马谡和姜维；内政方面的人才很多，来维系内部的民生。从这点可以看出，他死后更多的是想对内而不是对外，诸葛亮五次北伐虽败，但曹魏也没有得到什么实质好处，反而畏之如虎，一时间内曹魏只顾自保，为蜀汉赢得休养生息发展的机会。五次北伐后蜀汉经济生产遭到破坏粮草有限，一时间内无力出征。可能姜维没有完全理解诸葛亮的想法。如果站在这个角度看的话，魏延的子午谷和马谡的街亭都是可以理解的。子午谷就是成功了，魏延攻下长安就又是一场大仗，胜败难料，损失不小；诸葛亮想重点培养马谡，把他安排在街亭，成功了固然很好，失败了他也有能力全身而退，不会大败。全自己打的，大家讨论下诸葛亮北伐，大家一定有更独特见解。
我有更好的答案
按默认排序
虽然楼主的问题比较难，篇幅比较大，而且没有悬赏，但是对于有志同道合的童鞋还是愿意一起探讨一下。我跟楼主的想法大体上是相同的，在失败原因上略有不同。诸葛曾言，自董卓起，数雄起靠的都是人谋。如李儒如田丰，如贾诩，如陈宫，如程昱，如荀攸荀彧，如周瑜等。而刘备虽有万人敌（靠，而且是3个！），却由于一直没有人谋，以至于蹉跎20年。待寻诸葛至，刘备终于有的起色，有了称帝的资本。但时机已经失去，发展空间已经很小，只有荆州，益州，交州3地，其中荆、益是同宗，对于以仁为本以匡扶汉室为奋斗纲要的刘备来说，这存在很大的问题。所以荆州的矛盾就这样种下了。刘备此人虽然看人非常准，但是毕竟不如曹操雄才伟略，以致攻克荆州，益州费时太多，（虽然比以前强了无数倍），导致后继发展不利。但最大的问题在于一个人，从后面发展的情况来看，得到益州，失去这个人变得更加不划算，这个人就是司马操所言的凤雏！此人计策深远，谋划非常强，（陈寿对他的评价极高！）正如他自己所说，帝皇之策是其所长！若凤雏不死，荆州未必有失，就算有失，夷陵败仗也绝对不会发生。最主要的是诸葛在凤雏死后，他不得不进蜀，因为刘备没有谋士了（法正此时还不能称为谋士，因为刘璋还没有投降，卖主求荣古所不容。法正也有顾忌的），诸葛走克制关羽的人就没了，也没有谋士了。孙权开始谋划荆州。关羽亲士兵傲士大夫，导致他不能得到荆州集团的某些大族的帮助，更 因为他的愚蠢（他低估了孙权想要夺取荆州的野心），导致江陵失守（若，吕蒙白衣渡江，却伏兵四起，哼哼，吕蒙就。。。）。这里我说一下，孙权当年借给刘备的只有一个江陵郡（虽然是治所）而已，之前刘备已经还了3个郡（江夏，长沙，桂林）给孙权了。所以说孙权小人尔！诸葛隆中对就此失败，为了拿回根据地荆州，为了得到荆州氏族的支持，为了为关羽报仇，为了。。。。刘备再次做了愚蠢的事情，在没有谋士下（法正已经病故！），进攻荆州！数次胜利后，刘备以为自己真的走运和开窍了（之前他竟然在汉中单独（没有周瑜）击败了曹操！这是他人生从没有敢想的事情），然而，一切都是梦，陆逊的一把火把他烧醒了。此战损失之惨远超赤壁和官渡的败家。黄权被迫降魏，10年积蓄毁于一旦，子2代将军阵亡无数，政务高手马良阵亡，精兵10万消失，益州马上出现不稳，不久，刘备病故（按史书所载，我推测是直肠癌），临死托孤给诸葛亮，我觉得刘备那时说的话是真的。刘备心中肯定充满了懊悔，匡扶汉室只能靠诸珐沪粹疚诔狡达挟惮锚葛亮了。诸葛亮悲剧的后半生开始了！题外话：假如，刘备在东征前能听赵云的话，我认为他7成把握能得到雍州和凉州。曹丕代汉，刘备趁机突袭雍凉（占大义！古代作战这个很有讲究），曹丕必定忙于内斗，无暇顾及西部。然而，刘备的眼光实在是。。。。唉！他当时应该一边跟孙权谈判，一边准备北伐，这是他最好的选择，只有称曹丕代汉时才有好机会攻破长安，那个时候大家都认为他要东征，他却北伐的话，可以想象曹丕傻掉的情况。这个战略简直是匪夷所思啊！诸葛补天：按照史书所载刘备死后，益州思乱者的人很多，个别几个起来谋反。当然，后果是被诸葛全杀了。于是诸葛南征，春去秋回，南中平定。现在处于南方的人不知道当时南方的辛苦，说句不好听的，当时的蚊子估计都有拳头那么大，毒蛇，猛兽，瘴气更加无数，以当时的条件，诸葛能在原始丛林中击败孟获，也算相当不错了。北伐。魏延的策略确实不错，可惜晚了点，如果刘备东征时，那就非常可行，诸葛北伐时嘛，只能笑笑了。蜀国军队一共约13W，镇守成都，南中，永安等地的兵去掉后，诸葛能用的也就8~9W，给魏延1W，突袭长安，给赵云5000骗曹真。剩余兵力还有7W多，假设魏延攻克长安，曹睿必定死拼，按照史书上兵力的分布，若曹真在西北，兵力约15~20W，司马10W由宛向长安，曹睿，张郃10W出潼关（参考第一次北伐，张郃带5W，曹睿亲自镇守长安），历史就变成长安大决战！蜀国兵力10W左右，魏国兵力约35W，蜀国补给路线数千里，长安刚刚攻克，人心未定。魏国是主场作战。这样的难度实在是。。。。。更加可怕的是，魏国兵败，魏国丢掉了雍凉而已，蜀国兵败，就是灭亡！曹真，司马，张郃，曹睿，郭淮等等，这些人都是人杰！在没有超级谋士的情况下，很难击破他们。所以诸葛根本不敢用这个计谋。换成任何人也都不敢用，哪怕是韩信！（参考史记，韩信作战的时候，一个司马懿，或者张郃这样的敌人都没有，诸葛遇到3个，而且都是一起上的。。。。单独上的全输了，如郭淮丢2郡，如张郃中伏身亡，如司马至少送1.5W人头（甲首3000））。历史上以少击败多的，都是在某方面远远超过对手才行，比如，白起破赵括，对廉颇就不行，王翦灭赵国，对李牧就不行，项羽破刘邦，但对韩信，刘邦，英布的合围时也同样没有办法。很明显，诸葛对付司马还行，击败郭淮也照样可以，杀张郃也没什么，但一旦对于他们的组合就。。。。。参考郭淮传，司马传，张郃传等诸葛的计划：1、以战养战。2、御敌于门外。3、不让魏国发展。4、趁机占领地盘。以上的目标诸葛全部完成了。所以我认为诸葛的北伐是成功的。但是我觉得他可以做的更好。若第一次北伐时：诸葛做以下安排，可能会更加出色。命吴懿邓芝出斜谷，为疑兵。命魏延为先锋，出祁山。自统帅大军随后。三郡反，令魏延去安慰人心，张郃来用赵云去抵挡，如此，凉州必定在诸葛的手中，有了凉州后就有了军马，这样蜀国就能造骑兵了，以后跟魏武抗衡更加有优势。并且能突袭长安，参考马超突袭长安。为什么用这个安排呢？首先，诸葛首次北伐，一定要做到将兵在手，赵云，魏延都是虎将，且资历雄厚，可以镇场面。其次：魏国实力雄厚，如有几个宿将来，派魏延赵云出场，至少不会败。赵云善守（参考云别传参考陆逊传），魏延善攻。若如此，诸葛未必不能得到西北。以上是个人愚见，愿与楼主共讨论。
八二七四七四五二三
这个。。。“八二七四七四五二三”是啥个意思啦？
扣扣，八二七四七四五二三
兄弟，做个朋友可好
以后可以一起讨论历史阿
好啊，不过貌似一个月了也不见你采纳。。。我是江上飞。
谈不上见解，我感觉，他如果把刘封保下来，那蜀国，没准能残喘几年
一个人有这么大作用吗
没有，但相比之下比阿斗有用
不救关羽也不是他的本意，就算是，那他也是有点混，比窝囊强多了
关羽缺点大
还有就是诸葛亮事事亲为，他死了之后几乎就无人可用，还有刘备自从疏远刘巴之后，很少有贤人投奔蜀国
北伐的时候五虎将还剩俩，到了最后魏延，廖化
廖化还算可以，三国演义那么长，他也活的挺久的，也反应出了他不是那么没用
关羽除了武功高，其他的就没什么了
他从开始能活到蜀国灭亡
那就代表他并不平庸
这可不熟说着玩的
所以呀，他不平庸
他做过什么贡献呢
蜀中无大将，廖化作先锋
而且这哥们儿给关羽搬过救兵，虽然失败了
阿什么啊，他是个被隐藏的大英雄
你看你不是也知道吗
其他类似问题
大意失荆州的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁