为什么说ST中源 何平心态失衡过分贪婪咎由自取_百度知道
为什么说ST中源 何平心态失衡过分贪婪咎由自取
为什么说ST中源 何平心态失衡过分贪婪咎由自取
提问者采纳
是啊 我也看有人说 不知原因是不是和我想的一样 在 2002年，李德福被人设局、陷害、调查期间，永泰企业遭到严重的经济重创。 为了稳定和发展企业，李德福将62%的股权无偿地分配给了想留在公司继续发展的中高级管理人员，何平等个别聪明且短视者认为，永泰企业已经无法振作起来，用他自己的话说，李德福给的股权与废纸没什么两样，没有必要再为永泰陪葬。于是他放弃股权，选择享受公司内部退休和离职的补偿政策，拿上几十万元跑路了，去了南开大学。 何平万万没想到的是，三年以后留下来的中高级管理人员同心同德，以领世郡项目为标志，使永泰公司又红火起来；让何平还没想到的是，他的亲弟弟赌博成性，竟然将其老爹老娘的家宅输光，何平在南开大学的那点微薄收入，已无法满足他家中的不断求助，更无法弥补如此的亏空。这是他再次出来兼职的重要原因。先是李德福无偿帮助送给何平三十万元，解决了他家中的燃眉之急，随后李德福、王勇又将他推荐到德源公司，作为德源公司的代表出任上市公司的董事长。可是让所有人都无法理解的是，教育程度如此之高的何平，到上市公司不到两年的时间，为了达到个人的目的，竟然肆无忌惮地私自定制，吃股民和国有资产的肉，喝股东和血研所的血，并且变本加厉地成立三四个自己入股并控制的企业，干出掏空上市公司、摧毁上市公司干细胞产业的勾当。这不仅是良心和责任被狗吃了，而且这是在公然违规违法，残害同仁和企业，侵害国家和股民的利益，真是有辱教授文人的清高和斯文！扪心自问，谁做了何平的好友和学生，谁都会感到悲哀和惋惜的， 恐怕李德福、王勇、陈杰、常晓静等等无一例外吧。
提问者评价
其他类似问题
咎由自取的相关知识
其他3条回答
ST中源：李德福陷害何平的内幕
黑白分明一个名叫“红与黑”的网友，发了一篇稿子，题为《ST中源：何平心态失衡过分贪婪咎由自取》（以下简称网文），通篇不是吃人肉就是喝人血，文如其人，恶心之极，为其主子永泰红磡集团董事长李德福歌功颂德。李德福买通天津司法部门关押何平，让何平无法为自己辩解，李德福行黑道打黑拳，这样的做法实在太可耻；作为知情者，现将事实告诉网民。一、网文中所述李德福对何平的种种好处，是歪曲事实，夸大其词，凭空捏造。为了说明李德福的仁慈、何平的“忘恩负义”，列举了很多永泰红磡集团给予何平的好处，其中相当多的部分严重偏离事实和夸大其辞。如果说，何平在公司获得了一些利益，那都是他应该得的，是他多年对公司贡献的回报。 1、关于何平的三套住房：天津现住房一套，1999年何平在农行办理的按接贷款买的房，当时总价30万元，2004年永泰红磡公司作为福利统一给公司高层还清大家贷款的剩余部分，不是李德福对何平格外恩赐；何平老家南京有一处房子，是何平夫妻二人自己购买，曾向李德福借款30万元，后全部还他。北京一处住房，因何平女儿想考北京的大学，所以何平想在北京买套房，永泰红磡公司在北京曾经代理过一个房地产项目，经询问项目经理后知晓还余一套一层难卖出的物业用房，何平向李德福提出想购买此房，李德福答应了何平的要求，以低于市场价格卖给了何平，作为对创业元老补偿的一部分。当时，与何平同时期的公司创业元老们（王勇、夏慈涛、孙进等）都落实了2000万元的补偿，并给予他们红磡领世郡别墅各一套，何平并不特殊。文中所言“仅在德源和上市公司这两年的时间里，就拿走近1600万的报酬、李德福无偿帮助送给何平三十万元、解决了他家中的燃眉之急”，全是一派胡言，凭空捏造,无稽之谈！2、网文中说“李德福、王勇又将他推荐到德源公司、作为德源公司的代表出任上市公司的董事长”，事实如下：何平从1997年就到李德福的公司工作，至 2009年10月被其陷害，十几年中为公司立下功劳； 2002年李德福涉嫌非法挪用上市公司8500万元一事，被上海、天津警方联合调查，公司上下人心慌乱，何平为稳定公司做了大量的工作,至此网上还能搜索到当年何平因此事的多次讲话和接受媒体采访的文章，直至李德福解除监视居住（现在李德福花重金送何平进看守所，法理、情理不容！）。2003年底，作为人才引进，何平受聘南开大学任传播学系主任，担当硕士生导师。永泰红磡公司王勇等人不断地到何平办公室找他商量公司的事，何平对永泰红磡公司是有感情的，对于公司所求几乎有求必应，此后，何平多次利用假期和节假日替公司出差处理事情，成了名符其实不拿永泰红磡房公司薪水的员工。2007年何平联系调往江苏省高校任教，准备举家南迁。同年初，李德福买回上市公司“望春花”（中源公司的前身）股权，成为了大股东，他曾三次专程来到何平家做夫妻俩的思想工作，交谈至深夜凌晨，希望何平回到公司帮他，李德福的巧舌如簧以及他两眼含泪的“真情”又一次打动了何平，何平接受了李德福的邀请，决定不调往南方任教，替李德福继续工作，当时李德福信誓旦旦承诺何平夫妻俩：“股份一切都不成问题，我有的你们一定有，我没有的，创造条件给你们有”。他又找他在南开大学任校领导的同学，使其默认何平在公司的兼职。何平回公司一事李德福自己心里比任何人都清楚。试问永泰红磡公司、ST中源、下属子子孙孙公司的高管人员哪个不是李德福钦点的？二、李德福与何平的矛盾所在。何平接任两公司董事长后，按实际控制人李德福旨意做事，所做的都是李德福同意和知晓的。2008年何平的工作卓有成效,＊ST中源成功摘星，协和公司的账上有了过亿资金，李德福故伎重演，多次要求挪用账上资金，何平坚决不同意。有良知的记者可以去查查“天津滕洲生命科技投资有限公司”，注册于天津市津南区，这个公司工商资料显示，该公司建立时间为日，股东为两个自然人——师鸿翔和张海峰，法定代表人为师鸿翔，师鸿翔认缴出资4750万元，持股比例为95%。师鸿翔1982年出生，而能有如此“财力”，是因为他就是李德福胞姐的儿子，他为李德福代持该公司股份，而该公司主要业务为“对生命技术开发、干细胞基础工程、生物医药业、基础设施建设、物流业、广告业进行投资及投资管理服务”。和ST中源的主要产业何其相似？这个公司就是李德福做外围操作的公司，完全是为将上市公司核心业务、资产转移或与上市公司进行关联交易进行套现而准备，此公司成立前后，李德福多次要求何平将协和公司账上的的过亿资金以投资的方式打入此公司，何平坚决不同意。而今，与李德福毫无关联、与何平的所谓职务侵占案毫无关联的何平参股其他公司的股份，被李德福假借天津市公安局经侦总队的某些干警，值何平被羁押之际，全部无偿转让给了李德福的“天津滕洲生命科技投资有限公司”，这是公然抢劫！2008年底，何平按上市公司规定及时上报利润，给股东分红，李德福大怒，何平所为与李德福所想相悖。李德福用人疑人，痴迷相命术，公司管理层的升迁都由相命大师看面相后决定，他多次派所谓相命大师去协和公司给高管人员看面相，随时通知协和公司的高管人员到永泰红磡集团接受相命大师看面相，在协和公司管理人员的聘用问题上常提不合理要求，如：李德福曾提出，把市场销售总经理王某换了，他地坯流氓样，长相象黑社会老大；又，让血研所方健老废物赶快退休滚蛋，等等要求撤换管理人员均无正当理由；再有，2009年初，李德福搞公司统一管理，要求ST中源、协和公司的高管人员统一签署《永泰红磡集团高管人员公约》，此公约就是一份与永泰红磡集团签约的法律劳务合同，公约中严格规定签约人员必须无条件服从永泰红磡集团，只领取永泰红磡集团薪金，在其它公司所领一切薪金全部上交永泰红磡集团，何平拒绝签署此不合理也不合法的公约，坚决反对李德福这种非科学的统一管理方式，对此李德福大怒。以上诸多矛盾逐使俩人隔阂升级。顺者昌、逆者亡是李德福的人生哲学，何平岂能不执行他的最高指示？“金口玉言”怎能不放在眼里！三、网文通篇干嚎：“掏空上市公司、核心资产、协和干细胞公司的钱、财、人、物和技术已大量流失”，请拿出证据！ 李德福敢将ST中源的实情告诉广大网民吗？协和公司有哪些核心技术？核心资产？核心专利？协和公司的哪个核心技术、核心资产、核心专利转移在何平的个人名下？协和公司的哪笔资金归入何平个人了？希望李德福的代言不要含糊其辞、通篇干嚎，老调重弹的拿血研所国有资产来说事，不要拿这些概念吓唬、忽悠天津市领导和广大网民，将自己的凭空捏造及妄想出来的理论误导大家。事实上李德福为了扳倒何平，将所谓的侵占ST中源核心资产、转移核心专利等等早就写在了他以ST中源名义写给天津市、南开大学各级领导、教授学者的“黑材料”中。李德福手眼通天，与天津公检法部分人员早有默契，但是因为编造材料太过离奇，均未能立案审理，而所谓涉嫌侵占月绩效奖金这件牵强附会的事，反而成了李德福整人的“稻草”。四、网文中所说“利用媒体恶炒、使钱左右津京高法”是真正的典型的贼喊捉贼！众所周知，何平案是李德福买通天津部分公检法人员，为强抢私人合法股权而制造的冤假错案，在整个案件进行中，各个具体办案部门李德福派专人负责打理，在检察院和法院之间上窜下跳的是原天津市高级法院退休法官、现任永泰红磡集团副总经理的张克铭，频繁活动天津市高、中、区三级法院，按级给相关人员送房子、金条、几十万元的高尔夫球会员证、百万现金。有人给李德福算账，他已为何平一案花掉上千万元，只有财大气粗的房地产大老板才能做得到，天津坊间流行语：李德福重金买罪，骇人听闻。何平所谓“罪案”是李德福用钱“堆”出来的。事实如此！天津的霍津义案、李宝金案均有李德福的身影，他现在逍遥法外，只要有关部门肯查，一定能查出李德福的真实面目。网文中称“李德福是一位非常善良和智慧的长者，相传他还是有宗教信仰的人，早已视钱财为身外之物，为人处事从不主张树敌，我们相信他也不会干出任何缺德的事”。李德福的伪装必须剥去，一个事实：今年3月，李德福的原配妻子杨跃在红磡领世郡别墅将李德福及情妇单某某抓奸在床，杨跃愤怒之下拿刀将单某某的脸划伤，腹部刺伤，情妇单某某将杨报案至天津市公安津南分局，李德福动用公权要求津南公安分局撤案，情妇单某不依不饶，原配妻子跑在美国逃避法律责任。这仅是李德福的一个侧面。李德福花重金买通天津部分公检法，关押何平等四高管一年多，这是一个“善良和智慧、有宗教信仰的人”做的善事吗？四个家庭牵累着多少个家人，这一年来，风烛残年的父母为儿子揪心牵挂、妻儿是在怎样的断肠与饮泣中度日？李德福与何平相识多年，口口声声称何平兄长，何平有这样的兄弟只能是他此生的灾难。鲁迅先生曾有铁屋中的呐喊一说，而何平即使在铁屋中喊得震天响，直喊到六月飞雪，又有谁能听得到？又有谁能为他洗此沉冤？难道自包拯谢世以后，就不再有当世的包龙图再现？
这人纯粹是无中生有，无病呻吟，歪曲事实，夸大其词，凭空捏造一切有良知和正义的人们,决不会上李德福这个阴险狡诈小人的当,一定会明辨是非,主持公正坚持正义,支持早日还何平教授等人的清白!!!
这人纯粹是无中生有，无病呻吟，歪曲事实，夸大其词，凭空捏造
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁ST中原何平案件 的真实情况
——对洪道德、高子程、高民、章雨虹等人回应&&&&&&& 近来，一起ST中源下属控股子公司前高管人员集体“监守自盗”的职务侵占案件在网上传的沸沸扬扬。随意进入一个稍微知名的贴吧或论坛，就有洪道德、高民、章雨虹之类的观点评说。我们十分疑惑，这些非法院、非检察院、非辩护方、非受害方的X流律师、Y流学者、Z流记者，不掌握案件的任何材料和信息，怎么能言之凿凿、洋洋洒洒一篇又一篇，对尚未判决的刑事案件发表不负责任的论调，意图影响司法裁判。对此，本着对受众负责的态度，我们做如下回应;&&&&&&& &&&&&&& 何平等高级管理人员自行制定薪酬制度（以下简称“何平的薪酬制度”），让自己按照“何平的薪酬制度”领取薪金的行为，究竟是权限内还是越权？是民事纠纷还是刑事犯罪？&&& &&&&&&& 首先，何平等人的代言人、代理人坚持称“有权制定包括薪酬制度在内的公司的基本管理制度”，所以，“有权以其制定的制度来领取薪金”。然而，我国公司法第47条明确规定“公司经理、副经理、财务负责人的报酬事项应由董事会决定”。何平等人显然属于法定的应由董事会确定其薪酬标准的高级管理人员，而其利用管理公司之便，违反法律规定，擅自确定自己的薪金标准，再以自定的薪金标准来领取薪金，这无疑是利用职务之便行非法侵占之实，符合刑法第271条关于“职务侵占罪”的犯罪构成。&&&&&&& 何平等被告人的行为对协和公司实施的侵占行为与平等民事主体间发生的民事纠纷存在质的区别。何谓“民事纠纷”，它是平等主体之间发生的，以民事权利义务为内容的社会纠纷，此类纠纷在协商不成时可以向人民法院提起诉讼，而何平等人的行为显然不具备民事可诉性！我们假设何平案件定性为民事纠纷，便会出现滑天下之大稽的民事诉讼请求，因为协和公司诉请：何平等人返还违法从公司领取的薪金。就如同一位被盗者起诉小偷，请求小偷返还偷盗的钱财一样，已经逾越了民事纠纷的范畴，最高法院关于《民事案件案由规定》规定了361条民事案由，没有一项能够用来将该类刑事案件确定为民事诉讼诉由。&&&&&&& 其次，“何平的薪酬制度”是在月以总裁办公会纪要的形式通过的，而何平等人依照“何平的薪酬制度”发放各类薪金的时间是在2008年1月。也就是说，“何平的薪酬制度”只不过是为何平等人实施犯罪行为的遮羞布而已，根本不影响其赤裸裸地直接侵占协和公司财产。何平等人既辩称只要总裁办制定了“何平的薪酬制度”他们就能据此领取相应的薪金，却又急急忙忙地赶在“何平的薪酬制度”出炉前便大张旗鼓的领取巨额薪金，言行之相悖足见其实施犯罪却又意图脱罪所造成的慌乱和纰漏，也正是其故意实施犯罪行为所不可避免地留下的痕迹。&&&&&&& &&&&&&& 协和公司2008年利润究竟是多少？何平等人在2008年1月至2009年8月究竟侵占公司多少财产？&&&&&&& 1、为何平助阵的媒体、律师、学者的论据纠结于协和公司2008年的利润？似乎不论何平等人的行为是否是“监守自盗”，只要协和的利润足够高就能使何平等人脱罪？此种逻辑滑稽之致！协和公司从不避讳公司的利润数额，上市公司已在2008年年报公告协和公司为7376万元，扣除非经常项目后净利润（市场净利润）为4516万元。公司利润高低固然体现着经营层的经营业绩，而经营层是否因利润升降而增发薪酬，其决定权则在公司。无论公司利润是否提升，只有经公司董事会批准后，经营层才可以获取固定薪金之外的额外奖励；反之，如果经营层蓄意规避董事会审批，不经董事会批准便径行拿走公司部分利润去“奖励”自己，则此种行为毫无疑问就是职务侵占！&&&&&&& 2、高子程将“2004年的年终奖励方案”偷梁换柱挪用到“2008年”，进而讲“按照董事会的薪酬制度，何平2008年的绩效工资应为440.499万元。而何平2008年1月至2009年8月实际领取的是87.19万元，并未逾越公司所制定的薪酬范围为其自身谋取额外利益，并不构成职务侵占罪。”高子程用其律师逻辑代替被告人的思维逻辑，而被告人何平又是怎么供述的呢？何平等人曾供述说：“不知道有这么个薪酬制度！”试问：一个不知道有这么个制度的人如何比照这个制度去试图计算自己的应得年终奖励，进而绞尽脑汁去少拿奖励、给公司做贡献呢？&&& 3、再看洪道德的逻辑：“如果08、09两年有业绩，且业绩很好，何平等4名高管不仅能够拿绩效奖金，还能够拿很高的绩效奖金。” &&& 首先明确，蓄意规避董事会审批程序，按照洪道德的逻辑去“自我奖励”，结果必然构成职务侵占罪！在何平案件中，何平等人比洪道德更聪明一些，他们将这种奖励又“制度化”冠名为所谓的月绩效工资、管理节约奖、年终奖励等名目。那么，何平究竟侵占协和公司多少财产呢？&&&&&&& 根据“董事会的薪酬制度”，高管薪酬按照“月基本工资（年薪的90％）＋年终绩效（年薪的10％）”的方式发放，并特别规定管理层不发放月绩效工资。对于年终奖励，“董事会的薪酬制度”在第九条明确规定，“由董事长根据具体情况制定分配方案，报董事会批准后发放”。&&&&&&&&&&& 2、法院在日组织开庭，庭审完毕后，因何平妻子常晓静捏造事实举报办案人员，法院以案情复杂为由向天津市高级人民法院申请延期审理一次，后又因何平的辩护人申请重新鉴定延期一次，因叶新辩护人要求补充侦查延期一次，而依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条的规定，因“因当事人、诉讼代理人、辩护人申请通知新的证人到庭、调取新的证据、申请重新鉴定或者勘验，法院决定延期审理一个月之内的期间”不计入审理期限。&& 因此，何平等被告人职务侵占犯罪案件仍在第一审审判期限之内。法院并未违反案件审理期限的规定，审理期间的屡次延长均由于何平方的原因导致。现在何平的代言人反而以这些延期而质疑程序的合法性，真是可笑!&&&&&&& 控方提交的被告人陈述出现用语雷同是否构成无效甚至非法证据？&&&&&&&&&&&&&&& 至于何平、叶新、柴新宇三被告人当庭翻供，根据《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》第22条第2款的规定，属于“被告人不能合理说明翻供理由或者其辩解与全案证据相矛盾，而庭前供述与其他证据能够相互印证的”的情形，其庭前供述仍应被采信。&&&&&&& &&&&&&& 七、对恶意举报、造谣惑众和诬陷他人者应予法律制裁&&&&&&& &&&&&&& 据有关知情人反映，何平亲友捏造事实向相关部门发送了大量针对李德福和何平案办案人员的恶意举报信，其中捏造了大量根本不存在的所谓“事实”，指称该等人员违法犯罪。何平亲友和所雇佣的代言人还通过报刊媒体、网络发表大量无事实依据的文章，如《笼罩在南开大学何平教授案上的黑幕》、《ST中源何平等高管案中的三个关键人物》、《李德福陷害何平的内幕》等。何平亲友还假借南开大学学生名义炮制《南开大学师生呼吁释放何平教授》，经公安机关调查该文所署的“南开大学学生张如海…陈秋玲”等人根本不存在。&&&&&&& 何平亲友及其所雇佣的代言人的这些行径，干扰了司法机关的正常案件办理，损害了天津的司法形象，侵害了李德福等人的民主权利。由于其主要手段是捏造事实、直接目的是陷人入罪以就何平案混淆视听，这种行为已构成我国刑法规定的诬告陷害罪。建议有关机关立案查处，以正视听。&&&&&&& &&&&&&& 协和干细胞基因工程有限公司代理律师&&&&&&& 二○一一年五月十七日
评论该主题
作者：您目前是匿名发表 &
作者：，欢迎留言
特色数据：
所属概念：
未来大事件
公司公告研究报告
意见反馈回到顶部您好， []|
全部 沪深 港股 基金 美股
ST中源前董事长侵占案：奖金背后的较量
张旭 王冠日，。沸沸扬扬的ST中源(高管“职务侵占案”再在延期将近5个月后天津市南开区法院终于开庭审理。当日没有宣判。
案子焦点集中在何平领取奖金87万余元，高鹏德、叶新、柴新宇人均66万余元奖金是否合法上。
天津市公安局起诉意见书指出，“2008年1月到2009年9月间，犯罪嫌疑人何平、叶新、高鹏德、柴新宇作为协和公司的高管人员，违反公司原股东会议制定的《协和干细胞薪酬管理制度》(此规定对于公司的管理层不允许发放月绩效奖金)规定，利用职务便利，私自在公司内部项行政管理人员发放月绩效奖金，……”
被告人之一的高鹏德当庭认罪。而此前媒体关注的何平等人转移上市公司资产问题没有涉及。不过，协和干细胞公司副总裁方健参与领取奖金并签字，却未获罪，这引发四高管家属不满。
天津市公安局起诉意见书(津公济诉字(2010)1号)指出：“该四人中何平涉嫌侵占公司资金87.19万元，叶新涉嫌侵占公司资金66.43万元，高鹏德涉嫌侵占公司资金66.43万元，柴新宇涉嫌侵占公司资金66.43万元，四人共计286.51万元。”
何平为ST中源法人、董事长，兼任子公司协和干细胞公司总裁；高鹏德除了出任上市公司董秘外，兼任协和干细胞公司董秘；叶新为协和干细胞公司副总裁兼财务总监；柴新宇为协和干细胞公司副总裁。
日，ST中源发布公告，天津市公安局经济犯罪侦查总队已对何平依法批捕。
何平家属常晓静告诉记者，何平在公司并没有股份，只是一个职业经理人，受ST中源实际控制人天津永泰红磡集团董事长李德福委派担任上市公司高管、法人。
该案件原定于2010年9月份开庭审理，但推迟到今年1月22日开庭审理。
对于协和公司和公诉机关的指控，高子程指出：“公诉机关指控协和公司向何平发放了绩效工资元，而何平应得绩效工资440.499万元。何平在任职于协和公司期间所应得到的奖金，在数额上远远高于检察机关在本案中指控被告人何平所谓职务侵占的资金，他不可能考虑放弃高额的合法收入，却以非法手段获取低额财物。”
对于上述指控，高管家属将矛头指向天津永泰红磡集团董事长李德福。李德福1993年3月至今，任天津开发区永泰房地产开发有限公司董事长、中国银宏实业发展公司董事长、华银投资控股有限公司董事长，曾出任上市企业望春花(ST中源前身，600645.SH)的董事长，现任天津永泰红磡集团董事长。
何平家属表示，“2007年我们已联系调往江苏省南京工作。但李德福当时的真情、奋斗精神打动了何平，何平接受了李德福的邀请替李德福出任两个公司的董事长、法人”。何平家人还指出：“李德福在2002年非法挪用上市公司8500万资金，被天津经侦总队侦查监视居住，此案件后，按照有关规定李德福不得担任上市公司任何职务。”
职务侵占案开审
高子程认为，何平等人拿到的月度绩效工资是以高管人员在2008年4月制定的《行政人员绩效考核办法管理办法》为依据的。而这一办法是对2004年《绩效考核管理办法》的落实，该办法赋予了高管人员制定分配方案的权利，且规定了发放薪酬的比例。因此，发放月度绩效奖金是合法的。
高子程出示了协和公司日通过的《协和干细胞基因工程有限公司第二届董事会第六次会议决议》，决议规定：当市场完成净利润400万时，发放全额工资。市场完成净利润600万时，年终给予奖励，奖励标准为：以2004年净利润指标600万元为基数，超出200万元以内，按超出部分40%奖励；……超出701-1000万元以内，按超出部分的20%奖励。
“如果按照按超出部分的20%奖励计算，何平任职期间协和公司2008年度利润为73，769，944.96元，何平在任职于协和公司期间所应得到的奖金为440.499万元，在数额上远远高于检方在本案中指控何平侵占的资金元。”高子程指。
对此，控方认为，被告方把2004年度的奖励方案解释为公司以后所有年度的奖励方案，这是不对的。
协和公司律师庞世耀提出，根据公司2004年制定的《绩效考核管理办法(董事会)》第八条规定，计提奖励确定营业收入超额部分的基数，应为董事会下达或通过的营业收入任务指标。实际上，从2005年到2009年，董事会并未向经营层下达营业收入任务指标。而由于公司业绩是逐年增加的，推算奖励基金数额不能以2004年基准来计算。
另外，控方提出，公司的《薪酬管理制度》中明确规定，公司管理层不发放月度绩效奖金。而作为月度绩效工资发放依据的《行政人员绩效考核办法管理办法》并没有通过董事会的决议，只是公司管理层制定通过的。而且，这份文件是在2008年4月制定通过的，而实际上月度绩效工资在2008年1月就已经开始发放。
但被告方认为管理层发放的是月度绩效工资，这不同于月度绩效奖金。另外，根据《绩效考核管理办法》的规定，管理层有权制定分配方案《行政人员绩效考核办法》无需经过董事会讨论批准。
此外，对于作为计提绩效奖金的基准的2008年公司利润，控辩双方也存在很大争议。
被告方认为，公司在何平的带领下，在2008年全年实现净利润7377万元。控方提出，2008年净利润7377万元中，包含了属于非经常项目损益的营业外收入2899万元。对于2008年净利润的异议，被告一方当庭向法院提出审计要求。
高子程还强调，“何平在公司工作的20个月期间，总共领取的奖金数额仅有87万元，甚至低于韩忠朝在任期间一年所领取的年度奖励数额。”高子程指，何平前任为韩忠朝。根据公司的年终奖励发放表，在2006年，也即是何平到任的前一年，韩忠朝所领取2006年度年终奖励为130万元。
高鹏德当庭认罪
与其他三名被告人全盘翻供不同，被告人之一高鹏德在事实陈述阶段当庭认罪。但其辩护律师一直为其进行无罪辩护。
庭审结束后何平妻子常晓静认为，高鹏德身体不好，在押期间不能进行治疗，家属也不能送药，他当庭认罪是因为想尽快出狱得到治疗。而协和公司方面认为，高鹏德是律师出身，当庭认罪只是一种策略。
当晚9点左右，庭审结束。法院未进行当庭宣判。按照现行法律对职务侵占罪的量刑的规定和相关司法实践情况，如果被判定为有罪，何平等四名被告人可能面临着6年到9年的刑期。被告方何平的妻子常晓静表示，如果一审败诉，她将会提起二审上诉。
双方辩论的另一个焦点是被告此前所做的有罪陈述记录。这其中包括被告人的承认有罪的询问笔录和几份手写的认罪说明。在庭审现场上，被告方律师认为，调查过程中涉嫌诱供、逼供的行为。
争议人方健
在何平等四高管因领取绩效奖金而被以“涉嫌职务侵占罪”起诉的同时，另一关键人物方健却有不同结局。
高子程告诉记者，“方健是公司高管，是他最先提出，并且参与，他依据这个办法领取了奖金。”
方健是ST中源控股子公司协和干细胞公司的副总裁，代表协和干细胞公司二股东“中国医学科学院中国协和医科大学血液学研究所”，血研所持有协和干细胞公司43%股份。在分奖金过程中，副总裁方健也拿到不少于66万元的奖金。
因方健是天津市连续三届人大代表，和平区政协副主席。天津市经侦部门也向天津市人大常委会提出追诉方健，不过，在何平等人关押1年多之后，被正式起诉开庭审理，但是方健不在其列。
不过，庞世耀表示，“据我们了解，公安准备对他通过正常程序来追诉，但是他的身份是(天津市)人大代表，跟其他人不一样，按照法律的要求，这个侦查要取得天津市人大常委会的以及各意见，我不知道是什么意见，目前我没见到相关对他的定性，因此，跟这4个人的程序不一样。”
针对此，高子程表示，“我们向法院提出5个申请书，其中一个申请书就是要求方健出庭作证。”
如果你对财经频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
财经视频高清大片
新闻排行数码汽车科技财经
Copyright & 1998 - 2015 Tencent. All Rights Reserved