由故宫失窃案引发的围观和期待
近一段时间以来，故宫博物院成了新闻热点，先是被一蟊贼偷走九件展品；案件告破后，故宫向北京警方赠送锦旗，却把“捍”字写作“撼”字；随后，央视主持人芮成钢披露，故宫正把建福宫建成一座全球顶级富豪独享私人会所，故宫方面否认后，一名知情人将紫禁城建福宫的《入会协议书》曝光，舆论再度哗然。
无独有偶，就在公众为故宫建福宫是否开设了豪华私人会所而争论不休时，同为国家重点文物保护单位、世界文化遗产的承德避暑山庄内，一座豪华私人会所即将开门营业。据介绍，这家私人会所首批限量发售的100张会员卡，每张价格初定为20万元，该私人会所今后只为会员提供专属服务。随后，央视曝光北京万寿寺（又称北京艺术博物馆）内的大雄宝殿及长生殿被出租给旅游公司，与旅行社相互勾结，通过给游客看相、售卖祈福牌及吉祥物等进行敛财。此后，又有媒体报道了国家重点文物保护单位北京白塔寺对外出租院落建会所，且每人最低消费900多元，寺内工艺品销售柜台的“风水大师”以游客运势不佳为说辞兜售辟邪物。
匪夷所思的失窃案
马未都的微博：我以为故宫壁垒森严，层层安保措施，技防、人防、犬防，三防合一，尤其是那一百多条狼犬六亲不认，那贼如何过得了这关！再说斋宫身处故宫之心脏，弄熟地理环境都难，像我这样的“老故宫”都凭印象画不出准确位置来，可见那贼真是胆大心细。
张晗的微博：故宫偷窃案这么快就破真是让人幻灭，我想贼应该穿着笔挺西服，戴着超大墨镜，开着隐形飞行器超低空掠入，或是挖了一条直抵斋宫的隧道，然后干掉一百多只护殿犬，最后破掉层层射线网得手。这才牛气！哪像现在，笨贼居然留了指纹，而且是网吧被抓，这都哪跟哪啊。
“故宫大盗”石柏魁的父亲石西华：他十四五的时候，有一次给别人家盖房子时从架子上摔下来，现在腰里有三节骨头的骨髓是坏死的，站着腰都疼。真想不到他是怎么从十米高的墙上跳下来的。
浙江省杭州市网友changboy123456：看过《疯狂的石头》吧？故宫的安防还不如人家保安！扯破了那块遮羞布，把这个社会恶俗、功利、丑恶赤裸裸暴露在世人面前。难道这就是泱泱大国的最神圣博物馆的水准？
《华商报》：1933年，鉴于日本鲸吞东北、进逼华北的形势，为免文物毁于战火或被外族掠夺，故宫博物院毅然实施文物南迁之策，择其精要装箱南迁。此后十多年里，虽然烽烟四起，但数量极为庞大的南迁文物没有出现一件丢失和损伤。这充分体现了前辈文物保护工作者不畏艰险、勇于担当、恪尽职守的可贵品格。相比较而言，如今的故宫文物守护者们并不缺金钱、设备、技术，乃至环境、政策，可是不是缺了点责任心、使命感、敬业精神呢？
我们的故宫怎么了？
辽宁省锦州市网友厉无咎2010：也看了好多天。出问题不是虚心检讨，而是文过饰非。从错字的锦旗，到百般狡辩，到迟来的道歉信，再与记者论战，无一不透着傲慢、自大和管理的混乱。这样的单位，不出问题，难！！
湖北省荆门市网友s木s：这个“撼”不是“撼动”的意思吗？再说了，就算没有写错，是“捍祖国强盛，卫泰安”，我还是怎么读怎么觉着别扭——没文化！
天津市网友阿莱的空间：小时候，故宫是一枚小小的邮票。我在这头，庄严在那头，长大后，故宫是一集集的电视剧，我在外头，皇阿玛在里头，而现在，故宫是一个不锁门的保险柜，我在外头，文物在里头。再后来，故宫是一个错别字，我捍这头，你“撼”那头！
上海市网友yhjin：故宫领导的素质比高晓松差多了。一个是文物失窃,错字又抵赖，还有……一个是喝了酒撞了车，高晓松彻底认了，而他们却推三推四。都是底下人干的，那你们领导是吃干饭的?
《长江日报》评论员王亚欣：故宫在接连失责后，并没有显示出起码的诚意和补救之意。锦旗上的错别字就是错别字，故宫方面理应有气度承认错误，何必强行辩解，故宫这样一个文保单位又何须搬出“专家说法”？公众对建福宫的质疑，故宫方面的回应模棱两可，难以自圆其说。在一系列事件中，故宫方面可谓进退失据，诚意没有，风范全无，作为一个足以代表国家文化的机构，故宫这样的表现实在令人失望。
四川省绵阳市网友杨家YDS：咱们的历史、文化中心都能出现这样的错误，不得不让我们好好想一想，现在的国人都在追求些什么？
任由故宫在商海中沉浮？
江苏省苏州市网友田夫一丁：故宫博物院是中华历史文化的象征，是老百姓心目中的圣地。锦旗门、会所门的叠出，让圣地蒙羞。商业化的不断侵蚀、貌似强大却无功的守护、面对公众质疑错别字的傲慢、领导们不知情的推卸，使国人不禁追问：能这样对待历史文化的象征吗？国家也该反思故宫的管理模式了。
湖南省永州市网友野渡无人1111：故宫是中华民族的先人留给后代的遗产，堂堂一个中华人民共和国，不应该拿它来赚取老百姓的钱财。近年来，为了盈利，每天多时卖出数万张门票，故宫里面人多如蚁，乱糟糟的，要不了多久，故宫的地基都会被踩塌的。国家要重视这个问题，应该把故宫全部修缮好（现在开放的只是一部分），每天发送规定数量的门票，供人民群众免费参观，体现一个大国的风度。
江西省网友卢公：以故宫为首的这个藏馆那个博物馆，近二十多年来都打着各种合法的旗号糟蹋和捣弄文物，内窃外盗事件何止万计！通过故宫事件，中国应该狠狠清查－下披着合法外衣的“文物蛀虫”了。最好出台－夽新的文物法。
北京市网友佛头：像故宫这样的重地只有三种人可以放心：一是极端渊博的相关专家，二是极端尊重历史珍爱文物的管理者，三是极端爱国对民族文明史有着强烈敬畏之心的武警战士。
《东方早报》评论员陶短房：我们固然应该对故宫博物院的一系列“丢失”较真，但更应认真反省基本文化、文明和传统素质的丢失——这个“失主”不仅是故宫博物院，也是各地有关部门，也包括你我。
还有多少“创收戏”正在上演？
周孝正：其实我觉得不光是故宫的事情，因为我觉得这种事情是相当的普遍，化公为私，以前谋私、权钱交易或者说腐败，因为我们对于腐败就是一句话，叫做腐败现象仍然比较严重。什么叫腐败，就是利用公权力来给个人谋私，所以说这件事情单说故宫也不公平。
稍一留意就会发现，不止紫禁城，类似事件全国各地俯拾皆是，如五岳、和曲阜过度开发，众多、古街“文化搭台创收唱戏”。追根溯源，不都是基本文化、文明素质悄然流失后，伪文化、伪文明粉墨登场、李代桃僵的必然结果？
白塔寺接收中国之声采访的赖轶恒：博物馆系统没有那么多的经费，很多人是外聘人员、下岗人员，这些经费的开支，国家都不给拨款，靠的是博物馆想办法。现在大量博物馆在降价和免票，人流增加后博物馆带来了很多压力，压力都是后勤保障，都是钱，确实是捉襟见肘。
五岳散人：说起来对于古人传下来的名胜古迹被今人占据，应该是我们这里司空见惯的事情了。去年就有媒体曝光称，西湖旁边的古建筑被某公司包下开发成私人会所。其实这不过是私人占用的另外一种说法，与故宫所谓的“擅自主张”经营是一回事，都是用所谓招待要人的方式设立门槛，然后把国民公有的文化遗产挪为己用、为自己牟利。
爱尔兰网友汉卿汉卿：这是对中华文化的羞辱，更是对公共财产，劳动人民智慧结晶的践踏，中华文化绝不能让这些浑身上下透着铜臭气的文化渣滓传承。
中国社会科学院法学研究所研究员莫纪宏：将公共资源通过巧妙的方式变成少数人享有的私人资源，这种行为在本质上侵占公有财产，情节严重的话，构成刑法上的“侵占罪”。但目前由于管理制度的混乱，许多违法犯罪的界限不清晰。因此，要真正解决这些问题，必须要从加强管理制度入手，特别是要坚决杜绝文物保护单位私自建设私人会所的问题。
文博单位该要怎样的“经营”？
针对一些文物保护单位近期暴露的问题，国家文物局下发了《关于开展全国重点文物保护单位和遗址类博物馆内经营活动调查工作的紧急通知》，要求各省、自治区、直辖市文物局对上述文博单位的事业性收入、经营性收入、是否存在会所等情况进行大调查。
北京市文物局有关负责人：文博单位的经营活动，是作为博物馆服务功能的拓展，为广大旅游观众服务的项目，与社会上纯粹的经营活动有本质区别。
国家文物局副局长董保华：国家文物局对于文保单位进行经营性服务的态度是一贯的。一方面，我们积极鼓励有条件的文保单位将其管辖的博物馆、保管所等开辟为观众游览场所；另一方面，博物馆和文保单位获得的这些收入，一律视作事业性收入，应当实行收支两条线，禁止将经营收益作为利润的分配，必须将之用于与文物保护有关的事业。
承德市发改委固定资产投资科负责人：（皇家会馆项目）需要提供规划、环保、土地等部门出具的相关手续，因为这个项目建在避暑山庄内，还应该提供风景管理处和文物部门的手续。我们拿到这些材料后，再看这个项目是否符合国家规定，是否符合国家的产业政策。如果程序合法，我们就进行立项。然后，才能办理规划用地，以及施工许可证。
长沙网友“有生于无”：请不要拿着国家的文物让有钱的私人单独享受特权服务，如果这些单位没钱吃饭，我们全国人民可以捐款。
辽宁省沈阳市网友鼾睡：撼山易，撼人心难！文化的弘扬与传承需要人性的飞扬，不是商业利益的驱动！
人民网观点频道李泓冰：其实，会所的建与不建并不重要，甚至症结也不在于此举是不是对文物的保护性利用。更重要的是，此事究竟该由谁来决策？决策过程有没有必要公开透明？
刚刚启程的监督
日前，北京大学法学院三名博士向中国财政部递交申请，要求故宫博物院就门票收支信息进行公开，其申请公开的范围包括年的门票收入和使用情况。该申请表示，故宫博物院虽不属于行政机关，但其作为与人民群众利益密切相关的公共事业单位，应参照《政府信息公开条例》相关规定，履行信息公开义务。
申请人之一成协中：最近故宫发生的一连串事件是自己递交申请的重要诱因。这一连串事情的发生，说明故宫在安防以及内部管理方面都存在很多问题。希望能以门票收入为支点，来推动故宫在内部管理上做得更加规范。
故宫博物院有关负责人2011年全国两会期间接受媒体采访时说：故宫不是我们故宫职工的故宫，我们是受国家委托来管理国家的资产。我们感觉到有必要认真接受社会的监督、督促和质询。
艺术批评家周文翰：盗窃事件的发生提醒故宫这样的文博机构应该注意安保防盗工作，可另一方面，故宫博物院更需要在管理体制上加强公开化、透明化，以示大公，以释众惑。诸如下属公司的商业行为的来龙去脉，就应通告政府监管机构和公众，澄清它属下到底有多少公司，和外部合作的公司又是怎样的占股比例，每年商业活动赚取的利润又是如何使用的。
《北京晨报》蔡辉：万寿寺那么大，周围居民那么多，加上来来往往的游览者，可在央视曝光前，却为什么没有人能有效制止其私自敛财的行为呢？这说明，要么是大家并没将万寿寺当成是“我的”财产，要么是大家管了也没用。如果央视不暗访，不知万寿寺的发财梦还会做多久，可这么多公共事务，不可能只靠几家媒体来监督。如果被监督者的权力比媒体还大，该怎么办？
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。故宫失窃案应该让管理者好好反省，管理人员不格尽职守。应该好好查查了吧，必须起到杀一儆百的作用。_百度知道
故宫失窃案应该让管理者好好反省，管理人员不格尽职守。应该好好查查了吧，必须起到杀一儆百的作用。
我有更好的答案
按默认排序
故宫管理部门连锦旗都写错字，失窃可想而知
其他类似问题
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁小海豚没找到页面_逐浪小说