新民网移动客户端
您现在的位置： >
原标题：海口公交卡实现24小时自助充值 查询充值免手续费
　　南海网海口2月8日消息(南海网记者 符玲)继增加充值网点、推行网上售卡等便民服务后，海南一卡通联合光大银行正式推出海口公交卡自助充值服务。南海网记者刚刚获悉，从2月9日起光大银行海口分行大部分网点均能实现24小时自助充值公交卡服务。
　　据悉，从日起，宝岛通公交卡持卡人可在中国光大银行海口分行大部分网点的自助取款机(ATM)和自助存取款机(CRS)设备上使用光大。自助充值提示简单方便，市民可以简捷快速地完成充值操作。
　　随着光大银行自助设备的自助圈存功能上线，今后市民要为充值，可直接就近到海口市内光大银行龙华、金贸、明珠广场自助银行、蓝天、迎宾、红城湖社区银行、美兰、美兰机场出发厅等网点的存取款设备上持光大银行卡办理，每次可充值金额不超过1000元，查询和充值都不收取手续费。市民充值可不受时间限制，24小时随心充值、自在使用变成现实。
新民晚报官方微信微信号：xmwb1929有用、有益、有趣
新民网茶馆由新民网出品微信号：newteahouse无节操、有道理最麻辣，最有趣的时事脱口秀！你今天脑补了吗？
新民网事由新民网出品微信号：xinminwangshi突发事、新鲜事、有趣事感人事、烦心事等你来爆料！扫一扫，关注有礼！
侬好上海由新民网出品微信号：helloshanghai2013吃喝玩乐、上海故事、同城活动每天热爱上海多一点加入小侬家族就对啦！
更多关于的新闻
数据加载中……
尽管出于安全考虑，南翔古猗园停办了...
今天（7日），在中山公园商圈苏宁卖...
今天（2月6日），2015年羊年贺...
很有必要在桥面上设置隔离墩及加装摄像头
在这次行动中，上海警方创下一个上海...
2月5日，位于上海余姚路的静安区日...
通过雕塑，展现藏羚羊们在高原上自在...
春运首日，上海铁路警方采购的首批新...
【看4D大片，玩科技馆！】 最近，小侬给小朋友们的福利一波接一波。报名时间：5月23日—5月27日
上海市新闻道德委员会社会监督投诉电话、来信来访地址及电子信箱：
1. 投诉专线电话：021-
2. 社会监督来信地址：上海市闵行区都市路4855号2号楼 邮编：201199
3. 来访接待：
上海市闵行区都市路4855号2号楼
上海市新闻道德委员会举报中心
4. 投诉电子信箱：
上海市新闻道德委员会通过社会监督电话、来信来访接待、电子邮件等多种方式，受理社会各界对新闻机构及新闻从业人员新闻职业道德失范行为的举报和投诉，对违反职业道德的行为进行监督。
受理时间接待时间为：
工作日上午9:30--11:00;下午1:30--4:00
新民网友：
评论成功，谢谢参与！
点“看微博”查看您的
评论成功，谢谢参与！我是古筝专业毕业的，现在就职于海南省歌舞团。想找个茶馆或者酒店弹琴。海口哪里用的是古筝琴师？_百度知道
我是古筝专业毕业的，现在就职于海南省歌舞团。想找个茶馆或者酒店弹琴。海口哪里用的是古筝琴师？
提问者采纳
很多茶楼会到琴行找表演的，或者你可以联系下当地琴行推荐。
提问者评价
其他类似问题
其他1条回答
这个不知道，但你可以去雪梅试试
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁请大家看看今天这则新闻，想一想后果！　　　　　　“海口心肺“实施美容手术 将建城区中心绿地 　　 　　（
15:11:40 ） 　　　　　　人民网海南视窗5月13日消息：　　　　　　　　曾被市民誉为“海口心肺”的人民公园，目前已开始动工改建，计划将原有的人民公园拓展两倍，将其建设成为集娱乐、健身、休闲为一体的大型优美城区中心绿地。　　　　　　　　据商旅报（记者余书福、王志雄）报道：人民公园地处海口中心城区，南靠繁华的旅游一条街——海秀东路，北靠风景优美的东西湖畔，是市民休闲、娱乐的好去处。由于公园内部设施陈旧，政府军决定对公园项目进行改建，但为了给其设计成大规模、上档次的公共绿地，一直没有动工实施。现在政府欲将海口建成国家后花园、度假材，地处海口中心城区的人民公园自然成了重点改建的项目。海口市园林管理局樊局长告诉记者，决定将公园划出的面积盖建花园酒店，这是公园项目改建的前期。这座花园酒店并非商住，而是与公园设施配套的综合酒店，其包括建有咖啡厅、茶艺馆和健身娱乐项目，设有100多个车位的地下大型停车场，建有高档次的公厕。花园酒店如果施工顺利，明年即可完工开业。　　　　　　　　　　樊局长告诉记者，海口人民公园现有绿地360亩，绿化率约81％，根据规划，酒店盖建开业后，公园周边的建筑都要拆除。拆除后，这。些拆除留下的面积将会建成绿化带，海口东西湖也将纳入园中，并在东西湖中间建造一座大型娱乐广场，届时绿化率将达到90％左右。　　　　 　　
楼主发言：6次 发图：0张
　　在公共绿地里盖酒店世界上少有。　　真难为这两位记者了，明知道这应是公共绿地，却为别人霸去做酒店找了个绝妙的理由：建后花园，建度假村。盖酒店就是建度假村嘛！　　这位局长大人解释得更是天衣无缝：建花园酒店并非商住，而是公园的配套设施。酒店没有商住？别把民众当傻瓜！　　如果不是我们的先辈，海口哪还有这“心肺”？！谁说海南没非典？没看见先人留下的宝贵绿地被人象病毒一样的啃？！
　　人民的公园要变成酒店的公园！！　　“酒店并非商住”？公益免费酒店？国内首创哦。　　不就是把地卖了建酒店嘛，没钱卖了也就卖了有什么不好意思说的呢，人家没钱还卖身呢。几个海口人民会去打你呀。　　做了婊子还要树个贞节牌！　　等他卖身那天，还说不定要解释一番，那是属于妇女配套设施，为了解决广大劳动妇女需要。
　　权网恢恢，疏而不漏！
　　终于听到正义的呼声！
　　唉！又要砍树了……
　　堕落也找个堕落的理由。
　　改天说不定万绿园也给"配套"一下
　　這是經營權力謀取私利的最佳途徑.
　　没有吧？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　
　　海口市园林管理局樊局长告诉记者，决定将公园划出的面积盖建花园酒店，这是公园项目改建的前期。这座花园酒店并非商住，而是与公园设施配套的综合酒店，其包括建有咖啡厅、茶艺馆和健身娱乐项目，设有100多个车位的地下大型停车场，建有高档次的公厕。花园酒店如果施工顺利，明年即可完工开业。　　　　海口东西湖也将纳入园中，并在东西湖中间建造一座大型娱乐广场....　　　　----------------------------------------------------------　　？？？　　　　花园酒店、咖啡厅、茶艺馆、停车场、娱乐广场.....这背后的代价会是什么？我相信，绝大多数的海口市民都不愿意人民公园遭受如此折腾！　　　　 　　　　　　　　
　　支持帖主！　　
　　城市绿线管理办法 　　 　　 　　　　中华人民共和国建设部令　　第112号　　　　　　《城市绿线管理办法》已经日建设部第63次常务会议审议通过，现予发布，自日起施行。　　　　部长　汪光焘　　二○○二年九月十三日　　　　城市绿线管理办法　　　　　　第一条　为建立并严格实行城市绿线管理制度，加强城市生态环境建设，创造良好的人居环境，促进城市可持续发展，根据《城市规划法》、《城市绿化条例》等法律法规，制定本办法。　　　　　　第二条　本办法所称城市绿线，是指城市各类绿地范围的控制线。　　　　　　本办法所称城市，是指国家按行政建制设立的直辖市、市、镇。　　　　　　第三条　城市绿线的划定和监督管理，适用本办法。　　　　　　第四条　国务院建设行政主管部门负责全国城市绿线管理工作。　　　　　　省、自治区人民政府建设行政主管部门负责本行政区域内的城市绿线管理工作。　　　　　　城市人民政府规划、园林绿化行政主管部门，按照职责分工负责城市绿线的监督和管理工作。　　　　　　第五条　城市规划、园林绿化等行政主管部门应当密切合作，组织编制城市绿地系统规划。　　　　　　城市绿地系统规划是城市总体规划的组成部分，应当确定城市绿化目标和布局，规定城市各类绿地的控制原则，按照规定标准确定绿化用地面积，分层次合理布局公共绿地，确定防护绿地、大型公共绿地等的绿线。　　　　　　第六条　控制性详细规划应当提出不同类型用地的界线、规定绿化率控制指标和绿化用地界线的具体坐标。　　　　　　第七条　修建性详细规划应当根据控制性详细规划，明确绿地布局，提出绿化配置的原则或者方案，划定绿地界线。　　　　　　第八条　城市绿线的审批、调整，按照《城市规划法》、《城市绿化条例》的规定进行。　　　　　　第九条　批准的城市绿线要向社会公布，接受公众监督。　　　　　　任何单位和个人都有保护城市绿地、服从城市绿线管理的义务，有监督城市绿线管理、对违反城市绿线管理行为进行检举的权利。　　　　　　第十条　城市绿线范围内的公共绿地、防护绿地、生产绿地、居住区绿地、单位附属绿地、道路绿地、风景林地等，必须按照《城市用地分类与规划建设用地标准》、《公园设计规范》等标准，进行绿地建设。　　　　　　第十一条　城市绿线内的用地，不得改作他用，不得违反法律法规、强制性标准以及批准的规划进行开发建设。　　　　　　有关部门不得违反规定，批准在城市绿线范围内进行建设。　　　　　　因建设或者其他特殊情况，需要临时占用城市绿线内用地的，必须依法办理相关审批手续。　　　　　　在城市绿线范围内，不符合规划要求的建筑物、构筑物及其他设施应当限期迁出。　　　　　　第十二条　任何单位和个人不得在城市绿地范围内进行拦河截溪、取土采石、设置垃圾堆场、排放污水以及其他对生态环境构成破坏的活动。　　　　　　近期不进行绿化建设的规划绿地范围内的建设活动，应当进行生态环境影响分析，并按照《城市规划法》的规定，予以严格控制。　　　　　　第十三条　居住区绿化、单位绿化及各类建设项目的配套绿化都要达到《城市绿化规划建设指标的规定》的标准。　　　　　　各类建设工程要与其配套的绿化工程同步设计，同步施工，同步验收。达不到规定标准的，不得投入使用。　　　　　　第十四条　城市人民政府规划、园林绿化行政主管部门按照职责分工，对城市绿线的控制和实施情况进行检查，并向同级人民政府和上级行政主管部门报告。　　　　　　第十五条　省、自治区人民政府建设行政主管部门应当定期对本行政区域内城市绿线的管理情况进行监督检查，对违法行为，及时纠正。　　　　　　第十六条　违反本办法规定，擅自改变城市绿线内土地用途、占用或者破坏城市绿地的，由城市规划、园林绿化行政主管部门，按照《城市规划法》、《城市绿化条例》的有关规定处罚。　　　　　　第十七条　违反本办法规定，在城市绿地范围内进行拦河截溪、取土采石、设置垃圾堆场、排放污水以及其他对城市生态环境造成破坏活动的，由城市园林绿化行政主管部门责令改正，并处一万元以上三万元以下的罚款。　　　　　　第十八条　违反本办法规定，在已经划定的城市绿线范围内违反规定审批建设项目的，对有关责任人员由有关机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。　　　　　　第十九条　城镇体系规划所确定的，城市规划区外防护绿地、绿化隔离带等的绿线划定、监督和管理，参照本办法执行。　　　　　　第二十条　本办法自二○○二年十一月一日起施行。　　 　　
　　如此绿化如何？
　　把此帖发到海南在线“网上报料中心”、海南视窗“百姓投诉”和“天涯论剑”如何？　　希望有更多的人关注此事。　　海口人民公园是海口人民的公园。
　　让人看了更加不放心的新闻　　请看今天这则报道:　　　　海口市园林局：人民公园绿地面积将增加8％ 　　 　　（
08:28:56 ） 　　　　　　人民网海南视窗5月19日消息：　　　　　　　　目前，海口人民公园内有一项目正在动工兴建，有市民为此担心，项目的动工兴建会否使公园内绿地面积随之减少？带着这个问题，记者采访了海口市园林部门。　　　　　　　　据海南日报（记者王颜梅）报道：海口市园林局有关部门负责人介绍说，海口人民公园内正在动工的项目是属于一个重建项目，该项目是在2001年为配合海口中心城区改造而拆掉的。现项目重新兴建是经海口市政府批准的，重建后的该项目将建成集休闲、娱乐为一体的项目。该负责人说，按照有关公园建筑规范标准，一个公园不光有绿地、花木，还要有完善的服务配套设施。　　　　　　　　针对市民担心随着公园内项目的动工会不会影响公园内绿地面积减少的问题？海口市园林局有关部门负责人说：“这一点市民不要担心。因为按照规划，海口人民公园大部分地方将改造成绿地，只是有个别的一个点才搞成设施。改造后的公园肯定是越搞越好。”　　　　　　　　据介绍，按照规划初步方案，海口人民公园的原宿舍区、园内的动物园建筑及公园周边的临时铺面等地方将被拆除，公园绿地将达88％，比原来增加8％。　　　　　　　　　　据悉，到目前为止，《海口人民公园及东、西湖改造方案》已作多次修改，该方案还在进一步完善当中。　　 　　　　　　海口人民公园有项目正在兴建,这个项目二年前既是为了配合城市改造而拆,现在为什么又要重建?到底是什么项目?谁投资的?　　　　而这位园林局有关负责人的回答更是让人奇怪:"按照规划初步方案，海口人民公园的原宿舍区、园内的动物园建筑及公园周边的临时铺面等地方将被拆除，公园绿地将达88％，比原来增加8％。"　　奇怪之一:海口人民公园是海口人民的公园,不属于某个单位某个人,"原宿舍区"的概念从何而来?公园内是不能有宿舍的,就算是当年为了临时解决公园员工的居住需要,临时建了一些房屋,这些房屋现在应该说是完壁归赵,还林于海口人民.哪来的"扩大"概念?至于动物园,本来就在绿线范围内,本身就是海口人民公园的一部分,现在虽然动物没了,它依旧在公园内,没有减少一寸绿地,更谈不上扩大.至于铺面,早就该还林给海口市民了.　　奇怪之二:为什么我们现在还在搞以园养园,这种短视的行为,到底是海口市政府的意思,还是某些小集团利益在作怪.公园建设应有财政负责,这是城市现代化的潮流.海口不是要打造精品城市吗?那么,对我们城市的心肺---海口人民公园更要慎重.　　作为市民,我们想知道:海口人民公园的新规划到底是什么样子?还是作了规划,却束之高阁.如果现在政府没有财政能力做好它,最起码不要破坏它.
　　修什么都好，就不该修个酒店。海口很多半拉子工程都改做酒店了，很多还在建设中。从旅游发展形势看，海口的酒店住房率一直并不是很乐观，游客在海口的过夜数越来越少。现在突然又要建酒店，地方还是海口人民公园，被议论是在所难免的。　　　　“把海南建设成为中国人民的四季花园。”这是前省委书记王岐山同志在全省农村工作会议上提出的。个人认为口号的重点在于环境保护，建设后花园要从基础踏踏实实做起，而不是夸夸其谈做些表面文章。　　　　“将海口人民广场好好改造，配套一个并非商住？的酒店。”怀疑这是个典型的补偿项目建设办法，这种办法在短时间内很有效，具体做法是：发展商无偿（其实不是）为政府开发公共项目，政府作为补偿将土地交给发展商开发商业项目。现在不敢断定这就是补偿项目，但要是有记者去调查海口人民广场改造工程的建设资金来源，情况就会一目了然。　　　　从表面看，补偿项目是一种两全其美的作法。但从长久看，土地属于不可再生资源，一旦开发就难于恢复原来的生态环境。海口历来绿化面积不多，还是慎重些好。
　　城市绿线管理办法 　　　　 　　　　 　　　　　　　　第九条　批准的城市绿线要向社会公布，接受公众监督。　　　　　　　　　　任何单位和个人都有保护城市绿地、服从城市绿线管理的义务，有监督城市绿线管理、对违反城市绿线管理行为进行检举的权利。　　　　　　　　　　第十一条　城市绿线内的用地，不得改作他用，不得违反法律法规、强制性标准以及批准的规划进行开发建设。　　　　　　　　　　有关部门不得违反规定，批准在城市绿线范围内进行建设。　　　　　　　　　　因建设或者其他特殊情况，需要临时占用城市绿线内用地的，必须依法办理相关审批手续。　　　　　　　　　　在城市绿线范围内，不符合规划要求的建筑物、构筑物及其他设施应当限期迁出。　　　　　　
　　论坛里这么多记者就没有感兴趣的？　　
　　再过些日子，是不是要把万绿园也建成度假村？
　　贪官污吏又倾巢而出，趁机赚钱了，这帮混蛋！
　　海口人民公园自建园以来，就吸引了众多市民前来参观、散心、煅炼，在去年终于实现免费向市民开放。数十年来，海口公园一直就是海口公众心中的一块绿色宝地。“花园酒店”项目建成后，海口人民公园是否还能免费为大众所拥有呢？　　在公园里，有许多历数十年才长成的珍贵树木，随着酒店等设施的开工，它们是否还能安然而立？
　　数十年之功，方成就目前海口公园这片“绿”，这样的绿是无法“补种”得来的。
　　前段时间海南在热炒生态村，敢情现在是城市不需要了吧？是不是又改口号？
　　真让人看笑话了。
　　为谋取个人利益，这帮糊涂官什么借口都说得那样冠冕堂皇，如果酒店、休闲中心真的建起来，我敢肯定，那些什么局长啊科长啊等等肯定有股份。
　　看看国贸就知道了,转盘四周我们期待的绿地已经变成了工地,连公安局对面仅有的一小片绿地也变成了商场......
　　“当官不为民办事，不如回家种番薯。”
　　不知近况如何？
　　有没有公园新的规划蓝图啊？　　　　哪位同志贴张上来，让大家研究研究。
　　1. 海秀路上的人民公园作为海口市历史最悠久的公园绿地，已经经受了几十年风雨的洗礼，现在真的应该重新“梳妆打扮”一下了。在改造人民公园的同时增加公园功能，提高公园服务市民的功效是社会发展的方向。　　2. “做精最大做强作美海口”就应该快点让靓丽的海秀路上这块不美也不亮的地方也靓丽起来，让海秀路这条璀璨的珍珠项链不要脱节。　　3. 公园是人民的公园，它缺少一个具有多种服务及配套功能的综合场所，休闲娱乐的方式也实在单调，所以公园的改造势在必行。　　4. 因为那个地方已经荒废了两三年，不但影响整个海秀路的面貌，也在一定程度上影响游客对海南的第一印象，无法形成海秀路商业街，让海秀路变成一条阴阳路。　　5. 人民公园要建的酒店是一个园林生态和综合服务功能既协调又统一的园林式多功能娱乐场所，让我们在公园悠闲娱乐的同时，也可以享受现代的舒适的物质生活带来的乐趣。　　
总之，在这方面上海市政府引入投资改造公园非常有成效，变成今天的国际化大都市，为何海口市不能借鉴一下？
　　昨天看了《今日说法》说杭州西湖自然保护区里建老年大学的事和我们这个事情有点相似之处，可惜的是后来这事诉之法律没法解决，我转贴过来大家看看：　　“欲把西湖比西子，浓妆淡抹总相宜”。古往今来，西湖被无数人赞美，杭州市民金奎喜对西湖也有着很深的感情。但是，有一天当他又一次在西湖风景区散步时，发现了一件令他感到不可思议的事情。他当时在风景名胜区里面看到有两个大吊机在施工，好象是要搭建某个建筑。金奎喜感到这里可能要建什么新的项目了，经了解得知是浙江老年大学要迁到这里来了。金奎喜觉得这里是西湖风景名胜区，在建项目的后边就是宝石山，旁边是黄龙洞景点，在这里建一处与风景区无关的其它建筑似乎有些不合时宜。 　　　　　　　　实际上，不止是金奎喜，其他的人也有同感，都觉得在风景区建老年大学就把原有的景观都破坏掉了，感觉有些不伦不类，还不如建一个小公园更好。与这些普通群众不同的是，金奎喜刚刚考取律师资格，在他的印象当中，当地政府为了保护西湖似乎出台过相关的法规，规定在西湖风景区内禁止建设与风景区无关的建筑。难道是自己记忆有误还是这里不属于风景名胜区保护范围？他开始查找有关资料。 　　
　　　　　　首先，他找来了浙江省人大1983年通过的《杭州西湖风景名胜区保护管理条例》，其中第2条西湖风景名胜区的范围明确规定，西湖风景名胜区北自老和山山脚浙江大学南侧，经玉古路、浙大路、接曙光路至松木场保叔路以南，而在建的项目浙江老年大学正好位于曙光路南侧，看来属于西湖风景名胜区保护范围。而且这个条例的第24条规定，任何单位都不准在西湖风景名胜区内新建扩建与风景名胜无关的建筑物。 　　　　　　　　看到这些以后，金奎喜觉得奇怪了，难道在建的浙江老年大学是一处没有经过有关单位审批的违章建筑？金奎喜知道建房必须要经过当地规划部门的审批，由规划部门同意以后下发《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》方可施工。那么，这处在建项目手续齐全不齐全呢？他找到了杭州市规划局询问有关情况。 　　　　　　　　询问下来的结果是规划局已经给这个项目颁发了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》，这让金奎喜感到有些意外。那么杭州市规划局为什么同意浙江老年大学在此建设呢？金奎喜几次询问都不得而知，记者也做了一些调查。我们在规划局进行采访时，规划局的负责人告诉记者他们是依法颁发许可证并且是完全公开的。目前的浙江老年大学是在原浙江省艺校的校址上建设的，记者通过调查也了解到浙江省艺校始建于1955年，原本就在西湖风景区内，到2001年他们准备扩建，但是1983年出台的《西湖风景名胜区保护管理条例》规定西湖风景名胜区内不允许新建、扩建与风景名胜无关的建筑物，所以他们不得不迁出去了。这一点记者在规划局另一位负责人口中也得到了证实，他说西湖风景区的范围有个界限，在界限里边服从西湖风景区的范围统一规划，一般只有和旅游相关的项目才可以拿到工程许可证。 　　　　　　　　浙江省艺校的迁出应该说保护了西湖风景名胜区的完整与协调统一，但是令人意外的是，一个项目从西湖风景区里边出去了，另一个却又进来了。金奎喜认为，按照《杭州西湖风景名胜区保护管理条例》的规定，杭州市规划局就不应该为浙江老年大学颁发规划许可证，令金奎喜感到欣慰的是《杭州市城市规划管理条例》规定任何单位和个人都有权对城市规划的编制提出意见和建议，对违反城市规划的行为有权提出检举和控告。 　　
　　　　　　于是，日，金奎喜向浙江省西湖区人民法院提出行政诉讼，要求法院撤销杭州市规划局为浙江省老年大学项目所颁发的项目许可证，依法保护社会公共利益，依法保护杭州西湖风景名胜区。 　　　　　　　　但是3天后，西湖区人民法院给他下达了不予立案的行政裁定书。原因是法院认为起诉人不具有起诉的资格。《行政诉讼（法）》规定，起诉人也就是原告，具有原告身份必须是他所诉的这个具体行政行为跟他有利害关系，也就是他是具体行政行为的相对人 或者是具体行政行为的相关人。法院认为金奎喜与在建的浙江老年大学没有利害关系不具有行政诉讼的原告资格，因此不能立案。 　　　　　　　　然而，金奎喜认为正是由于杭州市规划局下发了项目规划许可证，这项工程才得以在西湖风景名胜区内进行，这一行为起码侵犯了游客和市民的公共利益。而公共利益则是由自己这样的一个个个体利益组成的，因此不能说这件事与自己没有关系。金奎喜不服西湖区人民法院的裁定，又向杭州市中级人民法院提出上诉。 　　　　　　　　日，杭州市中级人民法院依同样的理由作出了维持原裁定的裁定。目前，浙江老年大学迁建工程仍在不停地施工，金奎喜感到这件事情通过法律途径也解决不了了。他不知道类似这样的案件市民个人不能够提起诉讼，那么应该由谁提起呢？以后大家遇到此类的问题又该通过什么途径来解决呢？ 　　　　　　　　主持人：马教授，我们今天要涉及到的这个案子和通常所讲到的那些官司有点区别。以前那些纠纷那些诉讼（里面），我们大都能够看到明确的可以让我们认定的利益。而在这个案子里面，这个利益是抽象的，就是觉得你把西湖破坏了。那么现在我们就来看一看杭州市规划局批地的这个行为，杭州市规划局批了这个地，但是在这之前浙江省人大在1983年就划过西湖风景区的范围，这里头这个老年大学恰恰就建在西湖风景名胜区内，所以说很明显（规划局批地的行为）与浙江省的这个地方性法规发生了冲突，也就是说违反了浙江省的地方性法规，那么违反了一个地方性法规是不是也是我们通常所说的违法？ 　　　　　　　　马怀德：那当然是违法。 　　
　　　　　　主持人：但是法院无论是一审还是二审都没有审，就是无论是他第一次递交诉状还是第二次递交诉状，法院都没有立案没有受理。没有受理的理由也很简单，说你和这个整个诉讼没有直接的利害关系，那么这是一个不受理诉讼的理由。按照现行的诉讼制度或者诉讼法的规定，这的确是一个还站得住脚的理由，因为《行政诉讼法》明确规定只有公民、法人或者其它组织认为具体行政行为侵害自己的合法权益的时候，他才可以提起诉讼。在这个里面就是规划局批准建老年大学这个行为是不是直接侵害了本案起诉人，也就是金奎喜的个人的合法权益呢？ 　　　　　　　　马怀德：这个似乎原告也没有办法证明，所以法院依据现行的《行政诉讼法》作出不予受理的裁定也是没有问题的。 　　　　　　　　主持人：但是又有矛盾了。因为刚才我们看杭州不是还有一个自己的规定出台，就是任何人都可以去监督甚至于还可以提出控告，这就和现在我们讲到的这个案子又发生矛盾了。 　　　　　　　　马怀德：这就是我们现在需要解决的一个问题。就是说通常情况下，只有个人的权益受到了侵害的时候他可以提起行政诉讼。 　　　　　　　　主持人：那么对于公众的权益，社会公共利益遭受损害的时候谁可以提起诉讼？ 　　　　　　　　马怀德：那么现在在很多国家的做法可以分为几种情况，一种是由它的社会团体、行业组织或者是我们说的消费者权益保护委员会，或者是我们的环境保护委员会，类似这种利益团体、社会团体、民间组织，它可以代表这个利益人提起相关的诉讼；还有一种就是他可以要求国家的法律监督机构，也就是检察院检察官可以代表公众向法院提起这样的司法审查的请求或者是诉讼，这些我们都笼统地称之为是公益行政诉讼。 　　　　　　　　公益诉讼是相对于保护个体权利的私益诉讼而言的，是指特定的国家机关和相关的组织、个人根据法律的授权，对违反法律法规、侵犯国家利益、社会利益或不特定的多数人利益的行为，向法院提起诉讼，由法院依法追究其法律责任的活动。 　　　　　　　　主持人：公益诉讼不多见，但是在这几年公益诉讼也开始在我们的生活里面出现，而且每次出现都有一个特点，都会在当时当地引起不小的反响，不过它们的结果也很类似，大多都是败诉或者索性就是没有受理，我们先来回顾一下。 　　　　　　　　浙江台州市文化娱乐总汇是一家有色情表演行为的娱乐场所，距离该市椒江区的一所小学很近，而且对小学生没有任何限入措施。这些情况引起了浙江画家严正学的关注，他多次向有关部门反映却没有结果，后来他以椒江区文体局行政不作为致使当地小学生遭受精神污染为由将其告上法庭，但是当地法院以他没有亲眼目睹色情表演，作为原告起诉的主体资格不符为由驳回了他的起诉。 　　
　　　　　　主持人：提起公益诉讼的人，我们都挺佩服他们的，因为他们比我们更敏锐，这是第一点，同时他们也会比我们更有社会责任感。具体到我们今天这个个案，您刚才说到了，在中国目前这个情况下，完全与自己无关，而提出这种公益诉讼法院是很有可能有理由不受理的。今天这个案子是一次两次都没有受理，在这种情况下他就不可以再提起诉讼了。但是这个老年大学还在这个景区里面在建，您刚才也说了规划局的这种批地的行为批准的行为本身又和地方法规是违背，怎么处理这个事？ 　　　　　　　　马怀德：像这类问题我想处理起来可以有几个途径，第一由规划部门自己纠正，另外一种就是我们说是人大可以监督，因为这是（浙江省）人大制定的地方性法规被突破了、被违反了，所以说（浙江省）人大它可以行使相关的监督的权力来纠正行政机关错误和违法的行政行为；还有一种途径就是我们寄希望于修改《行政诉讼法》以及相关的法律规定，赋予普通的公民或者是社会团体代表公众利益提起诉讼。 　　　　　　　　主持人：国家、社会、组织、个人，事实上我们的利益是一致的，伤害到了其中的任何一方都是在做着彼此伤害。那么在这样的前提下，我们当然是希望所有人都能够在我们大众的利益被伤害的时候能够挺身而出，当然我们也希望在公益诉讼方面能够有相关的立法，这样那些有社会责任感的人在面对损害大众利益的事件的时候就可以站在法律的旗帜下，用法律的方法进行辩护，进行呼吁　　
　　人人知道我是谁：　　　　1、海口人民公园的“圈地运动”目前已经成为现实，公园沿街的地段已经被圈定，面向海秀路大门已经被红砖墙封死，市民出入公园的一个主要通道被阻断，这就是大概就是您所说的“改造人民公园的同时增加公园功能，提高公园服务市民的功效是社会发展的方向”吧。　　不可否认，上海市、深圳、大连这些地方在城市建设改造积累了众多经验，特别是城市绿地的新辟方面更是大量资金投入。海口市的市政公共设施和这些城市相比，不是一、两个档次的差距，我们确实是要向这些城市鉴戒他们在城市改造新增城市绿地的经验。但我遍查资料也找不到上海市这样的城市，将原本属于公园的绿地切块而建造酒店项目的。显然上海市政府还没有这种“胆量”，或者说是“魄力”，胆敢把市政公共绿地改造成为综合酒店，相反他们是在走结合市政建设、旧区改造、污染工厂搬迁、拆除危棚简屋和违章建筑等辟出成片土地建设绿地。这点上海市这种国际大都市明显比起海口市是明显“观念落后”了，不敢像海口市政府某些部门在打着重新“梳妆打扮”的旗帜下，将沿街绿地堂而皇之地改造成沿街商业用房或者说“花园酒店”。所以这个意义上应该是“上海学习海口”，不应该是海口借鉴上海了，至少可以学学海口人民公园花园酒店项目的决策者的“魄力”和“胆量”，将窃用海口市民休憩绿地的项目说成是更好服务于海口市民。　　　　2、海口人民公园早就应该变成没有围墙的开放公园，现在公园是开放了，围墙还在。一年多以前，在人民公园卖门票（两元钱）收费的情况，公园平时游人稀少，门可罗雀。而在开放的大概一年时间里，公园内游人日渐增长，公园游人由门可罗雀变为游人如织，可以充分说明海口市民是需要“免费休闲”场所的。而即将即将新建的花园酒店是海口市民们的免费休闲场所吗？好象这不太可能。如果如您所说“人民公园要建的酒店是一个园林生态和综合服务功能既协调又统一的园林式多功能娱乐场所，让我们在公园悠闲娱乐的同时，也可以享受现代的舒适的物质生活带来的乐趣。”，这种舒适的物质享受显然存心要将大部分海口市民排除在外。其实未来的花园酒店的所以看中这块“风水宝地”，说穿了无非是这里位于城市繁华中心，加上几十年绿化早成规模，公园里绿树参天修竹茂林，这种风景独特的资源优势能给酒店带来“客源”。称为“花园酒店”，在词面意义上就是已经“盗窃”了本来属于全体海口市民的绿化资源，当然被窃走不仅仅是无形资源，还有实实在在的土地，在规划和《城市绿线管理办法》下被堂而皇之地“偷窃”走了。　　　　3、人民公园里的设施确实有些陈旧，人民公园的改造本来也是件好事。但改造公园，特别是象海口人民公园这样的海口主要城市绿化地的项目更不能任意作为。海口旧城区附近本来就绿地稀少，而且其特殊的地理位置，这里原本应该是城市肺部，对市民来说应该是城市中心“免费开放的没有围墙的能自由出入”的休闲绿地广场。而未来的花园酒店将是什么？是高档消费娱乐场所，还是豪华套间？在人民公园没有改造之前，市民们至少还有参天大树遮荫蔽阳，还有清新空气自由呼吸，还有悠然漫步的林荫小道，却不知道改造后能带给市民什么？给“花园酒店”配套的停放奔驰宝马的设有100多个车位的地下大型停车场？还是海口城原本就星罗密布的咖啡厅、茶艺馆和健身娱乐房？还有既然您提到了“在这方面上海市政府引入投资改造公园非常有成效，变成今天的国际化大都市，为何海口市不能借鉴一下？”，确实我们真的不妨借鉴一下上海的公园绿地项目，是98年前就建成的市博物馆前的市中心广场，陆家嘴绿地，还是刚刚完工的徐家汇公园二期大中华绿地，浦东世纪公园？看看我们能否找到一星半点的“花园酒店”的影子，也好供我们拿来借鉴学习。人家是征地动迁建公园，海口是占绿地拆公园建酒店，真不知道我们应该如何的借鉴是好。　　　　4、至于您所说“因为那个地方已经荒废了两三年，不但影响整个海秀路的面貌，也在一定程度上影响游客对海南的第一印象，无法形成海秀路商业街，让海秀路变成一条阴阳路。”按照您的这种逻辑，好象在商业街区非要全部是商业用房，如果出现公园绿地就要毁了外地游客对海南的第一印象一般。在海秀路这条海口主要商业街上就非得要清一色的店面，配上酒店宾馆茶店酒肆吗，那样海南的脸面才能美观大方了？如果在商业街旁出现一块参天椰林，配上绿草红花的绿地景观，就会给海南脸面抹黑了？人民公园是要改造，但让人民公园变成的一个象上海那些街头绿地城市广场景观公园岂不是更好。如果要说丢脸的话，还有比海口市政府某些部门这样公然蚕食海口市民的绿地新建综合酒店的做法，更有“资格”成为全国的笑柄吗？　　按照您的逻辑推断下去，要形成海秀路看起来整齐划一全是商业建筑的商业街的话，海府路同样也是商业繁华，要建设商业街，在海府路的海南省委和省政府岂能例外，别忘了省委和省政府还占着海府路街面呢。那里不能改造成“花园酒店”，改造成沿街铺面，就算不能变咖啡厅、茶艺馆和健身娱乐房，买卖包子云吞总还是可以吧，那样岂不是更能在全国造成轰动效应，“海南的脸面”必然在全国人民面前也能更加光彩夺目。　　
　　我也反对，以前我还经常去打羽毛球呢！　　
　　坚决反对把海口人民公园变成花园酒店
　　"海口市园林管理局樊局长告诉记者，决定将公园划出的面积盖建花园酒店，这是公园项目改建的前期。"　　　　　　一，公园的改造，进行重新规划建设，是“海口市园林管理局”就能拍板的么？是谁拍板决定的？恐怕园林管理局没有这个权力。　　　　　　二，作为一个有数十年历史的公园，作为这样的一个公益场所在海口市民中影响是比较深远的，其改造、规划，是否需要海口市人大的通过呢？法律上需要走哪些程序？目前已经走了哪些法律程序？是否很合法的通过了这些程序？
　　我早知道会这样，两湖一园被蚕食的还不止这些。　　　　在这个法律无用的国家，那么黄金的商业用地，能“闲置”着吗？那么容易赚的钱，官员们能不赚吗？　　　　唉~~~~~
　　打造精品城市，经营一个让市民安居乐业的好家园，没人会反对。问题是，一帮贪官污吏一定会疯狂中饱私囊。
　　三角梅：我看你是4点发的帖子，如果不是系统时间有问题就是你在熬夜，希望你不是气愤而是在连众玩升级，你的帖子洋洋洒洒旁征博引，看得出下了不少功夫，我佩服你为了海口人民的福址而做出的努力，请保重身体。　　
我没有你那么高的水平，尽我所能先说第一点吧。　　
所谓“圈地运动”言过其实，就我所知，目前公园周围（特别是海秀路一侧）的建筑都是历史遗留下来的，比如海南电台、市委招待所…… ，花园酒店也不例外，原花园酒店规模较小，91年建成，由于经营不善而倒闭，现花园酒店是拆除后的还建项目，我有幸见过图纸，感觉占地面积不比原来大多少，只是增加了层数，不存在把“原本属于公园的绿地切块而建造酒店项目”的问题。至于“海秀路大门已经被红砖墙封死”是施工的需要，是在施工期间为了游客的安全，这无可非议吧。施工期间或多或少会影响到部分市民的锻炼也只是暂时的。　　
至于“上海学习海口”，也是应该的，像万绿园就值得上海学一阵子吧。　　
　　如今这年头有些人拿着放大镜总把政府当贼看，当劳改释放犯，看见政府做的好事一声不吭，稍不如意就贪污受贿的猛扣帽子，幸好无人终究，要不也是诽谤罪。那个万什么园就不说了，三角池东湖酒店对面的绿地喷泉原来卖给港商建娱乐城，现在大家满意了吧，那块地的面积比花园酒店还大，是不是黄金宝地呀，原来是铺面和一家什么公司，不是绿地。　　
政府近几年在园林绿化方面还是做了一点事情的，花园酒店不管政府如何考虑，如何规划，它还是那个政府，为什么就不能相信它，没有看过规划就没有发言权，什么“”本身就耸人听闻，好像人民的公园就象国际商业大厦那样变成酒店的公园，这可能吗？　　
下午我到公园看了一下，围墙几乎把整个动物园围了起来，面积也太大了，工头说酒店实际占地面积没有那么大，只到那个圆形的小门附近，围墙临时占地是施工的安全要求。尽管有施工安全的警告，但许多市民并不理会，坚持在沙石水泥钢筋堆中“锻炼”，而动物园外并非没有空地。当然少不了学生模样的小恋人们。　　
朋友，你多久没有去过公园了，有空去看看。　　又：花园酒店原来（90年以前）是什么样的那位给说说？
　　漏了双引号内容——坚决反对把海口人民公园变成花园酒店
　　由争论想到一个问题：　　
海口公园晚上有人在里面露天睡觉吗？有没有人管？？
　　我真的搞不懂，为什么总是有人把政府看成饿鬼？贪官哪里都有，是不是因为有了贪官，我们就不做市政建设了呢？为什么一定要给政府官员扣上这样那样的帽子呢？如果真的象报纸上说的把人民公园的配套设施搞上去，我是举双手赞成的。真的有那么多的车位使用的话，海秀路那里一定会变的非常好的。你们没有看到现在那里连个停车的地方都没有，哪里象个省会城市的中心商业街的样子？况且，人民公园也实在是太破了。真的应该好好改造一下了！关键是改造的资金从哪里来？我认为，只要不是让国家进行财政补贴，那么让企业养国家，让投资商服务于我们的市政建设岂不是一个好主意？只要达到双赢的目的，最终受益的一定还是我们海口的老百姓！真不懂为什么有些人的目光那样短浅，对政府的决策从来没有支持的时候，如果觉得自己有能力，那你去当个官给我们看看！看你能为我们海口的市民创建一个什么样的环境？别总是喝“老爸茶”做井底蛙了！
　　只要改造好的人民公园还是人民的就好，如果能够成为一个让外地游客在海秀路商业街购物后，还能够继续消费，继续游玩，那就是对我们海口经济腾飞做的最大的贡献了！还有什么比老百姓得到实惠更重要呢？如果那里能建成一条步行街就更棒了！不过，那里的那个天桥实在是碍眼！要是人民公园规划改建也能把那个天桥也改建了就更加的好了。哈哈哈！因为那里又脏又乱又差，小偷也特别的多。每次走在桥上都特别的紧张，不敢放松一点！
　　！　　无言！！！
　　槟榔果先生，说话客气点。什么‘如果觉得自己有能力，那你去当个官给我们看看！’，这是什么意思？当官那么难，为什么那么多人要跑官？为什么那么多官犯了错误也不会主动引咎辞职？　　建好公园，群策群力，人民百姓参与讨论有错吗？以前政府每件事都规划得很好吗？海口市拥挤得这样是谁的责任？　　当然，最近改造东西湖、美舍河，政府做了几件好事，人民群众很拥护，但与人民的要求比，这一点也不足为傲！
　　坚决反对把海口人民公园变成花园酒店!　　坚决反对把海口人民公园变成花园酒店!　　坚决反对把海口人民公园变成花园酒店!
　　１.......为什么一定要给政府官员扣上这样那样的帽子呢？　　------　　
妳自己懂得問了為什么,難道不能自己想一想嗎?為什么人民會這樣想,是不是官員給人民的印象實在是差勁?因而對任何事情都是一种怀疑態度,怎么去改變,值得深思.本來一些事情是合法的辦事程序,卻總是一拖再拖,一卡再卡,管事的人總是想拿一點好處.海口現在的失業率居高不下,整天就是在‘老爸茶‘消耗人生,妳難道認為他們是不想工作嗎?人均收入,生活水平低得都不好意思對人說.妳說人民會沒有想法嗎?　　　　 ２.人們不是反對公園的改建(公園也确實需要改建),而是反對變成商業用地.人民需要一個免費的休閒公共場所.有企業投資是很好,但也不能一定要犧牲人民的代价為基礎,万綠圓有企業投資嗎?這不是建設得非常好.　　 ３.那你去当个官给我们看看！看你能为我们海口的市民创建一个什么样的环境？别总是喝“老爸茶”做井底蛙了！　　---------　　
不知道妳講這句話是居于何种心態,總之心理已經失去平衡.也許妳現在就是某某長之類,也不知道妳又做了多少好事,也許妳真的一心一意為人民做好事,因而覺得很委屈.但妳也不能怪他們,身正不怕影斜.但是從妳講的話中什么也沒有看到,看到的只是牛气沖天,眼中的別人都是一堆草包.也許驗証了那句話"狗眼看人低".說當官就可以當官嗎?這么隨便的話,妳說從哪里來的官當,這不是叫人去買才有嗎?　　
　　该说的也都说得差不多了，没有更多的资料，也说不出什么结果，何不静观一年，时间会说明一切，事实会证明一切！
　　海口市做事，从来就不听取市民意见的，以为自己最高明，其实很愚笨。　　
比如，取了那么多无聊的路名，问过你老百姓一声吗？　　
一问，那帮酸腐无知的家伙，就拿不到取名费了。
　　海口应该好好向兄弟省市学学城市建设与管理经验，少干愚昧的事！
　　比如，取了那么多无聊的路名...　　------　　------非常贊同,許多路名是亂取的.許多名字就是內地人剛剛過來工作就由他們取的,對本地根本不了解.
　　谢谢cenwiy的共鸣。　　
那些人关起门胡闹，井底之蛙，不学无术，还自以为是。　　
路名，标志而已。用不着他们买弄酸腐！取路名本来是有原则的，那帮家伙无视规则！
　　想要别人改变错误，最好的办法是先鼓励其努力然后再指出其不足之处，不论是对子女、对下级还是对同事，更不用说是对上级、对管理部门，特别是对大权在握的政府。指望通过铺天盖地的谩骂、毫无根据的诬陷和没有证据的指责来纠正可能的错误不是白Ｘ就是有意无意把问题复杂化，追求所谓轰动效应，以敢骂政府为荣，其实只是缩头WG。　　每一个在社会工作过几年的人都明白，想做一件事情不容易，更不用说招商引资这样的大事，政府一方面把商业用地建成绿地，一方面把部分绿地做成商业用地，自然是站在全局上有所考虑，是认认真真的在经营城市，百姓即使不奔走相告，有疑问也可以客气一点，何必动辄毫无根据的“坚决反对……”。　　再说花园酒店建错了吗，妨碍谁的利益了？我在工地观察了一下午，那里地点偏僻、人迹罕至、树木繁多，只有中间一条水泥路。锻炼者主要是三种人，一是散步跑步者，二是几个跳舞的老头老太，三是大大小小的“恋人”。绝大多数人选择在工地外公开的、愉快的锻炼。迄今为止，我只找到一支因为施工砍掉的碗口粗的树枝。而公园的破落不堪触目惊心，是非改造不可了，谁说公园改造就会妨碍（可能暂时）百姓休闲锻炼，谁说花园酒店"百姓勿入"，我们的政府有这么腐败吗！不要拣个芝麻说西瓜，难道花园酒店一盖，整个公园就落入了资本家手里？　　真正关心海南的朋友们，想想多年前的“洋浦风波”，想想海南因此蒙受了多大的损失！　　其实就像“我爱椰子汁”说的那样，是败笔还是点睛之作，只有一年，我们等着瞧！
　　赶紧把公园的围墙拆完，好让老百性有个象万緑园式的休闲　　乐园！
　　赶紧把公园的围墙拆完，好让老百性有个象万緑园式的休闲　　乐园！
　　项目作的好，大家会给予好评的。　　　　
而最后成为“城市的败笔”，人民是会“骂娘的”，只不过这个项目最好该骂谁或表扬谁，还不清楚。　　　　
不要象海府路的海口标志“椰子树”换成了“大王棕”就可以了，看看那些“稀稀拉拉”的树叶，想想“椰城”的称号。　　　　
真想骂一句——
　　小道消息：华侨大厦及附近拆迁改造为绿地，与东西湖连成一片。
　　洋浦风波——洋浦就象是个永远兑不了现的诺言。　　　　早在1921年，中国革命的先行者孙中山就在他那著名的《建国方略》中，谈到了洋浦的开发问题。　　　　1987年以后，在所有关于大特区的新闻中，洋浦无疑是最大的新闻之一。作为国家批准的最大的一个由外商成片开发的外向型工业区，洋浦一直被当作海南的希望所在，大特区人曾深深的为它激动过，也不只一次的失望过。 　　　　洋浦开发与建设大特区几乎是被同时提到桌面上来的。由一家国外大财团进行大面积的承包，进行基础设施的系统开发，再由外商去招商引资，建设实业项目，取得综合补偿，这便是洋浦开发区的基本内涵。洋浦开发区是参照国际惯例来设计和运作的，但在80年代后期，这种作法却不能为国人所接受：不少人将“土地大面积承包给外商”与殖民时代丧权辱国的“租界”联系起来，甚至将两者划上等号，以致酿成“洋浦风波”。1989年1月，对“洋浦模式”抱有成见的全国政协委员，曾任深圳大学校长的张维，受全国政协科教文卫委员会的派遣，带一个五人小组到海南特区考察。1989年3月，全国政协七届二次会议在北京举行，25日，会议进行最后一次大会发言。最后发言的张维代表代表年初到海南特区考察的全国政协5人小组，突然对“洋浦模式”发难。他慷慨激昂，将海南特区有偿出让30平方公里土地使用权的商业行为与清朝廷在英国武力胁迫下割让香港的丧权辱国行为相提并论，指责海南特区让外商成片开发洋浦的做法是制造新的租界。“此举若成为事实，将成为中国近代史上新的国耻”！张维的几千字发言，成为大会发言的“压轴戏”，博得了一次又一次热烈掌声。张维等代表提出的七条理由确实让人吃惊不小：　　　　1、满清政府丧权辱国记忆犹新，而今，港澳尚未收回，旧耻未雪，又添新耻，国人怎能容忍。 　　　　2、南沙、西沙这样的岛荒土我们尚且寸土必争，为此牺牲了多少解放军官兵？海南却要把好好的洋浦港临近地区大片割让。 　　　　3、租地者是长期统治过中国的日本人，租价又如此之低！　　　　4、洋浦港区，如果把港口、电厂等基础设施让给外国人投资开发，中国必将失去部分主权。　　　　5、外国人承包大片土地，很可能将污染性工业转嫁给海南。妓院、赌窟等精神污染也在所难免。 　　　　6、租期长达七十年，七十年内他们可以大发其财，七十年后留给我们的可能就是一片废墟。　　　　7、我国经济在二、三十年内就会有新的飞跃，纵然国家现在无力开发，为何不能等些时候？ 　　　　与此同时，有人在政协委员中发起联名上书国务院，要求制止海南特区让外商成片承包开发洋浦的签名活动，结果有100多位政协委员签了名。 　　　　张维等五人的这一炮，来得如此突然，还没等海南特区作出反应，“洋浦风波”迅速波及全国，并且在日本、美国、香港、澳门等国家和地区引起强烈的反响。1989年春夏之交的政治风波期间，有些学生竟喊出“反对卖国”、“还我海南，还我洋浦！”的口号。由于这种思潮不仅仅存在于学生之中，因此，“洋浦风波”的余波一直持续到1991年。 　　　　洋浦不是说开发就开发的。时任海南省委书记的许士杰说：“没有甜头，外商是不会来的，任何发展中国家引进外资，都想尽千方百计，如地价低，劳动力低廉，资源丰富，交通便利。这叫做蚂蚁政策，第一个蚂蚁尝到甜头，后面就会源源不断地跟来千万个蚂蚁”。世界上没有一个资本家是白痴，人家投入巨额资金当然要赚钱，不让人家赚钱的交易是不存在的。资金并非乱飞的苍蝇，当时李嘉诚就坦率地对许士杰说过：海南的投资环境不好，叫我投资，还不如叫我搞搞慈善事业。 　　　　一直延续到1992年3月，国务院才批准《洋浦开发区意向书》，并规定，洋浦开发区将建成为以技术先进工业为主导，第三产业相应发展的外向型工业区，着力发展在国际上有竞争力的加工工业。从提出到正式批准，整整五年过去了，换言之，洋浦的开发被整整推迟了五年。又过了一年半，直到1993年9月，洋浦才正式“封关”。五年，在历史的长河中也许算不了什么，然而，在一个改革的年代，五年却意味着无数的机会与海南失之交臂。 　　　　由于大特区建立之后的五年中，海南的经济建设走上了一条与当初的目标大相径庭之路——房地产畸形发展，其它产业无人问津。于是，海南省政府把洋浦作为对外开放的“重中之重”－－振兴工业的赌注押在了洋浦，他们希望洋浦能够托起海南工业的一片蓝天。 　　　　但是，在房地产被炒得如日中天的海南，洋浦又怎么可能出“污泥而不染”呢？旨在“保证向工业投资者提供良好的基础设施和低地价优惠”从而吸引外商投资兴厂的洋浦工业开发区，差不多变成了一个房地产开发区，开发商拿着刚完成的规划图纸跑到香港招商去了。香港的报纸着实热闹了一阵，报纸说，公司在洋浦招商进展顺利，第一期土地已经预售完毕，第二期土地预售过半。以下的数字摘录于当时洋浦的地价出让表：商业用地每亩374万港元，住宅用地每亩181万港元，轻工业用地每亩65万港元，仓库用地每亩45万港元，重工业用地每亩143万港元。而在同期，海南其它地方的工业用地价格是：海口金盘工业开发区的工业用地为每亩16万元人民币，三亚的工业用地是每亩13万元人民币。洋浦高出海口和三亚十多倍，显然，洋浦的现实情况与“以低地价吸引外资投资设厂”的出发点是相违背的。 　　　　在洋浦已经出让的土地中，绝大部分其实都是商业用地和住宅用地，工业用地极少。这也难怪，那么高的地价谁也不敢在这里办厂，谁也不会有兴趣在这里投资设厂。更具有讽刺意味的是，洋浦的土地大多数实际上是被国内的投资者买走的，真正的外资没几家。 　　　　土地虽然没有全部卖出去，钱也够熊谷组的老板于元平高兴的了，因为他不用从自家口袋里掏一分钱，买地的收入就足以支付开发区前期的基础建设费用。据统计，洋浦开发区自1993年3月全面启动以来，前期的基本建设投资累计是42亿元人民币，这些投资主要用在了土地的平整、电厂、主要公路网、给排水系统、电话、数字微波通信、居民安置等上面。有心人给于元平算了帐之后说，于元平承包洋浦开发区，在没有掏钱出来的情况下着实赚了一把。 　　　　而占地30平方公里的洋浦，在数年过去之后仍是“不死不活”，不但没有给海南带来希望，反而成为海南的“难中之难”。海南省委、省政府几届领导班子对洋浦可谓是“照顾了又照顾”，海口至洋浦的高速公路修起来了，“从省领导到各有关厅局都在积极为洋浦招商引资想办法。我们亲自去敲外国大企业的门，向他们介绍洋浦的优势，为洋浦联系、推荐引进大项目。”然而，“洋浦的地价、水价比较贵，这些问题不解决，客商是不肯来的。”（阮崇武语）可是，要把已经炒上去的地价和水价降下来又谈何容易！ 　　　　不知道是“不是自己的钱花起来不心痛”的原因，抑或是其他原因，反正洋浦的基本建设绝不是一个精明的商人所干的活。“建了两个万吨级码头，只靠了一条船”、“洋浦为什么搞得慢，不在于什么政策问题，而是基础设施的投向错了。投资十几个亿搞柴油发电，成本很高，现在22万伏的变电站已经修到家门口了，它没法发电了。”1998年12月，朱镕基总理在洋浦“封关”五年之后重返海南，说了上面这番话。接下来的这段话，揭开了洋浦之谜并让人们重新看到了洋浦的曙光：“昨天我作了一个决定。实际上洋浦开发公司74％的股份是中华人民共和国的，于元平本人只有9％。我们中方把几家银行分散的股份全部让给光大（银行），那就是我们控股了。董事长应该是朱小华，于先生当名誉董事长，他对洋浦功不可没。洋浦的建设，指导思想要明确。我相信洋浦建设起来以后，对促进海南的发展会起很大的作用。” 　　　　洋浦在等待，这个特区中的特区港湾依旧，涛声依旧。 　　
　　to:人人知道我是谁、我爱椰子汁　　　　什么时间会说明一切，什么是历史形成的，都是借口。拆掉的房子，为什么还要重建？不是已经简单的说明一切了吗，有那么高的商业价值，你们当然要赚。好不容易来的绿地，就是被每次“大不了多少”给蚕食了。一个公园，被高楼(而且是新建的高楼)围住还是公园吗？　　　　政府作了好事老百姓当然记得，但做错了事，难道就不该挨骂，难道就可以和好事抵消，再说了，政府做好事是应该的，否则纳税人为什么花那么多钱养他们。说什么都是多余的，不要以为你们做了什么老百姓不知道，虽然我们无法阻止，但你们注定将留下骂名。　　
　　对于海口的规划，说不清，所以发了“谁能说清海口的规划”的帖子——/new/Publicforum/Content.asp?idWriter=608894&Key=&strItem=hn&idArticle=10300&flag=1　　　　再说：海口规划的“贪”　　　　　　　　前面各位痛斥海口规划的乱——东一榔头、西一棒槌，朝令夕改、无所适从。　　　　　　　　其实还有一个表现形式“贪”——声明一点：不是针对人，而且新规划正在进行，结果不详，只是就过去制定及执行规划过程的表现形式而言。　　　　　　　　象十几年前深圳的深南大道就在中间几十米宽的绿化带为城市轨道交通预留用地！城市规划一个很重要的要求是前瞻性以及为今后发展留出余地和空间，而不能将眼前的所有利益都吃干喝净。但为什么会有“一届一规划”的怪事，很简单，本届的规划就是按照——见效最快、效益最好、费力最少的要求制定和实施，下一届？自己想办法。举例如下：（以下省略33字）。　　　　再有，规划制订的指导思想“贪”，执行中同样“贪”：即使有规划也不执行——金贸区的绿地就是明证，人民公园变酒店（请看还有“人民”的定语），这里规划的就是公园，被“贪”掉了——这是更恶劣的做法。　　　　因此，制订规划需要公心、需要制约、需要科学——尤其是需要公心、公心…（现阶段制约、科学还需要过程）。　　　　　　最后，希望领导给我们“指定”一个起码可以管10年用的规划（多了也不敢奢望），让海口减少折腾、少走弯路　　
　　华子哥哥：　　拆掉的房子，为什么还要重建？——什么逻辑！不重建拆它做甚？三角池东湖酒店对面的绿地喷泉没有重建你满意吗？老车站拆了建成明珠广场你满意吗？海台拆了几年没有重建你满意吗？　　　　一个公园，被高楼(而且是新建的高楼)围住还是公园吗？——围住了吗？你去过公园吗？说话怎么可以无根无据呢！　　海台原计划重建现在是要建绿地，就这样拖了几年没有结果。　　电台大院和市委（龙泉花园）是历史问题难以解决，正好现在海秀东路是繁华商业街了，干脆顺水推舟连成一片，所以原来的园林局宿舍已改建成铺面，加上在建的花园酒店与乐普生形成完整的商业街格局，这样你满意吗？如果华侨大厦拆成绿地你满意吗？　　还是那句话，一年以后见分晓！　　
　　同意一年以后见分晓，但谁在负责这件事？到时有没有人会为此事向人民道歉，有没有人因此引咎辞职？　　共产党的官，好当，说大话讲官话，一点都不含糊，具体做事时，含含糊糊，没有责任感，没有人担纲。　　　　　　
　　华侨大厦拆掉，可能吗？我只知道，大同路东西湖一侧，靠近湖边的地区，近几年盖了几幢住宅楼，或许你又要说是原来的房屋拆掉重建的吧，更高的建筑真的对两湖一园没有影响？这样继续下去两湖一园不会被包围？　　　　三角池东湖酒店对面的绿地喷泉没有重建，我很满意，我说了，谢谢政府，但这是政府应该做的，说得更远一点，当初政府就不应该批地在两湖一园旁边建什么娱乐城。或许你们政府人事是变动的，以前的事你们不会负责，但对老百姓而言，都是同一个政府。　　　　电视台都迁走了，为什么不能解决？市委招待所是政府用地，为什么不能解决？还是那句话，都是经济利益在作祟，谁都知道那是黄金宝地。但我们更应该知道的是，那是市中心不可多得的绿地，老百姓不希望他被逐渐蚕食。　　　　什么完整的商业街格局？隔着一条车水马龙的交通主干道，那是什么格局？建天桥会影响城市的景观，你们不知道吗？没有谁反对把海秀东路公园的对面一侧建成商业街，但绿地比商业街更重要，新一届政府不是提出城在园中吗？你们是怎么落实的？　　
　　“官”字两张口，怎么说都有理。
　　赞同楼上，深刻赞同楼上的楼上。
　　一 、关于“包围”。所有城市中心的公园只能被高楼大厦包围，难道公园像机场，方圆几公里楼高不得超过3层，在海上就能看见公园的郁郁葱葱才美？　　二 、关于“经济利益在作祟”（受贿？）。比公园这个角落更有商业价值的海台还在为绿地或重建争议中；海口宾馆与望海楼之间、水产局宿舍前的空地荒废十年后现在是绿地。这说明“政府一方面把商业用地建成绿地，一方面把部分绿地做成商业用地，……是认认真真的在经营城市”，并非只从经济利益出发，现在最热闹的两块绿地——华海公园和三角池原来都是商业用地，何来“经济利益在作祟”之说？　　再说不讲经济利益，只有行政手段行吗？电视台是搬了，可电台还在为搬家奔走，即便搬了，电台电视台宿舍还在，把那块地还给公园，政府有钱补偿吗？市委招待所濒临破产，龙泉把它盘活了，现在改建绿地政府有钱补偿吗？　　谁那么大方，把自己家拆了盖绿地？　　三、既然“绿地比商业街更重要”，未来的公园就不能像“华海公园和三角池”那样简单，它需要百姓的老爸茶，更需要没有客房的“与公园设施配套的综合酒店，其包括建有咖啡厅、茶艺馆和健身娱乐项目，设有100多个车位的地下大型停车场，建有高档次的公厕”。　　四、我同样“坚决反对把海口人民公园变成花园酒店”，可是花园酒店的占地与公园相比微不足道，与“海口人民公园变成花园酒店”风马牛不相及。如果因此“海口人民公园的原宿舍区、园内的动物园建筑及公园周边的临时铺面等地方将被拆除，公园绿地将达88％，比原来增加8％”，从此公园没有围墙，相信更受老百姓的欢迎，疲惫不堪的公园不改造就没有出路，除此之外谁有更好的方案？　　
　　坚决反对把海口人民公园变成花园酒店　　　　坚决反对把海口人民公园变成花园酒店　　　　坚决反对把海口人民公园变成花园酒店
　　原来两三层的房屋为什么要建成更高的？更高后真的对公园没有影响？没错，中心公园周围一定会有建筑，但建筑物应该成梯形分布，越靠近公园，应该越矮。按公园目前的现状，以海秀东路、大英x路、大同路、广场路、博爱南路形成的包围圈的内侧是不宜有建筑物的，更不宜有高层建筑。原有的建筑应尽可能拆除，实在无法拆除的也应暂时冻结，怎么能改建扩建呢？花园酒店的用地既然政府已经收回，而且已对外公布改为绿化用地，为何朝令夕改，这不是有损政府的声誉么？　　　　经济利益是多方面的，包括政府面临的财政压力等，请不要误解。像海台这样的地方，不管建什么，应尽快定下来，那块地很小，周围已经有很多建筑，做广场比较适宜，其实当初拆除的时候，就应该规划好，赶紧重建，放了这么久，不影响城市形象么？作为政府，最忌讳朝令夕改，变来变去，如果当初已经决定作为商业用地了，就不要再改，如果决定了改作绿化或广场，就请尽快，不要再拖，更不要犹犹豫豫，总是下不了决心。　　　　中心公园的改造，政府肯定是要花不少钱的，市民对此也是强烈支持的，但方案公布这么久了，没看到什么进展，反而说要建什么花园酒店，老百姓能不疑惑吗？西湖旁边的那些高高的住宅楼，都是这几年才建的，这不是对公园的蚕食是什么？即使这些楼没有占用公园用地，这么多人住进去，污水怎么处理，噪音怎么解决，公园最重要的是环境，至今东西湖还是两湖臭水，这不是火上浇油么？这样做老百姓能满意吗？　　　　这几年，政府的确做了很多好事，包括华海公园等，大家有目共睹，市民们也都打心眼里高兴，但是，政府也不能因此而沾沾自喜，甚至裹足不前。　　
　　看来我们应该组织一下，到大街上去示威，喊口号，让更多在海口生活的人们知道政府的这一行经，想想单单在这里做语言上的工作已经无济于事了，我们应该行动起来！！
　　　　商家住户尽开颜:聚焦海口金贸区大整治　　　　　　时间： 8:24:18 ??来源：海南日报 　　　　　　 　　 　　拟修建的国贸公园规划设计效果图
　　　　记者昨天从有关部门获悉，海口市金贸区小区整合试点工作方案近日出台。红玫瑰大厦、椰城大厦、中房高级公寓、富豪花园A座四幢大厦将作为小区整合的试点单位———拆墙见绿，还绿于民。 　　　　　　红红火火的爱晚亭拆了，国贸大道的临时铺面拆了……为了从根本上解决海口金贸区开发建设以来存在的一系列城市环境问题，从4月21日—10月21日，东起龙昆北路、西至丘海大道，南至龙华西路及金龙路、北至滨海大道，2.2平方公里范围内的金贸区域将进行全面的环境综合整治。金贸区的整治，将成为继西海岸、中心城区整治之后，海口市又一个城市环境建设的“大手笔”。 　　　　　　拥挤的金贸区：3平方公里被切成600个地块 　　　　　　海口金融贸易区是1988年编制的《海口市城市总体规划》中确定的城市中心商务区（CBD），经过10年来的建设，金贸区建设已初具规模。但由于大特区的特殊发展条件所致，金贸区内的建设出现了一些问题，如某些地块出现了密度过高、建筑体量过大以及建筑空间混乱的局面。 　　　　　　“现在的金贸区，上看下看，左看右看，我怎么看都觉得不顺眼。”市民王军这样表述他对金贸区现状的感受。 　　　　　　从城市规划的技术角度来看，对大型金融贸易、办公建筑的用地面积，一般控制在1公顷左右或更大，如果地块划分太小，无论是场地安排、建筑面宽、朝向处理、停车面积，还是建筑内部及外部空间处理等，都难达到理想的效果。 　　　　　　据统计，目前金贸区开发用地地块平均面积只有0．5公顷左右，整个金贸区3平方公里的区域被切为500－600个地块，造成单位用地拥挤的局面。另外由于绿地、停车场、广场等旷地极少，建筑退后红线不够，造成建筑密度过大，容积率偏高，空间景观极差。 　　　　　　金贸区的盲目建设导致了性质的不确定性。住宅用地过多，吸引区内居住人口过多，导致交通设施、市政设施、公共建设配套设施的严重不足，给居民带来极大不便。同时由于经济利益的驱使，造成各种公共建设项目的极不平衡。 　　　　　　混乱的金贸区：“都市里的村庄”低矮破败 　　　　　　在金贸区玉沙村金贸东路路口开洗相店的孙先生，一说起他今年春节期间在玉沙村看到的一幕，还心悸不已。“就几分钟时间，我的老乡从玉沙村牌坊往我这里走，几个尾随的歹徒一拥而上，把她的一对金耳环活生生扯下来后，就逃进巷子里作鸟兽散了。” 　　　　　　金贸区现状建筑总的来说呈现出一种比较混乱的局面。一方面是高层建筑多，近150幢左右；另一方面是玉沙村大片低矮破旧的农村住宅被包围在中间，形成一种独特的“都市里的村庄”现象。 　　　　　　漫步在玉沙村里，鸡鸣狗叫，汽车像“蜗牛”爬行，摩托车横冲直撞，如此混乱的程度，连海南农村正在创建的“文明生态村”的一半都比不上。特别令人恶心的是，一堆堆的垃圾随便散落在路上，村里个别偏僻阴暗的角落，还有性急找不到公厕的人留下的大小便。 　　　　　　每当雨季到来，村民们最担心的是，齐膝盖深的雨水会通过卷闸门底部涌进店铺里面，使屋子里的东西都“浮”起来。“因为房子小，人口多，我家三口人一向是打地铺睡觉的，一下大雨，满屋积水，我们就不知道该怎么安排睡觉的空间了。”一位村民恼火地说。 　　　　　　2．2平方公里大整治：拆除建筑物7万平方米 　　　　　　金贸区的整治范围东起龙昆北路、西至丘海大道，南至龙华西路及金龙路、北到滨海大道。将拆迁国贸大道两侧100米范围内、国贸北路、玉沙路两侧50米范围内的临时建筑、违章建筑，北端玉沙村一侧新打通的道路将拆到红线以外20米范围内，拆迁建筑面积达7万平方米。目前已拆迁国贸大道、玉沙路及金龙路的违章建筑约6万平方米。 　　　　　　金贸区整治内容主要包括：纠正违法建设行为。结合海口的发展实际，拆除乱搭乱建的违法建筑，改变用途的责令改正，实施不到位的有重点地逐步实施；改造沿街建筑立面，塑造良好街景。 　　　　　　重点是对国贸路、玉沙路、明珠路、世贸路等重要道路两旁不符合景观的建筑立面进行改造；完善照明设施，提升亮丽效果；规范户外设置物。 　　　　　　对现有的户外广告、招牌以及占道设置的各类亭、栏等，根据有关法规和要求，区分不同情形，分别给予拆除、限期整改和保留补办手续的处理。 　　　　　　金贸区还将布置5处社会停车场和大量的配建停车场，以解决停车难的问题。同时，还将完善人行斑马线和行人过街红绿灯等道路交通设施，开辟公交专用路线，并根据建筑色彩和布局，统一对人行道进行铺装，各道路根据功能性质的区别选用不同的铺装材料和铺设方案。 　　　　　　此外，完善道路交通设施，有效疏导交通；整合生活小区、扩大区域空间；进行绿化建设，优化美化环境等都列入了此次整治的内容。对公共厕所、垃圾转运站、报亭、邮箱、电话亭、花坛、台阶、汽车公交站、路牌等，也将进行统一设置和配置。 　　　　　　金贸区房子“火”了：激活68幢“半拉子”工程 　　　　　　环境综合大整治，“火”了金贸区的房产销售。据海口市房地产交易市场企划部韩向红介绍，目前该市场在金贸区的房子存量很少，但客户的需求量相当大。新楼盘国安大厦推出仅一个月，35套房子就已销售一空。 　　　　　　22层高的富豪花园B座、31层高的华悦大厦、28层高的祥发大厦……，金贸区的停缓建工程和闲置用地（俗称“半拉子”）较多，共有68处，严重影响了市容市貌。 　　　　　　近期海口市政府将对怡景大厦等22幢已搁置多年的“半拉子”工程实行代为处置。有关部门已对这22幢分布于国贸路等处的停缓建工程发布了代为处置公告，并将召集这些工程的产权人及债权人举行项目处置听证会。 　　　　　　据了解，去年海口市实行的中心城区综合整治激活了积压房地产，使中心城区的36宗停缓建工程几乎全部得以处置。金贸区的整治，也将使一批“半拉子”工程获得新的生机和活力。 　　　　　　大拆迁大整治：商家住户尽开颜 　　　　　　海口市城管局是金贸区整治的牵头单位，负责协调整治工作。该局有关负责人认为，绿化是金贸区整治中的重头戏。整治后一些闲置用地将被改为绿化用地。目前，国贸大道、金龙路、明珠路等道路的绿化设计方案，及10个绿化景点、闲置地的绿化设计方案都已经制定，下一步将严格按照“一路一树，一路一景”的要求来进行绿化。 　　　　　　明珠路、金龙路所围合的近80亩长期被闲置的地块，将被建成一处较大的绿化广场。与这块地紧紧相连的，就是著名的小区———置地花园。 　　　　　　垃圾场要变绿化广场了，听到这一消息，最兴奋的要数商家和住户了。 　　　　　　市民黎昂军谈起金贸区的绿地来如数家珍。他认为，整个金贸区绿地偏少，仅有四处较大面积的公共绿地：金龙路与国贸大道交叉口处；国贸大道商务大厦旁；国贸大道仙乐花园旁；玉沙路与金龙路交叉口处。而且，公共绿地设计得比较简单，主要是铺草皮使黄土不露天，没有特别的地形变化及树种的搭配、造型。极少考虑园林铺地及园林小品等因素。整体而言，没有多大生气。看过整治绿地设计方案后，他认为非常切合实际。 　　　　　　“把家门前的空地建成绿化广场，简直太好了！”家住置地花园5号楼9楼的刘女士对记者讲。她说，家里的阳台刚好对着那块地，站在阳台上看到的尽是一些破烂的简易房和垃圾，又脏又乱，让人感觉很不舒服。一到下雨天，活跃在那块地里的青蛙和昆虫叫得厉害，蚊子也特别多，这令他们很烦。 　　　　　　据置地花园物业管理部门介绍，置地花园阳台朝向空地而居的，共有300多户，他们自从听到大荒地要建成广场的消息后，都显得很高兴。 　　　　　　“绿化广场建好了，周围的房子就更好卖了。”不但置地花园的业主，记者接触到的金贸区居民，甚至海府地区其他地方的群众，一致看好金贸区的明天。 　　 　　
　　哈哈哈，，，！！！　　　　
　　　　大半年过去了，不知道花园酒店怎么样了？　　
　　要求拆除人民公园四周的围墙，完全开放人民公园，人民公园是海口市中心的绿肺，属于海口市民的！
　　妈的~ 干嘛不去搞万绿园啊! 坚决反对!!
　　作者：peter-yang　回复日期：　12:43:07 　　　　要求拆除人民公园四周的围墙，完全开放人民公园，人民公园是海口市中心的绿肺，属于海口市民的！　　
所言极是！　　　　 　　
　　什么花园酒店、咖啡厅、茶艺馆、停车场、娱乐广场，不要钱消费的就同意
　　撤公园的几大理由：海口不象大都市；海口的绿化多；海口缺少娱乐场所；公园内容易发生暴力现象；海口当官的钱少；海口年终政府报告没内容写；我在海口几年中没有入过这里；海口媒体记者收入低；海口商业最旺地段搞绿化太浪费；海口人素质低（包括我）；黑茶花女也只能在这里说几句想说的话。　　　　支持？　　不支持咋办？？
　　快点卖呀！以后没有卖的啦！海南大学不是卖掉很多了吗？
　　如此一来　　会不会哪天万绿园上站起一栋准六星酒店来？　　　　　　我将不在惊叹！！！
　　视若强奸
　　什么公园配套酒店,真是滑稽,公园是一定要配套酒店的吗?公园周围至少有十几家酒店还不够吗?
　　谁出的馊主意，建议大家找到他家祖坟，搬迁到海口公园，让海口市民世世代代唾骂。　　　　海口市园林管理局樊局长是自己想大捞一把，还是为上面某些领导大捞一把开路？
　　坚决反对盖酒店
　　为什么要反对?再不建的话人民公园就快要变成一个藏污纳垢的场所了!!!!周鼎新教授的死难道还不值得我们做为一个海口人深思吗?为什么光天化日之下一个老教授就会惨死在暴徒的手下????难道我们的市政府不应该深思一下吗?做为一个繁华商业中心的绿地公园,占地面积那么大.为什么没有必要而有力的安保措施呢?为什么不能让老百姓和慕名而来的游客在一个稳定祥和的氛围中悠闲度假呢?
人民公园的破败是有目共睹的,政府为什么还不加以整治和改造呢?如果能够把公园修建的更美,成为一个老百姓真正休闲度假和运动娱乐的场所,那才会和人民公园的名字相匹配.既然已经说了要建公园的配套设施,那么为什么又迟迟不见设施的兴建呢?是不是我们的政府又朝令夕改了????向这样的政府估计也做不出什么大事情了.我们再也不想看到一个一到夜晚就黑漆漆的公园了.每次晚上路过那里都害怕自己被打劫,自从周教授的事情之后,我现在连白天都不敢进公园了,干脆把公园的名字改为匪徒公园好了.我看老实的老百姓是不敢进去了,怕!怕!!怕!!!
　　现在的政府就是无法让人相信，太黑了。
　　改建完善当然是好事,但决不能搞成酒店什么的.老城区本来几乎没什么绿地了,人民公园再没了,老城区的老百姓上哪活动去啊.总不能第天转几躺车上万绿园西海岸去吧.　　老教授的死值得同情,公园应增加的是保安的措施,而不是改建什么.其实上公园就是晚上的的灯光和保安太差外,也不见得破败,难道要把那些参天的古树锯掉种上草坪盖上小洋楼才是好的吗?人民公园本来就是个植物园,里头那些珍希的古木如果是改建酒店的话,恐怕会遭殃了.
　　楼上说的好，反对并不是要原样不变。我想这么多贴子表述得很清楚，只是不希望变成一个纯粹的商业酒店，还美名曰“美容”，一副为民请愿的样子。　　　　像把围墙打掉，反一些树移动，植上草皮栽上低花，加大美化灯，那会是一个多么值得人们去散步和轻谈的场所。手法有很多种，我相信专家自然知道。　　　　另：目前此事有什么最新进展了吗？　　不要只见咱们在这儿捶胸顿足，人家照样上马。那可真是讽刺了。　　
　　这么个论坛，连改贴功能都没有。哎。　　　　“像把围墙打掉，反一些树移动”改为：像把围墙打掉，把过密过稠的一些树移走，
　　这个观点不错,是应该把那些快要倒掉的树移走,有些地方的树木也确实是太稠密了,又没有灯光,不发生恶性的暴力案件都不太可能.公园的改造势在必行!!!无论从城市规划的角度还是从发展经济的角度,公园的改造都应该引起当前政府的重视!!!!
　　不同意楼上槟榔果的目光短浅的说法。海口公园主要的是要加强治安管理，而不是建什么酒店，把它毁了。
　　目光短浅?我?也许吧.可是我知道,政府也许不这样认为,政府还在满世界的奔走去到处招商引资呢!为什么?还不是为了经济的发展和提高老百姓的生活品质吗?没钱拿什么加强治安管理?没钱怎么发展经济?不要到时都住到椰子树上就好了.
　　樊局长这家伙是有问题。希望有关部门查一下。　　
　　海口的许多部门头头都组团出国考察过，但请他们到最近的广州市看一看，广州的人民公园地处中山五路闹市，价值无限，但广州市的有关部门没有去扩建花园式的酒店，而是打掉围墙，兴建供市民休息的小亭、座椅。现在，人民公园从早到晚，唱歌、练舞、打太极的一群群、一队队，一派歌舞升平的景象。也请我市的领导组团去参观参观吧。　　　　　　
　　不要把海南哪里都弄的我们不认识了！
　　不知现况如何？
　　如果真把海口公园划为所谓非商住的酒店，那只能证明一个道理就是：官商勾结，无所不能！海口公园是属于全体海口市民的公园,政府不能因为眼前的利益就用一把短利的刀把“城市的心肺”割裂，那割伤的不仅仅是广大市民的心，还有政府在广大人民群众心目的威信力、公信力。我个人认为政府要做出关系到广大市民利益的决定时，起码要举行一个听证会，听听广大市民的心声。
　　1998年本人提出海口公园不要收门票，拆除围墙。后来门票不收了，围墙不但没拆，反而把南门也堵了，接着就因南边太僻静而发生科学家被害事件。　　人民公园扩大一点把东西湖包进来是对的，在保持原风格和绿化面积的基础上改建一下也可以，应按照万绿园的指导思想——不以赢利为目的。希望人民公园开一个好头，让市民看到政府的可信任程度，创造旧城改造的好起点。政府有关部门可以先出征求意见的设计图，或公开征集改造方案。大家的话先说完了，改造后就没人说了。否则就会像世纪大桥、东线高速一样成为人们永久的茶话。　　人民公园的事，人民是要好好地关心一下。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博