早上起来去上班，在路上买了最新一期的明星周刊来看　　　　封面就赫然是璩美凤和她前男友的爆炸性新闻。没来由的，就觉得很难过。　　　　一路上就一直不说话，一边沉默一边问自己：唉，关我鸟事啊，当事人还都毫发无伤，一脸正气衣冠楚楚的坐在那里。　　　　　　　　我一直觉得，即使当爱已成往事，总还是要对爱过的人，心存善念，毕竟曾经那样的贴近，也曾经，想要共渡一世一生，毕竟曾经因为对方的存在感觉到生命的美好，爱情的可贵——即使只是因为这些，都应该心怀感激。　　　　而我在报纸上看到了什么？是两个人不遗余力的相互诋毁，是唯恐不够恶毒不够彻底的隐私大暴露。仿佛爱情，从未存在于他们之间。同事说，等着看吧妹妹，她也不是什么省油的灯！不过是互相利用罢了，你以为谁会爱上这样的女人，你以为她还这么单纯愚蠢到会相信他的爱情？　　　　两个人都是出来混的，在媒体上都已经游刃有余，知道如何巧妙的为自己辩护博取民众同情。你还真的相信，他们红口白牙的信誓旦旦，一脸无辜的自我开脱？　　　　　　　　但是我是女人，总是会物伤其类，总还是要为她这一次的遇人不淑唏嘘，我还是愿意相信，一个女人面对爱情的真诚。何况他的确是心怀叵测的拍了DV和传说中的性爱光碟，无法让人不怀疑他从一开始，就没有所谓的伟大爱情，没有因为懂得所以慈悲，没有真心的疼惜她的伤痕。　　　　　　　　达不到目的就拼命的玷污对方的名誉，说什么七个男人，什么骗了台湾骗大陆，唯恐毁的不够干净彻底。这样的男人，他所谓的爱情，所谓的往事，让人寒心。　　　　　　　　即使那都是真的，也没有必要更没有权利去戳穿对方，指责他人的选择。其实谁不知道光鲜华丽的外表下面，常有着肮脏龌龊惨不忍睹的内幕，只是总要念着曾经 的好，总要对某些事情缄口不言，总要给对方留条后路吧。　　　　　　　　最近分手的公众人物，还真是不少，尼姑拉丝，张柏芝，吴大维，李亚朋……现在又加上他们。每次看到众人眼中的神仙眷侣劳燕分飞，我真的舍不得，舍不得看穿他们曾经动人故事背后的残酷真相。我总是希望，他们还能抱有一点对爱情的怀念，对对方的祝福.因为他们是明星，他们在爱情里的一切甜蜜心酸执着犹豫都会被无限的放大，而爱情华丽外表下掩盖的残酷冰冷也就被揭露的分外纤毫必露毫不留情。我舍不得看穿，只是不想看清人性深处的丑恶，让他们毁掉我对爱情的全部幻想。　　　　　　　　舍不得就这样把你看穿　　　　所谓爱情，所谓爱情，宁可不要这样的真相　　
楼主发言：10次 发图：0张
　　只是起了个酷一点的名字，　　跟《所谓爱情》内容是一样的　　谁没看到报道倒是可以去看那篇　　
　　唉，关我鸟事啊，当事人还都毫发无伤，一脸正气衣冠楚楚的坐在那里。　　　　凭这句话, 喜欢楼主!~
　　哎哟, 是你啊~~ 呵呵, 那就更捧了!
　　那个男人很猥琐，让我恶心。
　　岂止是恶心！　　用任何脏话骂他我都不觉得丢脸！　　＃￥※×％（×……￥※＃※
　　这种傻B理他都是给他脸，人家美凤同志比较想得开　　楼主咱不跟着掺合，到自己的时候把眼睛擦亮点儿，万一看走了眼要不认栽，要不宰了他，不生这闷气
　　真是恶心! 潔身自愛吧....
　　哈哈，看来陈记者可真是功劳不小啊，让大家看清了这条披着羊皮的狼。：）
　　楼主说的不错!我是男的,我也同意
　　不知道能说些什么。当初听到这些大大小小的消息的时候，最大的感觉是惊诧，人怎么可以这样，怎么会这样。有些东西离我们太远。隔着山隔着水，彼时彼景，我们无法穿越。　　　　只是觉得人无论如何应该心存善念吧。
　　我舍不得看穿，只是不想看清人性深处的丑恶，让他们毁掉我对爱情的全部幻想。　　　　如果移情别恋是人性使然，爱情注定要充满背叛和抛弃，那我们又追求爱情做什么呢！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　就是这样的啊……
所以女人不能走错路。　　　　
相信美凤小姐开始时是以为找到爱了。　　　　
但，男人是要面的。她在华人世界太有名了。　　　　
我想她在西方男人那里还有希望找到真爱。因为名气不够。　　　　
　　不爱就无伤了吧……　　还是觉得心寒，一直寒到骨头里　　西方男人？出卖戴妃情书的，好像就是他们了吧？全世界，哪里的人都是一样！
　　她在西方好象也很有名也　　　　当初在搜索引擎上她可是一度名列世界第一地！
　　声明　　　　　《21世纪环球报道》之《明星周刊》陈汉泽记者所写的连翻炒作的独家采访本人与璩美凤恋爱经过的内容严重歪曲事实，我与璩美凤惟一一次接受采访是在日并有录音，除此之外并没有接受该作者任何采访。我与璩美凤总共与该记者就见过三次面，原因是陈汉泽及其服务的《明星周刊》多次联络我们，希望璩美凤为其报纸写专栏，后来我与璩美凤发现该报纸经常刊登一些八卦新闻及璩美凤性爱光碟事件。该报记者陈汉泽还偷录我与别人的私人电话内容并骗取我与璩美凤的信任，把我与璩美凤吵架内容中一些气话当作采访内容公布于众，我们对她的这种道德沦丧的行为深表痛心与厌恶，在此我呼吁中国大陆广大媒体工作者及读者对《明星周刊》陈汉泽的八卦行为，有伤社会风化行为，不利于社会主义精神文明主旋律的文章进行批评，净化社会一些媒体不道德的风气，保障公民基本隐私权。　　　　　以后如果我与璩美凤如若接受媒体采访以书面签名为准，否则都是新闻造假，希望广大媒体工作者及读者避免受骗！本人对侵犯公民隐私权的行为保留采取法律行为的权力！　　　　　因为我与璩美凤发现《明星周刊》经常刊登一些有关璩的八卦新闻，所以我与璩美凤对《明星周刊》所草拟的有关合作协议一直没签，有空白合同为证。　　至于我与璩美凤之间的感情问题在此也做一个简单回应：我们于日宣布分手，彼此决定冷静思考一段时间，毕竟曾经爱过，我们不会再公开露面，还是朋友，我还会一如既往地支关心她，我们俩现在并没有什么很大企图心，璩美凤准备读书，我继续从事文化经贸交留，我们会凭良心做事，外界所传我与璩美凤的八卦新闻都是不道德的新闻造假。我与璩美凤分手完全是因为性格不合及有关对生活价值观相差甚远，所以选择做朋友，以后我们会有一些良性互动，不会随八卦媒体而起舞，我们以后也不想再被媒体打挠，如有善言，请发邮件至e-mail: .cn 　　谢谢大家的关心！　　
　　我听说开始总是真的　　后来会慢慢变成假的……
　　wonderc,如果你是那个恶心的男人，请你收起你那副嘴脸。　　陈汉泽采访你的时候，我就在她旁边。　　媒体的责任是将真相告诉大家，你对有正义感的记者的人身攻击也证明了你的心虚。如果做好了心理准备愿意做公众人物，你也应该有被人笑，被人娱乐的准备。　　如果你只是单纯地想爱一个女人，那么也不必那么麻烦接受记者采访了吧。你的目的是什么？司马昭之心。　　
　　，我才是那个采访的人。　　当时全办公室的人都在我旁边/这是一个朋友转我的，明天即将公布的声明，我送给大家看着玩的。
　　嗯　题目换了以后感觉更贴切了
　　“即使当爱已成往事，总还是要对爱过的人，心存善念”　　“舍不得把你看穿”　　　　---正是很多人缺乏的　　
　　本小姐昨天出差，买了一堆报纸消遣旅程，包括这个8卦报纸，结果被同事看到，抢过美凤的头条不说，且立马露出“原来如此”的笑容。三千年的淑女修为与专业形象毁于一旦，连同买的《南方周末》也未能帮俺挽回颜面。　　　　美凤绝对是个人渣。不值得同情，不值得报道。她不是个女人，她是个女政治家。　　　　21世纪明星报导也很难看，品位差，智慧少牙慧多，再也不买了。
　　这样一种男人，竟然要借着这样一个浑身沾满了污水的女人来提高知名度，真是可怜，也真是够贱。
　　男人骂璩美凤之前，是否有种得不到的怨恨　　女人骂璩美凤之前，是否有中做不到的嫉妒　　千万不要拿骂她当作展示自身道德尺度的武器　　我想连《21世纪环球报道
明星周刊》的名字都写不对的人，其智慧程度也着实有限。
　　wonderc，如果你是那个报导的作者，我的确觉得你挺差。报纸也很差，那些所谓专栏，寡淡如水，比比集团其他报纸吧。　　　　直说我妒忌、没智慧好了，我才不在乎一个文字如此的娱记怎么说。一个对自己自信的人，大概不会如此over-reaction的吧。文字写出来就是给人家8卦的，结果作者不仅在网上刻意暴露了身份，还对批评者如此反唇相讥，职业水准可想而知吧。　　　　真正恶心到我的，是美凤在新加坡的表演。如果你看过live采访或者现场演唱会，我相信这是一个正常反应。美凤在演唱会以前，特地去福利院看老人，亲吻老人的脸，把人家的苍老的手贴在自己脸上，中国人突然做这样的“亲密接触”，本身就叫人吃一惊，然后她说了些安慰老人的寒暄的话，可笑的是，是对着采访的镜头话筒--刻意大声说的。在那个以前，我是深深同情美凤的，而且，那时我一直在抵制光盘--并没有看过。　　　　一个女人受了伤害，即使报复社会，也或可得到理解。一个女政治家，在任何情形下，都不忘记做秀，拿别人的注视垫垫脚。那个，就是人渣。　　　　wonderc，你写那文章，该是出于对美凤的尊敬、爱护、鼓励，而不是为了做头条，吸引眼球，制造销量吧。真是一个伟大博爱无私智慧高尚的娱记阿。　　　　　　
　　我不明白为什么有人会如此同情美凤这样的人？　　在我眼里，她是个深沉的人，绝不是什么弱者。
　　明星周刊挺好的
　　八卦就是八卦，没必要说它浅薄还是虚伪，有没有站对立场　　我觉得明星周刊已经属于比较专业的八卦了，它跟集团其他报纸没有可比性的，根本不是一个领域的　　TO
流年阿非　　人在江湖总有身不由己的时候，要看老大眼色行事的，她能不关心吸引眼球，制造销量吗　　何况你其实是讨厌璩美凤，别把轻蔑转嫁到披露人的身上啊。　　我觉得记者还是很客观的在报道，即使是处于一个同性的立场，有些许爱护，也无可厚非吧　　　　另外，璩再虚伪，那个男人还是要加一个更字。所以，女人何苦再为难女人呢……
　　陈汉泽是我的朋友。我想，流年阿非，媒体的工作者，和其他任何一个行业的工作没有太大区别，无非是公开发布工作成果以及承受公开的舆论。陈汉泽做这个报道那天和我谈了很久，她很难过，但不是为这个事件中的当事人，而是为了这些事情的无可奈何的发生。作为一个记者，一个journalist，她有这个义务去抓住这条新闻，但是从一个人的本质，她感到难过。抓眼球是一个记者的职业素质，但做不做头条则是他们主编的意思。坦白的说，我不喜欢汉泽这份工作。　　　　职业或身份，以及由这份职业生发的，你不得不做的事情，往往会和自己的心灵发生冲撞，我想，阿非，也许你在自己的行业工作中，也有过这样的体会。我这样说，只是想说，我们对一份报纸的评判，和对一个个体的评判，应该分开来说。比如你觉得明星周刊不好看，其实我也基本不看它，没有问题，这完全是个人的选择问题，不是说我看什么不看什么就证明我的品位和素质了，对不对？其实，南方集团出的报纸我基本也都不怎么看，南方周末更不用说，除非在网上偶尔撞见几篇。我觉得南方集团基本上是另一种形式的中央电视台，纸媒界的万人县级单位。我曾经许多次劝汉泽不要再做娱乐记者，因为很累，也很磨人，但她始终是一个敬业的人，为此我很敬佩她，尽管她有时去做的事情，我很不喜欢，但我知道，那是她的工作。　　　　至于璩美凤，我看过她那张光碟，作为一个男人，我乐意看到这样的偷窥光碟，这没什么，同时我知道这个女人收到太多的伤害，然而我只能祝福她，我不能保证下次再出现她的光碟时我能否本着一颗仁慈的心去拒绝看它。　　　　就是这样。
　　不是不知道，是舍不得看穿。　　大概这就是女人和男人分手后两者最大的差异吧。
　　男人，没一个好东西　　嘿嘿
　　楼上的,不要一秆子放到一船人啊.　　真是奇怪为什么老是关心璩美凤这样的人,以及和她哪些垃圾的男朋友.　　有空了,多关心一点 王选 .　　瞎说说,刺激了,谁别见怪.　　
　　业余就是业余，to 流年阿非　　　　
“wonderc，你写那文章，该是出于对美凤的尊敬、爱护、鼓励，而不是为了做头条，吸引眼球，制造销量吧。”　　——这是你的原文。　　1、我从来没有说过自己“尊敬爱护鼓励”璩美凤，或者否认我记者的天职就是去挖掘新闻，这都是流年阿非预设的说词，犯了逻辑学“弄脏井水”的逻辑悖论。　　流年阿非你预先设论了我的立场，然后用你的设论来推导出结果再自行批驳。粗俗点说，这就象是卡拉ok表演京剧并且自认是梅兰芳原唱。这就叫“弄脏井水”的游戏，原指老狼和小羊。　　　　2、根据你以往的贴子看：你做学生时理工科出身，而且帐都做不平，看来学术修养欠缺或者极其有限。　　成年后为了《情欲都市》而到处出差，“呵呵，part of my life”，你说“有了这些（意指d碟或者HBO）谁还肯出差呀”。　　可见工作认真程度也很有限。　　　　以上两点就是你我的不同。　　你用你的立场来推断我，并得出不堪的结论，当我看完你大部分发贴和回复后发现也可以原谅。　　因为你是业余的，你不用对自己说过的每一句话负责，你更不必搜集有用资料，并且从中推断出蛛丝马迹。　　　　3、我的文字好不好，真是见仁见智，随便人藏丕，不过你所说的“集团其他报纸”我大部分都服务过。从《21世纪经济报道》、《环球》、《书城》、《南方周末》到《成画》乃至《南都》，从个人体验看我不以为《明星》低于其中任何刊物。　　对我个人而言，街边贩卖毒鼠强的小贩、美国太平洋战区司令同璩美凤、徐昌胜作为采访对象没有不同，我的工作就是要让他们说出实话，让读者了解真相，而不是随意炫耀笔法。　　AP记者守则第一条就是新闻必须真实，新闻不必好看。　　这对阅读《申江》和亦舒的阿非来说，或许难以接受。　　　　我看过流年阿非长篇讨论《外滩画报》的贴，文字可喜，观点没有常识错误，但是很明显，业余仍是业余。　　私人在论坛里发表一下媒体宏论其实无关紧要，反正你对刊物的理解是站在读者角度，反正，业余就是业余。　　　　最后，我本不准备回贴，如果不是liar上面那番话。　　他回护我如同回护自己的名誉，这逼迫我不能完全借用他的立场而存在。我不希望他因为我的问题受到任何可能预先设立的责难。　　我从来不会说否认说“不是为了做头条，吸引眼球，制造销量”，我的职业决定我不可能以自己的工作成绩为耻，我还没那么虚伪。　　liar说的“难过”是一个成年人面对高度成熟物质社会的悲哀，这是个人的道德尺度，和职业尺度毫无关系。　　曾有段时间，网上菲迷、明迷围攻南都，钭江明于是恳切调查大家对于媒体的希望，很多人认为他过于诚恳或者换话说，不必为了网上攻击而反应过激。　　我反而觉得大豆诚恳。　　liar说我认真，我承认。　　我爱护自己的职业、爱护自己的媒体，爱护我的朋友如同我自己的名誉。　　这或许是自称“有钱真好，我爱8卦”的流年阿非所不理解的，所以你说我“over-reaction”，包括您典型上海式的中英文混杂我都可以接受。　　没有关系，业余就是业余。
　　业余就是业余！　　既是如此，何劳大费唇舌！不累啊！　　
　　to 流年阿非　　　　　暮已成昼的话还是比较中肯的：　　　　“八卦就是八卦，没必要说它浅薄还是虚伪，有没有站对立场　　　　我觉得明星周刊已经属于比较专业的八卦了，它跟集团其他报纸没有可比性的，根本不是一个领域的”　　　　你说的可就站不住脚了　　“美凤绝对是个人渣。不值得同情，不值得报道。她不是个女人，她是个女政治家。”　　　　是否人渣跟值得报道无直接联系。　　进而上升到对报纸的攻击就更可笑了　　　　“21世纪明星报导也很难看，品位差，智慧少牙慧多，再也不买了。”　　　　难看不难看不是你说了算的，他的发行量一直在迅速上升，说明市场认可这份报纸，很多人觉得它好看。　　再说品位。同期的报纸有很多影评乐评不知道你有没有看过，或者你看的懂否？纪念小津的文章你看了吗？　　　　“比比集团其他报纸吧。”　　　　你满认可南方报业集团其他报纸的嘛。　　陈记者给《南方周末》《21世纪经济报道》文化版和生活版写过不少稿子，《21世纪环球》一些有影响的社会类科技类新闻也是她写的，所以她还是比较有品位的。　　　　over-reaction的是谁呢？　　　　
　　wonderc, 不错，我是业余，不过引出您这样的专业人士长篇大论，不惜花了时间，翻看我所有的贴子来找漏洞，您可真够专业无聊的。我本来也没多少精力来写帖子，不比专业人士，今天开始外出休假，晚上打算跟有时差的人聊天，就稍稍奉陪一下，写到哪里算哪里吧，不然怕您老人家才学盖世，太过寂寞，下次只好改名独孤求败了。　　　　1）关于批评的批评，总结如下　　“男人骂璩美凤之前，是否有种得不到的怨恨　　女人骂璩美凤之前，是否有中做不到的嫉妒　　千万不要拿骂她当作展示自身道德尺度的武器”　　最近流行的类似的说法还包括，不爱《英雄》就是不爱国产电影，不爱国。　　　　讨论了这么多，起因无非我讨厌美风，附带讨厌整天让这种女人曝光的媒体，其目的无非提高销量，却还总是扭捏出一副我们在拯救一个屡屡受伤的女人的伟大面目。然后业余地、漫不经心地对贵文、贵媒体说了几句反对的话。可是，尊敬的专业人士wonderc，如果别人有不同意见，您是否有权利向最阴暗的地方考虑、暗示甚至明示，别人是在妒忌、中伤、虚伪等等。我购买了你的报纸，作为消费者，我是否有权利提出批评？而你，作为专业人士，是否可以利用自己的“专业水准”，话语权，甚至一些人际关系，发动对批评者的恶意中伤、侮辱？　　　　　　　　2）关于消费者的权利　　“我想连《21世纪环球报道 明星周刊》的名字都写不对的人，其智慧程度也着实有限。”　　说个故事：昨天在机场买了肯德鸡的米花（对不起，没文化的垃圾食品），软塌塌的，跟服务生说“这个爆米花太松软，麻烦帮我微波炉转一转”。肯德鸡的那个纸盒，到底叫什么，爆米花还是鸡米花，我一直不大清楚，在那个语境里，大家都知道就好了，肯德鸡并没有据此评论我的智商。然后他们再送来一包，我一品尝，还是太松软，继续请求服务生帮忙再加热一下，服务生说“加热了不好吃，我们刚才帮您换过了”，原来如此，机场的店调出来的口味大概就是松软型的，我表示理解，同时表示下次麻烦做得焦嫩一点。肯德鸡真是了不起，并没有喋喋不休地说“你吃过几次肯德鸡，我们对自己的工艺有信心，你这样的水平，也配来评判我们的产品。而且，我爱护自己的职业、爱护自己的媒体，爱护我的朋友如同我自己的名誉。。。”一点反对的意见就上升到星空的高度，您也真容易自个对自个动情、煽情啊。连我这样的业余人士都觉得累。　　　　3）关于我的个人背景　　为了我对您的批评，您四处搜索我的贴子，努力发现其中漏洞，并且在反驳我对您的批评中反复引用，老实说，上了N年网络，也吵过那么3、4回，还真没看见如此变态的人。　　　　“你做学生时理工科出身，而且帐都做不平，看来学术修养欠缺或者极其有限。”　　大姐，请你不要侮辱学理工的人，这个论坛好象有许多呢。但凡有点起码教养的人都不会说出这样肆无忌惮伤人的话出来。　　　　“成年后为了《情欲都市》而到处出差，“呵呵，part of my life”　　喔哟，看来你对我还是不一般的了解啊。首先纠正一下，我一般把《Sex and the City》叫《欲望城市》而不是《情欲城市》，老实说，“情欲城市”让我想起美风大姐的台北啊--在光盘里据说同时期跟好几个男人轮流发生关系，日记里据说谈到从各男人的收入帐目--当然她作为新闻话题是某些人的最爱，而我要对她批评多半是妒忌。我爱看看《Sex and the City》就有成年后心理变态的可能；那到处追访光盘女主角，求人家题新年祝福，该叫什么，该不是”专业精神“吧。哦喔，我还是业余好了。　　我再下流，也是个道貌岸然的专业人士，也不会追着部电视连续剧出差啊。装个HBO不过一年几千块而已，同事之间的戏语也成为我思想下流、工作不认真的证据了。虽然我一般也不爱做类似“集团其他报纸我大部分都服务过“的炫耀，近墨者黑，跟你争论，害我不得不申辩一下，我在“世界上最受人尊重的100家公司排名XX位”的公司工作，虽然最近全球经济不景气，还是有猎头找我，薪水涨一半到加倍，不过我还是觉得现在的工作开心，虽然我爱钱，但我更爱让我开心赚钱的现在的工作环境。：）　　　　4）关于语言霸权　　“这对阅读《申江》和亦舒的阿非来说，或许难以接受”　　这个推论是，如果我读的是垃圾刊物（附带说一下，你误会了，我觉得你的文字连《申江》都不如，而且我一般也不看《申江》），我就不可能读懂你的作品。哈哈，混迹在天涯的大人物多了，吵起架来，还没见过无耻到能说出这种话来的吧。你的作品居然成了别人文化水准的试金石？下次不妨跟教育部建议一下，高考不考语文了，直接把《21世纪环球报道 明星周刊》每考生一份，能准确写出全名来的，及格；能喜欢这报纸，尤其能称赞几句wonderc的，高分。　　顺便安慰你一下，其实我每天都看CNN、Wall Street Journal跟YAHOO财经，我这么抬高自己的身价一下，不喜欢你的东西，是否比较让你感觉好一点？　　　　5）关于“业余”。　　　“我看过流年阿非长篇讨论《外滩画报》的贴，文字可喜，观点没有常识错误，但是很明显，业余仍是业余。　　　　私人在论坛里发表一下媒体宏论其实无关紧要，反正你对刊物的理解是站在读者角度，反正，业余就是业余。”　　大姐啊，我们好象不是在讨论“业余”这个问题吧。你不用下这样的推论，我一早承认自己业余。我不知道你这样说有什么目的，虽然按照你的逻辑，你这样多半是“妒忌”，妒忌一个业余人士也能读书写字。不过我一般没那么好的自我感觉，反正天涯里头并没有说业余人士不能发贴啊，法律也没有规定业余人士不得批评专业作品啊。另外，那个“可喜”二字评得我“肉紧”，我虽然也许可能是后学末进，但也拜托您别站那么高，居高临下提携我，我在自己的专业里工作优秀，暂时不想混入文化圈，就是想混入，也有自己的一些法子，拜托你别站那么高看网友的东西。因为，一，网友在天涯写东西不是为了专业人士来肆意挖苦的；二，站得高不等于自己水平高；三，我们网络白丁既然“无关紧要”，你就不要再大动干戈讨论“业余”的问题了，你就是再写5万字，让天涯封了我的ID，我或者派人追杀我也不会承认我否认的东西。　　　　6）关于我的中、英文混杂　　恩，承认，有的时候懒得，或者说不清楚就写英文，如果再有其他人反对，我定然改。不过如果你连over-reaction都不懂，斥之为典型上海式的英文，我不懂你文中出现的“AP记者”这个词，Asia Pacific? American Press? Absolutly Pragmatical?是否也可批评你“典型的XX式英文”？　　　　7）关于这个文章　　“最后，我本不准备回贴，如果不是liar上面那番话”　　老实说罢，我回人家帖子从来不看贴主是谁，我才懒得管你是什么江湖成名前辈，还是自己这样的“白丁”，得罪人我也不在乎，大家上网，起了个昵称，图个畅所欲言，何必动不动“说出来吓你一跳，本人就是江湖上大名鼎鼎的XXXXX呢”。看到你那么激愤到偏激的反应，我也不大舒服，觉得内疚，有点伤人罢。你可以去看我的贴子（反正你已经翻阅调查过了），我从来没对网友写的东西主动口出恶言相评论。对于媒体，因为付费了，有一层消费关系在里面，所以要求未免苛刻些。二是我觉得广泛发行的媒体得有点责任感，别整天拿个人渣说事，别以为全人类都是色情光盘爱好者。　　　　公子小赖的贴子，我虽然不完全认同，我不认为她的苦衷可以成为任意侮辱批评者的理由，不过我接受，所以我沉默。但是今天看到wonderc的宏论，傲慢、轻佻，句句漏洞，没有一句能说到点子上，真恨不得为小赖的苦心叹口气。　　　　她的反应，如果是针对我个人的，可以争论，不同意也可以保持沉默。但是她的态度，我想所有的读过的人都能感觉，对批评者，乃至所有的“业余者”都是那样的轻蔑与不屑一顾，起因只是我漫不经心，也许有点苛刻的批评--我不知道是谁给她这样的勇气和自信来保持这样的高人一等的傲慢的。或者，如果我冲到报社，指着编辑去骂，她可以这样说话，但是我们是在一个开放的论坛，一个隐匿真名的地方，何必如此把自己高看了呢？还真当自己是超人啊，夜里批件斗篷就可以拯救地球去？　　　　以前我对能发表作品的人很崇敬的，后来我自己那些涂鸦也有被发表，崇敬就少许多。后来在网上看到一些表演，觉得可笑，那些文化人不过如此啊，说到修养、文化、宽容等等，与一般凡夫俗子并无区别啊--挺失落的。　　　　至于wonderc，我觉得比较她在这次争执中表现出来的种种傲慢和不合时宜（我处于她的位置，是死也不会写这样轻佻、打击面一大片的文章，把小赖朋友也顺便拖下水的）的驳斥所暴露出性格上的缺陷，她的文字的缺失只能算瑕疵罢。我一般也不喜欢跟人争执，但是如果有人喜欢动不动居高临下的批评别人，我再不情愿也要奉陪。网络到现在还是平等、非功利的，虽然我心知总有跟现实一样的一天，但目前我且出出力吧。　　　　
　　to 暮已成昼　　　　不好意思，让你的好好的贴子成为战场。抱歉得很。另外，你说的话，我都认同。只是个人实在觉得美凤不值得同情，更不应该做“深度”报道，我们可以选择不看光盘，媒体是可以有选择不报道的罢。　　　　
　　质疑一下，天天看CNN/WSJ/YAHOO FINANCE的人不知道AP是什么？　　　　此外，建议你以消费者的身份向该报纸领导投诉，胜过在这里大搞人身攻击。　　　　“而你，作为专业人士，是否可以利用自己的“专业水准”，话语权，甚至一些人际关系，发动对批评者的恶意中伤、侮辱？”　　这话就有点泼妇的味道了。　　　　　　
　　to Floyd　　1）关于美凤与媒体的关系　　“　　你说的可就站不住脚了　　　　“美凤绝对是个人渣。不值得同情，不值得报道。她不是个女人，她是个女政治家。”　　　　　是否人渣跟值得报道无直接联系。　　　　进而上升到对报纸的攻击就更可笑了　　”　　　　自一开始，我们从来没有要求美凤自杀谢罪，我们都诅咒那些发布光盘的媒体，并诚恳期待她有好的未来。美凤的哭喊言尤在耳，她难道不是当众哭倒，并说是媒体杀人的么？美凤一再表示，要过平静的学术生活。然而，自光盘故事后许久了，难道不是一直在开演唱会、出书、接受采访，还发布私人照片上头条么？真不知道是谁在撒谎，似乎是美凤要欲走还留，媒体不肯放手；又好似是美凤投怀送抱，媒体顺水推舟。怎么看都象是一个攻守同盟，一个要重出江湖博曝光率，另一个是挺身而出代言大众好奇心（就是一度杀死美凤的那种）博销量。我坚持认为，媒体可以有选择性，可以有底线。另外，我对报纸的评价不是只基于美凤，我是通览了整个报纸才说的。　　　　“　　　　难看不难看不是你说了算的，他的发行量一直在迅速上升，说明市场认可这份报纸，很多人觉得它好看。　　　　再说品位。同期的报纸有很多影评乐评不知道你有没有看过，或者你看的懂否？纪念小津的文章你看了吗？　　”　　真是物以类聚。　　我说难看只是代表我自己的观点。我没说了算任何事情。难道这里是〈明星周刊〉的编辑部或者读者俱乐部？我也没号召大家抵制该报纸，不过是简单说出自己的看法，难道也有错误？你也太霸道了吧！！！　　　　我看得懂或者看不懂乐评，是否跟我有资格评论报纸有关？你不用摆出审讯的样子“看了么”“看得懂否”，你以为自己是谁？？？你自己该不会那个“小津”的文章的作者吧，哈哈！　　　　　　“你满认可南方报业集团其他报纸的嘛。　　　　陈记者给《南方周末》《21世纪经济报道》文化版和生活版写过不少稿子，《21世纪环球》一些有影响的社会类科技类新闻也是她写的，所以她还是比较有品位的。”　　　　哈哈哈哈哈哈！这段不予置评。　　　　　“　　over-reaction的是谁呢？”　　问得好！　　如果如你所说，报纸销量一直在上涨，陈记者的作品又广泛发表，又没有over-reaction，何苦这么多人对我这样一个白丁的批评如此长篇大论，从多个角度：我的妒忌、我的理科背景、我的历史回贴中的玩笑来进行批驳呢？　　　　　　我忽然有一种很不妙的感觉，古龙小说那种，我好象误入了一个阵地，因为随便说了句话，结果得罪了人，而周围的人居然跟此人都有些关联。。。。　　　　不过没关系，一定奉陪到底。　　　　
　　太固执了吧？　　　　以前没在网上拍过砖吗？
　　“ 　　　　质疑一下，天天看CNN/WSJ/YAHOO FINANCE的人不知道AP是什么？　　　　　　　　此外，建议你以消费者的身份向该报纸领导投诉，胜过在这里大搞人身攻击。　　”　　是谁在人身攻击？？？　　　　作为读者和消费者，我不过发表了自己的看法。请你回答，是谁先开始怀疑批评者的动机的，将批评纳入“怨恨”和“妒忌”的范畴？？？　　　　第二，我的确不知道什么叫AP记者，至今。你把它当常识，就好象有小明星老戴着墨镜，且认为默认状态下，所有的人都该认识他一样。陈记者在批评我中英夹杂的同时，自己不留神也夹了一下，我也表示容忍，就象她慷慨容忍我的“典型上海英文”一样。　　　　第三，你的建议不值一提。　　　　“　　　　“而你，作为专业人士，是否可以利用自己的“专业水准”，话语权，甚至一些人际关系，发动对批评者的恶意中伤、侮辱？”　　　　这话就有点泼妇的味道了。　　”　　拜托你去看看历史回帖，有许多人，对美凤本人和杂志报道都有所质疑，是不是都该归入陈记者的推论里：　　“男人骂璩美凤之前，是否有种得不到的怨恨　　女人骂璩美凤之前，是否有中做不到的嫉妒”　　我的反对，大部分基于此推论。这其中的“怨恨和妒忌”，是否可以算是对针对美凤的批评者的一种侮辱？按照你们的逻辑，不喜欢美凤是心理阴暗，不喜欢〈明星周刊〉是没文化，不喜欢陈记者是因为读了亦舒后读不懂。。。真霸权啊，当网络是你私设公堂的后院？　　　　另外，请不要轻易说人家是“泼妇”。虽然你说了我是并不代表我就是，但是无论是否有道理，无论输赢，拜托你不要开启骂人的先河，玷污了大家的眼睛，玷污了论坛的平和气氛。　　　　对了，首先骂人的人大家该叫他什么呢？　　　　　　　　　　
　　对于你的发言，我可否评论为“物以类聚”呢--对于你和你支持的人。：）））
　　唉……俺也不知道说什么了　　以后再不敢乱八卦了……
　　有意思！　　　　提醒：以后各家媒体要千万注意了，只能歌颂党歌颂人民，只能做正面报道。凡是报道负面新闻的媒体，都要当心因此被每天看CNN等节目的民众所鄙夷，会被他们视为格调低下的！切记啊切记啊！
　　哦，另外，做记者的也要注意：千万不要把笔名当作自己，时刻当心人身攻击啊！！！
　　流年阿飞，我们每个人都可以喜欢或者不喜欢一些事情。但是如果我们还有理智的话，那么我们就必须要承认那些我们不喜欢的事情都有存在的必要。　　　　看了你的长篇大论以后，我唯一得知的消息就是你不喜欢美凤和反对你的人。不喜欢没关系，但是不要以为这个世界是围绕你而存在的。不管你的态度如何，他们该怎么样生活还怎么样生活。　　　　八卦或者专业，其实都无所谓。对于我们来说，每个人的存在又何尝不是在娱乐别人呢？就象你自诩的那样，即使你经常看CNN或者BBC或者其他国内人很少看到的东西，那又说明什么呢？而你表明这些对我们这些看客来说只能是一种娱乐而非其他。　　　　我自己有时候都会有那种自己牛B的一塌糊涂的错觉，不过偶尔让自己偷偷欣喜一下也就算了，拿到网上来丢自己人就有点过分了。尽管你在排名多少多少的国际大公司从业，而且还养成一般老百姓都很难有的中英文混杂的习惯，可是这并不说明你在网络上能够比别人牛B多少。如果你不能用平等，宽容和真诚的态度和他人做交流，那么你一定会发现你的网络世界中永远会存在着象我这样的人。　　　　最后说句有关“专业”的话。不管是做八卦新闻还是去做航天飞机，我觉得最重要的都要有专业的精神。如果大家都能用专业的精神去对待自己的工作，那么我想现在我们面对的会是一个非常愉快的社会。从我自己的工作体会看， 专业的概念非常简单——同样的一件工作，我可能要花费六七个小时才能最后达到某种效果；而比我更专业的人士就可以花费更少的时间达到同样的效果或者花费同样的时间而达到更好的效果。面对专业人士，我就会给予他我们手艺人应有的尊敬。这种尊敬是不会因我们的阵营不同而有所不同的。不过我担心你可能不会理解这种感受，因为你是在争论苹果和橘子哪个更好吃的问题。　　　　　　　　
　　TO 荭鸺：　　　　学习你的风格，我是否也要提醒各位上网的GGJJDDMM们，在天涯的影视论坛有如下注意事项：　　　　1）不要批评名人（尤其那种一直号称退隐一直到处头条的性爱光盘女主角之类的人物），否则可能被推理为怨恨（男网友）或者妒忌（女网友）；　　　　2）不要暴露自己学理工的背景，会被推理为“学术修养欠缺或者极其有限”；　　　　3）不要随便谈论以下作品，更不要表达一点点喜好：　　
1，欲望城市　　
2，亦舒　　
本来想特别提请我的偶像ZB小姐以及她的网友可爱的MXM小姐注意的，因为本人就是不慎在她们帖子跟贴里暴露了自己这个不高尚的喜好，但是我不想令她们也牵扯进来，蒙受类似“这对阅读《申江》和亦舒的阿非来说，或许难以接受”的充满轻视的挖苦。　　　　4）不要批评任何一家媒体、报道、文章，批《英雄》可能被张艺谋讲不爱国，或者，“你看得懂吗”？最近《射雕》上映，当心张纪中杀上天涯，翻出各位旧帖，就各位出身、背景、喜好等蛛丝马迹进行分析调查，最后做出“业余就是业余”这样的轻蔑结论。切记切记！　　　　5）陈记者结论陈词：“业余就是业余”，所以建议咱影视论坛实行帖主的印度种姓分级制度，发贴除了[影视]、[8卦]、[贴图]之外，再加入2个选项[专业]与[业余]。[业余]级贴主除了MP之外不得对[专业]贴主有任何不恭之词。否则。。。。我想不用多说，大家看看我的下场就知道了。　　　　
　　going down!
　　TO XZFD，　　　　说句实话，我实在不喜欢写长贴子，而且也讨厌争执。我在休假，上网看一些必看的邮件的同时，看看天涯，却不得不继续回复，对自己很厌烦。同样对贴主，一个可爱灵性无辜的作者“暮已成昼”充满歉意。　　　　我感谢你的苦口婆心，但是我仍然认为你的立场在公正方面有所欠缺。　　　　1）请你回答我的问题，作为读者，我可否在某个公众论坛，直接表达我自己的好恶？　　我想事情的起因，无非是我漫不经心的批评，另外，我不妨告诉你，我开这个窗口的时候，并不知道作者也已经参与到网络中进来--我自认为是个谨慎的人，如果原作者在的话，我可能会更柔和点。　　但是无论如何，我仍然认为，一，媒体有底线，美凤不该被如此推崇的报道；二，《明星周刊》不好看。　　我绝对同意你所说的，个人口味不同，世界并不会围绕某一个观点而存在。因此我从来没有置疑喜欢美凤的人的品格问题（我讨论的不是普通人的态度，而是具备公众责任的导向性的媒体对美凤的底线和态度），而陈记者却对任何不喜欢美凤的人的品格大加置疑。我想，你的语重心长，是否更应该对陈记者去说？　　　　2）关于NB的问题　　我相信凡是不带偏见，看过整个过程的人都能作出自己的判断，是谁自一开始用傲慢取代了交流，用NB抹杀了争论？　　我从未打算在网络上暴露自己的真实身份，不管我在生活中是CEO还是小商贩，我喜欢在网络上做阿非，一个8卦热爱者，侃侃电影明星，跟可爱的ID套套近乎。在任何一个此贴以前的回贴中，我都没有炫耀自己在哪里做事情，看什么读物--我也从来不觉得混进好的公司，看个CNN，或者能贴身与一些名人相处就是怎么高人一等，生活无非是生活，砍柴吃饭睡觉尔--这点自知之明我还真是有的。　　那么，陈记者及其支持者可以用在某某杂志工作过，写过某某文章的光辉经历来作为对批评的回应，同时因为我对某电视的喜爱来臆断、侮辱我工作不认真，我不过采用同样的笔法，说明自己尚且过着不那么落魄的生活，就成为你文章里面的炫耀？我就算丢了自己的人？　　陈记者可以根据我读了些她眼睛里不那么高尚的书籍，比如亦舒（我不得不提醒你们，这里很多亦舒迷，不要侮辱大家的智慧和理解力），就推断她的文章于我“这对阅读《申江》和亦舒的阿非来说，或许难以接受”，也就是说，读亦舒的人，是没有能力来欣赏、接受美凤访谈的。那么，如果我平时阅读了新闻界的行业领袖的作品，我是否可以因此抬高身价？是否可以有资格来理解陈记者的作品？再次重申，我再狭隘、小家子气、没文化，我也实在实在不认为看CNN或者BBC是什么值得炫耀的经历，就象爱看《欲望城市》和亦舒不是理解里低下的代名词一样。真正傲慢之气跃然纸上，一口一句“业余就是业余”，词锋直指所有提出不同意见的网络白丁的，恐怕不是我吧。　　　　3）关于专业　　我从来没有否认陈记者的专业性。虽然此前我对她并无什么印象与了解，我只是觉得她的文章并不对我口味。但是，我从来没有质疑她的专业性。回到第一点，我只是随意表达了个人喜好而已，我并没有要求群众抵制报纸和作者，并没有向报社写信提出撤换作者。　　即便如此三两句话，便如捅了马蜂窝一般，陷入围攻，被人侮辱做“拿到网上来丢自己人”，“泼妇”。。。。　　老实说，我现在对于专业最直接的认识，就是，有一个配合默契的专业吵架队伍。以我小人之心，我隐隐觉得（也似乎有事实证明），floyed、xzfd、荭鸺，似乎都在网络之外与陈记者有一些个人利益相关的交往，听起来象是一个撰稿者俱乐部。。。我努力让自己屏弃偏见，仍然不得不悲哀发现，他们的言辞都欠缺公正，专注在我文章中的一些断章取义内容，而对起因，对陈记者回贴中的漏洞与缺失置若罔闻。　　我之所以对公子小赖不做此卑鄙的推测，并非因为他是斑竹，而是因为我觉得他对此论争的评论，公正、宽厚、得体。他对我隐约的批评，我都欣然接受，并也在检查自己言行过激烈之处，并打算保持沉默--如果不是陈记者用一篇傲慢的言辞来质疑我的批评的资格--她所质疑的，是批评的资格而不是批评本身啊！　　　　　　总结一下：　　1）向所有爱好和平的读者致歉；　　2）我自己并非绝无瑕疵。从个人角度来说，定然有言辞过于激烈，批评过于苛刻之处，诚恳向wonderc道歉；但是从消费者角度而言，我没有任何错误或道德缺失，没有任何必要向某种意义上的文化生产者陈记者道歉；　　3）休假，和风丽日，赏心乐事，偏还在此喋喋不休，我绝对不是要求个人的名誉或者对错，或者为了博点眼球。我要求的是在公众论坛批评的权利。我希望网络社会能达成关天茶社经常讨论的“我不同意你说的每一句话，但是我誓死捍卫你的权利”这样的公正。我深深鄙视那些以现实地位、网络名气、朋友圈子来俯视众“白丁ID”的所谓“专业人士”。　　老实说，在我自己的行业里，我倒真见过几个真正的顶级专业人士，我尊敬他们内心的力量，对事业的热爱，对推动人类进步（这个说法太大了，不过技术进步确实大大改进了我们的生活）的热心，诚恳，勤奋，谦虚，宽厚，乐于倾听。。。知道自己的距离。。。在所有的8卦、玩笑、娱乐背后，我决定做一个坚持的人，坚持在工作上进步，在网络世界里寻找友谊、交流和公正与自由！是为此贴。　　
　　看着好累啊：）　　　　是非错对每个人心中自有一杆称　　　　记者有记者的苦衷，看客有看客的观点　　　　但某记者张口闭口“业余就是业余”，让人看了和听了实在不舒服，即便你是“专业中的专业”，那又何妨？总不能因为你写的报道而要求大多数“业余”的人都认同吧？况且，你那么专业，全国优秀新闻奖您得了吗？　　　　得饶人处且饶人，流年阿非不过以一个普通公民的身份表示不喜欢美凤，何以连什么学理工的如何，甚至敬业精神也般出来讲？　　作为一个看客，我只能说：过！　　　　我的业余中的业余，希望专业人事别和我一般见识：）　　　　
　　流年阿非：　流年阿非：　　　　　　　“这个8卦报纸品位差”、“智慧少牙慧多”、“果你是那个报导的作者，我的确觉得你挺差”……　　　　　　这样的话，我相信就是你说的“几个真正的顶级专业人士”听了也未必愉快，在这里，你没有提出任何理由，上来就做全称判断。我不能相信你这是属于负责认真的话，如果我是陈汉泽，对你这样的话就压根不会搭理。你以为你是谁呢？是我，我也会看看这么牛的人到底是何人物。　　　　至于“在天涯的影视论坛有如下注意事项”就过分了。你这个“不要批评名人（尤其那种一直号称退隐一直到处头条的性爱光盘女主角之类的人物），否则可能被推理为怨恨（男网友）或者妒忌（女网友）”算个什么话？　　　　我不知道你是否是做记者的，如果是，我相信一个职业人上能够从同行的文字中读出一些采访任务的艰难。陈汉泽这篇文章我在网上仔细看了一遍，我想对这篇很特殊的报道的文字加个评语：隐忍。　　　　请学会尊重人。
　　阿非真是可爱透顶 ：）
　　一、想不到“wonderC”是“她”，我还一直以为是“他”。　　二、我看过她的报道，我非常敬重她。我记得那篇报道后面有一篇记者手记，希望对她不满的人可以找来读一下。我知道很多人都鄙视八卦新闻，以及做八卦新闻的人。我也知道很多人都愿意看这样的新闻。我觉得wonderC的报道（我认真看过她写的差不多所有的此类报道）非常难得的带有真正的关怀，她的报道的确提升了八卦新闻的报道境界。如果所有的记者能够做到像她这样，我认为这是在对我们精神文明做贡献。　　三、我无法认同把一个人简单地称之为“人渣”。我不理解璩美凤害了谁？她为什么不可以做秀？如果可以极端点，我甚至想说，她为什么不可以杀人？有一部不成功的法国电影《操我》就是这样说的。她们于是杀了人。我当然不认同这样的反抗，但我无法不对她们寄予深切的同情。就像我不认同璩美凤的做秀，但我无法责难她。　　四、现在的人们太多理直气壮了，因为这个世界太过丑恶。但其实我们都是这个丑恶的组成部分之一。为了不成为其中的一分子，也许我们不得不选择成为一个站在受害者身边的人。璩美凤是这个世界的受害者。就当我是个受虐狂好了，反正我不想站在虐待狂的一方。　　五、这样的事实令人悲哀。可是我的确“舍不得”把这个世界“看穿”。　　
　　上网是为了感谢写那一段记者手记的人。　　她在曝露现世之本相的同时，并没有忘记临走点一盏亮灯来温暖观众快冻僵了的心。　　　　然，这一场网络纷争也让人看到事情临到自己的头上，要冷静，要宽容总是很难。　　　　直言说，我不喜欢wonderc为驳斥阿非JJ的观点去彻查她所有FILE的　　举动——插一句，好象天涯的人都爱这么拍砖的--先查对方的资料--　　捡人家的无心漏洞加以判断兼拍砖。　　　　阿非JJ在一开始就声明自己有看过某人的新加坡演出所以才觉的发生这样的事简直是周喻打黄盖------也算是事出有因吧，末了对整份报纸加了评论，就有点过了。好歹也养活了一大帮有才气的人，也娱乐了象我这样的无聊小辈。　　　　然后，那些网上们的大侠纷纷插手，把本来可以在很小范围的两女之争硬是搅成业余和专业之争，说上海中文夹英文的和说非上海地区中文夹英文之争，看8卦与不看8卦的人水平高低之争。。。　　　　难么好哉，楼主只好讲：唉……俺也不知道说什么了　　　　
以后再不敢乱八卦了……　　　　到最后，有谁真正开心呢？　　　　　　
　　反正俺不开心，巨不开心　　舍不得啊舍不得……
　　TO 黄章晋　　　　1）再次重申一遍，我争执的目的不是评价，对于我言语过激之处，可以道歉（事实上，我已经道歉了），也或可改变看法至：美凤值得尊重，报纸应该多多报道她。我一再长篇讨论的，是“业余就是业余”这个被陈记者一再highligh的话题。　　你之灵药或是他人毒药，对报纸我有负面评价，我认为我绝对有权利在公共论坛表达，其他对报纸正面的评价也很多，彼此并无冲突。　　　　2）请不要质问我“你以为你是谁呢？”，我不过是个网络白丁，我没有名气，没有才华，没有阴谋，没有组织。我不知道对于一篇文章，做个无心的评价前要考证自己的资格，考证自己的喜好，考证自己是不是理工科背景，考证自己的旧贴，等等等等。正因为我的无权无势， 我才有资格如此理直气壮地表达我的意见--公众论坛啊！我的话也许有失厚道，即便完全错误，但是违反了任何一个条例吗，有任何人身攻击吗？有任何诲淫诲盗吗？　　　　3）陈记者是如何推理的？需要我再贴一遍吗？　　“男人骂璩美凤之前，是否有种得不到的怨恨　　　　女人骂璩美凤之前，是否有中做不到的嫉妒　　　　千万不要拿骂她当作展示自身道德尺度的武器　　　　我想连《21世纪环球报道 明星周刊》的名字都写不对的人，其智慧程度也着实有限。”　　如此质疑所有批评者的人格与道德底线，你到底该对谁质问“这算个什么话？”　　　　4）你要求我尊重他人，我接受。　　即使以前我有不尊重，不谨慎的言辞，我已经在前面承认并道歉了。我是诚恳的--不管专业人士们轻蔑的眼神里会否容下这自卑微角色的诚恳--我也谈过，如果知道作者也来上网，我的批评也许会稍微柔和，人之常情尔。　　争论已然进行这么久，你一再针对重申我帖子中的只言片语，对其他贴子中的过分言辞置若罔闻。那么，为了全面体现你宽容、公允、隐忍的情操与态度，我是否可以，代表你，也将你的尊重他人的劝解转告给如下人物：　　1、轻蔑推断他人见识有限，背景贫乏（我没有吵架亲友团，确实贫乏了点）所以理解不了大作的陈记者；　　2、质问他人“同期的报纸有很多影评乐评不知道你有没有看过，或者你看的懂否”，乃至直接讲出“泼妇”这样的话出来的floyed；　　3、将我对陈记者“可见工作认真程度也很有限”的反驳（不过说明我在生活中不是那么不堪）称之为“拿到网上来丢自己人”的xzfd；　　4、旁敲侧击将正常的争论上升到“时刻当心人身攻击啊”荭鸺。　　　　5）关于陈记者的辛苦　　每个行业都有每个行业的辛苦，我理解，我也尊重。　　但是世界上没有十全十美的东西，多样性的人性决定了对一个问题有多种解读。我不喜欢《明星周刊》，就象很多人非常喜欢一样--其中并没有高下之分，只是口味不同。我自己就是那种爱街边1元牛丸甚于酒店千元西餐的人。我如果心疼千元消费，对酒店抱怨说“西餐难吃，牛肉好生，不如牛丸”，无非想跟牛丸爱者，西餐恶者随便交流几句。那，辛辛苦苦烹调的酒店大厨是否该自厨房杀出，去公安局翻出我的档案记录，从我“理工科背景”开始反驳，最后剥夺我评论的权利，永久驱逐出酒店？是陈记者对我有如此评论的：　　“我爱护自己的职业、爱护自己的媒体，爱护我的朋友如同我自己的名誉。　　　　这或许是自称“有钱真好，我爱8卦”的流年阿非所不理解的”　　我自有我的街边牛丸享受，陈记者身边永远不会缺乏西餐的追随者，何必如此接连诘难，赶尽杀绝，到底要我怎样一个回答？是否我应该这么回答陈记者才会心满意足：　　“都是我的错，因为学了理工科，缺乏学术背景；因为读了亦舒，品位够差，所以冒犯。。。。”　　能写文章发表，并引起关注，值得自信和骄傲。可是，世界上并无十全十美，一个人不可能取悦到任何人。自信而明智的人，应该了解事物的缺憾并非自身原因，而是整个世界都不完美，他该知道包容反对意见，而不是一触即发，容不下任何反对意见。过度的骄傲和自持，既伤害到他人，也伤害到自己。　　　　6）关于牛人：　　你说“我也会看看这么牛的人到底是何人物”。我自己反思了以下，一个整天8卦兮兮的ID，这几天确实很“牛”了一把。这次许多ID应该是有许多有声望的人，我居然连他们的历史记录都懒得查看，如此直言不讳。。。呵呵，“牛”的意思若通俗点就是“不知道天高地厚”吧。　　中国有句古话叫做“有容乃大，无欲则刚”，我想，“有容”我或许做得不够好，但是，我在整个事件中没有任何私人利益关系纠缠，我想，我做到了“无欲则刚”。　　　　　　最后再说一遍，数天来长篇大论，所要求不外一片自由呼吸、发贴、SAY NO（不管对方在网络与现实中的地位、权势、见解）的土壤。仅此而已。我的见解的高下、性格的优劣都不应该成为禁锢我批评的言论与资格的理由。在批评我的错误之前，请先确认我是否有犯错的权利！如若不然，影视论坛将成为一个三六九等的种姓制度论坛，一个普通ID的权利被一再质疑，一个发贴前需要小心求证，一个名人发声后普通ID需要噤若寒蝉的。。。。我不知道那个时候，影视论坛还能否被叫做公共论坛，不若改名做“XX报社撰稿人俱乐部”或者“XX名人私人俱乐部兼公堂”吧。　　　　“我不同意你说的每一句话，但我誓死捍卫你说话的权利”。虽千万人，吾往矣！
　　TO 大豆　　　　很感谢你就事论事的态度，下面我尽量跟你讨论一下我对美凤和陈记者的感受。　　　　1）关于美凤　　我对美凤开始的感受，是深刻地同情的，震怒于无良的媒体，诚恳希望她能战胜难关的。可是自新加坡之行之后，整个形象逆转。在我看来，至今美凤本人屡上头条，既有她个人的努力，也有媒体的辅助。在我看来，美凤本人确实存在道德缺失，与有妇之夫有染，同时与多个男人维持性爱关系，并涉及金钱帐目。无论是否发生了卑劣的光盘事件，这种行为无论如何不是该被社会倡导的女性形象和两性关系。光盘事件中，对隐私、尤其是女性隐私最卑劣地侵犯，绝对可称为台湾社会乃至上升到人类社会的耻辱。但是，受伤害的美凤是否就可因此报复社会，是否就可从此抹杀自己在个人行为上的缺失？我们是否该鼓励一个人，而且身为政坛公众人物的道德标准向下看齐？　　美凤的隐私，当年是在一个极其卑劣的媒体，未经同意的情况下披露的，其目的，无非是为了满足人类的窥视欲望；那么，在报纸上，我们看到的美凤的源源不断的新隐私，包括《明星周刊》上极其私人的，在沈园（？也许是吧）风景的单人照，亲密合影，是谁披露给媒体的？自光盘故事后许久了，一直说要归隐的美凤，似乎一直在开演唱会、出书、接受采访，还发布私人照片上头条么？真不知道是谁在撒谎，似乎是美凤要欲走还留，媒体不肯放手；又好似是美凤投怀送抱，媒体顺水推舟。　　是的，当个人隐私能够成为一种可出售的资源的时候，没有人会考虑社会责任，公众效应，一个这厢“倾诉”，一个那厢“曝光”，一起勾引、满足社会的窥视癖。。。听起来很象一些法制报导，某女被人贩子强暴，并强制出卖肉体。。。事已至此，妾身已非完璧，况且有利可图，不如就此公开发售上市。。。从良虽有温饱，但须得两鬓苍苍十指黑，还是继续发售。。。慢慢升级到人贩子，协同强暴美凤II，美凤III。。。。美凤已经从这个社会黑暗面的牺牲品，成为黑暗面的一部分。已经与那个陷害她的那些卑劣窥视癖联手，一起挑战人类道德底线。　　　　2）关于陈记者　　我的生活经验，判断一个人，不要看他光彩照人在台上的表情，耐心等到灯火阑珊处，看他无意识时候的表情，比如，赶路时对待一个路过的乞丐的表情；比如，被激怒的那一瞬间的表情；比如，发呆时候是在微笑还是在发愁的表情。很多东西是可以训练培养包装的，另一些是与生俱来，总会在某些时刻顽强地冒出来。　　对于我这样心地简单的人来说，那些本性流露的时刻，真是一个黑暗时刻。。。但是人生就是这样，充满了意外。。。楼主MM说得不错，舍不得。。。舍不得。。。但是人生就是这样，充满了意外。。。　　
　　TO 春若水，偶尔出错，小米虫　　素不相识，谢谢你们能出言表达自己的看法，我们继续业余8卦吧：）有你们的贴子，我觉得多点公正与温暖：）））　　　　TO 安之若素　　“阿非真是可爱透顶 ：）”　　呀！许久没被人夸了，好郁闷。。。这争论再发展下去我怕要郁闷秃顶。。。　　忽然觉得你的名字挺好。。。你看，我叫阿非可不果然就惹了是非？　　　　 　　　　
　　阿非呀，照你这理论，赶明我马上改名叫羊年大发，嘿嘿，保不准就被那天上掉下来的大元宝砸晕了头呐。　　　　惹是非又如何？不是这场是非我等如何看出阿非是这样的真性情啊，不管别人怎么瞧不惯，反正我喜欢：D　　　　还有还有，28日的这几篇回贴，让人益发的喜欢，而且感觉很像朱碧哎，八卦中透出的脉脉温情，让人舍不得不看下去……
　　读了一半的跟贴，才知道这就是战场。不错，很热闹，很有趣，其实，美凤也离不了记者，记者也离不了美凤，美凤需要刊物为她造势，刊物需要她为自己增加收视率，相互利用。其实我是挺喜欢香港的狗仔队的，要不是他们，怎么知道明星屁股后边的那么多隐私？明星在喜欢媒体为自己吹捧的时候，也应该享受媒体对它的攻击，天下没有免费的午餐吧。
　　唉，这个笑贫不笑娼的世道！
　　我一直觉得，即使当爱已成往事，总还是要对爱过的人，心存善念，毕竟曾经那样的贴近，也曾经，想要共渡一世一生，毕竟曾经因为对方的存在感觉到生命的美好，爱情的可贵——即使只是因为这些，都应该心怀感激　　写得很好：）
　　感动ing！终于有人看到我写的字而不是隔岸观火了！　　这样的争执，真的出乎我的意料，违背我的本意，藐视我的存在……
　　关键是美凤与她的男友想过要真的好好地生活下去吗？　　　　当初在一起的时候何尝不是作秀呢？分手再作秀一次，反正都是制造话柄，目的都是一样的。
　　TO 安之若素　　　　　（本想给你短消息，结果我怎么都不能发，晕！）　　　　呵呵，谢谢你对我的夸奖~~~~老实说，在各种“才华”、“智慧”、“温柔”等等溢美之词里头，偏爱“真性情”：）咱也不嫌肉麻地说说，人倾城只为紧紧抓住一段原不可求的姻缘；我若得你几句认同，倒真是不枉我夜夜幽魂，将白日里晒太阳发呆养的精神来应付这些个争执--我又何尝不知跳得越高，讲得越多，越是将没修炼调教好的尾巴露出来给人笑话。但，不管了，人最要紧有底线，该坚持的就坚持，不谈条件--况且还意外得着你的一声喝彩，便若春风吹过河套，虽还是千里冰霜，原野苍茫，心底亦有冰消雪融，春暖花开的色彩。：）））　　　　说到朱碧，哪敢把自个儿拿去跟她比肩？自认朱碧乃1/3的颦儿（聪明跟敏感得叫人心疼）+1/3的妙玉（孤标傲世）+1/3的鸳鸯（逼急了一样刚烈），最好是每一8卦新鲜出炉，引得天涯一帮投缘的JJMM在后头应和嬉戏，不时有妙语出来，看得我笑倒电脑前。自己嘛，就爱踮个脚尖凑个热闹，园子里头充其量是个傻大姐了，逗得大家笑一会子，自己也打发些时间罢了。。。　　　　安之若素，夜半想起网络江湖上人来人往，忽然没由来觉得孤独。。。时间流逝，谁还记得当年谁把谁的心弦拨动；谁又给谁义愤地回过贴子；谁是神采俊朗言语倜傥，却在某日忽然间挂冠而去，不知流落在什么天堂地狱。。。只好记得那些片刻，感动的。。。温暖的。。。会心的。。。有人说，当春风吹过北国，黄河上的浮冰轻轻互相撞击，若在岸边，静心聍听，那些天籁，碎裂与流淌的声音，是春天的第一句旋律。。。
　　TO 暮已成昼　　　　（抱歉还是没法子给你短消息，只好又高调地贴出来）　　　　　谢谢你的好意与劝戒，心领：）我本是个散淡上网8卦的闲人，如今却令你贴子成战场，心中亦是恻然--不是爱风尘，似被前缘误。。。只好再次抱歉。若再有争执，我将另开帖子。也请尚有兴致与战斗力继续的人不妨另开一贴，不要打扰了顶楼MM--至于我自己，若得山花插满头，莫问奴归处！
　　再TO 安之若素　　　　　写完了顺手就发了，现在一看，倒，自己总是一时感动乱抒情；且午夜写帖，傻大姐也要做自恋狂了。。。汗流浃背，恨不能将发出去的用钩子钩回来。其中肉酸之处，海涵海涵！：）））　　　　再 TO 暮已成昼　　　　对不起，我又。。。。海涵海涵！　　
I swear no more words in this discussion.......　　　　　　
　　同意楼主　　　　喜欢明星周刊　　　　支持阿非
　　　　:)　　　　　　再吵我就跟贴‘鹦鹉笑话’了！　　　　暮已成昼　，不去想它！继续发你自己想发的帖子！
　　先说对记者wondrec两句名言的感想：　　&男人骂璩美凤之前，是否有种得不到的怨恨”　　——她算什么呀，我看无论从哪方面讲，都不值一提啊；上升到“得到”与否的程度，简直滑稽；这个论断的前提是，男人首先对她感兴趣，否则，你根本对她不感冒，怎谈得上下一步的“得到与否”？更别提下下步的“因得不到而心生怨恨”了。可是，据孤陋寡闻的我所知，想“得到璩美凤”，甚至哪怕只是对她有兴趣的男人还真没听说；有的恐怕也是利用她出名的兴趣。作者酱紫分析男人，以偏概全，说偏颇是客气了，根本是故做惊人之语嘛！不值一晒。　　　　“女人骂璩美凤之前，是否有中做不到的嫉妒”　　——这就更笑人了，她的那些事迹，还真“做不到”，但不是嫉妒，而是“做不出”；上升到“嫉妒”的程度，还是滑稽；这个论断的前提是“认可她的所为，心向往之”，所以才有“想不想做到”的下一步；好比说，如果你觉得她吃“垃圾”（我们还是要保持文字的干净，避免引起心理不快哦），只有在你也想吃的前提下，才会有“吃不吃”的行动判断，如果根本痛恨吃垃圾，犯的着“嫉妒别人吃垃圾”吗？作者酱紫分析女人，主观臆测，说偏颇是客气了，根本更是故做惊人之语嘛！不值二晒。　　　　　　　　再说这次争执：　　“那篇报道后面有一篇记者手记，……非常难得的带有真正的关怀，……&　　——若果然如此，记者wonderc是有感而发，本性敦厚，善哉善哉，　　　　——但从她一下子上升到“业余就是业余”的论断，以及罗列的种种论据，尤其是论据！我倒是真同意阿非所说：“她在这次争执中表现出来的种种傲慢和不合时宜的驳斥所暴露出性格上的缺陷，她的文字的缺失只能算瑕疵……　　　　自我感觉太好的同时，也容易失掉客观和理性，自以为NB，或者表现得很NB的，其实都还不够NB。　　本性敦厚的记者wonderc，其实每个人都有性格上的缺陷，网络上，最大的好处之一便是——拍死也还嘴硬，哪怕最后颜面尽失，泼妇骂街，大不了换个名字，再来一次。但自己要知道，哪怕内心极不情愿，极度痛苦，也要正视……哎，这副惹人厌的说教嘴脸，自己先不好意思了，别拍呀！　　
　　说出真相，并且不带任何观点，这是每个新闻人的职业道德。　　至于其他的读者观感，我想这是我们不能左右的。　　期待下一篇娱乐猛料的出炉。。。。。。
　　每一个爱过你的人，都是珍贵的缘分
　　那篇记者手记看得我这一身鸡皮疙瘩呀
　　to 阿非　　　　几天没上线，今日一来不曾想能看到阿非的午夜真情告白，真是老怀大慰 ：）　　　　我常常向陌生朋友这样介绍自己——我全部性格只需用四个词来描述：自大、自卑、自恋、自怜。同生为女子，那颗心大概都是相像的罢，我喜欢看到恰如其分自恋的人，如同喜欢自己一样喜欢着这样子的同类。因此，喜欢你，喜欢朱碧，喜欢一切敏感慧黠的女子。　　　　想来，因了一句“真性情”能够感动至此的人，是不枉人用了这个词夸奖的。极其赞同你的观点，做人，尤其是做女人，可以没有学识，没有智慧，没有财富，甚至可以没有美貌，但最最不可缺的，是那份真性情。　　　　世界已是如许如许的灰茫茫一片了，我只愿，在自己的小小象牙塔中，尽全部心力涂出一片黑白分明的明净。　　　　北国春天，已经悄悄来到了，穿着厚厚棉衣走在天寒地冻里，依然能嗅到蓬蓬勃勃的绿意。尤其是风拂过面颊时，寒冷中隐隐透出的温暖，让那颗已是坚硬似铁的老心也蓦地一软。只有身处北方，经历过那样严酷的寒冷，才更能体会到哪怕一丝丝的暖意。　　　　冬去春来，年复一年，爱与温暖，生生不息……　　　　唉，打罢这些字才发现，我也开始犯酸肉麻了，都是阿非惹的祸，大家看得肉紧了记得去找阿非，臭鸡蛋不要扔向我啊~~~~~~~~~~~　　　　　　
　　再多添一足真是无谓，但看到有人如此执着，又忍不住罗嗦两句。我不是文字工作者，也不熟悉媒体，只是某一天顿觉世上所有仍存在的人在许多方面仍很无知罢了。　　对美凤的所有，对，错；好，坏；与你何干？　　如果只是从各种媒体对她有所知就断定了她在你心里的印象好坏偏差，那……　　媒体评价各自不同，你不是美凤，你必定不能确定她心中所想及所为。你因自己的想法判断一个人，这本身就是不公平的。或者你参考了百家媒体报道，那便更是可笑到头。你不信任媒体，又从媒体获得他人的思想，渗透到自己的意识，然后就是过去几日对陈汉泽的评价。　　很多人的通病，顺着自己想法说的就是对，反着说就是错。想起来赵本山的一句话，干啥呀？地球偏得围你转？你是太阳啊？　　在你憎恶部分记者及媒体的同时，你又花钱一个字一个字的看他们记述的事情。　　评论别人正确与否的同时，你本身是不是对的，这又是一个新话题。　　总能看到有人没完没了的还击、还击，主角不出声，往往是因为他比你更能意识到生活、生命里有比这更重要的事。而你的无休无止，是不是值得理会、跟着你的回复偏差更远，由对美凤的评价，偏离到彼此的攻击呢？　　不屑一顾而已。
　　文章满好，尤其是“舍不得看穿”这句话，要一直放在心里掂量，一经看穿后，爱就不再是爱了，所以要懂得装傻。　　璩美凤是一定会做戏的，我也会做戏、隐瞒、欺骗，只是程度和目的各有不同，因为人无法绝对真诚的活着，而无论怎样生存，每个人的生命里还是会留下一些不堪和隐痛，没有人是“人渣”，这个词真的太重了。　　爱情是另外一回事。舍不得看到别人分手。　　看完一路跟贴，还想说的是：wonderc很好，很有敬业精神。如果有人讲我的职业和单位的不是，我也要争辩一下的。何况，她又马上沉默了。　　
　　璩美凤被偷拍做爱的全部录像！(片长47。19　　到这里看 　　http://www.sese.net.tf/　　
　　有一次和一个男生两个女生一起吃饭。　　女孩子说起璩美凤来一脸的鄙夷恨不得人人都做淘金银状　　那个个子不高的男孩子只说了一句：　　为什么要骂璩美凤，就因为她做爱了？　　
　　不知道关于璩美凤故事的始末,但曾看过三级片&偷窥无罪&,　　觉得里面影射的那个女主角,回过头来想想她的心计,　　真的让人觉得留冷汗:　　好厉害的一个女人.
　　支持阿非八褂下去,就是要和某某些人认一回真.　　　　真讨厌:记者wondrec,来八褂还要拿出专业两个字唬人.看的偶想骂人。　　
别忘了,山外有山,楼外有楼！　　
真正的专业就是不说自己专业,用人品和真文字、真性情来说是非！　　
就凭这点,我就知道这个人做人还是有点问题的：））
　　首先声明，真的不是喜欢璩美凤，但是更憎恶那些偷拍她的人。　　那是一种很卑鄙而毒辣的技俩，终是希望利用女性对声誉的看重而置人于死地。　　真的很欣赏事后璩对此事的态度，不逃跑，不低头，你可以说她无耻可是，你不得不承认她勇敢。　　真的不想再有女性在别人的涂味星子里死去。“人言可畏”中已经死了太多的人了。
　　有意思
　　去年的口水架吵到今年　　呵呵~~~~~~确實有意思
　　哎，八卦。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规