|||||||||||||||||
坦克世界：豹1使用感受与打法解读（3）
也许有人会说，你对豹1的要求太过完美了，不是我对豹1的要求有多完美，只是相对于豹1的同级对手，豹1更像一个外强中干的动作明星~~~
T-62A的跳蛋外型和出色的草丛隐蔽性，大大提高了他的战场生存能力，秉承了当年城管T-54的风采~~
M48大巴顿的远视眼和秉承美系小铁头功，单就WOT第一视野的强项，不客气的说，真是给M48起到了一美遮百丑的目的
E50M作为豹1在WOT里的同宗兄弟，虽然在机动能力上输给了豹1，但是，作为有着重坦身材的，并继承了E系坦克正面良好跳蛋外型的中坦，在野队中一手连打带撞的本事也是逍遥战场的好手~
天朝的121，作为一个野队第二少见的货色，豹1目前第一，在北区~我这两天用豹1基本没和121正面交手过，就不说了~
查迪伦25T，作为一个和豹1一样纸糊装甲的10级中坦，在现在野队10级房，有多少人敢轻易尝试查查的一轮5连射爆发，有多少人在街口转角发现是查查而犹豫不决，如果换成豹1在街口卡位，我想很多人都会计算下自己的血量，然后依仗自己比较靠谱的正面跳蛋属性来跟豹1玩一下你死我亡的换血硬拼~查查的生命值还没豹1多呢~
为什么，豹1有目前WOT性能数一数二的主炮和可以媲美查查的急速，不输T-62A的机动，在野队之中，豹1还是稀有动物~~还有那么多的朋友说豹1被老毛子给黑出了翔？
因为，豹1的优点并不能优秀到掩盖豹1自身在WOT的缺点，豹1和他同级对手之间，就像两个行走江湖的武林高手~~
责任编辑：宇臣
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网谈谈对T系坦克的看法
谈谈对T系坦克的看法前段时间看了一集“”，介绍老毛子的T--95坦克。两位军事专家对T系坦克很不感冒，甚至可以说是不屑一顾，说什么T系坦克落后，过时，跟不上的时代步伐等等。我有几个问题想和大家讨论一下。1：二战中，坦克从火力，防护，机动性上均不如德国的“动物园”。可是的结果是老毛子打败了德国。2：冷战中，正是这些专家们看不上眼的T系坦克，吓得拥有豹2，M1这些专家们眼中先进坦克的西方世界睡不着觉，而且叫嚣着要用（中子弹）来防御。3：在车臣，的确T系坦克被打的很惨。但是回头一想，换成豹2，M1这些先进坦克结果又会如何？（城市对现在任何一种坦克来说，都是硬骨头。前些时候，号称世界防护最强的不是被打的四处冒烟吗！）4：那大家最喜欢说事的来说，先不说伊拉克的T系坦克是不是“猴”版，大家可以去查一查资料，看看有多少T系坦克是被联军坦克干掉的？有多少是被飞机干掉的？（坦克不是全能武器。坦克的主要用途就是突击和对付敌方坦克。不能要求坦克既能打，又能打飞机）最后说两句。在战争中，“人多”才是硬道理。只有数量辅以质量才是取胜之道。（当然这和战争规模有关。如果是小战争，质量起作用。反之，则“人多”才是王道。）
本贴相关帖文
在大规模战争中，T系肯定是胜利者。在小规模战争中（局部战争），西方坦克胜之。问一个问题：对老毛子的战争，会是小规模战争（局部战争）吗？
T系还是经过战争考验的,老毛子的坦克设计理念本来就跟西方不一样.
&以下是引用nihaotongxuea
在第5楼的发言：t坦克的本意就是在欧洲开阔地作战，象日本三个月灭亡中国的计划一样，三个月征服欧洲。快速，火力。
不是在其他用途上耗
单单从现实的角度上来说，t系确实跟不上信息时代的需要。美国的信息技术在得到完全发挥的情况下确实可以以小敌大。m1a2的sep3字不是白家的。看看九几年的兵器知识，坦克装甲车两上就都是美军的信息一体化理论，不能说人家那么多年白研究吧。美国敢卖m1a2，就算不是原版，也是对自己的信息技术有足够自信。也许t系有足够的资本，悠久的历史，在其他技术上可以一拼，但它还是第二次工业革命的产物......重攻轻防，加上信息化不行使t系综和实力低下。在者，90年代俄军军费严重缺乏也会降低t系战力。缺乏保养的t系肯定会变成二等坦克。可见一国的经济实力影响着军事实力。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
t坦克的本意就是在欧洲开阔地作战，象日本三个月灭亡中国的计划一样，三个月征服欧洲。快速，火力。不是在其他用途上耗单单从现实的角度上来说，t系确实跟不上信息时代的需要。美国的信息技术在得到完全发挥的情况下确实可以以小敌大。m1a2的sep3字不是白家的。看看九几年的兵器知识，坦克装甲车两上就都是美军的信息一体化理论，不能说人家那么多年白研究吧。美国敢卖m1a2，就算不是原版，也是对自己的信息技术有足够自信。也许t系有足够的资本，悠久的历史，在其他技术上可以一拼，但它还是第二次工业革命的产物。可以说，t系比起其他各国的坦克来，是不次的，包括美国的。但t系真要与美国装甲部队作战，胜算不大。
T坦克是特殊的作战环境下，特殊的作战要求产生的一款成功的坦克！
|||军迷有话说|||经典军事|||环球风云|||老照片
||争议话题|||社会万象||男人情感||天天贴图||网友实拍|仔细认识99G和美国M1A2SEP（美国最新改进型）对比！（请认真看完在评论）
共 28105 浏览 234 回帖&&
积分: 63338
发帖: 1646 篇
在线时长: 127 小时
仔细认识99G和美国M1A2SEP（美国最新改进型）对比！（请认真看完在评论）
在我谈下面文章的时候，首先要弄清楚二点，搞不清楚两点状况的人请不要谈论！
第一点：先去看看我发表的99G中国坦克迎面击穿美国M1只需两秒这片文章的最后阐述（当然不够详细，这里会非常详细的给那些对中国军工不自信人看看）
第二点：严重强调一些把99G与ZTZ99混为一谈的人，定位不准，你还有什么资格来谈论？？
首先这不是99G！而是98改或者叫ZTZ99
什么是真正的99G 而不是ZTZ99或者是98改呢？ 目前军方泄密唯一正版：
这才是真正的99G （而且是唯一目前官方认定）
弄清楚上面两点后，我们来谈谈99G目前被官方公开的数据，当然还有一部分是没有被公开，可见99G的针对的是谁？在我眼里就是M1。A2 SEP“艾布拉姆斯”主战坦克是“艾布拉姆斯”主战坦克的最新型和最先进的型号。而不是M1A1 M1A2（这种二流货色）
ZTZ99我就不多说了，99G目前在ZTZ99上换装了新的夜视设备，改进了保密通讯设备，改进了车际信息系统（只有ZTZ99和AAAV车型上确定有，伞兵战斗车尚不确定）和数字地图，换装了新的国产发动机和传动系统并实现了发动机与传动系统运行监测自检和操控的一体化（形象的说就是类似于飞机上采用的电传操纵系统）。这些是官方公开的数据！
英国《简氏防务周刊》8月29日(提前出版)一期报道题:中国对于使用串列高爆反坦克弹头的反坦克武器,99A2式坦克的防护性能大大提高。 99A2式坦克的后部与先前的99式坦克有明显改进。
99G其主要车体设计采用了原有的99式坦克的形式，据悉其在打击，导航，夜间观测系统上，得到了很好的加强。不但保持了原有的俄罗斯系列“主/被动”进程防御系统。同时还增加了一些中国解放军自行研制的新型系统。（保密）夜视测距距离可能增加1300米观测距离。
车身装甲结构采用了原有99坦克基础装甲结构。全新的披挂型爆炸反应装甲，可能很大程度上增加了他的装甲防护能力。在面对目前亚洲出现的类似韩国新的主战坦克的120mm增强型穿甲弹打击下，具有了一定的防护提高能力。同时对于串联式(高爆反坦克战斗部)的被动防御能力得到了很大的增强。99A2底盘系统，在原有99式坦克的基础上，加装了增强型防底盘攻击反坦克雷的措施。
动力系统采用了部分由中国公司改进的MTU系列化主机。而中国解放军一贯拥有的动力与作战吨位结合的能力，使他并没有增加多少重量。个人觉得，99G坦克的屁股短了一截，看样子发动机很有可能改横置了。99G的发动机排气口由车体侧面改为后面，而且“屁股翘了”，应该是安装了更大功率的发动机所致。没搞错的话，应当是从乌克兰引进生产的1600马力发动机。动力系统通过中国改进，由于中国国土本身地域广阔，他们的国内地貌气候，也不相同。99G主要在中国解放军西北军事试验基地试验，因此他更加适合山地，沙漠化气候。其空气清洁过滤装置，采用了类似M1A2SEP的双过滤体制。
中国这款99G主战坦克，会有2种不同火炮配置，中国在西北地区多次实验了140mm主战坦克火炮。由于其国内高精密电解钢质量问题，曾经造成炮管在发射过程中爆炸开裂。而目前一种99G型或者称A1坦克安装了1门试验合格的140mm中国产主炮。同时解放军为他配属了全新研制的新型穿甲弹，贫铀穿甲弹。虽然中国一贯不对外宣称贫铀穿甲使用的与研发细节。但是依旧有消息表明，中国解放军具有这种与美国陆军装甲部队几乎同等水平的穿甲弹。这种穿甲弹按照中国部门的试验，他可以在1400米，洞穿包括M1A2的全部第三代主战坦克的主装甲。
但是，目前还没有显示，中国99G坦克也将安装这种中国人认为并不成熟的140mm主炮。而另一个方案就是中国依旧沿用与99式相同的125mm主炮。这可能会很大程度上限制了新的99G的火力与打击能力。中国仿制研制的俄罗斯125mm主炮，并不能很好的对抗欧洲与美国所装备的第三代主战坦克的主装甲。 （个人认为建军节上的99G是个过场，安装140MM国产主炮只是时间问题）
火控系统：火控系统，由激光测距仪、弹道计算机、炮手稳定式瞄准镜、火炮双向稳定以及控制仪表和各种传感器组成。装备了热像仪。采用下反稳像式火控系统，炮长瞄射目标时，车长可搜索下一目标并自行射击。3500M对动目标首发命中98.5%，夜间对坦克距离为4000M，自动装弹机每分钟40发。中国目前主要使用的：96C，98B，99B车载通信电台/呼叫系统。其可靠精度根据泰国陆军实验过程中，并不是很理想。而这会严重影响99G作战能力的整体发挥。为此中国在今后可能会使用来自乌克兰的电台代替。
由于中国99G主战坦克的曝光。引起了包括韩国，日本在内的亚洲国家的进张。在以往中国坦克88，96，98式甚至其较新的99式坦克。都没有能够韩日等国的极大关注。这主要是上述两国都认为，中国坦克并不能很好的制约他们的坦克。而目前这个局面会被解放军全新的99G所打破。
弹药：采用半可燃药筒的钨/铀合金尾翼稳定脱壳穿甲弹、尾翼稳定破甲弹、尾翼稳定多功能杀伤爆破榴弹，弹药基数为200发。钨合金尾翼稳定脱壳穿甲弹初速1940M/S，世界第一。2000M可穿1100毫米重装甲，铀合金尾翼稳定脱壳穿甲弹可达1250毫米，其长径比为25：1。另外还配有我国产仿俄A-11炮射反坦克导弹。备有20枚！另有防空导弹“前卫-3”4枚
（还有很多没有被公开的，就不清楚了，99G绝对是一辆世界顶级坦克）
火炮威力对比：
中国99G主战坦克在2000M可穿甲能力至少1000毫米重装甲。美国M1A2主战坦克在2000米距离上的穿甲能力为810毫米，（美国最新的MIA2SEP预计穿甲能力为950毫米左右）德国的豹2A6主战坦克约为830毫米，日本的90式主战坦克为650毫米
（没有丝毫的吹牛，老式的中国99型坦克的穿甲能力就达800毫米。）
喝口水，继续来谈，不要坐沙发，。下面来谈老美！！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
恭喜！本帖被【
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
积分: 63352
发帖: 1654 篇
在线时长: 127 小时
首先美国军方在一定宣传方面有点夸大，当然这很理解，每个国家都一样！
M1A2主战坦克
有乘员4人，坦克战斗全重63吨，全长约9.8米，宽3.6米，高2.4米，公路上最大行驶时速67千米，最大行程460千米，可通过高1米的垂直墙，越壕宽2.7米，爬坡31度，涉水深1.21米。该坦克生存能力强，炮塔周围装有防弹能力极强的贫铀装甲；弹药存放在有防爆门的隔舱内，一旦舱内弹药被引爆，防爆门便会自动打开，把爆炸气浪排出车外；车内还装有高效能快速自动灭火系统，一旦发生爆炸，可在0.02秒内发现火情，0.06秒内将火熄灭。电子化程度高，采用了大量电子设备，能自动检测故障情况；电子传感系统提高了目标识别能力及与友邻坦克的信息传递能力；有全新的指挥、控制、通信系统，利用这一系统可提高坦克的作战效能。机动性好，可靠性高，一般行驶6400千米方需送到基地修理。行驶3400千米以后更换履带；原发射500发炮弹后即需更换炮管，现在可发射1000发炮弹后更换。坦克装有120毫米滑膛炮，发射尾翼稳定贫铀合金脱壳穿甲弹，命中率高，威力大。在1991年的海湾战争中，该坦克曾以一枚穿甲弹连穿两辆坦克，并将其击毁。坦克上还装有自主式地面导航系统，可在极端恶劣的环境和自然条件下快速、准确地确定坦克所在位置，不会在大沙漠里和错综复杂的地域环境迷失方向。
目前由于99G的数据不够多，无法和M1A2SEP全方面的对比。但是可以拿中国98型对比M1A2进行一些比较：
先说防护力:M1A2全重62T,98式坦克全重不到50T,双方防护力似乎不在一个档次上,其实不然:M1A2重达62T的原因是因为比98式乘员多一人,车内空间的增加导致车体庞大,仅高度就比98式高百分之三十,它的装甲所要保护的面积比98式大的多,所以M1A2总体防护力与98式相比并不占优势.M1A2炮塔和车体正面防护分别等于700MM和600MM钢甲,我军98式坦克炮塔和车体正面防护力分别为700MM和587MM钢甲,与M1A2相比不占任何下风,当然,M1A2加贫铀装甲后可使炮塔和车体正面防护力分别提至800MM和700MM钢甲,但别忘了我国也是核大国,我国早以研制出了贫铀装甲,性能优于美军贫铀装甲.随时可生产装备我军,先不说贫铀装甲,我军98式坦克披挂附加装甲后,在增重0.7T的条件下,炮塔和车体正面防护可分别提至815MM和692MM钢甲,与M1A2基本相当甚至略胜M1A2,所以,98式坦克在防护上与M1A2势均力敌. 第二说火力,M1A2发射其最先进的贫铀穿甲弹可在2000M距离上穿透810MM钢甲,而我军98式坦克使用的最先进穿甲弹(弹芯长比为30:1)在2000M距离上可穿透960MM钢甲,即使96G坦克使用的先进穿甲弹(弹芯长比为25:1)在2000M距离上也可穿透900MM钢甲,所以火力上我军98式坦克明显占优. 至于机动性,我们必须承认98式坦克与M1A2还略有差距,但我国军工研究人员正在奋力赶超,新式1500马力发动机已研制成功并装备98式的改进型99式,使99式机动性达到世界领先水平. 火控系统,98式坦克虽略逊于M1A2,但98式由于装有我国自行研制的ZM87光电压制系统,4000M内可破坏M1A2观瞄设备,再加之98式安有自动装弹机,火炮射速领先M1A2,综合比较,98式火控系统与M1A2不分高下. 但是M1A2这几年战功显赫,拥有丰富的实战经验,这一点我军98式远不如M1A2,但综合性能和实力,我军98式坦克与美军M1A2势均力敌,不分高下.而我军最先进的99式坦克完全可以夺取世界第一坦克的王冠。
98尚且如此，99G的威力有多大？你们看了99G的一些介绍应该自己心里有底，99G是完全超越98式的一款超新式坦克，功能的强大，新系统的全面，是无与伦比的！！
我在所有坦克的排行查过，中国坦克未上榜是因为中国坦克根本没有参加过这样的无聊排行！要知道在欧洲，老美是千年老二，在美国排行，豹2跌出前三！这都是一个面子而已！
但是我可以负责任的告诉大家，99G打M1A2只是小菜的问题，，99G针对的是美国在研究的M1A3，而不是M1A2SEP！！ 看了这些大家应该知道M1A2并非很强大！！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63353
发帖: 1655 篇
在线时长: 127 小时
美国M1A2防护能力过分夸发，中国军盲受害！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63354
发帖: 1656 篇
在线时长: 127 小时
看图可以看出，实战中的M1A2在主防护甲下的防护能力很弱，！并非像美国军方那样夸大。我怀疑甚至58D都有能力将美国M1A2的打的体无完肤！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
发帖: 0 篇
在线时长: 4 小时
不是绝对的
发帖: 0 篇
在线时长: 1 小时
半信半疑。
积分: 2771
发帖: 1189 篇
在线时长: 99 小时
------------------
告诉我:在无人往来的渡口...你能等待多久?? 在没有希望的地方...你能守候多久???
积分: 3179
发帖: 610 篇
在线时长: 1121 小时
正视人家的长处和自已的短处，但绝不可以妄自菲薄
------------------
爱中国，爱生活
发帖: 53 篇
在线时长: 4 小时
我认为99g就是T-80u的水平。
140mm炮是空想，短期绝对不可能装备。
对付美国坦克，不管是M1a几，sep也好，关键在于谁先开火，谁打得准。
就好比装着铠甲的骑士拿着长对冲，谁扎到对方都能把对方置于死地。
发帖: 286 篇
在线时长: 35 小时
坦克的发展已经走到尽头了！因为坦克的装甲和火力的发展，已追不上各种反坦克手段的发展了，不考虑核武器的话，光是各类天基空基陆基精确制导武器的大量使用，就已经判了二战大规模坦克兵团作战的死刑了。
现在，坦克已经不是最好的反坦克武器了！相反，其它一切武器和武器平台只要能精确制导并威力足够的话，都成了“最好的反坦克武器”，在这种情况下，一辆坦克的战场生存力已经是连一个步兵也不如了……。
坦克剩下的发展点只能是在制空制天权的支持下，如何在小规模局部战争中发挥作用，这就要求坦克走向轻型化、火力精确化、外形隐身化、动力全电化。
西方在装备了第三代坦克以后，第四代坦克一直仅限于技术研发却未见踪影，就很能说明这个问题。
发帖: 287 篇
在线时长: 35 小时
真要是上了战场打地面战斗的话，我宁愿当一个步兵也不愿意当一个装甲兵。
因为敌方是不会愿意用激光制导炸弹攻击一个步兵的，换成一辆坦克就是另一回事。
况且现代步兵都装备了反坦克武器，已有足够的手段击毁对方坦克。
发帖: 289 篇
在线时长: 35 小时
地形也对坦克的作用有影响。
坦克只有在平原开阔地形上依赖制空权的保护才能发挥作用，否则有多少命也不够丢。当年海湾战争时伊拉克庞大的坦克装甲兵团，在美军的空中打击和地面进攻之下灰飞烟灭就是一例子！
要是在朝鲜那样的多山地带打，坦克兵团除了跑得快以外，其它方面反而比不上步兵那样有效，当年志愿军只靠步兵，利用有利的地形从坦克的射击死角展开打击，就使美军的装甲部队变成毫无意义的包袱，而且还几乎堵塞了部队逃跑的道路。
总之，在平原上二条腿是跑不过轮子和履带的，所以一个装甲师在空中支援下顶十个步兵师；但到了山地丛林地带时，却是轮子和履带跑不过二条腿，爬一座山穿过一片森林靠二条腿几十分钟就越过了，而坦克却要花很多时间，所以在山地从林地带却是一个步兵师顶十个装甲师。
发帖: 290 篇
在线时长: 35 小时
坦克的发展已经走到尽头了！西方在装备了第三代坦克以后，第四代坦克一直仅限于技术研发却未见踪影，就很能说明这个问题。
美国自从70年代装备M1坦克之后，长达三十年的时间没有再研发新坦克。
英国也是自挑战者1发展到挑战者2后也没有研发下一代。
德国在三十年的时间内一直是在豹2坦克上不断改进，也没有研发新的豹3。
法国研发完成勒克莱尔坦克之后也没有再发展新坦克。
本人在这里预测三代坦克之后将会有三代半坦克：即在原来的三代坦克基础上进一步改进，采电热化学炮或140毫米炮，升级火控系统，全面数字化提高网络信息中心战能力。
关于第四坦克的预测：
四代坦克将是全电坦克。
即动力系统为采用数字控制的电力驱动系统；
火力系统为采用数字控制可改变炮口初速的电磁炮，威力将超过现有的120毫米炮50%以上。
火控系统与三代半坦克相同，即为全面数字化的网络中心战火控系统。
第四代的乘员将减少到2人或1人，甚至有可能是无人坦克。
发帖: 291 篇
在线时长: 35 小时
装甲方面，第四代坦克的装甲与三代相同或有所提高。但装甲防护越强，重量就越重，这与四代坦克的轻型化要求不相符。所以估计，四代坦克的装甲应是防护能力与现代第三代坦克相同但重量更轻，或干脆取消装甲，只用主防护系统也不是没可能。
积分: 9312
发帖: 349 篇
在线时长: 769 小时
【回复 ⒈牛вī臉 】:
99A2式主战坦克
------------------
一夜捣碎倭奴穴， 太平洋水尽赤色。 富士山头扬汉旗， 樱花树下醉胡妾。 国史明标第一功， 中华从此号长雄。 尚留余威惩不义， 环球同沐大汉风！
发帖: 292 篇
在线时长: 35 小时
在坦克上装主动防护系统，主动拦截对方的反坦克武器，不再靠装甲被动防护，这就是坦克能不能继续在战场存在的关键，也是以后坦克能够继续发展的关键。
发帖: 14 篇
在线时长: 1 小时
第1，140哪国都不会装的，不成熟，弹药也不够，威力过剩。
第2，炮射导弹不能发射防空导弹。
第3，（没有丝毫的吹牛，老式的中国99型坦克的穿甲能力就达800毫米。）
（中国99G主战坦克在2000M可穿甲能力至少1000毫米重装甲 ）
你信？那是你的事。M1A2S也到不了950，那些都是极限膛压。你说中国的火炮和穿甲弹超过Krupp？你怎么不说中国的手表比瑞士的好...
不过在亚洲，99G或者99改已经足够对付任何可能的对手了。超级大国之间发生大规模地面战的可能性已经很小了。
积分: 63361
发帖: 1663 篇
在线时长: 128 小时
【回复 sinnazaka 】:
不懂就不要装懂，官方数据是2000米内击毁1100MM。我说至少1000MM 我还说少了！你到底懂吗？去查查98改的破甲能力再来分析99G？？？
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63362
发帖: 1664 篇
在线时长: 128 小时
【回复 sinnazaka 】：
真不想骂你，不会就不要装懂。
中国坦克除了在火控系统上差一点，。在破甲和火炮威力上一直在世界领先！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63363
发帖: 1665 篇
在线时长: 128 小时
【回复 狙击兵 】:
关于你的第四代坦克，有点UFO的感觉。。美国现在研制的M1A3就是第四代。在自动装弹方面，全世界就只有中国的99G和日本的90式 是自动装弹，美国的M1A2和豹2A6都是人工装弹。在人员的配置方面，中国和日本是走在世界前端的。美国在M1A3的开发上，就采用自动装弹这种方式，而这种方式，中国的第二代就已经采用了。美国的M1A3的研制，主要的还是以数字化为主。并没有像你说的这么夸张！！你说的所谓第四代现在不可能出现！！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63364
发帖: 1666 篇
在线时长: 128 小时
【回复 狙击兵 】:
你说坦克要退出战场？哪听说的？自己想象？？
美国环球战略网在文中指出，在美国陆军装备M1A3新型主战坦克后，M1A3新型主战坦克将会在美国陆军中服役至少40年，甚至可能是更长的时间。
美国陆军M1A3新型主战坦克与老式的M1和M-1A2主战坦克相比，在性能方面获得了相当大的提高。在重量上，M1A3新型主战坦克比重62 吨的M-1A2主战坦克要轻数吨。这利益于M1A3新型主战坦克采用了重量更轻的120毫米新型坦克炮、新型光纤和重量更轻的新型防护装甲。M1A3新型主战坦克采用的新型坦克炮还可以安装炮弹自动装填机。（这个技术，中国和日本早已走在美国之前）此外，新的发动机和行走机构也都大幅降低了M1A3新型主战坦克的重量。据悉，M1A3新型主战坦克的重量为55吨。
对于M1A3新型主战坦克来说，最重要的一点是坦克的火力系统得到了全面提升。M1A3新型主战坦克安装了新型计算机、通讯系统、传感器以及新型导航设备。而原本这些火力系统是装备安装在未来战斗系统(FCS)上的。同时，已经流产的未来战斗系统(FCS)原本还将装备其它新型武器系统，以及射程为12公里的炮射导弹。不过，目前这些新型武器系统都被安装在了M1A3新型主战坦克上。
只要你们去了解美国最新的M1A3的性能数据和配置，你们就能发现中国的99G几乎和美国的M1A3的一个档次的。 只要你们了解了M1A3，就自然知道99G打M1A2是不是打菜！！！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63365
发帖: 1667 篇
在线时长: 128 小时
这就是美国的M1A3坦克！！对中国坦克不自信的人，我不勉强你，但你不懂装懂来否定中国的坦克就是你的不对！！我对99G的感觉绝对是目前的世界第一！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63366
发帖: 1668 篇
在线时长: 128 小时
你们把99G的数据综合起来，再把M1A3的数据综合起来，比一比！！
而不是用你们的脑子来比！！ 我比下来的感觉，中国的坦克吨位小，体积小，可以适合多条件地理条件，在先敌开火上，中国的99G确实有其独到之处。同时，中国的99G也配置了第二代的“主/被动”进程防御系统！
而美国的M1A3出了在火控系统，数字化程度上略强之外。他的整体综合性能不如99G！！特别是在恶劣情况下，他的有效攻击距离不如99G！！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63367
发帖: 1669 篇
在线时长: 128 小时
【回复 狙击兵 】:
具我所知，德国的豹2A7 就是在考虑用140主炮！只不过局限于技术上的仅瓶。
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63368
发帖: 1670 篇
在线时长: 128 小时
本来的M1A3就是要装140毫米主炮。也是技术问题，迟迟不能搞定。所以才改为新式XM291式120毫米主炮。而美国对M1A3的投入大大的超过中国，预计达100多亿美元。但钱多并不代表M1A3比99G多了什么东西。到是99G比M1A3多了很多系统，激光压制就是一款。 而美国花的这么多钱主要还是在升级精确打击方面，也就是火控问题和数字化一体。但是我觉得即使美国佬搞个100%的成功率又如何，我觉得99G的99.1%和100%没什么区别！关键是你要先开的出火！！中国99G的激光压制系统，刚好能成功压制美国的CO2激光测距仪，使M1A3测距范围减少，穿透烟幕和尘烟能力减弱。
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63369
发帖: 1671 篇
在线时长: 128 小时
本人绝非糊夸99G。 虽然没有实战，但是就目前的99G面世，他的一些主要功能完全是针对美国最新款的M1A3！！ 不要对中国陆军工业失去信心！！这和空军，海军是两码事。毕竟有非常雄厚的基本功！！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 63370
发帖: 1672 篇
在线时长: 128 小时
我绝对没有在YY！！
要么，你就说出M1A3哪里比99G强。 要么你就收声！！
别老拿实战在我耳边骚扰！我受不了！！
------------------
┼ -╮ . . ` ─┼-╭╯ 土 . ..`土 ──. │├ ╰一 .止 .`-┬- 厶. . ╱-┴──-一.` ``` ├ .
积分: 6816
发帖: 3744 篇
在线时长: 139 小时
　　【回复⒈牛вī臉】:
这就是美国的M1A3坦克！！对中国坦克不自信的人，我不勉强你，但你不懂装懂来否定中国的坦克就是你的不对！！我对99G的感觉绝对是目前的世界第一！
　　......
　　------------------------------------------------------------------
　　但外观设计还谈不上第一啊，呵呵。
------------------
哦,没想到原来还是这样!
积分: 28121
发帖: 7315 篇
在线时长: 957 小时
众所周知，坦克仅在主受弹方向基础装甲较厚，美国、苏联、中国均如此。美国之所以不加附加装甲块，一是自信自己的基础装甲，二是有强大的航空兵支援，保护顶上和侧翼不被攻击。而附加装甲块对反坦克导弹类攻击防御较好，但对穿甲弹作用不大。
而没有己方航空兵掩护的坦克突击，只能是演习场的一厢情愿，当面对大国之间的全面战争时。
140的意义究竟有多大呢？
首先，坦克炮是直射加农炮，如果射程超过了观瞄系统的能力，那会毫无意义。
其次，更远的火力是否仍应该由坦克负责？炮兵和武装直升机、强击机呢？
第三，装140后弹药基数会剩下多少？除非用混装方式，分重、主坦克，这又会给后勤带来一定困难，尤其是抵近运输。
第四，不要以为中国的冶金技术能超过美国和德国，除非让身管寿命降低。
最关键是战术思想的问题，美国的炮火甚至一直不算远，但美国拥有强大的航空兵，除非在航空兵无法提供近距掩护的天气下突击，才会发生大规模的真正的坦克战。
在火炮威力基本相当时，就要比火控系统，德国在二战的战绩说明了这一点的重要性。
而美国领先的在于“网络化、数字化”，而不是单个武器性能的对比，这种观念是一个“跃进”，它将改变传统的“兵器”“集结”，而成为“火力”“集结”，更让兵器配合程度达到新的高度。
至于99的激光，性能至今不知，有效破坏距离是多少？使用次数是多少？观瞄系统又能支持多远？
美军打了n次仗了，战斗经验远比中国多，尤其是配合协调能力，中国类似美国二战水平的空地一体一直是在演习场上呢~~
------------------
国家因民众需要而存在。
发帖: 100 篇
在线时长: 12 小时
苍蝇总喜欢在论数据的时候扯实战,论实战的时候扯数据.
人家楼住就在就事论事,苍蝇就瞎J8扯吧.
发帖: 11 篇
在线时长: 2 小时
LZ```你的帖被人发到｀中日论坛上去了｀
而且写着很大的｀有人又在自淫了｀｀
我觉得有些人说不赢｀就开始乱搞了｀哎｀｀｀｀｀｀｀
发帖: 12 篇
在线时长: 2 小时
说明｀网易的｀中日上｀｀
发帖: 0 篇
在线时长: 1 小时
【回复 生活英雄 】:
正视人家的长处和自已的短处，但绝不可以妄自菲薄
------------------------------------------------------------------
发帖: 304 篇
在线时长: 36 小时
【回复 1.牛Bi脸 】:
关于你的第四代坦克，有点UFO的感觉。。美国现在研制的M1A3就是第四代。
你说坦克要退出战场？哪听说的？自己想象？？
-------------------------------------------------------------------
我不想争论，但我坚持自己的意见！
M1A3绝对根本不能算是第四代的！因为它的整个武器平台还是基于M1系列平台的，M1这个坦克平台是在70年代搞的，属于第三代坦克平台的范畴，就算是改到M1A999，也是算第三代M1系列平台！！！因为再怎么改根本跳不出第三代坦克的圈子。
M1A3与真正的第四代坦克相比，就如同EF2000“台风”与F-22相比一样，充其量只能算是三代半或三代增强型。
第四代坦克虽然目前还没有出现，但多数军事强国都在为第四代坦克做技术储备，现在看看他们都做了什么：
美国目前正在搞，已经搞出来了，首先用到舰艇上，美国下一代驱逐舰DDX用的就是电磁炮（不信请大家去查一查DDX的资料吧），因为舰船上的空间大，可以容纳电磁炮的巨大能源储蓄装置。但电磁炮要想装上坦克，就得解决电磁炮的储能体积问题，一旦超高容量储能装置解决了，人们将能在坦克上看到电磁炮！设想中的电磁炮所需电能由超高容量电池供电，电池的电量足够打至少40发以上动能穿甲弹（最低要求能打20发动能穿甲弹，打一动能穿甲弹的电能，足够打二至三发榴弹或破甲弹），打完40发就回去充电或换上充足电的第二块电池系统。
全电驱动系统
以前不是没搞过，二战时期德国“裴迪南”式自行火炮用的就是“汽油机-发电机-电气控制设备-电动机-主动轮”的全电驱动系统。实战中人们都发现，“裴迪南”动力系统要比“虎”式坦克那程复杂的机械动力系统更可靠、寿命更长也更易于维护和修理，虽然如此，二战后的坦克没有再使用这样的驱动系统，主要原因是受到当时的电机动和发电机的工艺技术水平的限制，“裴迪南”的动力系统的能量转换效率不高，在当时最理想的50%效率下，汽油机的功率达到1000马力以上时，“裴迪南”速度只能达到37公里/时，换成豹式坦克却能跑50公里/小时以上。现在电动机和发电机工艺和技术水平都提高了，能量转换效率已达80%以上，完全能满足坦克的动力需要。与柴油机-机械变速齿轮-主动轮这样的常规驱动系统相比，全电驱动系统具有体积更小、寿命更长、更易于维修、控制更简单、的特点。
坦克永远不会退出战场的！
我哪说过“坦克退出战场”这样的话？不要曲解我的意思！我的本意是说坦克的作用已不象以前了，在现代战场上受到很大的限制，反坦克作战不能再依赖坦克了，坦克不是唯一“最好的反坦克武器”。
在现代化的战场上越来越多依赖制空权和制天权的今天，想要打一场类拟二战时期“闪电战”、“大纵深作战”那样的坦克大兵团作战已经不可能了，因为在地面进行大兵团调动，在地球变成“小村子”的情况下根本无法躲过对方的探测的，根本无法做到出其不意、避实就虚，战役的突然性根本无从谈起。那有可能是这样的下场：大量的坦克聚集在集结地域，还没发起攻击，对方早有准备，一二颗战略核弹或动用大量的战斗机和轰炸机来个地毯式轰炸就解决了。这以前不是没有先例的，二战末期德国与美英盟军在西欧的战斗中，德国坦克毁于重轰炸机群空袭或因空袭缺少油料而放弃的数量，要远远多过与美英盟军地面部队交战时的损失数量。1991年海湾战场双方参战坦克数量远远超过二战库尔斯克战役的数量，但大规模的坦克战却没打起来，伊拉克庞大的坦克兵团在美军空袭后被打残打弱，最后在美军进一步空袭和地面进攻之下灰飞烟灭。除此外，还有更多的反坦克手段，现代步兵尤其是有信息战能力的数字化士兵也成了“最好的反坦克武器”。建议大家最好看一看《士兵突击》（虽然我本人不认电视上演的就能真正代表实战），区区几个人的特战队就把一个装甲团耍得团团转就很能说明问题。真要是到了战场上，一个数字化士兵看到了敌人的坦克集群，不到半分钟这名士兵后方的飞机坦克大炮军舰潜艇等等都看到了他发现的目标，不到十分钟的时间内，会飞来步兵发射的反坦克导弹；要是没消灭，会飞来炮兵发射的精确制导炮弹；还不行就会飞来飞机上的激光制炸弹；要是还没死全，会飞来军舰上的巡航导弹；还不死光就飞来核潜艇上的核导弹……
在这样的情况下，坦克要做就是打小规模的特种战，或等到空军把敌人打残打弱后收拾剩下残兵败将。在制空权处于不利境地的情况下躲藏起来，等到敌人地面攻击开始时配合步兵进行防御作战。
积分: 2348
发帖: 1514 篇
在线时长: 411 小时
【回复 ⒈牛вī臉 】:怎么没人考虑到双方的坦克设计思想!
------------------
我愿守土复开疆,堂堂中华要让四方来贺!
积分: 334346
发帖: 7842 篇
在线时长: 1277 小时
【回复 ⒈牛вī臉 】:
我帮你上一张真正在测试中的99G
------------------
祖国是我们的，人民是我们的，我们不喊谁喊......
发帖: 308 篇
在线时长: 36 小时
去去！楼上的是59D-120坦克，是不99G！
理由：看看首上装甲的防浪板，还有诱导轮的挡泥板是圆的！
积分: 334348
发帖: 7844 篇
在线时长: 1277 小时
【回复 狙击兵 】:
------------------
祖国是我们的，人民是我们的，我们不喊谁喊......
发帖: 310 篇
在线时长: 36 小时
啊！真正的ZTZ99而不是真正的99G……
积分: 334349
发帖: 7845 篇
在线时长: 1277 小时
【回复 狙击兵 】:
啊！真正的ZTZ99而不是真正的99G……
------------------------------------------------------------------
哥们儿，只所以发这些图不是想和你争是和不是......
------------------
祖国是我们的，人民是我们的，我们不喊谁喊......
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
中东味十足
24小时热帖榜
下次自动登录