<font color=#3426) 留言：
第252楼　15-06-06 22:58&
<font color=#3426) 留言：
引用： ( 20:33)引用： ( 16:08)不喝酒不抽烟不赌钱不嫖*，有房有车。怕你不敢要哦。。肝癌合并肺气肿，重度白内障，前列腺3度增生。有轮椅推车。2间砖混平房。岁数不大。40出头，你觉得怎么样？要不要交往一下试试？我同意你们结合引用： ( 13:14)是在给娃长粑粑，还是找老公
第251楼　15-06-06 22:55&
<font color=#3061) 留言：
引用： ( 16:08)不喝酒不抽烟不赌钱不嫖*，有房有车。怕你不敢要哦。。肝癌合并肺气肿，重度白内障，前列腺3度增生。有轮椅推车。2间砖混平房。岁数不大。40出头，你觉得怎么样？要不要交往一下试试？我同意你们结合
第248楼　15-03-29 20:33&
<font color=#8175) 留言：
不喝酒不抽烟不赌钱不嫖*，有房有车。怕你不敢要哦。。肝癌合并肺气肿，重度白内障，前列腺3度增生。有轮椅推车。2间砖混平房。岁数不大。40出头，你觉得怎么样？要不要交往一下试试？
第246楼　15-03-25 16:08&
<font color=#5744) 留言：
找我吧找我吧找我吧找我吧找我吧找我吧找我吧找我吧找我吧找我吧
第244楼　15-03-21 16:19&
游客留言：
我有房有车有存款，但我还多了几样有：有老婆有儿子有个家
第242楼　15-03-17 13:40&
<font color=#3142) 留言：
引用： ( 03:09)要不我给你介绍个， 在银行开押钞车的奥特曼这个我也想说
第241楼　15-02-27 19:37&
<font color=#2404) 留言：
穿越去吧你
第240楼　14-07-11 15:21&
<font color=#0840) 留言：
是不是有毛病额
第239楼　14-07-10 16:58&
<font color=#3300) 留言：
是在给娃长粑粑，还是找老公
第238楼　14-07-10 13:14&
共230条网友留言　当前1/23页
5至5000汉字内
请输入右边验证码：&&
* 网友言论只表网友个人观点，不代表本站观点。
* 用户在72小时内可修改自己发表的留言。女生要求对方有房有车，要这要那的时候，会考虑自己能给对方带来什么吗？
按投票排序
264 个回答
有新编辑，请大家往下看。。。。。——————————————————————————————————————————以下为原帖都在吐槽女人要房要车，可我在现实中身边的例子，没房没车照样高高兴兴嫁了的女生大有人在。从逻辑上讲，A中国女人大多无房不嫁B中国大多数人都在二十多结婚接近三十时就被贴标签剩男剩女C中国的房价高到超出大多数人的承受能力这三个命题不可能全部为真。不需要我再进一步给出证明过程吧？实际上，在没进入到一段以婚姻为目的的恋爱关系之前，谁都会想很多条件，男女都一样。有人想才，有人想貌，有人想房和车，个人觉得都无可厚非。但是真正爱情（或者至少是缘分）到了眼前，大多数人，无论男女，都不会真的死卡那些条件的，都有一定的弹性空间。至于这个弹性空间有多大，就看感情有多深了。以相亲情况为例：遇见有感觉的有钱人：“哇靠皇天不负我等这么久终于遇到对的人了”遇见没感觉的有钱人：“处处看吧毕竟条件不错说不定能培养出感情呢”遇见令人反感的有钱人：“尼玛有钱了不起么姐又不是卖的负分滚粗”遇见有感觉的穷人：“现在穷不要紧有上进心人品好就行了”遇见令人反感的穷人：“穷屌丝没房没车还好意思出来相亲负分滚粗”上面五种情况换绝大多数女人反应都是一样的。只有在【遇见没感觉的穷人】时，房和车才能成为决定性的条件。最后再告诉你个残酷的真相，如果一个女人以你没房没车为理由拒绝你，真实理由一般都不是房和车。从我个人角度讲，如果我想拒绝一个男人拒绝到彻底断了他的念想不留任何后患，我一定会选择一个他目前确定不符合而且在短期的未来也无法达到的条件。so……——————————————————————————————————————————7月9日补充：鉴于回复中有一些误读，所以我补充几句。 无论男女，结婚的目的，都是为了让自己过得更好。或者说，效用最大化。为了达到【过得更好】这个目标，无论男女，做出婚姻选择，都需要充足的理由，而这个理由必然是利己的，利己不是一种道德上的缺陷。打个比方：在婚姻问题上，每个人面前都摆着三杯水：一杯装着【结婚的理由】一杯装着【感情】一杯装着【条件】，也就是自己能在婚姻中提供的。每个人端出第一个杯子，都会自己亲自倒进【感情】，再由对方倒入【条件】，装满了，就可以结婚了；杯子很空，那毫无疑问是不会去结婚的；差一点点满，则叫凑合或者屈就。因为这个楼讨论的是要房要车的女人，所以暂且不考虑男人的【结婚的理由】这个杯子，只考虑女人的情况。现在，女生端出了【结婚的理由】这个杯子，自己手中还有【感情】这个杯子，而男生则手持【条件】这个杯子。三个杯子容量都因人而异。【结婚的理由】杯子的容量越大，代表和这个女生结婚的门槛越高。【感情】杯子的容量越大，代表这个女生自身情感越丰富——注意，这个杯子水多，不代表往【结婚的理由】里倒的也多，人家可能非常深情，但对你完全无感。【条件】杯子的容量越大，代表这个男生能在婚姻中给女人提供的东西越多。可以是房、车等物质条件，也可以是体贴、上进、幽默、博学等精神条件。这里有两点注意：1、毫无疑问，这个杯子中的水量，与一个男人肯向【结婚的理由】里倒的水量也无关。他完全可能把所有的温柔都给另外的人，就是不给眼前的女人。也可能心中有肯为之买房买车的女人，但不是眼前这位。2、这里的条件不是男人自认为的条件，而是【结婚的理由】这个杯子的主人认为的条件。有人不在乎男人上进，有人不在乎男人有钱，有人不在乎男人博学，完全因人而异。现在，【结婚的理由】杯子已经端出，随着两个人的相处，杯子越来越满。毫无疑问，女生对这位男生的【感情】越深，对【条件】的索取越少。反之，【感情】越少，对【条件】的要求就越多。换句话说，感情不够，条件来凑，天经地义。女人往【结婚的理由】杯子倒入的【感情】少的原因，也因人而异。有的女人【感情】这个杯子原本水就少，这部分女人并没有【深爱】这种情感体验，她们要选择婚姻，几乎就全是条件。这类女人包括被楼下某几位诟病的【拜金女】，也包括拿孝顺、上进、对我好等作为条件的。从我个人角度看，这两类理由都是利己，目的都是为了让自己过得好。我不会戴上道德的有色眼镜，去贬前者，捧后者。利己是天经地义的。也有的女人，【感情】这个杯子里水量非常丰沛，但她就是一滴不给你。但是从男人角度，女人是出于什么理由不往【结婚的理由】杯子倒入【感情】的，你们往往难以判断。你们能确切看到的，往往仅仅是水面到杯沿的距离而已。你其实并不能确切判断杯子的大小。而且还有一种情况，就是这个女生在与你相处时，早就因为某些原因把杯子底砸穿了。这时你无论往杯子里倒多少水，都等于0。唯一可以确定的是：如果【结婚的理由】这个杯子中，水面到杯沿距离很远，这个女人一定不爱你。跳出杯子的比喻，回到日常语境，无论一个女人用什么理由明确地拒绝你，她都一定不爱你，这就是你被拒绝的唯一真实的原因。那么再去纠结，她是真的为房为车拒绝你，还是仅仅拿房和车做理由，又有什么意义呢？——————————————————————————————————————————接下来说一说丈母娘的问题。那个，可能因为我所在的城市是华东地区的一座比较大的城市，在我周围接触到的范围内，父母对子女的婚事，一般是没有决定性的发言权的。就算看不上女儿的对象，只要女儿坚持，父母也就都从了。现实中我只见过一个在婚姻问题上和女儿呛到底的母亲，我的一位故人，老家华北地区的一个贫困县。但偏偏这位姑娘爱她男友爱到死去活来，后来两人偷偷领了证，怎样说服父母的我就不知道了。因为没有切身体验，所以以下这一段只是理论分析，仅供参考。如有说错的地方，请大家指出，谢谢。其实我觉得丈母娘和准女婿之间，恐怕也是存在【结婚的理由】这样一个杯子的，只不过，丈母娘往里倒的是【好感】，准女婿往里倒的是【条件】。如果这个准女婿表现的特别好，让丈母娘特别喜欢，【好感】倒得多，那么【条件】自然也可以放宽一些。如果这个准女婿做的某些事触了丈母娘霉头，直接把杯底凿穿，那么自然倒多少【条件】都没用了。同样，也存在一批丈母娘（这批女人往往是倒回三十年去自己择偶时【感情】杯子水也少的女人），【好感】这个杯子原本水就少，而【结婚的理由】杯子格外的大，所以也就需要准女婿往里倒更多的【条件】——————————————————————————————————————————补充完了这次我想说的，我想再吐几句槽：1、之前ABC那三个命题，我说的是，中国大多数女人不是无房无车不嫁的。我没有说中国所有的女人都不是无房无车不嫁。为什么得出这个结论？回去再看一遍推论。底下以拜金女的存在作论据指责我以偏概全的那几位，我想说你们的初中语文老师已经悲伤逆流成河了。2、不带任何反驳单单回复“扯淡”二字的那几位，其实我特别理解你们，我知道你们只有靠坚信【中国女人全都拜金】，才可以不用去面对【无论拜不拜金的女人都看不上你们】这一事实。不哭，站撸。3、好奇的问下，楼下坚定的反对“如果一个女人以你没房没车为理由拒绝你，真实理由一般都不是房和车”这句话的那几位，你们不是真的那么自信的认为，真的有女人虽然为了没房没车这种理由拒绝了你，但其实内心爱你爱得死去活来吧？这是病，得治~
发心完全不同啊，我相信99%的女生找另一半并不是想着“我能给予什么”的，可能更多的是我能获得什么，财富？幸福？安全感……？最不济的也是搭伙过日子，能过的轻松些，1%的想着能给对方带来什么的，相信一定是个女汉子了，哈哈哈补充下，我深信结婚的初衷是因为深爱而决定共度此生，不应该因为其他原因，不是我能得到什么，也不是我会给予什么，而仅仅是我爱你，你也爱我，因为爱我在你需要的时候给予，因为爱你在我困难的时候相伴，这个答案说了我想说的感觉，虽然可能不对题：我要你有什么用作者：周文慧傍晚一个人坐在楼下的烧烤摊子边撸串儿，对街杂货铺老王兴致正高，手里握着个不知哪儿捡来的麦克“咳咳”两声起了《最炫民族风》的调，烤串大哥一边跟着旋律油滋滋地翻肉串儿一边喝彩叫好，这本是一幅世事清和其乐融融的画面，谁知旁边桌上的一对儿情侣突然吵了起来。只见女生腾地站起来，指着男生，一字一顿咬牙切齿地说，你一不带我旅游二不让我享受三不给我花钱四不娶我，我要你有什么用？男生难为情地看了一眼四周，我连忙抓起杯子佯装喝酒，耳朵却支楞起来想要听他怎么逐一反驳。谁知他嗫嚅了半天，说了一句，这不是带你吃好吃的了么？他们面前放了一个托盘。绝大部分肉串都在女生这边。从穿着上看，两人应该也是一对刚毕业没多久的小情侣，工资都不高，发了工资只能在路边的烧烤摊子上改善一下生活。女生大约是厌倦这样的生活状态了，在她条理分明逻辑清晰的指控中男生羞愧地低下了头。一片尴尬的沉默，好在客人不多，大多像我一样佯装认真地撕扯着手里的鸡翅，就着热闹下酒。几天后我回鞍山，留宿在一家相识的家庭旅馆，早晨起来隔壁房间传来打骂声。女生一边骂一边打男生耳光，“我要你有什么用，一天天干啥啥不行，生病了也不知道关心，我要你有什么用！”反反复复就这两句，男生也不还手也不还嘴，只是嘤嘤地哭，这场景太凌乱我没敢往下听。后来跟朋友谈起，说两人已经大四，精力十足，每天晚上打游戏，白天打架，一双奇葩。女生常挂嘴边的一句话便是，我要你有什么用。我说，既然没用，还要干嘛？跟张先生吵架，也说过同样的话。彼时我们分别已久，只能靠食欲战胜思念。电话里我说我想吃火锅了。张先生说，那就去啊。我说，我不想一个人去。张先生说，那就找朋友一起去啊。我说，我想跟你一起去。张先生说，别扯淡，你到底是想吃火锅还是想跟我一起吃火锅？我说，想跟你一起吃火锅。张先生说，又扯淡，你到底是想跟我一起吃火锅，还是不愿意自己去吃火锅？我说，不愿意自己去吃火锅。别人都是有男朋友陪，会笑话我的。张先生说，那你是去吃火锅，还是去看别人笑话你的？我一想，也是。但是还是不服气，我说，那我既然可以一个人去吃火锅，去看电影，可以保护自己，可以强大到不需要你，那我要你干什么？张先生愣了一下，反问说，那没有我你就不能好好活着了？我顿时像被点了哑穴。等我已经完全学会打理一个人的生活，处理好闲暇时间，回头才要想一句，两个人谈恋爱，究竟是为了什么。是因为这世界太凶险，一个人身单力薄，需要有一个人来为你打点一切，好让你的日子不至于太过艰难，还是说，在年轻的时候，我们已经满足不了自己透支的消费欲，需要一个人来帮你刷卡付现。你需要一个人无微不至的关心，细致周到的呵护，需要他月月工资卡上交，自己分文不花，需要他惟命是从，必要时又能化身英雄，需要他带你旅行，一览世间繁华，需要他当牛做马，为你却能一掷千金。所以相爱，是因为需要对方在物质上和精神上带来的双重安全感，是这样么？可是，凭什么呢？凭什么他要带你旅游带你享受，凭什么他要为你一掷千金当牛做马，凭什么他存在你身边的意义，仅仅变成了有用。原本对方没有义务做的，为你做了，是因为爱。可我们有什么权利将这些变成对方的义务呢？想不明白。带着一定的标准寻找爱情，带着不低的期望值与对方相处，脑海中已经有了对方应该怎样怎样的预想，当对方做不到的时候便要失望，问一句，要你有什么用。其实不过是将原本好好爱自己的义务转嫁给了别人，将原本应该两个人一同努力的责任推诿给了对方。两个本来应该独立前行的灵魂，因为遇见彼此，相互扶持，前行才更有力。而在质问对方有什么用之前何不问问自己，为这段感情，又做过什么事情。适当的示弱表示需要对方是两个人爱情的调和剂，而过分的要求与苛责是不是却成了自私的体现。两个人在一起，带着加倍的勇气去探索未知的世界，总要好过一个人挂在另一个身上，成为难以前行的负累。如果自己都打点不好自己的生活，有什么资格要求对方来改变自己的人生呢？我要你有什么用，大概是一个人时候过的也挺好，而你的出现，让两个人的世界更好玩儿了吧。应该清楚男友哪些方面才能嫁给他？:我特别惧怕那些列出一条条标准来找另一半的，我觉得特别可怕，就好像你终于按照模型找到了实物，最终一定会发现你想要的是包裹在里面那颗七彩的金子，而根本不会计较她应该是什么形状的。
作为一个处于适婚年龄的女性，看到这个问题很有感触。正如@王赟 所说，许多妹子要求对方有房有车，一大原因就是没有感觉，于是在满足不了自己精神需求的情况下选择尽量满足自己的物质需求。&#13;
就个人而言，也与绝大多数女性有相同想法。要是无法找到正确的人，就随便找个人嫁了，不过还是从内心渴望真正的感情，无论贫穷与否。至于我能给对方提供什么，我想除了子宫，还有就是对一个家的尽力建设与忠诚。&#13;
在这个女性被性客体化的社会中，要争取男女性平等实在是虚。如回答中那位"呵呵"男女平等的仁兄，我想他其实也无法从根本上有男女平等的作为。&#13;
不匿，都是真实想法。
我觉得你把婚姻和爱情看的太肤浅了，如果你身上有别的吸引她的特质，或者你知道爱一个人就是无怨无悔把最好的给她，或许就不会问这个问题了。你一定听过下面这个故事:荷西问三毛：你想嫁个什么样的人？三毛说：看的顺眼的，千万富翁也嫁；看不顺眼的，亿万富翁也嫁。荷西：说来说去还是想嫁个有钱的。三毛看了荷西一眼：也有例外。那你要是嫁给我呢？荷西问道。三毛叹了口气：要是你的话，只要够吃饭的钱就够了。那你吃得多吗？荷西问。不多不多，以后还可以少吃点。 我想说的是，这个世界上的大部分女生，当她们遇到对的人，都是愿意做出三毛那样的选择的。所以，你要让她确定你是对的人，并拼尽你的努力去感恩这份感情，让她过得更好。到那时，你就不会去纠结计较这种谁能提供什么的问题了。
光是满足心动喜欢聊得来志趣相投三观一致在一起有爱有开心都那么难了，要是还要加上各种背景条件的要求，你还指望你遇到的是真爱，她会为你考虑？
在我想要对方有车有房时，我就明白我也同样有拿的出房和车的能力。一个完美的爱情和婚姻是建立在经济独立均衡的两个人身上，现实总是残酷的。所以女生要想幸福，就必须经济独立和充足，既能小鸟依人又能在失败的爱情中迅速清醒。
有的女生指望靠结婚来改善自己的生活条件以及经济水平有的男生指望靠结婚来完成传宗接代享受性生活完成任务让很多人都纠结的是，这么直白的事情，偏偏要扯上点爱情。就全毁了
女人一般来说不会想这些这不是女人的问题，而是近年来女性地位下降的一种反应现在相比于20年前，女性的经济地位肯定是极大提高了，消费能力远远超过男人，但是精神地位却在一直下降，以一种自我贬低的方式存在，而女性却不自知在中国，有那么一段时间，家庭是以双职工为主的，结婚时由双方父母拿一定的钱，不分男女多少，谁家钱多就多拿点，钱少就少拿点，两个家庭共同支持这对新人生活的起步。这是当年工人阶级家庭的结婚方式，也算是当年最高级的方式，不会单单把压力放在一个家庭之中这更像是一种合作者关系，共同入股经营家庭的关系，是很平等的一种夫妻关系而近些年来身边大量出现的是，结婚费用，房，车，甚至日常开销都有男人独自供应，女性甚至不如解放前，连嫁妆都没有的情况也十分常见而且女性居然认为只有这样才能证明这个男人爱他。。。这就绝不能说是合作者关系了，这叫老板与员工之间的合同关系，合伙人要散伙涉及的可就复杂了，而老板要辞退员工那简直太简单了，这关系能平等的了吗？即便是在旧社会，娘家人都知道嫁妆不能给太少，给太少到婆家受欺负，今天连这个都不如了中国女性正在一点一点的滑向连旧社会女性都不如的家庭关系之中日子长了，当男人遇到了一个肯于给自己帮助的女人，再看看家里这位印象中只是索取的，自然会变心女性不知不觉就落入了弱势之中这种婚姻的结果往往是，男性要求离婚，女性大骂狐狸精或者臭男人跟古代不太一样，古代属于男性提供经济来源，女性依靠男人，所以难免受些委屈而现在这种情况属于男性提供经济来源，男性受委屈，日子能长都见鬼了主要原因在于，女性将自我看的比以往更重了，与此同时却又将男性贬低了又是从一个极端走向另一个极端
做为一个姑娘，有时候也想用这个问题去反问哪些，对择偶条件高到不能和自身条件相匹配的姑娘们。据了解，我们家乡，村镇的姑娘（基本是初中毕业的工人）找对象必须是要在城市有房子的男人。我就和朋友调侃，唉～我们连这些姑娘都不如、、、仔细观察了一下周围的姑娘，越是优秀的姑娘（特别是家庭条件和自身条件都很优秀的姑娘）会对另一半的自身条件比较重视。无房无车又怎样，你不介意住我家名下的房，开我家名下的车就好。你说，一些家庭条件不好的姑娘，对未来难免有一些更高的要求。姑娘们提出男人要有房有车，来弥补情感上的不足和安全感的缺乏，也是无可厚非的事。男人们不要问出凭什么要我有房有车这种问题，不如找个贴你房贴你车的姑娘才是本事
记得以前问过几个姑娘对以后的配偶有什么条件：姑娘甲说有房有车是基本吧姑娘乙说身体健康不能一副病央央的样子姑娘丙说虽然不用高富帅，但是要是积极向上的潜力股，看的到生活变好的希望仔细想想，这都是靠谱的好姑娘的答案了，如果这些姑娘会办一个西方教堂的婚礼，神父会问三个问题：无论贫穷或是富有，疾病或是健康，顺境或是逆境，你都愿意不离不弃嫁给他吗？然后姑娘回答：我愿意………………所以这大概就是基督教在中国无法广泛传播的原因吧。
我只想说，你遇上怎样的人，多多少少你亦是怎样的人，只是你不自知。
虽然第一名的答案已经很好了，我还是想贡献一下我的亲身经历来说明这个问题。我跟前男友认识不到半年就谈婚论嫁了，那时候就是觉得感觉对了，他没房没车我也嫁了这种，跟我妈说了以后，我妈就说，那你连提都不提一下？咱们家出点钱跟他家凑一凑也许能买个小的呢，我一想我收入也还可以（比他多），供个小房子应该没问题，于是就跟他提了一下。他当时也没什么异样，就说要跟自己家里商量一下，接着的几天里他就开始反复说他们单位有个男人结了婚供房供车压力太大，连创业都不敢（他一直说要创业）。我：可我自己的收入就够供房子了啊他：结了婚你当然应该换个轻闲点的工作，这样才有时间做饭给我吃带孩子伺候好我啊我：……过了几天他跟我说他们家觉得北京房价太贵了，让我把积蓄给他一起在他老家市内买套房子。这整个的过程就是我心慢慢变凉的过程，我很难相信这是那个信誓旦旦说要对我好要努力创业挣大钱给我花那个人，连供个房子都感到压力太大，居然还能说出觉得这样的未来很可怕这种话。现在想想那时候他要是跟我说要留着钱创业也许我就傻傻的信了呢，不过他们家后来死咬着要我给钱一起在他家市内买房……分手的时候他说没看出我是这么拜金的女人。只能说房子这事，确实考验人品，无论男女。
我思考了一下题主，我有房，也有车，我是妹子。我又思考了一下，保守估计，如果我博士毕业留美任教，应该是120千刀一年（哪里都有细节党好无奈），嗯，应该在美国也能买得起房车——因为美国的还便宜一点。大不了姐还可以去华尔街！我大经济＋数学走遍天下都不怕行了吧……（好欠揍）我最后思考了一下，如果有个男的，长得不错，个子啊身材啊等等，又温柔，又能做家务，洗衣做饭擦地带孩子神马的任劳任怨，又对我百依百顺，以后小孩跟我姓，孩子还是要我生是有点遗憾啦，不过我很大度，这样的话他没房没车也是可以的，我挣钱他主内就好了。======================================================================这是一个反讽的答案。婚姻的本质是物质交换，这是大学哲学课的第一课，如果你们有认真听讲的话……并不是物化男性或者女性，我们毕竟不是活在理想国的人。我只是觉得，女性如果和男性经济实力相当，再去承担过重的家庭事务就不太合理了。当男方的经济条件完全压制女方的时候，自然而然地会出现女性家务全包甚至放弃工作；而当女性经济条件完全压制男方的时候，为了维持家庭的稳定，女性要承担的反而更多。如果一个男人不能为妻子提供必要的生活物质保障——房车，那么他一定得拿出backup plan——出众的个人能力等等，否则他就不应该坦然去享受妻子带来的各项家庭服务。当然我举的例子为了达到效果，确实是比较夸张的。也感谢所提供的补充，陈浩的专栏责任和权利都是相对相生的，女性获得一种权利和平等就应该承担一种社会责任，同样，男性减轻一点责任和压力，就应该承担更多家庭的义务。这是基本共识。很多人问如果一个女生不温柔贤惠不做家务不抚养孩子不漂亮，她凭什么还要求房车——大哥，你应该问问自己你干嘛要娶她？！她自认为自己漂亮贤惠提出这样那样的要求，你不能让别人连提要求的权利都没有吧——这是剥夺人权。就好像一个长得丑脾气又暴躁又大男子主义不事生产的穷屌丝，女生为何要嫁给你？因为真爱？请大家围观评论区的直男癌~鉴于我已经举报他了，担心他被删掉，我在答案里补一补：我的本意是想回答在婚姻中绝大多数女性牺牲自己的事业为家庭所提供的——子女教育和家政服务，与绝大多数男性所提供的物质保障是相匹配的。正如一个故事里所言，马桶不是自己就会变干净的，冰箱不是自己就填满的，孩子不是自己就懂事长大的。我的本意是想回答在婚姻中绝大多数女性牺牲自己的事业为家庭所提供的——子女教育和家政服务，与绝大多数男性所提供的物质保障是相匹配的。正如一个故事里所言，马桶不是自己就会变干净的，冰箱不是自己就填满的，孩子不是自己就懂事长大的。对于女性千百年来所从事的家庭工作，套用在男性身上，直男癌们的第一反应就是——男奴。那既然妻子在你们眼中是女奴，提供房车这样的薪酬难道不是必须的？无怪乎 会在少女心的回答中说，这样的两位男女遇见，在对方眼里看见的都是干瘪的灵魂——看，一傻逼。======================================================================再补充一下，我很喜欢 引用三毛的回答。想当初，我妈嫁给我爸，我妈堂堂清华工科毕业的女学霸加高干子弟，嫁给我爸这个小她3岁要钱没钱，学校也没她好的穷小子，结婚的房子只有40平还是研究所分的，真是跌破了多少人的眼镜。我还记得小时候我爸努力制图为家里拼搏一直学习努力创业的样子，大雪天回来整个人都变成了雪人。才有了我家如今的一切。其实很多时候女生并不是要求房和车，而是一种预期和希望，一种你可以并愿意为她拼搏为她遮风避雨为她摘星星的一种态度和能力。而不是，我就是没房没车，姑娘看不上我是因为她肤浅物质，她也不想想她能干嘛，这个样子。如果最后你拼尽全力还是没有成功，想必绝大多数姑娘也不会责怪于你。关键是，你真的尽力了吗？努力是一种能力，有很多人这辈子都没体验过尽力二字。======================================================================昨天晚上陪我外婆和老妈散步，说起了这个问题，我家老太太眼睛一瞪：小鸟还知道搭个窝呢！现在的年青人啊，啧啧啧啧啧。我妈非常鄙夷地看着我：一个男人连钱都不愿为你花，你弱爆了，你爸当年虽然没钱，但是一个月的工资全都花我身上了，给我买衣服带我看电影请我吃饭，他自己月末一分没剩。不然我为什么嫁给他？ 我：你们赢了……
作为车子房子，所换取的是”你娶我的资格。“你见过男方提供车子房子之后地位就上升的了么？想得美，女孩子撅撅屁股住进家，该骂你还是骂你，该作还是作，只不过要是她心情好，还会愿意给你生个孩子。你根本不要去质问那些”拜金“的女人：你们凭什么要求我们男人这个那个，你们能给我们带来什么。她们顶多瞟你一眼，拿出小镜子补补妆，阴阴的说一句：那换你生孩子呗，我给你买别墅跑车。多数男人是不会做出有力的回击的。那怎么做出有力的回击呢，无需呀。女人已经说得很明白了，她可以提供你与她生育的权力，而别人不行，这就是你车子房子换来的东西。是不是很难过，抹把泪继续搬砖了赚车子房子了？何必呢，你不同意的买卖，就不做好了。这个世界上，有很多女孩子喜欢把自己当成有价的商品或者付费准入的俱乐部，但是你可以不买可以不进呀。而不是嘟着嘴说你们这些拜金女，是呀，她们为什么不能拜金，女性本来就相对弱势，她们有寻求保护和更多资源的欲望呀。不靠男人固然好，但是靠了，也无可厚非。你不喜欢她们拜金，有两种可能，一种是你们不是一路人，你有你的价值观。还有一种是，你也是一样的人，你也想要车想要房，可是你没有，所以你愤恨，恼怒，你发了财比谁点的小姐都要美都要多。你是哪一种？
知乎上老出现这种问题我也是奇怪，题主的问题固然有些low，不过某些女性答主炸毛一样跳起来打脸，回答也相当不友好。前面有回答质问，男人要求女人长得漂亮身材好学历不错家境不错能赚钱会煮饭又要聪明懂事识大体，那男人能拿出什么？言下之意是男人应该拿大宅豪车名牌包包去换吗？我觉得要换也应该是要求男人长得好看身材强健学历不错家境不错能赚钱会洗碗同时睿智沉稳有上进心，然后两人互相扶持幸福生活，这样才符合逻辑嘛。我也不晓得这种问题有什么好吵的，反正我觉得身边基本上都是好姑娘，特别物质的固然有，但绝对是超~少数，何况有房有车的男人傻啊？这年头结婚不需要感情了啊？过于物质心理上难免叫人恶心嘛。有车有房这事儿大多时候只是加分项，不是前提条件吧？我略带恶意揣度了一下题主的心理，问出这么丢面儿的问题，大概是被某些遭遇冲昏头脑了。总之，认为女性无车无房不结婚这种stereotype就好像直男癌一样，完全是赤裸裸的偏见！答主快收拾收拾自己，去认识那些好姑娘，当然，千万不要让她们知道你问过这种问题，不然一定不会被待见的。对了，我一直搞不清楚直男癌这词儿是怎么流行起来的，某些男人性格恶劣、行为low爆，那是因为他们三观颇为不正素质有待提高，并不是因为他们是直男啊……为什么叫直男癌啊魂淡！这是超越地图炮的性取向炮啊！
曾经有人问过我一个问题：你会让你媳妇大着肚子挤地铁么？我想都没想就说：哪怕你买个5万块钱的车呢。。也许我忽略了一个事实：这个国家许多人可能一年收入都达不到5万块钱，也有许许许多多的人哪怕5万块钱的车都确是负担不起。所以这些人难道都不结婚了吗？显然不可能，这样直接的回答也是不负责任的。我认为，能让两个人真正在一起，一起度过生活中的难关的，应该是两个人都衬得起对方的期待。只有这样，才能在许多劫难的道路上夫妻一心，坚强地一起走下去。
我觉得没问题啊。既然爱情看得这么轻的话，大可以直说嘛。要是生不出来或者伺候爷不爽了，退钱。波伏娃说，物化女性不是男性的阴谋，是男女合谋的结果。这个题答得挺好的几个女性答案，都提到了这样一个问题：我不是给你什么什么了吗？要车要房不是很正常吗？作为一个男人，我很想混蛋点地祈祷更多的女人接着再这么想个几百年，方便被男权社会再糟蹋几百年。男人应该要想通。有这么肤浅的要求是好事，毕竟房啊车的没那么难。要是女人都开始要灵魂要发掘深处的美，或者就要博士学位吧，诸君怎么讨老婆？
我一个朋友A，他前女友B是典型的这种女人。嫌A胖，她自己则是经典的平胸塌臀。嫌A赚钱少，她自己月薪不到三千，A有八千一月嫌A木讷，她自己出来和我们这些朋友吃饭也是不会说话的人。有时候还会干扰A的社交什么的。我以前经常嘲讽A:
你女友上不得厅堂，下不得厨房，你还舍不得离开她，那肯定是她卧室很强！后来还是分手了。爱情是个彼此付出的东西，当你觉得对方严于律人，宽于律己或者不杀泡尿照照自己的时候，甩了她呗，别接受她呗。没什么大不了的。A是个不错的男人，他会遇到更好的女人。
看完答案，男女平等果然还只是个笑话。
记得买手机之前，我想着功能要如何强大，完爆所有人。但是当我看了我钱包的钱后，我还是买了一个没有那么牛逼的手机。但是我用到了现在，很合心。