24小时热门版块排行榜&&&&
(著名写手)
在线: 133.7小时
虫号: 467267
注册: 性别: GG专业: 食品加工技术
【交流】如何多快好省地获得更多论坛金币，求经验者，哈哈
如题，希望大家踊跃
& 猜你喜欢
已经有30人回复
已经有42人回复
已经有13人回复
已经有10人回复
已经有7人回复
已经有6人回复
已经有8人回复
已经有20人回复
已经有30人回复
已经有6人回复
on the way to^^^^^
(文坛精英)
散金: 15167沙发: 541
在线: 577.7小时
虫号: 225384
注册: 性别: GG专业: 公共管理
别去打听丧钟为谁而鸣，它为你敲响！
相关版块跳转
文学芳草园
我要订阅楼主
的主题更新
小木虫,学术科研互动社区,为中国学术科研免费提供动力
违规贴举报删除请联系客服电话： 邮箱：（全天候） 或者 QQ:
广告投放与宣传请联系 李想 QQ：
QQ：&&邮箱：
Copyright & 2001-, All Rights Reserved. 小木虫 版权所有当前位置：合肥热线 > 资讯中心 >
环巢湖国家旅游休闲区试点获批 通过验收后将获得称号
来源：安徽日报
关键字：&&&
核心提示：8月18日，记者从全国旅游工作研讨班上获悉，国家旅游局日前复函省政府，同意合肥市开展创建环巢湖国家旅游休闲区试点工作。
8月18日，记者从全国工作研讨班上获悉，国家旅游局日前复函省政府，同意市开展创建环巢湖国家旅游休闲区试点工作。
国家旅游局在复函中指出，合肥市是长三角城市群副中心，该市环巢湖区域自然资源丰富多样，历史文化积淀深厚，生态治理成效明显，具备发展休闲旅游的良好条件和独特优势。近年来，在安徽省委、省政府加快旅游强省建设战略指引下，环巢湖区域不断优化旅游发展环境，加大旅游基础设施建设，大力发展休闲旅游产品建设，具备了开展创建国家旅游休闲区试点工作条件。
国家旅游局希望合肥市认真制定试点工作方案，精心编制总体规划，明确创建工作目标和重点任务，围绕环巢湖区域休闲旅游特色和旅游公共服务，统筹做好旅游休闲区建设与优化旅游环境、促进旅游消费、推动生态文明建设、提升人民群众品质等方面的工作，为全国旅游休闲区建设提供示范性、引领性、创新性工作经验。
据悉，国家旅游局将适时组织开展环巢湖国家旅游休闲区创建试点工作评估，验收通过后，将正式授予&环巢湖国家旅游休闲区&称号。
（实习编辑朱明君）
责任编辑：实习编辑008
看完这篇文章，你的感受如何？
图片新闻推荐
8月16日，记者从合肥植物园获悉，该园引进的古莲子经过一段时间的精心培育&&&&&&&&&&&&&&&& 近期的各种安全事故的相继发生，让大家都更加关注消防#全球首创声光电演#儿童互动音乐剧即将在国庆期间登陆全国首档赛车闯关真人秀邀您来报名！看什么看~还不来日情歌天后梁静茹与你相约合肥奥体中心深 5月31日23时，南薰门桥拓宽改造正式开工。改造后，原南薰门桥南北两侧将各 据悉，此次足球赛共有各县区团(工)委在内的24支球队参与，比赛时间为4月18 1月25日，安徽省正式进入“两会时间”。昨日上午9时，安徽省政协十一届三次 2014年，“合肥机遇”前所未有。这一年，合肥发展被赋予新的战略责任：第一专业调理，科学养生专业教学，培育人才专业团队，打造时尚时尚美甲，绚丽绽放排淤理疗，还您轻松安徽最大连锁洗衣服务商开心动手，乐趣多多您身边的奢侈品护理专家
关于本站 | 广告发布 | 联系方法 | 网站导航 | 友情链接 | 招聘信息 | 免责声明 | 加入收藏 |
Copyright ?
hefei.cc All Rights ReservedJAMA:社区获得性肺炎的经验性治疗 前沿证据或只是更多疑虑?(R)医学论坛网-网聚医学的力量
&&请，我要！
JAMA:社区获得性肺炎的经验性治疗 前沿证据或只是更多疑虑?
&&&&&&&&&在因中重度社区获得性肺炎住院的患者中，我们未发现β-内酰胺类单药疗法的非劣效性。感染非典型病原体的患者，或PSI分类为Ⅳ级肺炎的患者，接受单药疗法时达到临床稳定状态的时间延迟。
&&&&&&&&&-内酰胺类单药疗法与&-内酰胺类-大环内酯类联合疗法治疗中重度的比较：一项随机非劣效性试验
&&&&&&&&尼古拉斯 加林等
&&&&&&&&意义 对于中重度社区获得性肺炎的，在一种&-内酰胺类的基础上加用一种大环内酯类，是否能带来临床获益，目前仍有争议。
&&&&&&&&目的 在中重度社区获得性肺炎(患者)中，检验单用一种&-内酰胺类与一种&-内酰胺类加大环内酯类联合治疗相比的非劣效性。
&&&&&&&&设计、机构和参与者 日至日期间，这项开放标签、多中心、非劣效性、随机临床试验在瑞士6家急症治疗医院中进行，纳入580例因中重度社区获得性肺炎住院、免疫功能正常的成人患者。随访期延长至90天。治疗分配对转归评估者设盲。
&&&&&&&&干预措施 患者接受一种&-内酰胺类加一种大环内酯类治疗(联合组)，或只用一种&-内酰胺类(单药疗法组)。如果系统检查发现有嗜肺军团菌感染，在单药疗法组，加用一种大环内酯类进行治疗。
&&&&&&&&主要转归和检测指标 第7天未达到临床稳定状态(心率&100次/分，收缩压&90mmHg，体温&38.0&C，呼吸频率&24次/分，室内空气下氧饱和度&90%)的患者比例。
&&&&&&&&结果治疗7天后，单药疗法组的291例患者中有120例(41.2%)未达到临床稳定状态，相比之下，联合治疗组289例患者中有97例(33.6%，差异为7.6%，P=0.07)。单侧90%可信区间(CI)的上限为13.0%，超过预先定义的、8%的非劣效性范围。感染非典型病原体的患者，或肺炎严重度指数(PSI)分类为Ⅳ级肺炎的患者，接受单药疗法时不太可能达到临床稳定状态[风险比(HR)分别为0.33(95%CI为0.13～0.85)和0.81(95%CI为0.59～1.10)]，在两组中，未感染非典型病原体的患者，或PSI分类为Ⅰ～Ⅲ级肺炎的患者，具有等效转归[HR分别为0.99(95%CI为0.80～1.22)和1.06(95%CI为0.82～1.36)]。单药疗法组的30天再入院病例更多(7.9%对3.1%，P=0.01)。两组在死亡率、重症监护单元入住率、并发症、住院时长以及90天内的肺炎复发率方面均没有差异。
&&&&&&&&结论和相关性 在因中重度社区获得性肺炎住院的患者中，我们未发现&-内酰胺类单药疗法的非劣效性。感染非典型病原体的患者，或PSI分类为Ⅳ级肺炎的患者，接受单药疗法时达到临床稳定状态的时间延迟。
&&&&&&&& Intern Med)：.doi:10.1001/jamainternmed.
&&&&&&&&无论是社区获得性肺炎(CAP)还是医院获得性肺炎，肺炎仍然是发生并发症和死亡的一个重要原因。尽管许多微生物病原体有可能引起肺炎，但最常遇到的是肺炎双球菌和非典型(微)生物(诸如肺炎支原体或军团菌)，有时可见金黄色葡萄球菌以及某些革兰阴性杆菌。随着诊断性试验可用性和精密度的增加，在同一例患者中识别出多种病原体的现象越来越常见。
&&&&&&&&临床医师在选择抗生素疗法时，很少知道病原学的病原体。在门诊条件下，不了解正确的病原体通常并不太重要，因为多数抗微生物制剂可以为可能的病原体提供足够的抗菌范围，而且总死亡率通常低于1%。对于住院患者，(这样做的)风险较高，因为死亡危险高(报告结果从4%～23%不等)1，而且与门诊相比，遇见的病原体种类更为多样化。许多国家的循证指南已准备在选择初始抗生素方面为医师提供帮助，而遵循适合当地环境的指南，可以改善患者的转归2，3。
&&&&&&&&尽管肺炎的治疗选择有所改善，CAP的最佳经验性疗法仍不明确。特别是以下两个问题在过去10年内引起了许多争议：两种抗生素(联用)是否优于一种?某种大环内酯类是否应成为两者之一?大量文献(几乎所有的回顾性文献)提示，抗生素联合疗法与较好的转归相关，特别是与较低的死亡率相关，尤其是在有严重疾病的患者中。此外，大环内酯类抗生素通常被认为是联合治疗方案的关键组成部分。单药疗法的支持者认为，由于多数CAP的研究是回顾性的，因而尚无明确的确定机制来解释联合疗法的益处。
&&&&&&&&两项有关大环内酯类联合疗法治疗CAP的荟萃分析得出了不同的结论4，5。阿萨季(Asadi)等4发现，与不包括大环内酯类的方案相比，一种基于大环内酯类的 方 案 使 得 患 者 死 亡 率 显 著 降 低。然而，这种有益作用并没有包括接受与指南一致方案治疗的患者，或者参与随机临床试验(RCTs)的患者。
&&&&&&&&纳入了 16 项研究的第二项荟萃分析，涉及近43000例CAP患者，对比较&-内酰胺类单药疗法与&-内酰胺类抗生素加一种大环内酯类抗生素联合治疗的研究进行了评估。与单药疗法相比，联合治疗显著降低了死亡率[校正后的比值比为0.67，95%可信区间(CI)为0.61～0.73，P&0.001]5。在所分析的16项研究中，4项为前瞻性研究，但不是RCTs，12项为回顾性研究。作者总结到，需要进行合理设计的、比较&-内酰胺类/大环内酯类双联疗法与&-内酰胺类单药疗法的RCT。
&&&&&&&&在缺少一项有足够效力检测死亡率差异的RCT情况下，总会有一些疑问和争论，但现有证据的权重明确提示，基于大环内酯类的联合抗生素疗法，能在死亡率方面带来显著获益。对于解释大环内酯类的治疗益处，有人提出其机制包括覆盖了非典型(微)生物(作为唯一或协同病原体)，具有强化/协同抗菌作用，或免疫调节作用，这些机制得到了大量、有关健康和疾病状态方面数据的支持。一些证据提示，对非典型(微)生物的覆盖并非较好转归的原因，因为在一项研究中，氟喹诺酮类和四环素类与较好的转归不相关6，尽管这一子集中的患者数很少。
&&&&&&&&在一项发表于《美国医学会杂志&内科学》、纳入580例CAP住院患者的多中心RCT中，研究者比较了&-内酰胺类单药疗法与大环内酯类/&-内酰胺类治疗中重度CAP的效果7。主要转归为第7天未达到临床稳定状态的患者比例。该研究使用一种非劣效性设计，治疗组为单用一种&-内酰胺类(头孢呋辛，1.5 g，1天3次，静脉给药)，或阿莫西林与克拉维酸(1.2 g，1天4次，静脉给药)，或一种&-内酰 胺 类 加 大 环 内 酯 类(克 拉 霉 素，500mg，1天2次，静脉给药或口服)8。如果军团菌的尿抗原检测呈阳性，则给被随机分至单药疗法组的患者加用一种大环内酯类。作者未能证实单药疗法在主要转归指标(即第7天未达到临床稳定状态的患者比例)方面的非劣效性，提示联合应用一种大环内酯类和&-内酰胺类有益处。大环内酯类组的再入院率也显著较低。(该研究)与回顾性研究一致，大环内酯 类 的 益 处 见 于 有 更 严 重 疾 病 的 患 者中，疾病严重度的判定采用预测规则和严重度评分[例如，肺炎严重指数(PSI)分类为Ⅳ级或CURB-65评分&2分(意识错乱、尿素水平、呼吸频率、血压和年龄&65岁]。
&&&&&&&&尽管加林等7报告的结果支持&-内酰胺类/大环内酯类疗法，但该研究并未能使争议终止。该研究重要的局限性包括缺乏设盲，纳入了PSI分类为Ⅰ级和Ⅱ级的患者。最重要的是，在观察性研究中，大环内酯类联合疗法压倒性的获益是死亡率的下降。在加林等7的研究中，住院患者死亡率仅为2.6%6，而且提示研究人群中没有包括足够数量、有可能观察到最大获益的患者。对于北美地区的临床医师，一个关键性问题是，作为CAP的经验性疗法，呼吸(系统疾病时使用)氟喹诺酮类是否与&-内酰胺类/大环内酯类一样好。虽然某些国家(如英国)推荐了&-内酰胺类单药疗法，但当前美国感染性疾病学会-美国胸科学会指南9并没有推荐该疗法。
&&&&&&&&加林及其同事7的研究与支持采用&-内酰胺类/大环内酯类联合疗法治疗中到重度CAP住院患者的证据一致。未来阐述该问题的RCTs应该是盲法的;应只纳入那些住院、且PSI分类&Ⅲ级的患者;以及要有足够的样本量，以便评估全因死亡率、短期(15天)死亡率和药物不良 反 应。在 理 想 情 况 下，任 何 这 样 的RCT还应对呼吸(系统疾病时使用)氟喹诺酮类单药疗法与&-内酰胺类/大环内酯类联合疗法进行比较。
&&&&&&&&[JAMA2015Vol314(4)：396-397]
&&&&&&&&(吴峰 译)
&&&&&&&&本文的参考文献从略，需了解参考文献的读者请与本版编辑联系。
回复 小鸭梨：
新闻阅读排行榜
关于医学论坛网
医学论坛网旗下网站
战略合作伙伴
copyright&医学论坛网 版权所有，未经许可不得复制、转载或镜像 京ICP证120392号 京公网安备86号
*我要反馈：
姓&&&&名：
邮&&&&箱：王小帅出席中法电影合作论坛 分享电影合拍经验
出席中法合作论坛 腾讯娱乐讯
第四届北京国际电影节“创意共享——中法电影合作论坛”于昨日下午在北京中华世纪坛举行，王小帅导演出席了此次会谈。论坛以圆桌会谈的形式，汇聚了中法两国电影界为电影合作做出贡献的精英和专业人士，探讨中法两国电影人在不同文化不同语言的情况下取得的创新和成就。法国力求将市场需求与国内外行业资源对接，充分发挥市场的资源配置作用，助力中国电影产业的蓬勃发展。王小帅导演的就是中法合拍片，在谈及同法方影人合作经验时王小帅导演表示语言不通是交流的最大问题，在创作细节方面也会有一些分歧，但也因此碰撞出更多艺术的火花。王小帅导演还说，法国电影基金的设置对中国艺术电影的创作有很大帮助，会催生出更优质创作更精良的的艺术作品。同时，法国在文化等方面给与电影人极大的自由创作空间。会谈结束后，王小帅导演还前往了中国电影资料馆参加了北京国际电影节暨第十一届法国影展开幕式，影展活动代言人获颁法国文学艺术骑士勋章，这是继王小帅、、、后又一位获得该荣誉的中国电影人。此次活动作为中法两国建立外交关系五十周年庆典活动之一，促进了中法电影进一步的合作交流，得到了中法两国政府大力支持。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关阅读：
相关搜索：
看过本文的人还看了
在这里，读懂娱乐圈
扫描左侧二维码即可添加腾讯娱乐官方微信；
您也可以在微信上搜索“腾讯娱乐”，获取更多娱乐资讯。
搜索华尔兹：
[责任编辑：morningan]
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved