167694508 +++++++++...

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2011-08-04 02:20 标签：
、编写一个Java程序，计算并输出10+20+30+40+50+60+70+80+90+100的值。_百度知道
、编写一个Java程序，计算并输出10+20+30+40+50+60+70+80+90+100的值。
我有更好的答案
static&for(var&i=1;i&&&&&a+=i*10;main(String[]&args){&&&&&&&&int&&&nbspclass&test{&&a=0;&&&void&&&=10;&&i++)&&&&&&public&nbsp
int sum = 0;for (int i = 1;i &= 10;i++){
sum = a + }printf(&%d\n&,sum);这样也行吗
应该是可以的 算法上本质没区别吧
采纳率：85%
为您推荐：
其他类似问题
java程序的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。【图文】人教版八年级Unit5+Do+you+want+to+watch+a+game+show_+SectionB+2a-2e课件_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
人教版八年级Unit5+Do+you+want+to+watch+a+game+show_+SectionB+2a-2e课件
登录百度文库，专享文档复制特权，财富值每天免费拿！
你可能喜欢2+4+6+8+10+...+30-1-3-5-7-9...-29怎么简便计算_百度知道
2+4+6+8+10+...+30-1-3-5-7-9...-29怎么简便计算
我有更好的答案
(2-1)+(4-3)+(6-5)+...+(30-29)=29
采纳率：77%
.，请采纳2+4+6+8+10+..+(30-29)=15你好..-29=(2-1)+(4-3)+(6-5)+..+30-1-3-5-7-9.！如果我的回答对你有帮助
本回答被网友采纳
一共有15组，每组得数都是1，所以是15
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
简便计算的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。1+2+4+8+16+32+64+128+256+...=
我的图书馆
1+2+4+8+16+32+64+128+256+...=
假设1+2+4+8+16+32+64+128+256+...=x
1+2+4+8+16+32+64+128+256+...
=1+2*(1+2+4+8+16+32+64+128+256+...)
也就是x=1+2x，那么x=-1
这明显是错的，因为正数相加怎么也不能等于负数，但是错在哪里呢？
【陳浩的回答(18票)】
我认为你是对的。
在你目前所学的级数求和定义中，这个级数不收敛，所以你后面的计算都不对。
但是在更一般的级数求和定义中，这个计算是对的。
另一个例子参见
你的例子比上面这个例子更夸张，用Abel求和定义和Cesaro求和定义仍然发散。
不过，通过解析延拓，仍有可以用在你的例子上的级数求和定义，见下面的维基页面。
更严谨的写法，是写成几何级数，然后拓展到发散区间。这都是后话。
我个人鼓励这种超出教材的尝试，因为不会因为没有定义而停步。
这样尝试有助于理解数学怎样拓展自己，并且可以深入理解定义。
如果没有这种尝试，就没有虚数了。
【巴巴罗莎的回答(10票)】
级数发散，第N+1项不能省略。
【语翔的回答(2票)】
请复习或学习数学分析或高等数学中级数一章，关于发散与收敛的基本概念，这是数学分析中的经典问题。推荐《陶哲轩实分析》这本书，陶教授在第一节就列出了与你问题相似的一些题目，从而也引出了数学分析的学习，包括正确理解极限和收敛。
【SoybeanYoung的回答(0票)】
x是无穷啊，不能这么算吧
【Hooopo的回答(0票)】
【林清驰的回答(0票)】
这个级数不收敛，不能设作某个值。就像∞也并非常数一样。
【曹梦迪的回答(0票)】
“正数相加怎么也不能等于负数”仅限于有限的情况，无限的情况不能简单地直接使用有限的情况的结论。
所以其实如果你对这个无穷加法进行另外定义的话，1+2+4...=-1的结果是正确的。
【闫涛的回答(1票)】
公式有些问题，假设该多项式最高项为2^k，那么公式应该写为：x=1+2*(x-2^k)=1+2x-2^(k+1)，所以可以得出：x=2^(k+1)-1
【杨逍的回答(0票)】
貌似某本数值分析教材中有这道题，记不清了~~
【若水的回答(0票)】
如果按楼主的逻辑，那么1+2*(1+2+4+8+16+32+64+128+256+...)的结果便不能是1+2x，因为项数减少。我们假设有N项，那么2*(1+2+4+8+16+32+64+128+256+...)便只有N-1项，所以在此处的推断有问题。
馆藏&71109
TA的推荐TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
2+4+6+8.+98+1002+4+6+8+10+12+14+16+18+20+22+24+26+28+30+32+34+36+38+40+42+44+46+48+50+52+54+58+60+62+64+68+70+72+74+76+78+80+82+84+86+88+90+92+94+96+98+100
作业帮用户
扫二维码下载作业帮
3亿+用户的选择
2+4+6+8+10+12+14+16+18+20+22+24+26+28+30+32+34+36+38+40+42+44+46+48+50+52+54+58+60+62+64+68+70+72+74+76+78+80+82+84+86+88+90+92+94+96+98+100=（100+2）+（98+4）+……+（52+50）=102+102+……+102=102*25=2550
为您推荐：
其他类似问题
2+4+6+8..........+98+100=(100+2)*50/2=2550;
两头加乘对数（2+100）*25=2550
（100+2）+（98+4）+……+（50+52）＝102*25＝2550
扫描下载二维码

我要回帖

 

随机推荐