@秦爱乔，铁西瓜等毛左，大跃进饿死了多少人！_解放战争吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：4,030贴子：
@秦爱乔，铁西瓜等毛左，大跃进饿死了多少人！
a摘手设置分享收藏李成瑞 大跃进引起的人口变动边走边唱+关注献花(1) 大跃进引起的人口变动李成瑞《中共党史研究》1997年第02期提 要关于“大跃进”引起的非正常死亡人口究竟有多少，由于当时的户口登记数中有不少遗漏，而且其中包括正常死亡人口，故而难以作出回答。 1982年全国人口普查资料和同年国家计划生育委员会的1‰生育率抽样调查资料公布后，美国著名人口学家科尔教授利用这些资料进行了反复研究，在1984年出版了《从1952年到1982年中国人口的急剧变化》一书，其中估算我国年超线性死亡 (非正常死亡) 人口约为2700万(2680万)。我国西安交通大学人口研究所所长蒋正华教授经过反复研究，在1986年撰写的《中国人口动态估计的方法与结果》的专论和有关著作中，估算年建国非正常死亡人口约为1700万(1697万)。本文着重对以上两位学者的研究结果作了较为详细的介绍和比较研究。笔者在研究中发现科尔计算的个别重要数字与有关数字间存在着难以理解的矛盾，在针对这一矛盾对个别数字作技术性修订后，认为按科尔的线性公式计算，超线性死亡人口应约为2200万(2158万)。本文认为，科尔和蒋正华所依据的资料都具有高度的可靠性，两人所采用的方法也各有其科学依据，但蒋正华所采用的以历年生命表为中心，通过参数估计模型进行细致计算的方法，科学’性更高一些。此外，本文还对“大跃进”引起的年人口出生率大幅度下降和1962年以后补偿性的出生率大幅度升高，以及这次波动对下一个生育周期和再下一个生育周期的惯性作用，作了简略的阐述。我国在1958年到1960年的“大跃进”运动中，忽视了客观经济规律，以高指标、瞎指挥、浮夸风和“共产风”为主要标志的“左”倾错误严重泛滥，加上当时的自然灾害和前苏联背信弃义地撕毁合同，使我国国民经济遇到严重困难，国家和人民受到严重损失。许多地区的人民遭受饥谨，生活困苦，体质下降，致使人口出生串大幅度降低，死亡率大幅度上升。那么，“大跃进”引起的人口变动的具体情况如何?非正常死亡人口究竟有多少?人口出生串的波动对后来我国人口的变动有什么影响? 这是国内外历史、人口和统计学界所关注并众说纷坛的一个问题。以科学的态度弄清这个历史问题，不仅对于认识“大跃进”的深刻教训是必要的，而且对于研究新中国建立以来人口、社会和经济发展的曲折历程也是不无裨益的。笔者在70年代末到80年代中期，曾经担任国家统计局的领导职务，具体主持了1982年全国人口普查，参与了中国人口学会的领导，还参加过国际人口科学研究联合会的会议，对于有关数字的来源、公布和国内外学木界研究的结果有一之了解。本文将对有关资料和研究情况作一介绍，并作分析比较。一、官方户口登记数字的公布我国经常性人口统计资料，是通过公安部门的户口登记取得的。关于“大跃进”和随后的经济困难时期的户口登记数字，长期没有公布。特别是由于这些数字中显示1960年全国人口比1959年净减1000万，所以当时把它作为绝密资料。直到1983年，国家统计局报经国务院批准才将这些数字列入了1983年出版的《中国统计年鉴》，第一次向国内外公布了1949年到1982年户口登记的每个年度的人口数字。其中“大跃进”和困难时期及其前后一二年的娄字，请看表1。表1 年户口登记人口数字年末总人口 出生率 死亡率 自然增长率年份 (万人) (‰) (‰) (‰)1957 64,653 34.03 10.80 23.231958 65,994 29.22 11.98 17.241959 67,207 24.78 14.59 10.191960 66,207 20.86 25.43 -4.571961 65,859 18.02 14.24 3.781962 67,295 37.01 10.02 26.991963 66,172 43.37 10.04 33.33 39.14 11.50 27.64 37.88 9.50 28.38本表资料来源：参考文献(见文后)3从表1可看出： 按照户口登记数字，我国人口自然变动水平在这一时期产生了剧烈的波动。 人口出生率由1957年的34,.03‰下降到1961年的18.02‰，死亡率由1957年的10.80‰上升到1960年的25.43‰。按照1983年《中国统计年鉴》中列出的年人口出生率和死亡率及自然增长率，可以绘成曲线图(见图1)。新中国成立以后，在党和人民政府的领导下，广大人民生活明显改善，卫生医疗事业蓬勃发展，从而迅速改变了旧中国半殖民地半封建社会中久已存在的高出生、高死亡、低增长的人口再生产类型①，转变为高出生、低死亡、高增长的类型。总的说来，这一状况从50年代初持续到1972年约20年之久。这是第一个阶段。1973年以后，由于计划生育工作的加强，我国人口再生产类型开始由高出生、低死亡、高增长一步一步地向低出生、低死亡、低增长过渡。这是第二阶段。值得指出的是，由于“大跃进”的影晌，第一所段原来的进程在这几年中被打断了，骤然发生了低出生、高死亡的现象，使人口增长出现一个窄而探的低谷，从而形成建国以来几十年中人口增长速度“两起两落”（较高——骤低——更高——渐低）的剧烈波动。这一特定历史条件下形成的曲线，在图１中清楚地显示出来。图１ 1949-82年户口登记的人口出土率、死亡率、自然增长率(略)上述数字公布后，很快引起了国内外的反响。西方几十大通讯社都报导了1960年人口总数净减1000万的消息，共同社说这是和平时期最大的人口事件。各国的人口学家认力上述新公布的数字有重要的价值，同时也指出某些数字间存在着一些矛盾。这表现在各个年度人口出生率减死亡率所得出来的自然增长率，与本年总人口减上年总人口得出来的增长率存在着或大或小的差距，而这种差距又不能用“机械增长”即国际移民来解释，因为中国与其他国家间移入移出的人数少到可以忽略的程度。他们希望有更准确、更系统、更详细的资料，以便深入研究新中国成立以来历年人口的变动，其中包括弄清“大跃进的人口后果”的数字。二、1982年全国人口普查与1‰生育率抽样调查资料的公布我国在1982年举行了第三次全围人口普查。这次普查比前面次普查规模更大，普查项目也更多。其中除原有的人口数、性别、年龄等项目外，还新增了普查前一年内的出生人口和死亡人口等项目；同时首次采用电子汁算机处理，可以把大量的详细资料准确地整理出来。这次普查用手工汇总的简要数据和用电子计算机处理的详细数据，先后于1982年 10月、1983年 12月和 1985年 12月以公报或出版物的形式发表。人口普查是一种横断面的调查。但是，正如树木横断面的年轮可以在相当程度上反映以向成长历史一样，人口的横断面资料也可以在相当程度上反映出它的纵向发展历史。请看根据1982年普查所得的当年人口性别年龄构成数字绘成的金字塔困（见图２）。从图2可以看出， 这个图形并不是典型的下大上小的金字塔。其中 20多到 23多的人口呈现出明足的短线， 反映了 50年代末60年代初出生率降低初婴幼儿死亡率上升的不正常情况。 图中 10岁到19岁人口突出的长线，则反映了 60年代初到 70年代初人口出生率的补偿性超常增长和婴幼儿死亡率降 低的情况。 图中 9岁以下的短线则反映了从70年代初开始加强计划生育，促使出生率逐步降低的情况。图２ 1982年中国人口性别年龄构成(略)1983年因家统计局又公布了 1953年和 1964年两次人口普查所取得的人口性别年龄构成数字，从而有了三个金字塔图。这就使得三次普查之同相对应的年龄人口数字 可以相互验证 (加上合理的存活率因素），从而便于判断各次普查数据的准确性 并为估算三次普查年同隔期各年度各年龄的人口提供了一定的依据。其中，1964年普查取得的0至 5岁男女人口数， 对于弄清“大跃进”和困难时期各年度的婴幼儿出生和存活情况提供了重要的资料。在1982年第三次全国人口普查完成之后，国家计划生育委员会紧接着组织了1‰生育率抽样凋查，对大约100万人口中的 30万名 15至67岁的妇女进行了详细调查 包括1940年以来 41年的婚姻和生育史的回顾性调查。 这一调查结果于 1983年公布。此外，卫生部还公布了1973至 1975年在全国8.5亿人口的范围内进行的以恶性肝瘤为重点的、56种死因的回顾性惆查结果。上列各项详细资料的公布，为研究我国建国以来人口变化的全面情况，包括“大跃进”引起的人口变动情况提供了重要条件。但是，这些详细数字的可靠性如何？如何把人口普查取得的横断面教字转化为纵剖面的分年数字？这些仍是有待深入研究的复杂问题。三、国外学者的研究各国的人口学家和统汁学家在上述资料公布后，对这些资料的可靠性提出了一系列的问题， 诸如：人口普查是否照抄了户口本？1‰ 生育率调查是否照抄了人口普查数字？人口普查数字质量究竟如何？三次人口普查所得的性别年龄结构具有高度的一致性是否人力修正的结果等等。他们花费了将近 1年的时间，依据人口学和统汁学的理论及方法，运用电子计算机，对我国新公布的各项资料的内部和外部一致性及其逻辑上的合理性，进行了仔细的，反复的验证，才最后对其中主要教据的可靠性作出了自己的判断。美国普查局中国科科长班久蒂（J Banister） 于 1985 年在《对中国人口普查结果的惊奇与确认》一文中写道：“对1953年、l954年初和1982年人口普查中年龄和性别数据的分析，得出了这徉一个令人吃惊的结论，即：三次普查中年龄申报的质量非常高。”。另一点令人惊奇的是：不顾方上低报出上人口的强大政治压力，这次普查和生育率调查。竟能相对完整地对出生人数进行了登记。”“这次人口普查的人口总数证实了来自经常性登记系统的中国人口数字。”“这次普查用高质量的、大量的人口方面的统计数字，代替了以前值得怀疑或不能使用的数据，或在某些方面根本没有数据那种局面。”美国人口学家罗纳尔德 弗里得曼在《 l982年中国人口普查的组织、 质量控制以及准确性》一文中写道：“由于普查胆进行了全面培训、试点凋查，普查期间的监督、质量控制和检查，以及普遍的检查和抽样，差错低是可信的。实际上，上述工作的广度和深度，在历史上是独一无二的。”法国国立人口研究所所长卡洛（G Calot）在《为便于分析中国人口资料的几点建设》一文中写道：“1982年至1984年是世界人口学史上值得纪念的年代。在这三年中，中国这个世界上人口最多的国家，第一次向世界人口学界提供了自 1950 年以来这个国家人口演变真实和大量的人口数据。由此，使我们对整个世界人口的认识得到了一个相当可贵的飞跃。””我完全同意研究中国人口资料的同行们所作的几乎一致的评价，即认为这些资科基本上是相当严密协调的。”国外研究中国人口的著述中，影晌较大的是美国人口与人口学委员主席、 普林斯顿大学教授安斯利·科尔（Anstey J Coale）提出的研究报告。他在洛克菲勒基金会和美国全国研究理事会的资助下，带领他的助手进行了详细研究， 写成《从1952年到 1982年中国人口的急剧变化》一书，作力美国全国研究理事会行为与社会科学及教育委员会的《人口与人口学第 27号报告》公开出版友行。科尔在上述著作中以将近一半的篇幅对来自中国的大量数据的质量进行了评价，总的结论是：“这些数据按性别及逐个年龄人数结合比较，它们
报考一级消防师要求,学尔森13年考培经验为您解答,更有百度信贷分期付学费.
欢迎毛粪们举报，中共中央党史研究这本期刊，这本期刊直接隶属于中共中央！不隶属于宣传部哦，而且此作者李成瑞是原来的中国统计部长，也欢迎你们直接举报此作者！
胡扯，都亩产万斤了，怎么会饿死人？
楼主，你家死了多少人？
让这个李成瑞来跟我谈，如果你没有自己的研究，只能搬几个网上的文章来充数的话。不如直接让这个文章作者滚过来跟我谈一谈。你就滚出去就行了。
【转】 两次1960年出生人口，83年是800万，00年是1400万 两次1960年出生人口，83年是800万，2000年是1400万.妈的同龄越活越多了 造谣饿死人的数据，是根据1983年中国的数据。 而1983年的数据据说是根据1960年代资料得出的。 JY和外国人得出这结论也是靠这数据。 可是2000年的，彻底戳穿了这数据是在造谣。 这在2000年最新可以得出。 1983年，1961年出生人口，竟然比2000年统计的1961年健在的人口少了769646人 少了近80万人啊！ 可这20年里，多少1961年出生的人死了？ 这1983年统计的奇葩数据，不知道是哪里来的，可是这2000年统计的数据却是活生生的人。 据说1983年的人口数据是引用1960年的统计资料。 可是同龄人怎么可能越活越多呢？ 如果按照1960年数据，按照正常死亡率，2000年中国40岁的同龄人应该是800多万，怎么会变成1400多万呢？ 如果1960年数据正确，2000年统计的40岁人，应该是800多万，可是事实是有1400多万 可事实是1960年出生的人在2000年还有1400多万，那1960年人口出生率不仅不低，而且很高。 那这1983年的数据就是造假的。 因为2000年统计的活人还都在，如果按照人口死亡率反推，那1960年代，人口出生率极为正常，根本没有饥荒~~~ 这他妈的也能算是证据？ 更神奇的还有这样的事情 1、中国在1990年进行了“第四次全国”。——在出版的《1990年人口普查资料》中，明明白白地展示出这样的数据： 1961年出生，年满29岁的中国人，在1990年7月，仍然有11,504,496人生活在中国境内！ 1960年出生，年满30岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,443,119人生活在中国境内！ 1959年出生，年满31岁的中国人，在1990年7月，仍然有14,378,626人生活在中国境内！ 2、中国在日完成的全国人口1.04%抽样调查。——在中，明明白白地展示出这样的数据： 1961年出生，年满34岁的中国人，在1995年10月，仍然有11,248,077人生活在中国境内！ 1960年出生，年满35岁的中国人，在1995年10月，仍然有14,491,481人生活在中国境内！ 1959年出生，年满36岁的中国人，在1995年10月，仍然有13,458,462人生活在中国境内！ 3、中国在2000年进行了“第五次全国”。——在中，明明白白展示出这样的数据： 1961年出生，年满39岁的中国人，在2000年10月，仍然有11,414,017人生活在中国境内！ 1960年出生，年满40岁的中国人，在2000年10月，仍然有14,684,726人生活在中国境内！ 1959年出生，年满41岁的中国人，在2000年10月，仍然有13,059,787人生活在中国境内！ （好了，从2000年的人口数据可看到，1960年出生的当时仍然有14,684,726人生活在中国境内。再看上面（二）中根据83年版计算的结果，1960年的出生人口有 13,915,080人。 比较两个数据不难发现，一般来说在40年的时间内，1960年出生的人总会有一些去世的，但经过了40年的时间，统计出的1960年出生的人口竟然还增多了769,646人。——————————————————————————————————转者按：只能解释为这是阎王爷大发慈悲，把收走的人按十万乃至百万数量级的还给人间。
掩耳盗铃就行了？
没关系，鉴于你非智能生物的身份，我就勉为其难，替你父母好好教育一下你这个晚辈。这是1990年人普数据中记载当时年龄29岁（1961年出生），30岁（1960年出生），以及31岁（1959年出生）的人口数字。这是根据1983年人普数据计算从49年到83年历年人口出生数字——看到没有？非智能生物孩子，记着，抽自己100个大嘴巴，把自抽影像上传给我们大家欣赏。
二、下面再来看提供的计算公式和 “1960年的人口统计数据”的验算结果。1、先看中华人民共和国提供的“计算公式”年初人口数 = 上年12月31日24时的人口数；年平均人口数 = 年初人口数 + 年末人口数 ∕ 2年出生人口数 = 年平均人口数 × 人口出生率‰年死亡人口数 = 年平均人口数 × 人口死亡率‰年末人口数 = 上年年末人口数 + 本年出生人数 - 本年死亡人数——公式来源：中华人民共和国(网站)2,再看看用以上“公式”验算1983年公
的“1960年人口统计数据”的结果：在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年初人口是：67,207万人；在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年平均人口是：66,707万人；在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，出生人口数是：13,915,080人在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，死亡人口数是：16,963,590人在1983年公布的“1960年的人口统计数据”中，年末人口数就是：669,021,490人
报考二级消防师要求,学尔森13年考培经验为您解答,更有百度信贷分期付学费.
@铁西瓜，刚帮你从国家统计局网站上下下来的
铁西瓜被我找到公然造假的证据喽，大家快来围观哦！
看见了没有，你们家人普不填表不登记，你是人类么？
接着抽，非智能生物君这次真是准备让我抽过瘾了。
【转】 两次1960年出生人口，83年是800万，00年是1400万 两次1960年出生人口，83年是800万，2000年是1400万.妈的同龄越活越多了 造谣饿死人的数据，是根据1983年中国的数据。 而1983年的数据据说是根据1960年代资料得出的。 JY和外国人得出这结论也是靠这数据。 可是2000年的，彻底戳穿了这数据是在造谣。 这在2000年最新可以得出。 1983年，1961年出生人口，竟然比2000年统计的1961年健在的人口少了769646人 少了近80万人啊！ 可这20年里，多少1961年出生的人死了？ 这1983年统计的奇葩数据，不知道是哪里来的，可是这2000年统计的数据却是活生生的人。 据说1983年的人口数据是引用1960年的统计资料。 可是同龄人怎么可能越活越多呢？ 如果按照1960年数据，按照正常死亡率，2000年中国40岁的同龄人应该是800多万，怎么会变成1400多万呢？ 如果1960年数据正确，2000年统计的40岁人，应该是800多万，可是事实是有1400多万 可事实是1960年出生的人在2000年还有1400多万，那1960年人口出生率不仅不低，而且很高。 那这1983年的数据就是造假的。 因为2000年统计的活人还都在，如果按照人口死亡率反推，那1960年代，人口出生率极为正常，根本没有饥荒~~~ 看到毛粪们居然把造假这么严重的东西都发到网上，我就明白了，毛粪们的人品是多么差呀！
笑死我了，毛粪们连82年人口普查数据都敢公然造假！！哈哈哈
颤抖吧，造假大神铁冬瓜
来，我来教非智能生物如何去看年鉴会计算吗？我给你的表单是已经根据人口总数和出生率的计算算出的结果，你要是不满意，你可以自己去计算，明白了吗？赶紧去吧。
连袁隆平都说三年大饥荒饿死了几千万人。毛左还掩耳盗铃呢
这是你家存活率，行了，滚吧
，增长率竟为负数！
百度文库再扇毛左耳光！
饿死多少人，可以根据过来人的亲身感受。有些高端人士，没有亲身感受，只是凭个人的政治观点的需要，选择自己认为“正确”的数字。至今，那些亲爱感受的下层，根本提不出某某村大面积饿死人的情况，这说明了什么？
来，秋园君，赶紧来洗地。
我建议不服的喷子们可以集体去，焦作各个县，去当地的档案馆是查查，那里有现在已经解密的公开资料，可以告诉你饿死了多少人！哈哈哈！
2011年1月由著写的《中国共产党历史第二卷（）》（以下简称《党史第二卷》）正式出版。《党史第二卷》所涵中华人民共和国建国以来29年的历史，涉及诸多重大事件与人物，如土改、反右、、、、等。关于这些事件的来龙去脉、人物臧否，学界与媒体一向争讼纷纭。诸多热点中，尤其令我感兴趣的是书中对1958年至1961年，即俗称的“”时期非正常死亡人口数据的表述。在《党史第二卷》中，有关“”中非正常死亡人口的数据是这样的：“由于出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好几倍。”有报道称这是“首次披露了期间死亡人数为1000多万的官方统计数据”。此说遭到多位参与撰写此书专家的批驳。以我目前所见，早在1991年出版的，由主任主编的《中国共产党的七十年》（以下简称《七十年》）中就早已公布过相关数据。另外，在的回忆录《若干重大决策与事件的回顾》中亦有类似说明。本次表述除了将“一千万”、“九个县”改为“1000万”，“9个县”以外，没有任何变化。《七十年》和《党史第二卷》两书中所述“1960年全国总人口比上年减少1000万”，仅指1960年一年，而非整个“”期间，“人口减少1000万”包括正常死亡，也包括非正常死亡。值得注意的是，相比于《七十年》，《党史第二卷》给出了相关数据来源。“1000万”来源有二：一是编，1983年版，二是国家统计局国民经济综合统计司编，中国统计出版社2010年版《新中国统计资料汇编》。地区“1960年有9个县死亡率超过100‰”的数据则来源于
再贴一遍吧，然后你好好看看上面我给你红线标注的是什么意思，什么叫出生人口数，什么叫出生数？能不能用总人口去乘以自然增长率来计算？你们家的存活率到底在哪儿呢？
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴讲大跃进饿死3000万人者不敢讲一个事实--徐明天的博客--凤凰网博客
凤凰博报 由你开始
你确定要删除此博文及其所有评论吗？
讲大跃进饿死3000万人者不敢讲一个事实
讲大跃进饿死3000万人者不敢讲一个事实徐明天今年9月6日，《环球时报》全文转载了发表在《中国社会科学报》上的一篇文章，并将原标题：三年困难时期：“饿死三千万”的谣言 改为：三年困难时期“饿死三千万”是重大谣言！作者是江苏师范大学特聘教授、数学家孙经先，他声称“大跃进”期间“营养性死亡”的人最多只有250万！有人坚决反对，还要坚持饿死了3000万。是人类的罪蘗，是毛泽东的罪蘗。当然，这些人也列举出不少数据和事实。我觉得这件事情很简单让所有研究过这个问题的人都做一个调查，回去问问他们村里的老人，他们单位的老人，他们村里，他们单位饿死了多少人？当时国人5亿，饿死3000万，18个人饿死一个。还说四川饿死800万，当时四川4000万人，5个人死一个。我专门问过，我们村里饿死一个，有别的病加上饿。问过的人，大多说听说过饿死过人，但说起他们村、他们单位，他们身边的人，能讲得出来的的人很少。另一个事实，证明说饿死3000万人的人是说假话。这此人从不讲一个事实，毛泽东是第一个讲会饿死5000万人的人，毛泽东从1958年起就坚决反对浮夸风和共产风，讲毛泽东大跟进饿死3000万人就是假话。我看过不少大跃进饿死3000万人的人，都绝口不提毛泽东反浮夸风和共产风这一历史事实，他们故意掩盖这一事实，就证明他们是说假话，他们不敢面对真实的历史。下面是我前几天写的一篇文章，讲述我的观点。毛泽东是第一个批亩产万斤粮浮夸风的人徐明天王贵成先生写了《1958年大跃进：如何放粮食亩产“卫星”》,非常好，联系今天的浮夸风，可看到中国官僚体制的危害。但是，我不同意王贵成先生《毛泽东为何会信亩产万斤的粮食“卫星”》的观点。王先生引用了毛泽东对钱学森1958年6月一篇文章的评论作为论点来论述毛泽东相信亩产万斤粮，是难以令人信服的。毛泽东并没有明确肯定钱的观点，当时，浮夸风刚出来，毛泽东还不能一下子就提出反对意见，态度模棱两可。当时虽然有金门炮战和同苏联的论战，毛泽东很忙，但还是作了几个月的农村调查，1958年11月郑州会议第一次正式批评亩产万斤粮 的浮夸风和跑步进入共产主义的共产风。毛泽东纠左，一直到1961年正式提出“纠五风”。可以说，毛泽东是第一个批评亩产万斤粮浮夸风的人。我查阅《建国五十周年大事记》,对这个过程是这样记录的。日，毛泽东在莫斯科会见留学生，提出争取15年超过英国。就是这次会见中毛泽东说：“世界是你们的，也是我们的，但是归要结底是你们的，你们青年人，朝气蓬勃，好像早晨八九钟的太阳，希望寄托在你们身上”。同一天，《人民日报》社论，第一次提出“大跃进”的口号。1958年月1月，南宁会议，毛泽东严厉批评反冒进。3月，成都会议，毛泽东继续批评反冒进，但是态度有了重大转变。他要求要研究平衡问题，要实报、诚实，要有具体措施，保证口号的实现，要去掉虚报、浮夸，不要争名，而要务实。这是毛泽东第一次提出反对浮夸。这次会议上，毛泽东还当场批评河南的粮食指标是浮夸，要求调低指标。1958年6月，夏粮收割，各地报刊争相报道粮食高产“卫星”。《人民日报》连续发表社论，批判“条件论”，“没有万斤的思想，就没有万斤的收获”，“人有多大胆，地有多大产”等观点出笼。“夏粮增产350亿斤”。7月，全国大办公共食堂。8月17日，政治局扩大会议在北戴河召开，制定全面大跃进计划，将大跃进推向高潮。8月，人民日报报道河北徐水县“跑步奔向共产主义”。9月，大炼钢铁，秋收之际，高产“卫星”满天飞。10月，范县发布共产主义过渡计划：“人人进入新乐园，吃喝穿用不要钱，鸡鸭鱼肉味道鲜，顿顿可吃四个盘，天天可以吃水果，各样衣服穿不完，人人都说天堂好，天堂不如新乐园”。实现共产主义规划三年。北京市取消计件制，吃饭不要钱。11月2日，毛泽东在郑州召开了部分中央领导人和部分省市第一书记参加的郑州会议，批判“左”倾错误，纠正“共产风”。让今天的人们无法想象的是，毛泽东的反“左”倾受到了抵制，很多省委书记还要“跑步进入共产主义”，对毛泽东的批评有抵触情绪。毛泽东讲了一段很激烈的话。他说：&我现在代表五亿农民同一千多万基层干部说话，搞'右倾机会主义'，坚持'右倾机会主义'，非贯彻不可。你们如果不一齐同我'右倾'，那么我一个人'右倾'到底，一直到开除党籍。……我犯了什么罪？无非是不要一平、二调、三收款，要基本的所有制还是生产队，部分的所有制在上面两级，要严格按照价值法则、等价交换来办事。&这些话表明了毛泽东纠'左'的坚定不移的决心，同时也反映了郑州会议进行得不大顺利的一面。11月底，中共八届六中全会在武昌举行，继续纠“左”。毛泽东严肃批评经济工作中的浮夸风，批评“跑步进入共产主义”，他说从社会主义过渡到共产主义，需要经过更长得多的时间。1959年2月底，政治局在郑州如开扩大会议，称作第二个郑州会议，毛泽东还是讲纠正“共产风”，纠正“两个平均主义”，反对吃大锅饭。郑州会议结束以后，到4月的两个月里，毛泽东先后写了5篇《党内通讯》指导贯彻郑州会议精神，纠“左”纠“共产风”，但毛泽东发现阻力很大，说假话和不讲真话的问题非常严重，4月29日，毛泽东再写一篇《党内通讯》要求讲真话，不讲假话。在4月份的八届七中全会上，毛泽东谈工作方法，中心是权力集中，号召敢于提出不同意见。在第一次郑州会议上，毛泽东就已经对出现的问题作了自我批评。6月29日，在庐山会议召开之前，毛泽东同一些领导干部谈经济工作，再一次谈了大跃进中的教训。毛泽东批浮夸风和共产风都讲了什么话？下面是我摘录的当年毛泽东的一些讲话内容。日 在省市自治区党委书记讲话中，毛泽东强调：“全党一定要重视农业。”10月9日的中共八届三中全会上讲话中毛泽东又谈了《关于农业问题》，指出：“农业关系国计民生极大，要注意，不抓粮食很危险。不抓粮食，总有一天要天下大乱。”、1958年3月，《在成都会议上讲话》中毛泽东还特别强调：“工业要有生产节奏，农业也要有，商业、文教、政治都要有点节奏。一波未平一波又起，这是快和慢的对立的统一。在多快好省、鼓足干劲、力争上游的总路线下，波浪式地前进，这是缓和急的对立的统一，劳和逸的对立的统一。只有急和劳，就是片面性。如果专搞劳动强度，不休息，那怎么行呀?湖北有个县委书记，不看农民的情绪，腊月二十九 还让修水库，结果民工跑了一半。” &1958年3月，在成都会议期间，毛主席说：‘河南提出苦战一年，实现四、五、八水利化，除四害和消灭文盲。辽宁要实现三自给（即粮、菜、肉自给）。我怀疑是错误的。河南提出今年办四件大事，有些可能做到，有些可能做不到。就算都做到，也不要登报。人民日报硬是要卡住。否则这个省登，那个省登，大家抢先，搞得天下大乱。一年完成不登报，两年完成恐怕也不要登报。各省提口号恐怕时间长一点比较好。我就有点机会主义，要留有余地。’（吴冷西：《忆毛主席－－－我亲身经历的若干重大历史事件片段》新华出版社1995年版63页）毛主席说：‘现在报纸报导要调整一下，不要尽唱高调，要压缩空气，这不是泼冷水，而是不要鼓吹不切实际的高指标，要大家按实际条件办事。提口号，定指标要留有余地’”（吴冷西：《忆毛主席－－－我亲身经历的若干重大历史事件片段》新华出版社 1995年版64页）1958年8月北戴河会议讨论人民公社问题，农林口上报的各地汇总的粮产指标超过1万亿斤。毛泽东说：搞不了这么多。经与农林口商议压缩到了亿斤（相当平均亩产300—350斤）。农林口负责人说，不能再压了，再压就打击群众积极性了。日，毛泽东去天津新意村参观稻田，有关领导汇报说，亩产可达10万斤，毛泽东听后摇头撇嘴，表示不相信。毛泽东说：不可能的事。他指着一位领导说，你没有种过地，这不是放卫星，是“放大炮”。《人民日报》曾登过一幅照片，五位小女娃嘻戏地站在稻秧上，毛泽东摇头风趣的说：娃娃，下来吧，站得越高，跌得越重哩。又说：吹牛，靠不住的，我是种过地的，亩产10万斤，堆也堆不起来么！（许全兴：《毛泽东晚年的理论与实践》第138页，中国大百科全书出版社1995年版）。毛泽东到湖北省，省委第一书记王任重讲，有一块实验田，水稻亩产上万斤。毛泽东摇头说：我不相信。外国朋友问毛泽东，亩产万斤粮的奇迹是怎样创造出来的，他一笑置之，说：不要相信这些骗人的数字。（许全兴：《毛泽东晚年的理论与实践》，第138—139页）1958年11月初关于兴修水利问题，毛泽东说：现在要减轻一点任务，水利建设，去冬今春全国搞500亿土石方，而今冬明春要搞1900亿土石方，多了三倍还多，还有各种各样的任务，……我看搞起来，中国非死一半人不可，不死一半也死三分之一，或者十分之一，死5000万人，……你搞多了也可以，以不死人为原则，你们一定要搞，我也没办法，但死了人不能杀我的头。（许全兴：《毛泽东晚年的理论与实践》，中国大百科全书出版社，1995年版，第138—139页）日开始至10日（日金门炮战刚告一段），毛泽东召集部分中央领导人和地方负责人在郑州举行工作会议。在会上，毛泽东多次讲话，批评了急于想使人民公社由集体所有制过渡到全民所有制、由社会主义过渡到共产主义以及企图废除商品生产等错误主张。在《关于社会主义商品生产问题》的讲话中，他指出：“提倡实事求是，不要谎报，不要把别人的猪报成自己的，不要把三百斤麦子报成四百斤。今年的九千亿斤粮食，最多是七千四百亿斤，把七千四百亿斤当数，其余一千六百亿斤当作谎报，比较妥当。人民是骗不了的。过去的战报，谎报战绩只能欺骗人民，欺骗不了敌人，敌人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃师县原想瞒产，以多报少，也有的以少报多。《人民日报》最好要冷静一点。要把解决工作方法问题，当成重点，党的领导，群众路线，实事求是。” 他强调：“有些同志急于要宣布人民公社是全民所有，废除商业，实行产品调拨，这就是剥夺农民，只会使台湾高兴。” 、“河南提出四年过渡到共产主义，马克思主义‘太多’了，不要急于在四年搞成。不要以为四年之后河南的农民就会同郑州的工人一样，这是不可能的。” 1958年11月初，郑州会议上毛泽东指出：今年的粮食产量9000亿斤，有假，最多7400亿斤，把7400亿斤当底数，其余1600亿斤当作谎报。人民是骗不了的，敌人看了好笑。不要把别人的猪说成自己的，不要把300斤麦子报成400斤。亩产万斤这股风是《人民日报》刮起来的。他提醒人民日报说：要冷静，这次会议之后，亩产广告要逐渐减少，今年底或明年初要绝迹。否则，《人民日报》就会变成（国民党的）中央日报了。 & &日，毛泽东就压缩工、农业生产的高指标问题说：“我们再一次唱个低调，把脑筋压缩一下，把空气变成低调空气。先搞少一点，如果行，有余力，情况顺利，再加一点。这有点泼冷水的味道，右倾机会主义了。”他说：“不要务虚名，而得实祸。现在要减轻点任务，水利建设，去冬今春全国搞五百亿土石方，而今冬明春要搞一千九百亿土石方，多了三倍。还有各种各样的任务，钢、铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、化学工业，需要多少人力财力，这样一来，我看起来，中国非死一半人不可，不死一半，也要死三分之一，或者十分之一，死五千万人。死五千万人，你的职不撤，至少我的职要撤，头也成问题。要不要搞那么多，你多了也可以，以不死人为原则。你们一定要搞，我也没有办法，但死了人不能杀我的头。明年3000万吨钢（按北戴河会议决定 1959年钢产量为万吨－－－笔者注），究竟要不要定这么多？搞不搞得出？要多少人上阵，会不会死人？这次会议要唱个低调，把空气压缩一下。胡琴的弦不能拉得太紧，有断弦的危险。”日，毛泽东在这篇名为《在武昌会议上的讲话》中指出：“郑州会议提出的《关于人民公社若干问题的决议》初稿，现在要搞成指示，作假问题要专搞一条，不要同工作方法写在一起，否则人家不注意。现在横竖要放“卫星”，争名誉，就造假。本来不行，就让人家骂，脸上无光，也不要紧。”“不要去争虚荣。比如扫盲，说什么半年、一年扫光，我就不太相信，第二个五年计划期间扫除了就不错。绿化，年年化，年年没有化，越化越见不到树。现在的严重问题是，不仅下面作假，而且我们相信，从中央、省、地到县都相信，主要是前三级相信，这就危险。说消灭了四害，是“四无”村，实际上是“四有”村。上面规定的任务，他总说完成了，没有完成就造假。……经济事业要越搞越细密，越搞越实际越科学，这跟做诗不一样，要懂得做诗和办经济事业的区别。” & 他强调：“现在的严重问题是，不仅下面作假，而且我们相信，从中央、省、地到县都相信，主要是前三级相信，这就危险。如果样样都不相信，那就变成机会主义了。群众确实做出了成绩，为什么要抹煞群众的成绩，但相信作假也要犯错误。比如一千一百万吨钢，你说一万吨也没有，那当然不对了，但是真有那么多吗?又比如粮食，究竟有多少，去年三千七百亿斤，今年先说九千亿斤，后来又压到七千五百亿斤到八千亿斤，这是否靠得住?我看七千五百亿斤翻了一番，那就了不起。”“现在有种空气，只讲成绩，不讲缺点，有缺点就脸上无光，讲实话没有人听，造假，讲得多，有光彩。讲牛尾巴长在屁股后面，没有人听，讲长在头上，就是新闻了。”“破除迷信以来，效力极大，敢想敢说敢做，但有一小部分破得过分了，把科学真理也破了。比如说，连睡觉也不要了，说睡觉一小时就够了。”1959年4月，毛泽东又在《党内通讯》专门写了篇《给基层干部的信》其中：“第六个问题：讲真话问题。包产能包多少，就讲能包多少，不讲经过努力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。各项增产措施实行八字宪法，每项都不可讲假话。老实人，敢讲真话的人，归根到底，于人民事业有利，与自己也不吃亏。应当说，有许多假话是上面压出来的。上面“一吹、二压、三许愿，使下面很难办。因此，干劲一定要有，假话一定不可讲。以上六件事，请同志们研究，可以提出不同意见，以求得真理为目的。我们办农业、工业的经验还很不足。一年一年积累经验，再过十年，客观必然性可能逐步被我们认识，在某种程度上，我们就有自由了。什么叫自由？自由是必然的认识。同现在流行的一种高调比较起来，我在这里唱的是低调，目的在于真正调动积极性，达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低，而达到了较高的目的，我变为保守主义者，那就谢天谢地，不胜光荣之至”。1960年毛泽东说道:“农村问题，在1959年即己发生，庐山会议反右，使问题加重1960年更严重。饿死人，到1960年夏天才反映到中央。”1961年开始，毛泽东进一步提出了反浮夸风、共产风在内的“纠五风”。官僚主义的危害就是说假话。浮夸只是说假话的一种。歪曲事实也是说假话。官僚说假话可以理解，这是他们的职业。但是学者说假话就很不应该。学者不能讲真话，可以沉默，但绝不能说假话。媒体应该如此。饿死3000万人，是一些人攻击和否定毛泽东的武器。建国前的毛泽东是被认可的，但建国后的毛泽东差不多是被彻底否定了。从抗美援朝、反右、大跃进、文革，毛泽东都被否定了。 实际上，在共产党的历史上，从毛泽东掌握党的最高权力起，毛泽东就被否定了。高华的《红太阳是怎样升起的》就从延安整风否定了毛泽东，说毛泽东从延安整风开始搞个人崇拜等等。他们不顾是毛泽东领导这个党和军队夺取全国政权和胜利的基本事实，将毛泽东彻底否定了。建国后，毛泽东被骂的最多的是两个地方：大跃进饿死几千万人；文革整了太多人搞内乱。对毛泽东攻击谩骂的人，是不敢讲真话的，讲的多是假话，他们不敢面对历史事实，因为如果讲了历史真相，黑白分明，他们就没了攻击谩骂的根据。比如现在讲建国后的这段历史，多讲1962年的七千人大会是一个分水岭。七千人大会刘少奇、彭真逼迫毛泽东对三年自然灾害饿死人做了自我批评,遭毛泽东忌恨，毛刘出现分岐，为了打倒刘少奇，毛泽东发动了文化大革命。以此为结点，基本上总结了建国前27年的历史。然而，历史的实际情况并不是如此。大跃进是毛泽东在1957年提出，但是1958年11月郑州会议起就大批浮夸风和共产风，这是攻击谩骂毛泽东的人不敢讲的事实。因为一讲这个事实，大家就知道搞亩产万斤粮食浮夸风和跑步进入共产主义共产风的不是毛泽东，而且毛泽东是反对者，那么搞浮夸风共产风饿死人的是谁呢？这是不能讲和不敢讲的。其实，1954年反对高岗之后，刘少奇和邓小平主持国内经济工作，毛泽东研究国际事务。大跃进虽然是毛泽东提出，但落实的是刘邓。毛泽东反浮夸风和共产风没有点名，但反对的就是刘邓。这是毛泽东和刘邓结怨的地方。关于这段历史，我后面链接《毛泽东是第一个批亩产万斤粮浮夸风的人》详细列举。1959年庐山会议之前，毛泽东也对大跃进进行了深刻检讨，对三年自然灾害检讨最晚的是刘邓。1962年七千人大会上，刘少奇才第一次作检讨。他的报告主旨是反对分散主义，把责任推给下面，毛泽东也很不满意。讲清了这个历史结点，不但澄清了大跃进的事实，也就理清了后面纠五风、四清、社教和文革的历史脉落。甚至对改革开放这35年也有了一个特殊的视角，把建国后的64年有一个颠覆性的认识。当然我们对毛泽东也就有了重新评价和认识。
有不一样的发现
<div class="num1_b" id="commend_num_
上一篇&&&&
下一篇&&&&
徐明天：自称找到人类现存第一部书的人。北京大学国家软实力研究中心特邀研究员、北京大学企业管理案例研究中心特邀研究员、深圳商报记者、财经作者。著有《郭台铭与富士康》等20余部专著。原创文字“手抄报”微信公众订阅号为：shouchaobao1，欢迎关注。
博主最近发表的 10 篇博文
凤凰博报微信
