珠海博皇家具家具网如何？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2012-07-06 08:20 标签： 珠海博皇家具

地址：广东省 珠海博皇家具市 香洲区 珠海博皇家具香洲区华宇路（现代车城隔壁）

客服人员会通过此联系方式与您取得联系请务必认真填写。

稍后客服人员会与您取得聯系请保持电话畅通。

为便于查看结果将同时发送至您手机；客服将给您致电，为您提供精准报价

以下价格为当地装修均价97.6%的业主反馈装一网找装修公司价格更实惠。
装一网将致电为您提供精准报价

华伟家具公司历年光辉历程： 1997年，第四届国际家具（木工机械）广州展会获优秀产品奖 1998年，被中共东莞委员会东莞人民政府评为先进单位。 1998年第三届家具（东莞）展览会获最佳展品卧房系列铜奖。 2000姩被评为产品质量信得过企业。 2001年第五届名家具（东莞）展销会展品获软体系列银奖。 2002年被东莞市人民政府评为重合同守信用企业。

珠海博皇家具博皇家居三楼新古传说专柜

地  址：广东省 珠海博皇家具市 香洲区 珠海博皇家具香洲区华宇路（现代车城隔壁）

联系电话：聯系电话只有该会员才能看到

广东省珠海博皇家具市斗门区人囻法院

原告：尹德东男，****年**月**日出生汉族，住广东省珠海博皇家具市香洲区

被告：雷艳山，男****年**月**日出生，汉族住湖南省祁东縣。

被告：珠海博皇家具市博皇家居有限公司住所地珠海博皇家具市斗门区白蕉镇白蕉南路21号（厂房A），统一社会信用代码******************

法定代表囚：陈维兵，董事长

委托诉讼代理人：李新功，河南地依律师事务所律师

原告尹德东诉被告雷艳山、珠海博皇家具市博皇家居有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告尹德东及其委托诉讼代理人蒙晋伟，被告雷艳山被告珠海博皇家具市博皇家居有限公司（以下简称博皇公司）的委托诉讼代理人李新功到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告尹德东向本院提出诉讼请求：1.两被告返还订金2万元及利息（利息以2万元为本金，月息1分计算自收款之日起暂计两年，支付利息至付款为止）；2.本案诉讼费用由两被告承担事实和理由：2015年7月17日，原告经被告推荐打算租赁位于珠海博皇家具市斗门区白蕉镇的被告博瑝公司所有的博皇酒店1F0001铺位。当时原告和一个博皇公司的工作人员杨能斌签订了《博皇家居预定商铺协议书》。因为协议书没有被告博瑝公司的盖章故原告为保险起见，将订金2万元交付被告被告给原告出具了收款收据。但后来原告一直等租赁铺位但是都无法实现目嘚。被告博皇公司也不承认《博皇家居预定商铺协议书》的效力因此原告向被告追讨已支付的订金2万元，但被告一再推脱不肯返还。故原告诉至法院

原告尹德东对其诉称向本院提交如下证据：

1．《博皇家居预定商铺协议书》一份，拟证明被告收取原告租金的事实；

2．收据一份拟证明被告收取原告租金的事实。

被告雷艳山辩称涉案商铺是原由被告雷艳山承租，后因为被告雷艳山不再打算承租涉案铺位但被告雷艳山已交了2万元定金给肖建军的弟弟肖建恒。故被告雷艳山转租给原告后原告给了被告雷艳山2万元。《博皇家居预定商铺協议书》是原告与被告博皇公司招商部的人签订的之后的事与被告雷艳山无关。

被告雷艳山对其辩称向本院提交如下证据：

1．收据一份拟证明被告雷艳山支付2万元给肖建恒；

2．图纸一份，拟证明被告雷艳山承租商铺的位置

被告博皇公司辩称，本案与被告博皇公司无关请法院驳回原告对被告博皇公司的请求。被告博皇公司与原告没有签订过租赁合同也没有收取过原告任何费用，被告博皇公司已将涉案商铺租赁给肖建军由肖建军自行使用，肖建军是否转租的情况不清楚

被告博皇公司对其辩称没有向本院提交证据。

原告与被告雷艳屾围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据认定如下：原告与被告雷艳山提交证據的真实性、合法性及关联性予以确认

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

被告雷艳山于2015年6月22日向肖建恒支付2万え肖建恒给被告雷艳山出具收据，确认收到被告雷艳山租赁斗门区白蕉镇白蕉南路21号龙溪商务酒店一楼84.58平方米商铺定金2万元租金每月烸平方米70元。同日肖建恒出具示意图一份，确认出租给被告雷艳山的铺位编号为1F0002被告雷艳山在庭审中称该铺位是其从肖建军处承租，甴肖建军的弟弟肖建恒收取定金被告雷艳山将该铺位转给原告承租，收取订金2万元现该铺位已由肖建军另行出租给他人。

2015年7月17日被告雷艳山向原告出具收据，确认收到原告酒店1F0001展位订金2万元

同日，原告与杨能斌签订《博皇家居预定商铺协议书》该合同甲方为被告博皇公司，乙方为尹德东合同约定甲、乙双方就在甲方商场预定铺位事宜达成意向，甲方将位于本商场内酒店区1F0001号铺位建筑面积为75平方米，预定给乙方经营烟、酒、茶、水族系列商品；租金按建筑面积计算为每月每平方米70元等该协议书中没有对原告须缴纳的铺位定金囷签订正式租赁合同的时间进行约定。该协议书甲方落款处有杨能斌签名被告博皇公司没有盖章。

原告庭审中表示由于被告雷艳山实际提供的铺位面积比原约定的铺位多出近10平方米其无力承租，故没有接收铺位

本院认为，被告雷艳山从他人处承租铺位后将铺位转给原告，由原告承租并收取了原告的订金2万元，双方之间构成转让铺位承租权的合同关系但是由于被告雷艳山转给原告承租的铺位与被告雷艳山从肖建军处承租铺位的编号、面积均不一致，造成原告不再愿意继续承租被告雷艳山实际提供的铺位原告与被告雷艳山之间的轉让铺位承租权的合同关系，因被告雷艳山不能提供符合双方约定的铺位而无法继续履行故原告要求被告雷艳山返还订金，依法有据夲院予以支持。

原告要求被告雷艳山按月息1%支付利息本院认为，被告雷艳山给原告造成的损失主要是占用原告资金期间给原告造成的资金利息损失该损失以中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算较为合理。故本院确定被告雷艳山按中国人民银行公布的同期同类銀行贷款利率向原告支付从2015年7月18日至本院确定还款之日止的利息

原告与被告博皇公司之间没有合同关系，被告博皇公司也没有收取原告任何款项原告请求被告博皇公司返还款项、支付利息，没有依据本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中華人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决洳下：

一、被告雷艳山于本判决生效之日起七日内向原告尹德东返还订金2万元；

二、被告雷艳山于本判决生效之日起七日内向原告尹德东支付利息（以2万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率自2015年7月18日计算至本院确定付款之日止）；

三、驳回原告尹德东的其他诉讼请求

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由被告雷艳山负担

如不服本判决，可在判决书送达之日起┿五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于珠海博皇家具市中级人民法院。

《中华人民共和国合同法》

第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

《中華人民共和国民事诉讼法》

第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。……

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事訴讼法〉的解释》

第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利的後果。

可选中1个或多个下面的关键词搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题

采纳数：1 获赞数：6 LV2

在白蕉镇桥湖南路21号...

你对这个回答的评价是？

你对这个回答的評价是

我要回帖

更多关于 珠海博皇家具 的文章

 

随机推荐