当前位置 & &
& 4K显示器影响健康？最佳尺寸是多少
4K显示器影响健康？最佳尺寸是多少
11:41:03&&出处：&&作者：
编辑：鲲鹏 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[12-04][12-02][11-30][11-28][11-23][11-22][11-21][11-21][11-20][11-20]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录极致色彩 华硕4KUHD显示器PA328Q评测
日 00:00&&&出处：&& 作者:陈骋&& 编辑:陈骋
　　 随着面板产量增加、成本降低，4K显示器产品已经越来越多，甚至3000元不到就已经能买到4K分辨率的产品了。4K显示器价格的降低固然是一件好事，可以加速4K的普及，但是过多廉价的产品，也造成了目前大部分4K显示器品质、性能低下的现象，用户体验并不会很好。　　 而华硕PA328Q就是一款追求高品质的32英寸4K显示器，它拥有分辨率，能够实现60Hz刷新率，色彩精准度达到100% sRGB，并且带有不闪屏护眼技术，整机人体工程学设计理念，从内到外，它都是一款品质极佳的显示器。
提示：试试“← →”可以实现快速翻页
大学生分期购物销量榜
看过本文的人还看了
2.2万人浏览 7351人浏览 5200人浏览 1784人浏览
汽车之家内容精选
每日精选24615 编辑宋宋和大国推出的脱口秀节目4282玩客 最好玩的活动与试用平台 82332编辑部的故事 13泡美美 分享最美科技 4605科技生活&主题：为什么摄影发烧友讨论器材的多，却很少人注意到显示器的分辨率和色彩对看照片的影响？
&浏览：2584&& 回帖：55 &&
泡网分: 18.786
帖子: 1864
注册: 2007年06月
近段时间也发现这个问题，已经了个2000元级的。效果是好了很多，起码发觉之前修的片果然如网友说的偏色了
泡网分: 3.011
帖子: 3003
注册: 2013年05月
效果图在电脑里面看和直接打印出来的完全不一样的就是破显示器
泡网分: 0.101
注册: 2013年07月
qxbus 发表于
在65寸 4K电视机上看卡里面的照片，有点震撼，就是读取的比较慢，4K的视频不能播放。俺也是，第一次见了4K电视上的单反相片，极其惊讶，原来用电视看相片，比幻灯牛多了~~~
泡网分: 18.907
帖子: 4473
注册: 2010年04月
哈哈哈!!!說得對极!我在紐約的一班發燒友中,不少人不舍買個像樣點的瑩屏(24寸以上)還是用個小手提,宁愿買個2百多美元的濾鏡,也不會舍得花不到300元的蜘蛛來效色,老天天說机子出不了好色彩,我听一次罵他們一次.算了,一個人連這基本常識都缺乏,還有什么可說?!
泡网分: 0.119
注册: 2014年11月
别说笔记本了，现在移动互联网普及，使用手机上网的可比使用电脑上网的人多多了，手机上看图单反的优势就更加没有了。
D810+万元定焦拍出来在手机上看效果并不会比手机拍的好多少。
而且关键是手机APP会对上传图片自动压缩，许多人拍个照就传朋友圈分享了，现在厂商也迎合大众纷纷内置WIFI方便手机传图了，高清照片被腾讯一压缩就变成几十KB的狗屎了，跟手机拍的照片没多大区别，所以说啊，如果平时拍的照片就发发朋友圈、qq空间之类的完全没必要买单反啊，又大又重用手机多轻便啊。
泡网分: 0.326
注册: 2014年11月
彼岸没有灯塔 发表于
刚接触摄影的时候，对色彩的一致性很是烦恼。
我很快发现：
拍摄对象跟取景器里看到的不一样；
取景器跟相机液晶屏里的不一样；
相机液晶屏里的...说的有理
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.345
注册: 2014年08月
还有显卡。自从上了图形卡，云的层次感，弱光暗部细节都来了
泡网分: 17.262
注册: 2006年09月
最完美的要点对点，由于点数限制也要整数倍点或1/整数的放大或缩小。
iPad iOS8.2 客户端发布
泡网分: 0.345
注册: 2014年08月
定焦大光圈 发表于
dell 2415q怎么样台式在用U2415，用蓝宝石图形卡通过dp线带，红蜘蛛校色。
256 1与2,1与17要近点定睛可见差异，其他轻松可见
比mac的屏弱，似乎是饱和度弱一些，不太好描述，不过准那是非常准的
台式argb上网不便略掉了。
泡网分: 0.693
注册: 2012年01月
糖小醋 发表于
台式在用U2415，用蓝宝石图形卡通过dp线带，红蜘蛛校色。
256 1与2,1与17要近点定睛可见差异，其他轻松可见
比m...苹果的在我看来有点艳。那dell的可能看起来刚刚好。你说的蓝宝石&&图形卡是显卡吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.502
帖子: 2499
注册: 2011年04月
糖小醋 发表于
台式在用U2415，用蓝宝石图形卡通过dp线带，红蜘蛛校色。
256 1与2,1与17要近点定睛可见差异，其他轻松可见
比mac的屏弱，似乎是饱和度弱一些，不太好描述，不过准那是非常准的
台式argb上网不便略掉了。麻烦推荐一款图形卡，我也正想上一片。
泡网分: 5.91
帖子: 3137
注册: 2011年08月
这个世界有标准吗？每个人眼里的色彩更是不一样，没准在他（她）眼里这个世界就是黑白的，或搞不准是色盲之类而不自知，你和他说色彩？
泡网分: 0.062
注册: 2009年08月
我打印出来的照片与显示器上看到的颜色.反差.对比度.细节都一个样
泡网分: 17.466
帖子: 2856
注册: 2007年10月
糖小醋 发表于
台式在用U2415，用蓝宝石图形卡通过dp线带，红蜘蛛校色。
256 1与2,1与17要近点定睛可见差异，其他轻松可见
比m...u2415貌似不是广色域，有必要校色？
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 0.878
注册: 2011年10月
给用苹果平板看图好一个道理
泡网分: 0.511
注册: 2014年02月
漂亮，这确实是个悖论彼岸没有灯塔 发表于
刚接触摄影的时候，对色彩的一致性很是烦恼。
我很快发现：
拍摄对象跟取景器里看到的不一样；
取景器跟相机液晶屏里的不一样；
相机液晶屏里的跟电脑显示器里的不一样；
这台电脑显示器跟那台显示器里的不一样；
打印出来跟显示器里的不一样；
印刷出来的跟打印出来的不一样...
三观快要崩溃了。后来知道显示器可以校色，转念一想，自己校正了你又管不到别人看到的是什么颜色。
后来人生就慢慢平和了。我理解到，色差总是存在的，但总是可控在一定范围内。至少人家的显示器不会把红色看成绿色，至多变成玫红洋红什么的。
所以也就不再在意色彩一致性问题上。一张照片，如果换一个好一点的大一点的显示器就觉得提升一大层次，那照片的好还是太浅表。如果一张照片在很烂的显示设备上也觉得还OK，那说明这照片还是有点意思的。
接下来，有了好显示器的人，就会把一些实际上很烂的照片发到网上来，分辨率还特高。他满心欢喜地期待别人也会夸赞他照片很好。实际上搞得别人半天下载不下来，即使下载下来照片大到看不清整体的构图，引起论坛的讨伐。
然后有好显示器的人就会说，你们显示器太差了，太落伍了，你们网速太慢了，太小水管了。我自己这里看起来很棒的。渐渐就变得孤芳自赏了，摄影技术也停滞 ...
泡网分: 0.345
注册: 2014年08月
定焦大光圈 发表于
苹果的在我看来有点艳。那dell的可能看起来刚刚好。你说的蓝宝石&&图形卡是显卡吗？嗯，是显卡，比板载显卡强很多很多，尤其是看暗部细节的时候，暗部细节好，图像的立体感就出来了
这套配置便宜实惠，大概算入门了。对比dell的非U系列的显示器+板载显卡，有很大提升，可以很容易描述出提升
更好的配置在摄友家也看了，的确人家的更精彩，但是又说不出哪里精彩，不好描述，且要多花很多钱。
如果有不受限的资金，我也会买，但是现在用着感觉可以了。
头段时间不是流行了个蓝黑白金图嘛，客观地说明每个人眼睛也不一样，“自己看着办”对于配置显示设备，应该最贴切了。
泡网分: 0.345
注册: 2014年08月
再见星晴 发表于
u2415貌似不是广色域，有必要校色？是srgb色域，校对后对比度拉到尽量大，灰阶拉到尽量深，gamma拉到了2.2，色温拉到6500，delta E提升最大，平均从大概是2拉到0.3
要说肉眼可见的提升，我眼拙，没看出多少，校了也就校了。。。。
hmeicheng 发表于
麻烦推荐一款图形卡，我也正想上一片。我只用过一款，朋友推荐用的，也就没做更多功课，您可以淘宝搜下各个品牌各个型号，然后在无忌里面搜关键字看大家怎么说的。
泡网分: 0.011
注册: 2015年03月
GTX770+U2414H...自觉不会太差
泡网分: 21.84
帖子: 2301
注册: 2005年10月
为什么摄影发烧友讨论器材的多，却很少人注意到显示器上的灰尘对看照片有灰常大的影响
泡网分: 23.269
帖子: 1403
注册: 2005年09月
其实主要是PPI的影响。。JPG照片PPI是300。。。一般显示器PPI才100左右。。片子密度越大，影响越大。。。
所以D800的片子在电脑上看着貌似没1200万的舒服。。。但是一旦到PPI达到300的显示器上看就不一样了。。
其实就在ipad上，也能感觉到这种变化。。。
但是，作为消费者来说，尤其是普通消费者，不可能也没条件把整条技术链接全部给消费下来。。只在乎自己喜欢的那一块，精神满足就行了。。不一定要达到行业高度。。。
就像买豪车的，其实很少有公路能让他们跑起来。。哪怕买辆兰博基尼只跑30码，也是满足。。。他们不可能去买条私人高速公路。。。 本帖最后由 jkai0330 于
10:33 编辑
泡网分: 8.749
帖子: 1614
注册: 2010年05月
jkai0330 发表于
其实主要是PPI的影响。。JPG照片PPI是300。。。一般显示器PPI才100左右。。片子密度越大，影响越大。。。
所以D800的片...ppi还好。。屏幕偏色严重的话还是挺让人头疼的。。
本帖由 iPhone 5s (GSM) 客户端发布
泡网分: 20.984
帖子: 1335
注册: 2006年01月
因为显示器只能放家里
器材可以拿到外面装13
泡网分: 1.509
注册: 2014年10月
彼岸没有灯塔 发表于
刚接触摄影的时候，对色彩的一致性很是烦恼。
我很快发现：
拍摄对象跟取景器里看到的不一样；
取景器跟相机液晶屏里的不一样；
相机液晶屏里的跟电脑显示器里的不一样；
这台电脑显示器跟那台显示器里的不一样；
打印出来跟显示器里的不一样；
印刷出来的跟打印出来的不一样...
三观快要崩溃了。后来知道显示器可以校色，转念一想，自己校正了你又管不到别人看到的是什么颜色。
后来人生就慢慢平和了。我理解到，色差总是存在的，但总是可控在一定范围内。至少人家的显示器不会把红色看成绿色，至多变成玫红洋红什么的。
所以也就不再在意色彩一致性问题上。一张照片，如果换一个好一点的大一点的显示器就觉得提升一大层次，那照片的好还是太浅表。如果一张照片在很烂的显示设备上也觉得还OK，那说明这照片还是有点意思的。
接下来，有了好显示器的人，就会把一些实际上很烂的照片发到网上来，分辨率还特高。他满心欢喜地期待别人也会夸赞他照片很好。实际上搞得别人半天下载不下来，即使下载下来照片大到看不清整体的构图，引起论坛的讨伐。
然后有好显示器的人就会说，你们显示器太差了，太落伍了，你们网速太慢了，太小水管了。我自己这里看起来很棒的。渐渐就变得孤芳自赏了，摄影技术也停滞 ...
泡网分: 5.358
帖子: 3792
注册: 2014年02月
凡事就怕比
不比啥事没有
一比就不淡定了
泡网分: 10.425
帖子: 3418
注册: 2009年11月
刁大大 发表于
什么东西追求最顶级也是无底洞，我觉得摄影爱好者至少买台分辨率高一些，颜色好一些的吧，目前一台2K的显示器，IPS屏的也就两千多点，比一般的显示器也就贵了千把块，但效果也可以了这样的显示器俺有了，真心不觉得好，4K显示器没有弄过，4K硬屏电视刚买，看图片不爽，看4K 3D岛国片还是很爽的；　显示器高分辨率不见得是什么好事，颜色准才是最重要的，颜色好看没有用，但是准不准又不是自己说了算，得需要专业设备调。
泡网分: 0.097
注册: 2015年03月
为什么摄影发烧友讨论器材的多，却很少人注意到显示器的分辨率和色彩对看照片的影响？
本人也是偶然情况下发现这个问题的，2年前，我借朋友的宾得单反来拍了两天照片，拿回家用自己的14寸笔记本电脑来看照片，感觉画质和自己的尼康卡片机比起来只能说稍微好一些，感觉差别不大，第二天我在公司用27寸的联想显示器看同样照片的照片，简直把我惊呆了，整个画质颜色效果完全不一样了，直接提升了几个档次，单反的优点也体现很明显。
可笑的是很多所谓的摄影发烧友为了提高一点点画质，不惜花几万元买高档相机和镜头，每天讨论得头头是道，但是从来不知道升级显示器的好处，我认识一个摄影爱好者，上次升级准备买大竹炮，我当时问他用的什么显示器，他说11寸笔记本，我就跟他说：你有这钱先买台像样的显示器吧，哪怕买台2000块的……
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证