降低手机拍照设置中的拍照像素，能提高传感器上单个像素的感光面积的吗？能通过这种方式提高画质吗？
我们都知道相机成像质量的关键是传感器上单个像素的面积，请问我把我的手机（本来是800W的）或者单反相机（1600w），故意调到500W档来拍照，能提升传感器上单个像素的面积吗？这样能获得画质上的提高吗？十分感谢！
按时间排序
根据楼上真相侠的引用，简言之，手机级小尺寸摄像头调低像素但又不影响解析的情况下，能提高纯净度，实现了保证画质不降低的同时减少容量占用的目的。
（原文引用，侵删）真相侠：低像素拍摄能换来更好的画质吗?总结：　　通过以上各个规格传感器相机的拍摄对比，可以看到通过使用小像素拍摄确实可以获得一定的画质提升，但并非全部类型的传感器都有明显的效果，越是大尺寸的传感器，这种方式能体现小像素画质提升就越少。以上测试相机中，和60D的低像素输出就没有太多的优势，而松下GF5和富士F775EXR的低像素输出就比最高像素输出，在画面纯净度上有较大的提升。　　目前推出的数码相机，像素级别主流的已经达到1600万以上了，相比较过去的产品，降低像素拍摄的实用意义更高一些。尤其是2000万像素级别以上的产品，像素减半后依然可以获得规格的照片，这对于日常使用以及要求不高的商业用途拍摄也是已经足够了。　　未来的数码相机一定会向更高像素输出发展，对于消费者来说，最高像素可以带来更丰富的细节，但不是所有的拍摄都需要用到最高像素，高像素带来的问题，除了今天说的高感下画面纯净度比低像素要低外，还有输出文件体积过大的问题在，诸如的全幅单反相机，一张JPG格式的照片已经达到了近40M的容量，这对于普通用户来说显然是不太实际的。所以根据自身需求，降低像素来使用未尝不是一件好事。太平洋电脑网的测评认为降低像素有助于提高纯净度，CMOS面积越小这个效果越明显。现在手机CMOS普遍为1/2.3英寸，适用于太平洋电脑网得出的结论。此外现在安卓手机像素主流为1300W、1600W、2000W、2300W，转换成800W仍然有很好的解析力。加上主流品牌的非旗舰大众手机广泛使用骁龙400、骁龙600等低性能处理器，国内品牌习惯用台湾厂商的廉价SOC搭配高像素摄像头；像素过高会导致生成、存储、浏览都很慢，这种情况下也推荐下降到800W使用。16GB的iPhone6s 也推荐下降到800W拍照，道理你懂的。
明显不能。500w只是在你800w里用软件放弃一些像素得来的。目前好像还没有听说过可以控制单个像素关闭的手机。而且800w像素一直在那，即使关闭了也在那，单个像素的面积为什么会变化！
如果有算法在里面的话，理论上是可以提高信噪比的。
肯定是不能。假如通过软件设置就可以实现的话，HTC 就不会弄个 400 万像素摄像头了。
（个人观点）不能。 CMOS传感器上面每一组像素在传感器生产之后就是固定的，有多少像素就是多少，无论后期怎么处
理都不可能变，除非物理上改变。 但不是说降低像素提升单个像素的感光面积就不行，索尼就这样做过，参考A7s。 这个问题定性讨论的话我们可以先假设一个35mm的CMOS传感器，传感器光敏元件的附属电路体积相同，光敏原件的性能（信噪比，灵敏度等）与面积正相关，原生像素一个5MP，另一个20MP，使用参数一样的镜头其余条件相同。1）5MP与20MP压缩为5MP比较虽然四个像素压缩为一个像素，数字图像在传感器上对应的一个像素在20MP的传感器的感光器件对应为类似“田”型，而在5MP传感器为类似“口”型，依据假设，20MP传感器的开口率不变，而5MP由于不存在多出来的电路部分，开口率要大于20MP，因此5MP占优势。（未考虑压缩时的信息熵损失）2）20MP与20MP压缩为5MP首先相机拍摄出的照片的原始数据是按照传感器的原生像素记录的，原生有多少就是多少。后期处理必然变随着损失，这里假设后期只有图像压缩这一个过程，也就是只有压缩损失这一次。每个像素的成像质量可以理解为每个像素所承载的有效信息熵（符合实际的信息），由于整数倍采样，同样传感器上的四个像素对应一个数字图像上的一个像素，相当于同时四次采样，有效样本的数量增加，统计量的置信度上升。也就是说在压缩算法不会产生太大影响的情况（举两个影响的例子：1 把20MP压缩成一个像素 2 压缩时选择了错误的压缩方式），压缩像素是有一定作用的，但不如原生的低像素。可以先看一下这个：
我做了个测试——分别拍两张图片，都设置为jpg+raw，一张设为，一张设为（相机最大）。拍摄出来后，进行了如下比较：一、查看raw文件，文件大小一样，都是14.3m，画质看起来基本一样。我的结论一：不管用什么设置，相机都会用所有像素来成像，然后按照你的要求，通过机内处理来生成一张满足你设定的图片。二、查看jpg文件，将全尺寸的那张照片缩小到，然后两张照片进行对比，缩图得到的图片明显画质比设定1280直出的好。我的结论二：缩小尺寸并不能带来画质的提升，通过缩图得到的图片画质要更好，而且大尺寸的照片，在裁剪、后期调整等方面更有优势。本人不懂相机成像的技术原理和理论知识，以上结论基于本人相机和所做的测试，仅供参考。
不能。有个笑话是这么讲的：“我买了一块披萨，但是这里有八个人，不够吃”“那你切成八块不就够了么”
已有帐号？
社交帐号登录
无法登录？
社交帐号登录多少像素够用？ 教你认识相机——像素
　作者: 相机笔记：滕飞　编辑:
　　【IT168 应用】编者注：ET滕飞是微信号“相机笔记”的作者，每天都在相机中耕耘，盼望在摄影界飞上枝头变凤凰，做一个权威的相机专家。今天小编经过ET滕飞的允许转载了老生常谈的相机像素问题分析，告诉大家相机像素多少够用。　　什么是像素　　首先，像素是感光元件记录光信号的基本单位，通常来说1个像素对应1个光电二极管。同时，像素也是照片文件的最小单元。▲感光元件上的1个光电二极管▲把照片文件放大到300%时看到的小框框　　像素和画质　　像素高并不意味着画质一定好。一款相机的画质是由感光元件尺寸、像素数量、图像处理算法、等共同决定的;同时，【画质】本身就是分辨率、动态范围、色彩深度、色彩准确性、噪点等诸多指标的集合。像素高低只对分辨率这个单一指标影响较大。　　再通俗一点，ET用一个水族缸养100条孔雀鱼，宁老湿用一个池塘养100条鲤鱼，卓巨湿用一片海养100条鲨鱼。数字都是100，但是价值和大小完全不一样。　　总像素与有效像素　　ET在老家有块农田。额，纯打比喻，家里有地就不用天天吭哧吭哧写文章了。农田里挖了100个坑，其中98个坑种上了庄稼。所以100个是总坑数，98就是有效坑数。　　同样的，对感光元件来说也有总像素和有效像素的区别。通常来说，总像素和有效像素的差别不大——地价不便宜，谁也不想浪费。特例是LX100，它的总像素约1684万，而有效像素只有1280万。所以，LX100虽然采用了4/3英寸的感光元件，但实际上有效面积只有大概1.2英寸。　　感光元件的像素与照片的像素　　感光元件上的像素与照片上的像素并不是一一对应的。我们知道红、绿、蓝是光的三原色。而在照片文件中，我们也经常会用红、绿、蓝3个数值来表示一个像素的颜色。比如红255、绿0、蓝255就能得到紫色;红0、绿255、蓝255就能得到青色。　　但对感光元件来说，问题则会有些不同。绝大多数相机(也包括、)的感光元件上，每1个像素只能记录1种颜色。机智的科学家们发明了马赛克算法，让这些分别记录的颜色最后能还原成为我们看到的照片。▲绝大多数相机所使用的马赛克型感光元件。　　这里，ET并不想讨论技术细节(说深了其实ET也不懂)。只想告诉大家一个结果：对绝大多数相机来说，如果感光元件的像素是1000万，那么分布在上面的红色像素有250万个，绿色像素有500万个，蓝色像素有250万个。　　多少像素够用　　像素是否够用，主要取决于观看照片的方式。在、、电视上观看照片，全高清()规格大概是207万像素，稍高一些的是369万像素，4K最高规格()则是约885万像素。苹果最新推出的5K屏iMac是一个挑战，它的分辨率达到了，约1475万像素——只有1200万像素的A7S哭晕在厕所。　　那如果是打印照片观看呢?这里就会涉及到另一个概念【打印精度】。打印精度用dpi表示，1dpi代表1英寸(2.54cm)打1个点。你可以想象自己手里攥着一把小米，然后把它均匀的撒在地上。撒的越密集，最后覆盖的区域就越小;撒的约松散，最后覆盖的区域就越大。　　目前，常见的打印精度有150dpi、300dpi和350dpi。ET目前工作的杂志社，开本为16开(260×185mm)，印刷精度是350dpi。算下来，一张单页整幅照片需要913万像素，跨页则比1800万像素稍小一些(因为中缝部分要做排版处理)。记得刚推出7D的时候，ET的最大感触就是APS-C画幅相机拍摄的照片也能做跨页印刷了。　　说了这么多，对于普通拍摄者来说，目前市面上销售的万像素的相机都是足足够用的。3600万或是5000万像素，对于没有打印、输出需求的用户来说，往往就是一种负担——毕竟像素越高，文件越大，对、以及后期处理时电脑的配置要求就更高。　　Q：对于常规排列的感光原件，两个绿一个蓝一个红的光电二极管到底应该算一个像素还是四个像素?　　A：按照的理论，决定分辨率高低的是记录亮度信号的像素数量。常规排列的感光元件(1红2绿1蓝)，由绿色记录亮度，所以亮度信号是总像素的50%;而则由首层感光层记录亮度信号。所以：　　- D8x0、A7R(采用3600万像素普通感光元件)，亮度信号是1800万像素;　　- 适马DP Merrill系列(采用X3感光元件，每层1536万像素)，亮度信号是1536万像素;　　- 适马DP Quattro系列(采用X3感光元件，首层1940万像素)，亮度信号是1940万像素。　　当然，这只是一个理论计算，实际情况还要根据拍摄环境，所使用的感光度、等综合考量。　　Q：照片的默认分辨率是240还是300还是?我用acdsee看raw文件属性每英寸是300，导入ps和lr就默认成240，是不是导入软件后默认做了处理?　　A：首先，必须要说明的是，你看到的这个分辨率并不影响照片的画质、细节。在【像素】一文中，ET提到了打印分辨率的概念，原文是：　　打印精度用dpi表示，1dpi代表1英寸(2.54cm)打1个点。你可以想象自己手里攥着一把小米，然后把它均匀的撒在地上。撒的越密集，最后覆盖的区域就越小;撒的约松散，最后覆盖的区域就越大。　　所以，你看到的分辨率其实只影响打印时的大小。假设你的相机是1200万像素()，不同分辨率下的打印大小为：　　- 72dpi 约141×106 cm　　- 150dpi 约68×51 cm　　- 300dpi 约34×25 cm▲在Photoshop中调整文档大小(打印大小)时不影响照片像素。　　Q：到底什么是画质?A：这个问题其实真的很难回答。ET试着说说　　首先，我们应该理解对一张数码照片来说，什么是后期能够改善的，什么是后期无法改善的。　　基本上除了分辨率和模糊外，绝大多数方面都是可以通过后期改善的。只不过改善的难易程度不同：白平衡校正只需要用点两下，而动态范围的扩张则需要借助HDR或堆栈操作。　　所以，如果在意画质，那么分辨率应该是你最最最应该在意的。想要提高分辨率，就需要大尺寸感光元件、高像素、高分辨率镜头，通俗的说就是贵贵贵。　　顺便说一下，锐度或者反差并不等于分辨率。后期只能加强锐度，却不能真正提高分辨率。
相机类型：单反(全画幅)
有效像素：5060万
屏幕尺寸：3.2英寸
影像处理器：DIGIC 6
传感器尺寸：36×24mm
大学生分期购物销量榜
相机类型：单反(全画幅)
有效像素：5060万
屏幕尺寸：3.2英寸
影像处理器：DIGIC 6
传感器尺寸：36×24mm
重量：930g> 单反相机的拍照画质是否
单反相机的拍照画质是否比普通相机的好
&　　自无反相机推出市场后，虽然无反相机日渐火爆，但是单反相机的地位仍然很难撼动，很多用户仍然是以单反相机作为首选项，理由是单反相机要比无反相机拍出来的效果更好。好与不好是个很主观的判断。今天将画质单独抽出，通过实际对比来分析单反相机与无反相机画质之间的差异究竟如何。
　　相机的单反结构在胶片时代就已经很成熟，来到了数码时代，这种结构自然也在性能方面有一定的优势，并且数码单反相机一直以来使用的都是大尺寸的传感器，因此画质方面比起其他类型的相机要好很多。这也是为什么大家都热衷于购买单反相机的理由。
　　不过说到拍照的画质，各种渠道的报道都说清楚了传感器的尺寸最终决定了成像的画质，无反相机在尺寸上与单反相机相同，从理论上来说，两者虽然结构上不同，但是成像画质并不会有多少区别。单反相机之所以在消费者心目中地位更高一些，一方面是因为大家对单反的认知度较高，另一方面也对新生事物的不信赖。
　　这次讲通过几组无反和单反相机的实际拍摄对比，来分析究竟单反相机的画质是否真的比无反相机更好。首先我们来了解一下传感器尺寸与画质的秘密吧。
　　传感器尺寸与画质
　　传感器是相机最重要的原件，它和处理器共同决定了相机的成像画质表现，因此，传感器的优劣是画质好坏的主要决定因素。而传感器规格对画质的影响，又由传感器的尺寸与传感器的感光性能两方面决定。
　　目前的数码相机，大多数使用的是CMOS传感器，而过去的主流传感器规格是CCD，两者是材料商的不同，于成像画质来看，CCD在成像通透性、明锐度都更好一些，色彩还原、曝光也更为准确一些，但是CCD的制造工艺复杂，生产成本高，加上功耗较大，反应速度不及CMOS的缘故，在相机性能不断提升的需求下渐渐被淘汰。今天的CMOS传感器相比CCD传感器在成像方面已经有过之而无不及，相反低成本以及高速的特性更让厂商青睐。
　　传感器技术的发展，主要为了提升感光元件的感光性能，使得单位尺寸的传感器能够有更好的感光性能，以此来实现高像素高画质的目标。之所以要以单位尺寸为标准，是因为传感器的尺寸、像素和感光能力共同决定了成像画质，单位尺寸的传感器感光能力提升，意味着单位尺寸可以实现更高的像素输出而不会降低画质。
　　提升画质，相比较使用更先进的传感器技术，使用更大尺寸的传感器在效果上比较明显。单位像素的感光面积与单位像素的感光能力共同决定了相机的成像画质。在传感器尺寸不变的前提下，像素值可以看作是分母，由像素值的大小来确定传感器被切为多少份，每一份就是单位像素的感光面积。画质好不好，关键就看单位像素的感光能力，因此可以粗暴地认为画质与传感器尺寸、传感器感光能力成正比，与像素值成反比。
　　但是对像素的追求是无穷尽的，大家对画质的追求有多高，也是需要以像素为基础的，更高的像素意味着更丰富的细节，而更高的画质只是将表现细节这件事上做得更好了而已。所以无论是单反或是无反或是卡片相机，但凡讲到画质的问题，实际上就是在讲传感器的优劣。而传感器优劣如何比?在感光能力很难有突破性地发展的今天，简单来说就是谁的像素高、谁的尺寸大，谁就是更好的传感器，谁就能有更好的画质表现。
　　当然对比画质凭借肉眼就可以了，只是如果理论起来的话，由传感器三方面因素共同决定的画质，需要固定其中两项来对比剩下的一项。为此，今天我们的对比，使用的就是相同传感器尺寸，像素也尽量相同，以保证单反与无反两类相机产品在传感器方面更为接近。
　　对比器材介绍
　　因为本次针对画质作比较，所以无论是单反相机还是无反相机，我们均选择传感器尺寸与像素较为接近的产品。单反方面，我们使用佳能的700D与6D，无反方面我们使用索尼的NEX-5T与索尼A7II。
　　佳能700D与索尼NEX-5T推出的时间相仿，所使用的技术也较为接近，定位同为入门级产品，加上同为APS-C画幅传感器，并且像素值也比较接近，因此我们将这两款产品放在一起比较。
　　佳能6D与索尼A7II同为全画幅的产品，不同的只是有无反光板的结构，像素方面，两者均为2000万级别的相机，索尼A7II像素还要稍高少许。虽然索尼A7II新推出，属于无反相机中的高端型号，但是价格与入门全画幅单反相机佳能6D的售价也比较接近，算是处于同一档次的两款产品。
网友评论（网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述）
&中立　&好评　&差评相机像素越高越好吗，太高的话，会不会有什么负面影响？_百度知道
相机像素越高越好吗，太高的话，会不会有什么负面影响？
要综合来看一部相机的好坏，电子；同样大小的传感器，操作上的便利性。不过也不要过分迷信器材，机械，连拍速度，材料等各方面的学科。但是单反相机是一个综合体，狗头之分了，是高的好，取景器后面的脑袋才是最重要的，镜头也是重要因素。不能光看像素，还要看内部处理系统的能力，便于后期剪裁，耐用度等。还有，低感噪点的控制。总之，越大画质越好，结合了光学，拍出的片子大，要不也不会有牛头一般来讲，还要看传感器的大小，像素高
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
在保证照片清晰度的前提下，像素只能决定输出照片的幅面大小，不是影响成像画质的主要条件，也不是选择数码相机的主要因素。 本人使用的第一台数码相机“柯达DC260”就仅为180万像素，当时可是花了7千多。但“柯达DC260”成像画质很好，清晰度高、色彩丰富，冲印3R照片的画质一点都不比现在的千万像素机型差。当然，如果要冲印大幅面的照片就无能为力了。
首先看一下像素与照片大小的关系：
冲印3R、4R照片300万已经足够；
打印A4幅面的照片就要500万左右；
打印或喷绘A3以上幅面的（有挂历大小了）照片，有800万像素也足够了。
在感光元件面积尺寸一定的情况下，配置像素有一定的极限值，如果超出这个极限值，感光元件容易产生电子热漂移效应等不良影响，反而会导致成像画质下降。
家用数码相机使...
错误！像素并不是越高越好，像素高低只是决定照片尺寸的大小而已，跟照片成像质量没有什么关系。只有数码相机的感光器（CCD）面积越大才越好！如不增加CCD面积而不断增加像素，超过了一定限度照片质量就会越来越差！你仔细一想就会明白这个道理，比如，在两块面积不同的感光器上，都能挤进去1000万像素，那么是大的那块成像好呢还是小的那块好呢？显然，面积小拥挤的那块成像不好，而面积大宽松的那块成像好。如一台有800万像素的手机拍出来的照片清晰度却远远比不上只有500万像素的数码相机，就是因为手机的感光器面积比数码相机小得多。
不增加感光元件面积的前提下，像素越高噪点越多，成像的通透性就越差，那些成像质量好的相机不是因为像素高，而是因为感光元件面积大。光学变焦的倍数越高，能把远距离目标拉的越近，但清晰度也大打折扣（当然比数码变焦要强的多），因为长焦镜头镜片比较多，这样会使透明度受到损失，所以便携相机里定焦机成像最好，因为它镜片最少。
不是越高越好，主要看感光原件的质量
负面影响的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁