|||||||||||||||||
&>>&&&&&正文
人民日报：不让座是我的权利吗？
　　不让座是我的权利吗（民生观）
　　不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？应该回到权利产生的源头看
　　又出了“该不该让座”的新闻。一位老人坐动车到省城看病，买的不是全程票，半路上车这位坚持要按票坐，老人女儿很不满意，但座位主人认为，坐自己座位还有错吗？
　　判断这个话题，有一种说法流传甚广：不让座是本分，让是情分；让了，你可以夸我，不让，你不能骂我。坐自己的座是权利，可以主动放弃，但他人不能褫夺。
　　不让座，真的是座位享用者不能褫夺的权利吗？
　　座位享用权产生于分配规则，应该回到分配规则这个源头看。
　　先看公交车情境。公交车的座位是一项面向大众分配的公共资源。为了通勤效率，它必须迅速分配；因为普惠特性，它还得平等地分配，不能搞价高者得。那么，“先来后到”成了最自然、最合理的尺子。但这把尺子比较偏向行动迅速、体力强健者，为了公平，需要加上对“老弱病残孕”群体照顾的权重。所以，尺子的全称是“先来后到+兼顾老弱”。所以，即便你先占了位子，并不意味着你就有满满的享用权利。故而，售票员大姐常对身边有老人的乘客喊：“小伙子，麻烦给老人让让座儿吧！”这不仅是道德呼吁，也包含着加权后的权利定位。
　　然而，人们几乎见不到这样的场景：空姐走入头等舱某年轻人座位旁，“小伙子，经济舱有位老大爷坐得太挤，麻烦你换换座吧！”为什么？因为飞机和动车跟公交车不一样，尤其是头等舱和高铁座位，属于商务资源，分配遵循的是商品交换的原则。花了钱，享用权利是饱满的。
　　当然，有饱满权利，也不一定往饱满里用。动车上，老人生龙活虎，对票入座谁也说不出什么；老人脸色苍白、病体沉重，这时候主动让渡一下自己的权利，更值得赞许。
　　“该不该让座”这道题没有标准答案，得区别具体情境具体分析，不能一概而论。但是，似乎可以形成如下共识：可以呼吁道德，但不能搞道德绑架。不能因为自己的“年龄优势”，就可以骂骂咧咧甚至大打出手，强迫人让座；可以捍卫权利，但要厘清权利的边界，公交车座位享用权并不仅由“先到”法则产生，死不让座没有那么理直气壮。此外，只讲权利话语而任由冷漠滋生，也非社会之福。
责任编辑：西湖雨
48小时点击排行
共青团中央主办　共青团中央网络影视中心承办　版权所有：中国青年网人民日报批服务大厅让民众白跑
来源：大小新闻
设立行政服务大厅的本意是好，但一定小心别成摆设。我们期待行政服务大厅，能发挥应有的效果，别让公众“多跑白跑闹心跑”并联式审批、一站式办公，这是许多行政服务中心对自己运行模式的介绍。不过，这种最初希望“变群众跑为干部跑”的思路，却在一些地方成了“变群众跑为群众跑更多”。前几天，一位办公司的朋友说，在行政服务中心做“三证合一”的换新工作，结果除了工商部门把所有工作当场处理完毕外，地税和国税部门的现场工作人员都表示，还有一些相关的收尾工作，需要到各自的独立办事大厅处理，因为“自己没有权限”。结果，朋友又为此跑了好几天。朋友抱怨，“没有权限”干吗还入驻行政服务中心，说好的“一条龙服务”呢？朋友碰到的情况，或许不是孤例。对于一些行政部门来说，服务中心的设立，的确给原有的工作模式带来一定变化，增加了一定负担。办公地点的转移会带来设备与人员的变化，联动审批会导致协调难度加大，除此之外，打破“关起门来盖章”的工作流程也可能触碰到了一部分人的蛋糕。可是这些人却忘了，自己手中签字盖章的权力，却并非真是自己的一亩三分地。在国家对行政服务大厅有着明确定位和要求的前提下，在全社会都在努力优化营商环境、增强经济活力的时期，这种行为不仅让企业的负担不降反增，更是对中央精神的架空。当前，供给侧结构性改革正在加紧推进。对于行政部门来说，如何提高工作效率、优化办事流程，让群众和企业能够更顺畅地享受到公共服务，也是深化改革促进增长的重要手段。所以，对于一些地方一些部门来说，必须摆脱“以自我为中心”的办事思路，不能成为改革路上的“钉子户”。设立行政服务大厅的本意是好，但一定小心别成摆设。我们期待服务大厅，能发挥应有的效果，别让公众“多跑白跑闹心跑”。责编：张苹
&&新闻爆料热线:
大小新闻客户端下载方式：1、苹果手机：在苹果应用商店（APPStore）搜索“大小新闻”。2、安卓手机：可使用腾讯应用宝、360手机助手、豌豆荚、百度手机助手等搜索“大小新闻”下载。3、微信下载：关注“大小新闻”微信公众号（daxiaoxinwen），点击底部的“客户端”下载安装。4、输入网址：在手机浏览器地址栏中输入：/html/appdown。5、二维码下截：苹果手机、安卓手机均可用微信等扫描二维码,根据提示下载安装。大小新闻微信公众号关注方式：1、直接搜索“大小新闻”，或daxiaoxinwen；2、扫描二维码关注即可。大小新闻客户端二维码大小新闻微信公众号
网友评论文明上网理性发言，请遵守
水母论坛·热图
&&&&鲁ICP备号
增值许可证：鲁B2-号&&&&&广告经营许可证：鲁工商广字08-1685号
&&&&&中国互联网举报中心电话：12377&&&举报邮箱：
水母网官网微信
水母网官网微博
烟台日报传媒集团/烟台星云信息传讯有限公司 本站官方网址陈晋:始终把人民放在心中最高位置
――学习习近平同志关于坚持党的宗旨保持党同人民群众血肉联系的重要论述
日08:07&&&来源：
党的十八大以来，习近平同志围绕坚持党的宗旨、保持党同人民群众血肉联系发表了许多重要论述。这些论述着眼于实现党的十八大提出的目标任务、坚持和发展中国特色社会主义，着眼于保持党的先进性和纯洁性、使党永远立于不败之地，着眼于发扬党的优良作风、密切党群干群关系，内涵深刻，语重心长，是广大党员干部在新形势下增强宗旨意识和加强作风建设的行动指南。
实践党的宗旨和实现党的奋斗目标是有机统一的
去年11月15日，新一届中央政治局常委同中外记者见面时，习近平同志在讲话中围绕党的宗旨和作风，明确提出两大课题：一是把人民对美好生活的向往作为我们党的奋斗目标；二是切实改进工作作风，密切联系群众。如此掷地有声的宣示，成为新一届党中央领导集体印记鲜明的亮相。
党的宗旨反映党的性质和理想，是共产党人安身立命的根本，来不得半点含糊。关于我们党的宗旨，习近平同志指出，“说到底还是为人民服务这句话。我们党是为人民服务的。中央的考虑，是要为人民做事”。用语朴实简洁，态度鲜明有力，内容提纲挈领，看起来是重申党的一贯主张，却很有现实针对性，道出了共产党人在新形势下必须坚守的政治灵魂和精神支柱。只有一切为了人民、一切依靠人民，共产党人才立得住。我们党以人为本、执政为民的执政理念，从根本上说就是从为人民服务这个宗旨中延伸出来的。
党在不同历史时期实践自己的宗旨，总是和自己的奋斗目标紧密联系在一起的。在今天，为实践宗旨做的最大事情，就是实现党的十八大提出的“两个一百年”目标。党担负着团结带领人民全面建成小康社会、推进社会主义现代化、实现中华民族伟大复兴的重任。习近平同志进一步把这个目标概括为中国梦，指出它的内涵是“国家富强、民族振兴、人民幸福”；中国梦“归根到底是人民的梦”，“体现了中华民族和中国人民的整体利益，是每一个中华儿女的共同期盼”。这些论述实际上把党的宗旨具体化了，和党的历史使命、和人民的愿望理想紧密地结合在了一起了。这启示我们，我们党讲代表最广大人民的根本利益，讲中国特色社会主义的共同理想，讲实现中华民族伟大复兴的中国梦，实际上都是围绕党的根本宗旨和执政理念从不同角度展开的，从根本上说就是从人民的利益和愿望中延伸出来的。
党的宗旨和人民的利益、党的奋斗目标和人民的愿望既然如此密不可分，那么，看党员干部是不是牢固坚持了党的宗旨意识，首先就要看党员干部干的事情是不是党和人民需要干的，是不是在努力地为人民造福。对此，习近平同志提出了明确要求。他指出，“实现我们的奋斗目标，开创我们的美好未来，必须紧紧依靠人民、始终为了人民”；“检验我们一切工作的成效，最终都要看人民是否真正得到了实惠，人民生活是否真正得到了改善”。当前，党领导的改革和发展已经深入到社会利益结构大面积、大幅度调整时期，人民群众自身利益格局的分化比较明显。在这种情况下，实践党的宗旨的着力点，或者说衡量党员干部是不是在干党和人民需要干的事情，就要看党员干部能不能正确处理最广大人民根本利益、现阶段群众共同利益、不同群体特殊利益的关系，特别是要高度重视和维护困难群众的利益。实践党的宗旨，为党的目标奋斗，必须聚焦到、落实到实现好、维护好、发展好人民群众利益上。
实践党的宗旨，朝着党的奋斗目标前进，必须把党的正确主张变为群众的自觉行动。人民是历史的创造者，群众是真正的英雄，这是我们党始终坚持的历史观。党员干部为实践党的宗旨、实现党的奋斗目标所做的任何事情，都离不开人民自己的努力。习近平同志强调，要“实现党的十八大确定的奋斗目标，实现中华民族伟大复兴的中国梦，必须紧紧依靠人民，充分调动最广大人民的积极性、主动性、创造性。”这启示我们，要把党的正确主张变为人民群众的自觉行动，必须善于在党与群众之间建立信念纽带，用共同理想把人民团结起来。党的十八大提出的奋斗目标和中国梦能否实现，取决于党员干部在实践中能不能用贴近群众利益、符合人民愿望的具体目标把人民群众的精神、信念和力量凝聚起来、发挥出来。做到了，实践党的宗旨、实现十八大提出的奋斗目标和中国梦就有了根本保证。
使用微信“扫一扫”功能添加“党员学习微平台”
(责编：万鹏、谢磊)
相关专题? ?
热点关键词
热门点击排行榜
12345678910&strong&三者的上级单位分别如下：&/strong&&br&国务院-广电总局-央视&br&国务院-新华社&br&中共中央-人民日报&br&央视是广电系统的直属单位，副部级单位，和它并列的还有中央人民广播电台，中国国际广播电台之类。所以实际上央视在权威性上相比较低。但由于电视的播出属性，所以很多特殊新闻还是由央视首播，人民日报第二天发。这是以前，在现在网络发达甚至各家都有官方微博之后，什么预告11点有重大消息之类的事情才会出现。&br&&br&新华社是国家通讯社，国务院直属正部级单位，也就是政府层面上最权威的信息发布者，包括人民日报在内的媒体大多都需以新华社发的信息为基础。而新华社也是法定的新闻监管机构，同时新华社涵盖各媒体的全媒体机构，不局限在报纸电视。&br&&br&人民日报是中共中央直属的正部级单位，属于党产，另外同一属性的是求是杂志社（以前叫红旗）。所以建国以来，关于中央的信息通常由人民日报和求是杂志来发布。这里的发布，可能和通气、吹风之类更接近。所以在党内，人民日报的声音应该是最权威的，就像解放军报之于军队，光明日报之于统一战线一样。&br&&br&一个大家庭里不可能只有一种声音，政府也是，党也是，所以根据各机构管理的媒体来判断政治风向在中国还是很重要的。&br&&br&胡言乱语，若有不当，请专家斧正。
三者的上级单位分别如下：国务院-广电总局-央视国务院-新华社中共中央-人民日报央视是广电系统的直属单位，副部级单位，和它并列的还有中央人民广播电台，中国国际广播电台之类。所以实际上央视在权威性上相比较低。但由于电视的播出属性，所以很多特殊新闻…
辛苦奋斗几十年，却没能买上一套房。&br&&br&辛苦奋斗几十年，不如轻松炒一套房。&br&&br&辛苦奋斗几十年，比不上一个拆迁户。&br&&br&辛苦奋斗几十年，最后还是个外来户。&br&&br&辛苦奋斗几十年，退休的年龄又加长。&br&&br&辛苦奋斗几十年，临死看病还得交钱。&br&&br&你问我焦虑不焦虑，那我当然焦虑啦。越是看不到希望的社会，就越容易让人产生不切实际的幻想。作为一个普通老百姓，你若不是暴富，猴年马月才能过上有尊严有保障的生活？
辛苦奋斗几十年，却没能买上一套房。辛苦奋斗几十年，不如轻松炒一套房。辛苦奋斗几十年，比不上一个拆迁户。辛苦奋斗几十年，最后还是个外来户。辛苦奋斗几十年，退休的年龄又加长。辛苦奋斗几十年，临死看病还得交钱。你问我焦虑不焦虑，那我当然焦虑啦。…
&p&《人民日报》的评论文章分为三类：&/p&&p&第一类为社论或评论员文章，一般由写作组集体或高级记者创作，涉及重要话题，直接表达官方和《人民日报》编辑部的立场，从不使用个人署名&/p&&p&第二类为针对特殊事件的评论文章，一般基于中宣部的指导，由《人民日报》内部写作组创作并署集体笔名&/p&&p&第三类为读者评论，不反映官方立场，不在讨论之列。&br&&/p&&br&&p&常见笔名具体举例：&/p&&ul&&li&&b&任仲平&/b&：谐音“人重评”，人民日报重要评论&/li&&li&&b&何振华：&/b&“如何振兴中华”，主要负责反分裂主义的文章&br&&/li&&li&&b&柯教平：&/b&“科技教育评论”，主要撰写科教方面的文章&br&&/li&&li&&b&国纪平：&/b&“国际评论”，主要表达中国官方对国际问题的看法&br&&/li&&li&&b&仲言：&/b&“重视言论”，负责引导文艺创作工作。&br&&/li&&li&&b&仲祖文、仲组轩：&/b&中组部&br&&/li&&li&&b&钟政轩：&/b&政法委&br&&/li&&li&&b&钟轩理：&/b&中宣部理论局&br&&/li&&li&&b&秋石：&/b&中央委员会（主要在中央委员会主管的《求是》杂志发文）&br&&/li&&li&&b&卫民康：&/b&卫生部&/li&&/ul&&p&特殊时期、特殊情况笔名举例：&/p&&ul&&li&&b&梁效：&/b&谐音“两校”，“文革”时期批林批孔运动中清华大学、北京大学批判组&br&&/li&&li&&b&罗思鼎：&/b&谐音“螺丝钉”，雷锋名言“做一颗永不生锈的螺丝钉”，“文革”时期上海市委写作组&br&&/li&&li&&b&皇甫平：&/b&“黄浦江评论”及“辅助邓小平”。&br&&/li&&li&&b&郑青原：&/b&“正本清源”之意，表达最高层领导人的看法。&/li&&li&&b&岳评：&/b&1977年胡
邦写作组&/li&&li&&b&钟声：&/b&人民日报国际评论：敲响警钟，勿谓言之不预&/li&&/ul&&br&&br&&br&&br&&p&————————————————分割线————————————————&br&&b&本人个人公众号【chencha-xinshu】陈茶煨新书&/b&&br&用历史这碗陈茶，炖出一段段鲜活的文字……&br&欢迎关注！&img data-rawheight=&258& data-rawwidth=&258& src=&/08d814e6826cf1aded7a21_b.jpg& class=&content_image& width=&258&&&/p&
《人民日报》的评论文章分为三类：第一类为社论或评论员文章，一般由写作组集体或高级记者创作，涉及重要话题，直接表达官方和《人民日报》编辑部的立场，从不使用个人署名第二类为针对特殊事件的评论文章，一般基于中宣部的指导，由《人民日报》内部写作组…
我先不说这套东西有用没用。你练什么武功我们不管，但你非要练一个破解之术路人皆知的武功，那就已经不是反革命了，而是反政治啊。据说《明朝那些事儿》里面写到鄱阳湖水战，当年明月老师在感慨，当时《三国演义》应该已经成书，且流传甚广，怎么陈友谅还会摆连环船。我也根本搞不明白，有些人是不是忘了，下面这套书印的满大街都是啊，专门治各种乡贤。&br&&br&&br&&img src=&/668ef172aff9df73d035cc9e6852bc2a_b.jpg& data-rawwidth=&600& data-rawheight=&871& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&600& data-original=&/668ef172aff9df73d035cc9e6852bc2a_r.jpg&&&img src=&/b41d24d589d1f1a488849_b.jpg& data-rawwidth=&851& data-rawheight=&478& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&851& data-original=&/b41d24d589d1f1a488849_r.jpg&&&br&&br&============================================================&br&&br&所谓“乡贤文化”这一套东西，最早是从浙江省绍兴市上虞区搞起来的。时间是2011年。&br&&br&平心而论，这套东西在资本主义经济最发达的浙江省搞一搞，是有一定合理性的。当地的特点是，存在大批出身于农民的资本家，这些人虽然在城市发家致富，但由于从小在农村的成长背景，与本乡本土并没有脱离开联系。第一批农民资本家的年龄大概在60岁上下，他们发家致富本身带有光宗耀祖的成分，所以，村里有个修桥搭路的事情，让他们过来捐个资出把力，人家也乐得掏钱，再在功德碑上记一笔，你好我好大家好。但是，你扔到全国范围去搞，69万个行政村，哪来那么多乡贤？&br&&br&其实新闻要联系起来看。&br&&br&&blockquote&近日，江苏省委组织部下发通知，对大学生村官服务期限做出相关规定：2016年及以后新选聘大学生村官，最长在村工作期限为两个聘期（6年），工作满两个聘期后不再续聘；2015年及以前选聘的大学生村官，今后签订续聘合同时，要明确在村（社区）工作满一个聘期（3年）后不再续聘。&br&&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///78937.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大学生村官期满不再续聘是特别的爱&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&与“乡贤文化”兴起同时的，是大学生村官的退潮。本来在2012年中组部计划，到2015年时，将大学生村官扩充到30余万人，保证一半的村有大学生村官任职。但这一计划被中止，此后，中组部的提法改为四分之一的行政村，也就是说把员额压缩到17万人左右。&br&&br&&blockquote&日，中组部召开全国大学生村官座谈会，中央政治局委员、中组部部长赵乐际提出：“规模适度”。要合理规划总量，&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&控制流量，注重分布的合理性。用2到3年时间，逐步将大学生村官总量保持在15万人左右，覆盖四分之一的行政村。&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///6936.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&大学生村官总数降低 进入门槛将提高&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&这代表着执政党对农村治理问题上的思路转换。原本的思路是，通过派驻大学生村官，设法抓住基层，但在成效不明显之后，被迫放弃了这一计划，转而寻求依托少数乡贤的委任统治，从而使政权对基层的控制收缩到乡镇一级。其中的原因，恐怕一方面是由于财政压力确实不容小觑，除了负担村官的开销外，每年大批村官的转岗也带来新的就业压力，这对于正在逐渐恶化的各级财政而言是难以负担之重。另一方面，大学生村官在基层开展工作比想象中困难得多。&br&&br&解放初期，我们党确实能够派去几个南下干部就掌控一个县，南下干部发展几个中学生就能派去控制一个乡，中学生发展几个贫农就能控制一个村。核心在于抓阶级斗争，依靠一部分人去打倒另一部分人。在人民公社时期，基层干部更是掌握了包括招工、考学等事关村民切身利益的核心权力，充足的资源带来了充分的威望，使他们能够控制住基层。而以上这些，大学生村官统统都没有。那么，一个20多岁的小年轻，扔到农村去，又怎么能够搞好工作呢？&br&&br&于是，只好从上级机关往下派驻在编公务员，任命为“第一书记”，其中的典型人物自然是沈浩。但是，派驻公务员的成本比招募村官又要高出许多倍。因为在编公务员的实际工资待遇是大学生村官的两倍以上，而有些地方甚至为显示工作力度，派出大批县处级干部，等于国家用养县长的钱去养村长，这个成本就更不知高到哪里去了。更不用说，全国有69万个村，都靠“第一书记”，那又要增加69万个编制岗位，这显然是不靠谱的。&br&&br&因此，又只好退而求其次，只对贫困落后、组织涣散的重点村派驻第一书记。那么问题又来了。派驻的第一书记既然被委任了扶贫的重任，那么究竟依靠什么扶贫？众所周知，经营村集体经济，实际上就是开办一个企业，而且往往是劳动密集型企业，你让几乎毫无经商经验的行政官员去干这种事情，专业不对口，依靠个人能力根本是难以经营的。话又说回来，假如人家是天赋异禀的企业家，又何必留在机关拿那点死工资呢？于是，这种扶贫往往变成依靠行政权力的扶贫。&br&&br&例如我们在沈浩同志的先进事迹里，读到这样的段落：&br&&blockquote&2007年，沈浩&b&争取&/b&来资金，全村每户发两万元加盖2层楼房，修复自来水和广播电视等设施，兴建党员活动室、卫生服务中心和档案室。当年，3个居民小区200多户村民入住新居。&/blockquote&&a href=&///?target=http%3A///politics//content_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&小岗村人心中的丰碑&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&实际上，就是靠山吃山靠水吃水，财政厅派来的第一书记，就靠“争取”财政资金扶贫。而小岗村是安徽省最需要扶贫的村吗？当然不是，这个村是80年代最红最红的明星村，是农村改革的先行者，怎么可能是最穷的？而第一书记依靠权力、人脉，强行改变财政扶贫款流向，给村民发钱盖房，的确扶贫了，但这种扶贫实际上更加难以为继。还是那句话，全国有69万个行政村，你去哪找那么多钱，每家每户发2万盖房子？&br&&br&大学生村官开展不了工作，第一书记覆盖不了大范围，那么怎么办？就只好病急乱投医，依靠“乡贤文化”了。至于你问长期怎么办。还是凯恩斯他老人家说得好，从长期看，我们都死了。
我先不说这套东西有用没用。你练什么武功我们不管，但你非要练一个破解之术路人皆知的武功，那就已经不是反革命了，而是反政治啊。据说《明朝那些事儿》里面写到鄱阳湖水战，当年明月老师在感慨，当时《三国演义》应该已经成书，且流传甚广，怎么陈友谅还会…
很多人这么说。&br&“他们还是太年轻了。&br&老子当年抗议过美国轰炸使馆，黑过美国网站，&br&参加过反日游行，烧过日本车。&br&看帝吧少年，就像看到当年的2b自己”。&br&然后摆出世事看破的表情。&br&&br&我只想说，你们还是别往自己脸上贴金了。&br&今天的年轻人没有向大使馆扔石块，&br&没有烧国旗，没有砸车，没有打人，&br&没有人身攻击，没有污言秽语，&br&更没有占据道德制高点鄙视不参与的人。&br&今天的年轻人比你们高到不知道哪去了。&br&&br&利益相关：欣赏九零后、零零后的八零后。
很多人这么说。“他们还是太年轻了。老子当年抗议过美国轰炸使馆，黑过美国网站，参加过反日游行，烧过日本车。看帝吧少年，就像看到当年的2b自己”。然后摆出世事看破的表情。我只想说，你们还是别往自己脸上贴金了。今天的年轻人没有向大使馆扔石块，没有…
&b&恭喜媒体又炮制了一片标题党文&/b&&br&&br&&b&人民日报原标题《人民日报评论部：全面发展，纾解群体焦虑&/b&&b&》&/b&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/n1//c5.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&人民日报评论部：全面发展，纾解群体焦虑--观点--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&文章内容其实就是&b&中国人陷入了&/b&社会焦虑和群体焦虑， 妄想暴富是作为论据出现的，而且文章中也说了&b&焦虑是一种时代病。&/b&&br&&br&我现在总算明白了，为什么外交部发言天天那些套路的话了，媒体惹不起呀！我记得外交部发言也有几次被标题党断章取义，有一次就是这个&a href=&///?target=http%3A///hot/3003.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国外交部：中国不会欺负小国，但小国也不能无理取闹&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&br&&img src=&/65deb71ede9cbf053b932_b.jpg& data-rawwidth=&450& data-rawheight=&515& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&450& data-original=&/65deb71ede9cbf053b932_r.jpg&&&br&&br&&img src=&/0adcdba2edecfe2dbee17_b.jpg& data-rawwidth=&770& data-rawheight=&517& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&770& data-original=&/0adcdba2edecfe2dbee17_r.jpg&&
恭喜媒体又炮制了一片标题党文人民日报原标题《人民日报评论部：全面发展，纾解群体焦虑》文章内容其实就是中国人陷入了社会焦虑和群体焦虑， 妄想暴富是作为论据出现的，而且文章中也说了焦虑是一种…
&p&10.22更新&/p&&br&&br&不知道被哪位大v赞了突然涨了这么多赞实在惶恐，评论里对于这条微博背后所代表的政治立场已经吵翻天了。&br&&br&&p&我的回答不考虑这条微博背后的政治立场，仅就微博内容中最佳生育年龄一事进行讨论。评论里非要谈政治的散了吧散了吧，我真是对政治一点敏锐性都没有，我不谈可以不。&/p&&br&&p&内容上可能有些话有些偏激，已经做了一定的修改。&/p&&br&&p&六层楼老师的回答比我更加专业，从各个角度分析了大龄生育的风险，数据清清楚楚确实是我不及的，我只是简单地将结论性的东西贴出来。&/p&&p&但是，对我的答案有任何意见可以在评论里向我指出，没必要在其他人的答案里说我胡说八道，我是不是胡说八道有没有文献资料证明我的观点您能不能先去查查资料再说？&/p&&br&&br&&br&&p&-------------------------------以下是原答案&/p&&img src=&/a8aaf24f4b4_b.png& data-rawwidth=&586& data-rawheight=&101& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&586& data-original=&/a8aaf24f4b4_r.png&&&br&&p&最值得注意的是这一句“35岁以上高龄生育，发生妊娠期合并症、并发症及出生缺陷风险显著增加，影响自身和孩子健康。”&/p&&p&楼上喊女权的，说呵呵的，说人民日报胡说的各位，请问有医学基础吗？&/p&&p&我认为对于女性而言，30岁确实是生育的临界点，而35岁以上第一次妊娠的产妇，或受孕时34岁以上的产妇称作高龄产妇。&/p&&p&在知网搜索高龄产妇得到的结果有19756条，这就已经能说明一些问题&/p&&img src=&/31bdff4bb146fd1801fc_b.png& data-rawwidth=&778& data-rawheight=&253& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&778& data-original=&/31bdff4bb146fd1801fc_r.png&&&br&&p&高龄产妇阴道试产成功率较低、自然分娩产程较长、在妊娠期高血压、胎儿生长受限、早产和妊娠期糖尿病并发症的发生率较高、新生儿阿氏评分较低、新生儿死亡率较高、产中和产后出血量较大。&/p&&p&且高龄孕产妇的新生儿窘迫、新生儿急性、新生儿窒息的比率均明显高于非高龄产妇。&/p&&p&25-29岁年轻身体好体力好，好怀又好生，生出来又比较有精力带孩子干嘛不生呢？等过了30，又放不下事业啦又要担心肚子里的孩子好不好啦生产出来又没有精力带啦不是更烦。&/p&&p&最后说一句，人家《人民日报》就是说了一句早生好你炸个屁，你爱生不生那是你的事情，别拿女权说事。&/p&
10.22更新不知道被哪位大v赞了突然涨了这么多赞实在惶恐，评论里对于这条微博背后所代表的政治立场已经吵翻天了。我的回答不考虑这条微博背后的政治立场，仅就微博内容中最佳生育年龄一事进行讨论。评论里非要谈政治的散了吧散了吧，我真是对政治一点敏锐性…
再次说明，侠客岛就侠客岛，不要动不动扯到《人民日报》。&br&&br&这里面牵扯到两个别有用心：&br&一些体制内的官“左”，特别喜欢强调自己的官方背景，好让人觉得自己是代表党中央在说话，好突出自己观点的官方性、权威性。从而让一些人担心背上“妄议中央”的罪名，不敢去批驳他们的观点。这其实是别有用心。&br&一些反体制人士，也特别喜欢强调以上官“左”的官方背景，好让人觉得哪些人确实是代表党中央在说话，好动员一切可以动员的力量去反对党中央，同时也装出一副大义凛然冒死“妄议中央”的架势。这当然也是别有用心。&br&&br&双方各取所需，都希望大家觉得侠客岛之类的公众号就是党中央的小马甲，互相不去点破，大新闻就这么来了。但是，正所谓党政军民学，东西南北中，党是领导一切的。中国有哪家媒体没有官方背景呢？《南方周末》是中共广东省委下属的南方日报报业集团的，《炎黄春秋》是文化部下属中国艺术研究院的，你非要说侠客岛是党中央的观点，那南方系就是广东省委的观点，那也没啥好聊的了。&br&&br&回到文章本身。这种文章，一没有深度，二没有立场，却非要先把人批判一番，这样的文章写出来，就是找骂的。这个作者“古月春花”，起这个笔名，就是出来给名字相仿者招黑的。&br&&br&鉴定完毕。
再次说明，侠客岛就侠客岛，不要动不动扯到《人民日报》。这里面牵扯到两个别有用心：一些体制内的官“左”，特别喜欢强调自己的官方背景，好让人觉得自己是代表党中央在说话，好突出自己观点的官方性、权威性。从而让一些人担心背上“妄议中央”的罪名，不…
先从&u&&b&组织&/b&&/u&上来讲，也就是上级到底是谁：&br&&b&人民日报：&/b&&br&&u&中国共产党中央委员会（正国级） -《人民日报》（正部级）&/u&&br&1. 同级行政机构：中共中央办公厅、中共中央组织部、中共中央宣传部（业务上为上级）、中共中央党校等。&br&2. 同级报刊只有《求是》杂志（正部级）和《解放军报》（正军级），分别隶属于中共中央和中央军委。《光明日报》和《经济日报》是剩下的两大副部级中央机关报，分别隶属于中共中央和国务院。至于《北京日报》、《解放日报》、《新华日报》只是各地省级党委的机关报。&br&3. 《人民日报》是1946年在西柏坡首发。西柏坡是什么地方？是党已经开始研究夺取胜利后如何执政的地方。从感情上讲是嫡亲的。&br&&br&&b&新华社&/b&：&br&&u&中华人民共和国国务院（正国级）- 新华社（正部级）&/u&&br&1. 同级行政机构：中国证监会、银监会、保监会，中国科学院，国家广电总局等。（注意《人民日报》的兄弟机构都是『中共』开头，新华社的兄弟机构都是『中国』开头。所以排序《人民日报》大于新华社是没有问题的，就像从来没听过『党中央、国务院』这个短语是反过来说的。）&br&2. 新华社最早可以追溯到1931年江西瑞金，这是一个历届社长里有杨尚昆、瞿秋白、博古、廖承志、胡乔木等一干猛人的地方。八十年代之前，也说不上这个机构是算谁管。1971年林彪叛逃之后，新华社发出去的东西标题和位置都由周恩来亲自敲定。1982年后，新华社明确为国家通讯社，隶属于国务院。&br&&br&&b&中央电视台&/b&：&br&&u&中华人民共和国国务院（正国级）- 国家新闻出版广电总局（正部级）- 中央电视台（副部级）&/u&&br&1.
同级行政机构：中央人民广播电台、中国国际广播电台等。&br&2. 全称是中国中央电视台，和一般意义的『中央』没有关系。&br&3. 前身是1958年成立的北京电视台，直到1978年才改名中央电视台。&br&&br&从&b&&u&业务&/u&&/b&上来讲，这和组织不一样。比如央行、证监会、财政部、国资委、交通部、国土资源部等等，从组织上是没什么关系，但是业务上可以全部由中央财经领导小组这样一个没有级别的机构领导。&br&《人民日报》、新华社、中央电视台，乃至中国一切机关报和电视台，在业务上全部由中共中央宣传部领导，等同于中央财经领导小组的职能。之前提过，《人民日报》和中宣部完全平级。但由于现在中宣部长基本一定由中央政治局委员兼任，实际上的副国级，所以不存在指挥不动的问题。事实上，在中央文化体制改革专项小组这个机构下，中宣部部长是组长，而副总理只是副组长。&br&&br&具体&b&&u&执行&/u&&/b&上来讲，最大的事情，比如发某全体会议公报，某告全国人民书，都由新华社发出通稿，《人民日报》和中央电视台转载。这主要是因为，历史上讲，报纸和电视都有延迟的问题。比如有大新闻，通稿凌晨就能发，到《人民日报》印出来已经下午了。到电视台一播，吃晚饭了。直到今天也是这样。比如哪个大老虎被抓了，通常是微博先传谣言，新华社再发通稿，手机媒体转发，新闻联播再配发照片等等，最后人民日报第二天早上发，并视情况附社论。&br&&br&最后说这个社论，这个东西啊，令人兴奋。新华社是一个通讯社，有些话它自己讲是不合适的。所以，大家基本没听说过『新华社社论』这种东西。一般讲社论，主要是《人民日报》社论。&br&也有一些社论，历史上特别有名的，在《人民日报》上发争议很大，只能发在其他机关报上，再由《人民日报》适时转发。比如：日，《光明日报》头版发表特约评论员文章《实践是检验真理的唯一标准》。同日，新华社转发。5月12日，《人民日报》和《解放军报》转发。当然，还有后来的某一些社论，也是很大的，但主要是《实践》这一篇。
先从组织上来讲，也就是上级到底是谁：人民日报：中国共产党中央委员会（正国级） -《人民日报》（正部级）1. 同级行政机构：中共中央办公厅、中共中央组织部、中共中央宣传部（业务上为上级）、中共中央党校等。2. 同级报刊只有《求是》杂志（正部级）和《…
&b&我想说，记者们你们不标题党、歪曲事实，能？死？吗？&/b&&br&&img data-rawheight=&375& data-rawwidth=&500& src=&/7ca6fe2d71e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&500& data-original=&/7ca6fe2d71e_r.jpg&&&br&原文在此：&a class=& wrap external& href=&///?target=http%3A////content_7757876.htm& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&天津科技大学研究发现方便面比包子营养均衡&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&我们来看看报导原文。首先：&br&&blockquote&近日，天津科技大学营养专家团队在第十四届中国方便食品大会中带来了一份最新研究报告《方便主食营养比较研究》，&u&&b&以提供人体能量来源的三大“宏量营养素“作为主食类食品的评判标准&/b&&/u&，以科学的观点提供消费者合理的膳食建议&/blockquote&&u&&b&三大营养素&/b&&/u&是什么？蛋白质、脂肪、碳水化合物。&br&人家这个研究里面，明确告诉你没有考虑维生素、矿物质等微量营养素，好么？&br&&br&再看看这个报导中的主要段落：&br&&blockquote&研究团队的专家们分别从中国消费者经常食用的15种市场上出售的即食餐食的营养成分进行采样与分析，分析结果显示，凉皮、炒河粉、方便面等一般消费者认为
较不营养的食物，反而在&u&&b&三大营养素的能量均衡度&/b&&/u&上居于前列。其中，方便面的能量相当接近上述推荐比例，比起部分仅能提供碳水化合物，或是含油量过高的方便
主食(如包子)更为均衡。&/blockquote&记者哥哥，人家声明了，&b&只从“&/b&&u&&b&三大营养素的能量均衡度&/b&&/u&&b&”考虑&/b&哦！你起个题目叫&u&&b&“&/b&&b&天津科技大学研究发现方便面比包子营养均衡&/b&&b&”&/b&&/u&这样，强烈暗示它各方面营养都均衡，这是几个意思啊？个意思啊？意思啊？&br&&br&&u&&b&就好像我原话说：“我如果在泰森呼噜呼噜睡觉的时候，拿一把尖刀，蹑手蹑脚偷袭他，说不定可以把他搞死哦”，然后你报导说：“menz自称不输泰森，可把他打死”。&/b&&/u&&br&我！就！给！跪！了！&br&&img data-rawheight=&300& data-rawwidth=&400& src=&/81ec06ad400cadb13ef7_b.jpg& class=&content_image& width=&400&&&br&&br&标题党也就算了，诸位看官，你再看 &a data-title=&@人民日报 & data-editable=&true& class=&member_mention& href=&///people/78cbe90b476cb60b4381& data-hash=&78cbe90b476cb60b4381& data-tip=&p$b$78cbe90b476cb60b4381&&@人民日报 &/a&发的微博&a href=&///?target=http%3A//.cn/n//c43.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&天津科技大学研究发现方便面比包子营养均衡--时政--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&！我要哭了！&br&&img data-rawheight=&244& data-rawwidth=&579& src=&/84edf7cac02e8f46ca0e_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&579& data-original=&/84edf7cac02e8f46ca0e_r.jpg&&丝毫不提研究前提：仅考虑三大营养素的情况下。再次强烈暗示这个研究结果的可笑，从而博取眼球，故意引起谩骂。还“专家正名”。。。正名你妹啊！&br&&br&前面还算标题党，这个我就不知道说什么好了。&a href=&///?target=http%3A///life//6586275.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&天津科技大学发布研究成果 方便面营养优于包子？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&记者你哪只眼睛看到研究者说方便面营养&u&&b&“优于”&/b&&/u&包子了？为博眼球，连“平衡”两字都去掉了。&br&&br&我摔！&br&&img data-rawheight=&260& data-rawwidth=&346& src=&/79d206cbbd8bebbb781fb8_b.jpg& class=&content_image& width=&346&&
我想说，记者们你们不标题党、歪曲事实，能？死？吗？原文在此：我们来看看报导原文。首先：近日，天津科技大学营养专家团队在第十四届中国方便食品大会中带来了一份最新研究报告《方便主食营养比较研究》，以提供…
欢庆李娜的第二个大满贯！！！&br&------------------------------------------------------------&br&1 我没见过有记者在球员输球的时候问“你想对球迷说什么”这样的问题&br&2 媒体不应该自作多情 在职业体育 你情我愿是基本原则 赞助商 观众 运动员三位一体 （观众愿意看比赛 赞助商愿意出钱 运动员打球赚钱） 媒体只是其中的传导而已 媒体众多而好的体育比赛只有那么几个 你不采访有的是人采访 中国现在这几家媒体做党媒做习惯了都把自己看成是球迷的代言人 先不论媒体是不是球迷的代言人 你想代言的那些人（觉得李娜不尊重球迷的某些球迷）恐怕并不值得李娜挽留 因为本身这些人并不是体育的真正参与者 只是体育新闻的参与者罢了 真正爱李娜的是看比赛 欣赏比赛的人 那李娜说什么是不那么重要的 李娜打出精彩的球才是关键&br&3 别把运动员尊重媒体当作一件天经地义的事情 球员的首要任务是打出好比赛 拿到冠军 举个简单的例子 弗格森被问到令他不爽的问题会直接请你离开新闻发布会 甚至禁止你采访 但是记者还是得跪舔弗格森 因为他一直在拿冠军&br&4 李娜的确不是善于控制自己情绪的人 这个从她比赛的情况就很容易看得出来 当然媒体很清楚这一点所以为了点击量问一些奇奇怪怪的问题也不难理解 只不过中国媒体真的该去进修一下什么是职业体育了 &br&5 此条和题目无关 &b&李娜是中国职业体育成就最高的 没有之一 姚明什么的都差远了 她理应被用来被当作职业体育的典范 告诉大家 体育是可以作为一门收入颇丰的职业 而不是只能是一个爱好 这个跟中国足球也有些关系 我们太需要成功的运动员来给职业体育谋条生路了 &/b&我们需要李娜这样的人告诉大家 不是只有读书上学考大学才是成才的道路 中国人现在不相信体育（更深层次的解释其实非常简单 大多数人承担不起孩子去学习体育却不能成才的风险）才是中国体育最大的问题 当然这个问题要解决更多的是靠经济水平的提高 更确切的是提高没有接受高等教育的人的生活质量水平 也就是即使没读什么书没什么文化 靠出卖一些体力（就像美国的普通劳动者） 也能过得体面的时候 家长才能在成长阶段放任孩子的成长 而李娜就像催化剂会成为孩子们选择网球的一个理由。
欢庆李娜的第二个大满贯！！！------------------------------------------------------------1 我没见过有记者在球员输球的时候问“你想对球迷说什么”这样的问题2 媒体不应该自作多情 在职业体育 你情我愿是基本原则 赞助商 观众 运动员三位一体 （观众愿…
作为一个反人类中心主义者，我一直强调我们要主动认清楚事实，否则当我们不得不接受事实时，我们的玻璃心就会受到伤害。&br&&br&人类自诩万物之灵长。在基督教的传统中，人类是由这个世界的创造者按照自身的模样创造的。在中国古代的神话传说中，人类也是由女神女娲按照自己的模样创造的。人类好似天生就和自然万物截然不同，因为我们总要和自己想象出来的神扯上关系。&br&&br&曾经，人类以为自己生活的地球处于宇宙的中心，后来发现不是这么一回事。地球只是太阳系中的一颗行星，而这个宇宙中有太多类似太阳系的星系。&br&&br&曾经，人类以为自己和其他的生命体完全不一样，后来发现不是这么一回事。人类和现存其他物种一样，也是经过漫长的生物演化而来。我们和黑猩猩等灵长类动物共有同样的祖先，只要我们追溯的足够远，我们和花盆里的月季花也共有同样的祖先。&br&&br&曾经，人类以为自己的理性思考能力多么多么牛，后来发现不是这么一回事。认知科学的研究告诉我们，人类的大多数决策和行为都由无意识的“情感—直觉”系统驱动，有意识地计划和反思性的分析只占极小一部分。换句话说，绝大多数人在绝大多数时候都靠习惯办事，跟理性没有关系。&br&&br&曾经，人类以为自己与众不同之处在于人类会利用工具。后来发现黑猩猩也会利用工具。那么我们就认为自己与众不同之处在于自己会加工工具。后来发现黑猩猩也会加工工具。那么我们就进一步提高门槛，认为人类的与众不同之处在于人类能创造工具。这下黑猩猩就没辙了，黑猩猩既不懂木工，也不会冶金，自然不会创造工具。&br&&br&大多数人总是想找到什么东西，说明自己与这个地球上的其他东西有着本质的区别。而且，不仅仅是有差异，是人类一定在某种方面优于我们在地球上的邻居。也许是透明的可以穿墙也可以从电视机里爬出来的灵魂，也许是理性思考的能力，也许是系统化的语言体系，也许是创造工具的能力。总之，人类一定要因为某种原因比其他东西都要厉害，否则我们就过得不开心。&br&&br&当人工智能能在国际象棋上打败人类时，我们说国际象棋没什么厉害的，有本事试试围棋。当人工智能能在围棋上打败人类时，我们说围棋没什么厉害的，有本事试试思想。计算机在机器视觉的某些方面能超越人类，在计算能力上更是远胜于人类，信息存储能力就更不用提了。但不管人工智能和计算机科学如何发展，人类中心主义者依然要维持自己内心的尊严。他们会说，计算机再怎么厉害，人工智能再怎么厉害，还不是人类设计出来的。&br&&br&在“比厉害”这场比赛中，其他东西是不可能胜利的。最聪明的黑猩猩和海豚，生存和繁衍能力极强的细菌和病毒，最强大的计算机和人工智能，它们都不可能战胜人类。大家有见过运动员战胜裁判的吗？裁判只要不断地变化规则就能立于不败之地了。只有人类才是伟大的。更严格地说，只有讲中文的人才是伟大的，因为不讲中文的人不知道“伟大”这个中文词是什么意思，而其他动物也不懂人类的语言。&br&&br&“思想的尊严”就是这么一种东西。它只属于人类，但不是因为其他的东西不具备思想的尊严，而是因为其他的东西一旦具备“思想的尊严”了，人类就会不开心，然后修改“思想的尊严”的定义，从而使得其他的东西又不具备“思想的尊严”了。我原本想说从未见过如此厚颜无耻之人，现在发现不太对，因为我们身边到处都是这样厚颜无耻之人。&br&&br&人类啊，就是不肯承认这个世界本质上的连续性。生命与非生命、思想与非思想、智能与非智能、意识与非意识就像是一条连续的直线。谁能在这条连续的直线上找出一个点来，说这个点右边的东西就一定比左边的东西要厉害？&br&&br&早点认清楚事实，就不会有人类中心主义的傲慢。没有人类中心主义的傲慢，也就不会有玻璃心。没有玻璃心，那当我们发现人类其实没有那么厉害的时候，或者当我们发现别的东西也非常厉害的时候，我们就不会难过了。&br&&br&难道我们的幸福生活一定要建立在人类比其他东西都要优越的基础上吗？从今天开始，就让我们做一个幸福的人，学习科学知识，认识世间万物。不用面朝大海，一样春暖花开。
作为一个反人类中心主义者，我一直强调我们要主动认清楚事实，否则当我们不得不接受事实时，我们的玻璃心就会受到伤害。人类自诩万物之灵长。在基督教的传统中，人类是由这个世界的创造者按照自身的模样创造的。在中国古代的神话传说中，人类也是由女神女娲…
&p&现在在互联网上谈论政治，总是会陷入毫无意义的站队撕逼和互相嘲讽，着实无趣。“你也配姓赵？”这个梗刚出来的时候确实是挺有意思，拿来开嘲讽也确实是杀伤力极强，干脆利落、形象生动地刻画出了敌方五毛沟命海心还被打脸的可笑境地。不过拿来说一时无妨，三天两头、翻来覆去地讲，我只想问一句，你们无不无聊？&/p&&p&动辄拿这句话来开嘲讽的人，和那些动辄你国贵支挂嘴上的人一样，如果他们自己或者至亲，因为TG的过错，无罪而身遭不幸，所以深仇大恨、刻骨铭心，这种人，我还是蛮体谅的，而且中国历史上也有这个传统。——《晋纪》中写到，东关之败，司马昭问他的僚属说这次战败是谁的责任，安东司马王仪说“责在元帅”，司马昭勃然大怒，说你这是要怪我咯？就把他拉出去斩了。王仪的儿子王裒，对父亲死于非命痛心疾首，隐居起来教书，朝廷三次征召，州郡七次授职，他一概不去。晋朝的都城洛阳，在王裒居住地的西方，于是王裒这辈子都不再面向西方就座。他在父亲坟墓边修茅庐居住，早晚攀着柏树哭泣，眼泪落在树上，天长地久，树都因此枯萎。每次读诗经，读到“哀哀父母，生我劬劳”，没有一次不痛哭失声，因此他的学生都不敢再讲述《诗经·蓼莪》篇。他这辈子都过得穷困潦倒，但是至死都不做晋朝的官。而嵇绍的父亲嵇康，也是死非其罪，但是他却在山涛的推荐下出任晋朝的官吏。于是司马光评论说，从前帝舜诛杀鲧，但是鲧的儿子禹依然为帝舜效力，是因为禹不敢废弃天下至公，嵇康、王仪的死，都不是因为他们自己的过错，所以他们的儿子不做晋朝的官，是应该的。嵇绍如果不是因为后来在荡阴的忠诚（也就是文天祥在《正气歌》中称赞的“在嵇侍中血”），大概不能免于君子的非议。——而除此之外的那些逢中必反的人，我就有点不理解了。&/p&有些人以为，这个国家是跟他们没关系的，所有的国家利益，都是赵老爷的利益，所有的政治，都是赵老爷们的游戏，你们这些屁民，也配谈国家利益？于是一旦有了一个疑似官方的打脸，他们就兴高采烈的对着爱国小将们（当然，有些时候我自己也对有些所谓爱国小将们不以为然甚至深恶痛绝）大喊，你也配姓赵？以为自己洞若观火，比你们不知高到哪里去了，因此沾沾自喜，好不得意。可是，我们扪心自问，台湾问题，真的只是赵老爷们的事么？真的只是那些高高在上的忙碌在电视上的大人物的功业和名声么？跟我们这些屁民，就真的一点关系都没有？开什么玩笑！吴三桂打开山海关的时候，南明上至朝廷，下至平民，都觉得是好事，觉得吴三桂是大明的忠臣，引满人来报君父之仇，而他们只要坐看狗咬狗就好了，结果嘞？你以为你们缩在南方，清军还在天涯海角，就天下太平，就可以纵情欢愉?呵呵，永历帝逃到缅甸，还不是被抓回云南勒死，而全天下，从北直隶、山西到南直隶、广东甚至是云南、贵州这种几百年没见过皇帝的地方，都将迎来流血千里、伏尸百万、留头不留发的甲申国难。顾炎武所谓——有亡国，有亡天下。亡国与亡天下奚辨？曰：易姓改号，谓之亡国。仁义充塞，而至于率兽食人，人将相食，谓之亡天下。……知保天下然后知保国。保国者，其君其臣，肉食者谋之；&b&保天下，匹夫之贱与有责焉耳矣。&/b&&br&台湾在哪里？&br&&img src=&/3fb2f317df872c_b.png& data-rawwidth=&559& data-rawheight=&476& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&559& data-original=&/3fb2f317df872c_r.png&&中国经济最发达、人口最密集的东南沿海离台湾本岛只有150千米，更不提厦门角屿至小金门的最近距离仅1000多米了，而台湾以东，汪洋大海，茫茫的太平洋，再无大的落脚点，一旦东方有警，拥有台湾的中国完全可以将威胁拒止在国门之外，不会像现在这样，台湾一有威胁，就是直插中国腹心的亡国大患，生活在东南沿海的数亿中国人就头悬利剑。知道96年的台海危机，大陆不得不把二炮摆出来作出同归于尽的架势背后那种深入骨髓的无力感和耻辱感么？与其说台湾是中国不沉的航空母舰，不如说台湾是中国的睾丸，只要一捏，整个中国就痛彻心扉，而它到现在，依然捏在别人手上，耻辱啊耻辱！这是包括台湾人民在内的整个华夏世界的耻辱！更不必提台湾人民和大陆人民同文同种，从三国时就互有密切交流，从明朝郑成功收复台湾起，台湾就是中国不可分割的一部分(郑成功的功绩，张学良的一首诗说的很好——“逆子孤臣一稚儒，填膺大义抗强胡。丰功岂在尊明朔，确保台湾在版图”)，更不必提在台湾的中华民国，是中国历史不可分割的组成部分，是推翻两千年帝制、整个亚洲第一个共和国，是中国近代以来最惨烈也最光辉的抗日战争中全中国人民共同的奋斗旗帜。这是全中国人民的共同的历史遗产，不单是台湾人的，前朝要是成了外国，中国的政治逻辑就再也无法自洽了。而再细心看一下地图，就会发现，一旦收回台湾，中国几千年来的大敌日本，也同时被中国掐住了命脉。&br&&p&因而不论中国上台的是哪个政府，不论中国主政的是谁，只要它是中国的政府，只要他是中国的领导人，就永远不能丢掉台湾，政治不正确的说，西藏、新疆都丢了，台湾也不能丢。而作为一个中国人，不论他的立场是左还是右，是反共还是挺共，只要他还是一个中国人，还生活在中国的土地上，反对台独就绝对是他的切身利益。&/p&&p&政治这个词，向来和肮脏的交易、卑鄙的斗争、无耻的背叛联系在一起，也向来被认为是肉食者谋之的事情，但是从古以来，中国就是还有那么一些可笑的、不切实际的人，他们说政者，正也！他们说大道之行，天下为公！他们说我以我血荐轩辕！在他们眼里，政治是为了苦难的人民生活得好那么一点，是公平、是正义，是“升官发财请往他处，贪生怕死勿入斯门”，他们的名字可以叫包拯、叫海瑞、叫焦裕禄，也可以叫你、叫我。天下兴亡，匹夫有责。台湾的事，是天下的事，不是一家一姓的荣辱，也不是你们嘴里赵老爷们的事。&b&我们坚持一件事情，并不是因为这样做了会有效果，而是坚信，这样做是对的。&/b&管TMD赵老爷们高不高兴？他们算老几？赵老爷们支持我，我要做，赵老爷们反对我，就连你们这些不知所谓的赵老爷们一起反对。&/p&
现在在互联网上谈论政治，总是会陷入毫无意义的站队撕逼和互相嘲讽，着实无趣。“你也配姓赵？”这个梗刚出来的时候确实是挺有意思，拿来开嘲讽也确实是杀伤力极强，干脆利落、形象生动地刻画出了敌方五毛沟命海心还被打脸的可笑境地。不过拿来说一时无妨，…
来自子话题：
&p&身为一名盲人，很高兴在之乎如此专业的社区也有人发起这个问题。&br&啥也不说了，人民网扭曲事实错误报道盲人能否使用电脑的现状，我只想发一篇视障人发在微博的文章，已是证明，盲人到底能不能上网，盲人为什么要铁道部上线语音验证码功能。&br& 赵晶晶，这里需要你认真出来做出解释！&br&阅读134&br&赵晶晶身为一名人民日报的评论员，理应站在广阔视角和着眼于居高临下看世界的高度看待此次陈斌状告中国铁路总公司，12306网站的民事诉讼案，但是赵晶晶却站在井底之蛙的类似于坐井观天的视野来看待视力障碍者，人为视力障碍者根本无法独立使用互联网，无法独立完成互联网的任何一笔交易，为此，本人在此提出几点反驳意见，请赵晶晶做出合理解释！&/p&&p&回击标题:《没有充分了解就没有代表我们公之于众的资格》&/p&&p&1.第一个要反驳的是——“电话购票”：记者报导的是春运购票，真正在春运期间体验过铁路电话购票的人们都知道输入票种，始发、终点站两地区号和身份证号码等这些信息的繁复，加上春运期间每每电话都是打不通、（购票系统瘫痪）的。1800余万视障人士中的百分之一轮着打，能不瘫痪么？何况还有不知几何的大众群体以同种方式购票呢。&/p&&p&2.“窗口购票、自动取售机和代售点”呢？作为视障人士出行的不便加上大部分直接接触视障购票者的工作人员并没良好的协助办理业务的能力，在可以选择快捷的网络订票条件下，为什么视障群体要舍易求难呢？自动取售机可有无障碍的操作功能，盲人能否直接操作呢？这些还有待证实。&/p&&p&3.“‘网络购票’设置语音验证，既需要技术的支持，也需要人能正常上网操作。盲人、视弱旅客，如果没有人帮助，自己是很难独立实现网络操作的。”您不是视障人士，怎么能否定视障人士“独立操作网络”的能力呢？请调查清楚能独立操作网络的视障人士的数据再发表客观的相关报导和评论。&/p&&p&4.“既然有人帮助那通过目前的图形验证码自然就能实现‘网络购票’。所以有没有设置语音验证，并不会绊住视障人士出行的脚步。”关于今年新出的图形验证的操作性，广大参与网络购票的群众都发表了各自无法准确做出识别选择、做出准确选择图形验证码后车票以售完的负面感受，这方面不用视障者来声名，相关的大量讯息已可证实。&/p&&p&5.“生活中，导盲犬就是盲人的贴身保镖。”这一观点比较中肯，可是1800余万视障人士中，拥有导盲犬的视障人士究竟有多少呢，记者同志你可曾经过严整的调查？&/p&&p&在此，我与多名视障人士要求撰稿人：赵晶晶，责编：董晓伟、文松辉对《“无语音验证”绊不住视障人士出行的脚步》一文中“视障人士无法独立实现网络操作”的报导进行纠正。检讨并公开致歉不经过切实调查就发表否定广大视障人士正常能力，造成损害视障人士这一群体的形象、误导广大群众对视障人士产生偏见的公共言论的不当。&/p&&p&编者：王泽宇。&/p&&p&“无语音验证”绊不住视障人士出行的脚步&/p&&p&（原文地址： &br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/n1//c2.html%23rd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&“无语音验证”绊不住视障人士出行的脚步--观点--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&
身为一名盲人，很高兴在之乎如此专业的社区也有人发起这个问题。啥也不说了，人民网扭曲事实错误报道盲人能否使用电脑的现状，我只想发一篇视障人发在微博的文章，已是证明，盲人到底能不能上网，盲人为什么要铁道部上线语音验证码功能。 赵晶晶，这里需要…
谢邀。&br&首先，这是真实情况，官方没有吹牛，现在粉丝数已经900多万了，只比第一名纽约时报少20万左右，见截图：&br&&img src=&/c395f9c72dfc_b.png& data-rawwidth=&1376& data-rawheight=&1694& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1376& data-original=&/c395f9c72dfc_r.png&&很遗憾这个newspaper排序不是按照like（可以理解成粉丝数）排序的，不过我翻了下面十几页，确实是纽约时报第一，人民日报第二。&br&&br&那么是不是官方买粉什么的呢？以纽约时报为参照物，我又研究了一下双方粉丝互动情况。各找了一则大约一小时前发布的新闻为例：&br&纽约时报：150赞，30评论&br&&img src=&/6e57b4e6c21ac99866aed7b1cde22e08_b.png& data-rawwidth=&513& data-rawheight=&908& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&513& data-original=&/6e57b4e6c21ac99866aed7b1cde22e08_r.png&&人民日报：1534赞，38评论&img src=&/16712dee83bf81ef7e6cb_b.png& data-rawwidth=&505& data-rawheight=&842& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&505& data-original=&/16712dee83bf81ef7e6cb_r.png&&&br&可以看出用户活跃度方面，人民日报不亚于纽约时报。&br&&br&更有意思的事情是，简单的看了一下关注点赞的粉丝名字：&img src=&/87dc141c1502_b.png& data-rawwidth=&514& data-rawheight=&993& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&514& data-original=&/87dc141c1502_r.png&&&br&我还随便翻了其他几篇，可以注意到，中国人非常少，美国人也不多，主要是中亚、非洲、中东地区的关注者比较多。&br&&br&其实大家不必过份敏感，随着中国经济实力和世界影响力的增长，世界上有很多国家很多人希望了解中国，而人民日报海外版是他们最容易获得这些信息的渠道之一（全英文文章，不用翻译，并且中国除了人民日报也没几家报纸在Facebook上有官方账号），而美国的报纸新闻电视台非常之多，纽约时报只是其中之一，关注者也很容易分散。
谢邀。首先，这是真实情况，官方没有吹牛，现在粉丝数已经900多万了，只比第一名纽约时报少20万左右，见截图：很遗憾这个newspaper排序不是按照like（可以理解成粉丝数）排序的，不过我翻了下面十几页，确实是纽约时报第一，人民日报第二。那么是不是官方买…
跟你包劝你们早睡的目的是一样的。不过，不生，叔叔，我们没钱，不生。&br&&br&其实从生理角度分析，女性晚育卵子质量差确实是有道理的，学过高中生物的人都懂，卵子是从女性一出生就带有的，总数还是那个总数，月经之后开始一个个成熟排出。受精之前二十多年一直受辐射或化学物质的危害，年龄大抵抗力低更容易日积月累发生突变，大概就是这意思。&br&但纵观历史，当年农村地区强制结扎上环不顾女性健康（具体事例可以问问长辈，差劲的医疗和做工让多少人留下后遗症），现在人口老龄化，官媒疯狂鼓励生育。呵呵，国家还真以为是在养猪。姿态还真难看呐。&br&&br&别说什么女权不女权的，也别在那讽刺被害妄想症。二三十年前的人民日报绝对不会发表这样的文章，恨不得十万个为什么都会教育你：晚婚晚育，优生优育，只生一个好。也没有天天小科普告诉你女性结扎对健康的危害。媒体舆论嘛，大部分都能做到不说谎，只不过侧重点不同，从而达到不同目的。客观公正的媒体那叫良心媒体，不叫官媒。&br&太早太晚生育都不好，不放全面的文章，不得不让人怀疑。&br&&br&默默祈祷以后适龄不生育的不用每年交罚款。&br&&br&下面请看：&br&早婚、早育还会增加围产期母婴的死亡率。青春期怀孕，孕妇易患高血压、心脏病、风湿热等多种合并症，同时，在分娩时又易出现软产道裂伤、产后出血、胎盘早剥等产时并发症，造成母婴死亡率增高。据统计，年龄在20至29岁的产妇死亡率为0.35%，而年龄在20岁以下的产妇死亡率为0.76%，所生婴儿死亡率高达69%。&br&据大量资料表明，早婚、早育、多育的妇女，宫颈癌的发病率有显著提高。尤其是18岁之前生育要比26岁以后生育的高出20倍。性生活过早、过频和多育是导致宫颈癌的重要诱因。&br&&br&你看，这么一写是不是觉得越晚生育越健康呢~知乎的大家都有文化，都懂凡事独自思考。别忘了不懂这些的人现在是中国道德绑架的主力军，而再看你们之间的地位差距，往往你反抗你就是大不敬~这些人不但缺少逻辑，思考问题往往还极端化。说白了，这样偏颇的文章，轻轻松松可以主宰一个中国大妈。比如我姥姥要是看了人民日报这文章，绝对现在就领我下楼相亲去了。&br&&br&另外还会有一部分老年人因此极力反对儿子孙子娶岁数大些的女性，坑爹不？咱们媒体又不用负责，但咱都是键盘侠立什么牌坊。这事也就搁中国，放某国人民身上说不定又“起义”了。就算想缓解人口老龄化，日报可以顺便提那么一下男性最佳生殖年龄吗？好让想生健康孩子的姑娘们心里也有个谱~&br&&br&不过话说回来，人民日报不是知乎更不是知网，政治性的刊物，本来就是墙头草。政客嘛，也都是养猪高手。&br&&br&利益相关：我掐指一算，要自力更生还是要读研读博努力当叫兽，毕业大盖二十八哦，离二十九只差一年，好可怕。唉最佳房价应该是多少？大学生毕业最佳工资多少？日报日报请你告诉我，我也会有钱买房嘛？我要是能养得起我也想生个。&br&&br&更新:&br&最近看了一个关于计划生育带来什么的讨论，居然有人说提高了女性地位。呵。呵。呵。&br&不由分说被拉走打胎或上环结扎（除了牲畜和宠物之外，人居然也可以被强迫节育）然后留下后遗症的又不是男的，更不是口口声声呼吁女权的你自己，你让那些失去劳动能力甚至反复感染痛不欲生的妇女情何以堪？要有人非得说牺牲了一部分人成全了大部分人推动了历史的车轮，如果牺牲的是你自己你还会心甘情愿，那我佩服你；但别人需不需要牺牲，你一点也管不着。退一万步讲，这就好比炸一个人还是一群人那个问题，我童年时期就懂得这个道理，但我万万没想到还有这么多人一腔热血地热衷于道德绑架，甚至视暴力为明智。&br&&br&另外我觉得赏罚分明您也不能只罚不赏不是~
跟你包劝你们早睡的目的是一样的。不过，不生，叔叔，我们没钱，不生。其实从生理角度分析，女性晚育卵子质量差确实是有道理的，学过高中生物的人都懂，卵子是从女性一出生就带有的，总数还是那个总数，月经之后开始一个个成熟排出。受精之前二十多年一直受…
大清物产丰富地大物博，不在乎西洋那些奇技淫巧
大清物产丰富地大物博，不在乎西洋那些奇技淫巧
她早期是体制内的，后来选择退出单飞的，她快速成长是在脱离体制后。&br&&br&&blockquote& 当体育明星的个性已经变成一种肆无忌惮的任性，又有谁来约束这种可怕的任性？&br&&/blockquote&我不是很明白为什么要约束？ 难道我们没有法律，还要靠报纸和大字报来约束别人？
她早期是体制内的，后来选择退出单飞的，她快速成长是在脱离体制后。 当体育明星的个性已经变成一种肆无忌惮的任性，又有谁来约束这种可怕的任性？我不是很明白为什么要约束？ 难道我们没有法律，还要靠报纸和大字报来约束别人？
&i&补充更新&/i&&br&&br&&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙钟峰& data-hash=&3edd501ff3b4& href=&///people/3edd501ff3b4& data-tip=&p$b$3edd501ff3b4&&@Jeff Sun&/a& 知友的答案很有价值。我感谢了。既然阁下引用了我的句子，那我做些回应。&br&&br&首先，我本文前面就说了，一篇评论不能代表一家报纸（社论除外），一家报纸也不能代表整个政府，政府最好也不要只把它当成固定的简单的整体。（虽然有个整体『基调』，但政府里各个派系和主张的人其实挺复杂的）&br&&br&其次，的确——严格来说中国不存在政府威胁不了其市场的商业机构。中国只存在不需要政府扶持的企业，只存在政府无法借助媒体和合理的法律程序整垮的企业。苹果就是这种企业。但驱逐谷歌跟批评苹果不是一回事。谷歌的败走，是因为它在最重要问题上（大家都知道是什么吧）不服软。苹果的产品，是没有这方面问题的，它不提供咨询信息之类的，现在的APP也没闹出过什么反动东西。除非APP出问题了，政府没有必要动用最强硬的行政手段或放暗箭做掉苹果。&b&苹果不会步GOOGLE后尘。&/b&&br&&br&那既然苹果『大是大非』上没问题，怎么还是被央视和人民日报统一口径批评了？&br&&br&我上文中影射了一些事情，在这里说清楚好了：苹果虽然重大问题上没问题，但是没给有关部门的有关领导足够的好处。又恰逢315央视要摆个牛逼的姿势，那就打了现在牛气冲天的苹果。&br&&br&但扪心自问，从最理性冷静的角度说——我这是诛心之论，我这是没有证据的，是自虐式的意淫啊，是长期被害后产生的被害妄想症——而且是妄想别人被害。&br&&br&07年批评诺基亚的事情我不知道，孤陋寡闻。但我敢打个赌，如果今天中国没有三聚氰胺地沟油塑化剂，政府也没有强硬的行政手段或阴暗手段钳制企业，官员也没有利用权力的牟利空间，媒体也不代表政府或某党意识——那么它在怎么夸大苹果的售后服务缺陷，我们都当它是『为人民服务』。&br&&br&这才是我们这个社会氛围可怕的地方。哪怕这次央视和人民日报真是编辑、策划们热血沸腾，打算为中国中高级消费者好好服务一次——我们也很容易想歪。原因，上面我说过了：无非因为两家媒体长期充当传声筒。导致哪天它自说自话，我们也以为是『奉天承运皇帝召曰』。中国政治社会氛围下的『狼来了』。&br&&br&一向自我要求冷静理性的『装逼』犯——我，也中招了。脑子一热，痛痛快快写出来东西就这样。&br&&br&至于&a class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@孙钟峰& data-hash=&3edd501ff3b4& href=&///people/3edd501ff3b4& data-tip=&p$b$3edd501ff3b4&&@Jeff Sun&/a& 知友所说的苹果售后对人有身份歧视的问题。这固然是苹果服务培训体系的不足，但这不能归结为苹果有意歧视消费者。但凡看过几年社会新闻，我们都知道——对消费者的身份歧视，是绝大多数国企、外企都有的问题。说白了，是一个中国人自身职业素养、社会氛围等大环境下的问题。我们可以说苹果员工培训不给力，服务精神贯彻不够——但如果仅仅因为它是苹果，就更恨它，显然不妥。&br&&br&我在另一个有关问题的评论说中过：『人必自辱而后人辱之。』为啥中国产品和服务总是低人一等？因为我们维权、法制、政府监管都落后欧美国家、台湾香港，在牟利动机作用下，在整个氛围都不靠服务品质竞争市场的商业氛围下，甚至在消费者本身也不怎么在乎的心理上——别人怎么可能给你好的服务？再说远一点——何止是商业服务这样，我们的政治不也是这样？我们花钱买产品服务不行，我们纳税养的政府又给什么样子的民主政治？到底谁的错，我就不多言了。&br&&br&最后——无论如何，人民日报的这篇评论，都是一篇糟糕的评论。两点硬伤：①民族主义历史口臭味重。②避重就轻，不谈政府责任和具体制度漏洞。一个被广泛认为代表我党我天朝的报纸，编剧居然通过这种稿件。作为新闻专业毕业的，我真是羡慕嫉妒恨他的运气和人脉。&br&&br&如果人民日报、央视等媒体坚持不懈毫不手软的报道牛奶、地沟油、假酒，并且问责相对应的政府部门，紧咬着不放直到问题解决——那它批评苹果，哪怕它是批评苹果服务员不够漂亮不够帅，我都不会现如今这般耻笑它们和其背后的一切。苹果有问题应该批评，但着重批评苹果的『不道德』，不痛定思痛自己监管、维权制度的问题；那它就不是好的批评。欧美公司在欧美的服务质量也不是一直这么好，那都是被消费者、选民、政府给逼出来的。&br&&br&&b&我的愤怒并不是因为人民日报批评了苹果，而是愤怒它们的『避重就轻』『不务正业』。&/b&你去餐厅点了菜，1个小时后啥也没有，这时候服务员过来态度很好的问你：『空调会不会太冷，餐具风格喜欢不喜欢，椅子坐着舒服吗？』你一一回答后，他笑着走了，只字不提你点的菜。你会不会想痛扁他一顿？最糟糕的是——你还不能换家餐厅吃，还不给退钱，投诉也没用。&br&&br&——————————————————原答案分割线————————————————————&br&&br&在一个傲慢的政府面前，你不下跪你就是傲慢。一个不需要政府扶持，政府也威胁不了他市场的商业机构，是令政府感到碍眼的。（更不靠谱的联想是：苹果这种『封闭专制』的企业居然广受好评哪怕对手都尊敬它，有类似风格天朝政府那一个羡慕嫉妒恨啊。我要是领导，估计老乔就是我偶像。）&br&&br&当然某个人的评论并不能代表整个政府，一家报纸哪怕怎么根正苗红也不可能完全等同于政府。但人民日报应该明白自己在国人心中的位置，如果它真的明白，是不应该发这种文章的。&br&&br&文章里最恶心的一句话是&br&&blockquote&一方面，或有西方人传统的优越感在作祟：一个发展中的东方古国，咱拿高科技侍候着，您还指望和咱享受同样的售后？&/blockquote&这完全就是狭隘民族主义的诛心之论，还有浓厚的历史口臭味——别人出于实际利益而做出的选择，偏偏要说成是别人歧视你。作者当时脑子里估计飞舞着八国联军、鸦片战争的『屈辱史』。而实际上，世界上绝大多数商人都是如此：你监管不力，他就会三聚氰胺地沟油塑化剂。苹果产品本身毫无问题，售后出了点问题——那售后也比其他手机好多了，你去问问除了苹果哪个品牌能够换新机给你？少换个机身后盖，无非是钻制度的漏洞，因为全部换成新机要重新报修一年。可实际上，其他品牌的连保修一年都没做好呢。那个作者估计不知道进口到中国的汽车，那质量都比欧美差一个档次。而苹果手机，那质量是一模一样的。&br&&br&里面比较靠谱一句话是&br&&br&&blockquote&不管是东方还是西方的企业，都不是天然的慈善家，都不可能站在道德高地上任人膜拜。要想保护中国消费者应得的权益，唯有加强监管一途，让它们因为“得罪”了消费者而付出高昂的代价，才有可能乖乖就范。&/blockquote&&br&要是他能把『企业』换成『政府』，那这就是篇有骨气的评论。你看，就是这么别扭，拐弯抹角先把对方骂半天，然后再来反思政府的监管制度。而且只字不提国企的服务怎么样，敢不敢说说两桶油的炼油水平，移动联通的高收费……？而如何加强监管，一句话也没说，都是口号式的。也就是吼一吼，不玩真的。连『政府职责』类似的词语也没见到。你说人家偷税漏税，能分析一下为什么别人能漏吗，哪一步出问题了？售后服务出问题，可是对比其他手机厂商它还是最好的，你要是嫌他不够好，奇怪，怎么拖了这么些年才发难？——莫非你等红包等得不耐烦了？&br&&br&呵呵。要真明白『不管是东方还是西方的企业，都不是天然的慈善家』，TMD满篇文章都在对对方做道德批评，说什么『诚信原则』。不还是在对对方做道德要求吗？天真的可以！&br&&br&一家有强烈政府代表色彩的报纸，居然发出这么肤浅幼稚的评论文；往大了说是这个政府觉悟还不够高，往小了说是人民日报编辑智商不够用。管不住别人就要说别人太难管，打不赢敌人就说敌人太狡猾——那这种幼稚态度去竞争激烈的企业工作试试看，不被炒鱿鱼才怪！&br&&br&真是幸运的政府，真是幸运的报纸——居然没被国民和读者炒鱿鱼。可见中国有耐心有红心但是没脑筋的人还大有人在。&br&&br&哦对了，忘记直接回答问题了。&br&&br&&br&&b&补充更新：『用意何在？』评论文最直接代表的是作者意见，其次是编辑意见，再其次是报纸意见，最后才是政府意见（这还得看是哪一家报纸）。如果这评论真代表政府或某些政府官员的『用意』，那它应该是如下这样的……&/b&&br&&br&意思就是告诉苹果：你丫的小心，我煽动人民群众打倒你，你识相点！人民群众不打你，我还有『法律手段』呢！外来的别装逼~！老老实实跟我家里的学着点！&br&&br&意思就是告诉国民：你们看~你们都说好的东西，我都能挑出错误来！我多关心你们！我眼毒我心细，先天下之忧而忧！蒙牛伊利移动联通茅台什么的，我什么时候要整他们是轻而易举，要整就从难度最大的开始！你们不要被它蛊惑了，这丫的没什么了不起，我是真的爱你们的~么么哒！不要说我不给力啊，是敌人太邪恶太狡猾啊！&br&&br&仔细想想，苹果基本上就是彻头彻尾的外企。没有中外合资，没有中国代理，研发、生产、销售都在美国总公司手里牢牢抓着。好处就是：底子硬，本事足，能够征服全球的产品的公司是不需要在产品外讨好谁的。而中国本土的，蒙牛伊利也好、移动联通也罢，你说哪一个不在政府里有几个人？国企，那就更不用说。只要问题不要命，自己人嘛，都好说话。汽车呢？有各种中外合资，什么『东风日产』啦。而在中国呆久的国外品牌，索尼、三星不是西方势力、算是亚洲兄弟，怎么的也知道些门路吧。诺基亚？哈哈，摔不坏，谁在乎呢。近几年各类产品、食品越来越引起关注，领导们怎么也得做做样子是吧，那肯定是枪打出头鸟。&br&&br&打击苹果毫无坏处，是一场没有损失的『秀』。苹果照样卖，富士康等代工毫无压力继续赚钱。你要是直接打击蒙牛、伊利等，那还了得，多少人不敢买了。这经济要受损的。唯有打击苹果，姿态做足了，给苹果的『警告』信息发出去了，还不会牵连有关的产业收入——何乐而不为呢？&b&当一个人发现做一件事情虽然未必得利，但是肯定不会吃亏的时候，你就可以看见他多么没下限。&/b&——什么，你说讨好不了我们这些人？哈哈哈，他们从来不在乎我们的。五毛和自费五毛自会来骂我们。&br&&br&这答案没什么意思，我就匿名不干扰TIMELINE了。我的关注者未必会喜欢这类政治话题。我是佘炤灼。&br&&br&更新&br&&br&&b&当然，后来我听了一些知友的意见，结合前后美国和中国的新闻来看；最直接最明显的原因是：美国搞了华为，所以我国也就搞苹果了。这或许可以说明为什么新闻上手机爆炸总是苹果。&/b&
补充更新 知友的答案很有价值。我感谢了。既然阁下引用了我的句子，那我做些回应。首先，我本文前面就说了，一篇评论不能代表一家报纸（社论除外），一家报纸也不能代表整个政府，政府最好也不要只把它当成固定的简单的整体。（虽然有个整体『基调…
原文作者是美国前国会议员。&br&&br&学霸：哎呀这次没考好有个填空题马虎了扣了2分估计回家要挨打了！&br&学渣：（奔走相告）某某考砸啦回家要挨打啦！
原文作者是美国前国会议员。学霸：哎呀这次没考好有个填空题马虎了扣了2分估计回家要挨打了！学渣：（奔走相告）某某考砸啦回家要挨打啦！
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录