扫描二维码登录
请用微信扫描左边二维码获得验证码
* 填写验证码
* 无需输入用户名密码，安全可靠 （需要微信已绑定）
LTE和TD-scdma有什么区别
威望 979 个
礼品券 0 个
专家指数 -1
注册 专业方向&
无线通信至尊
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
请问各位：LTE和TD-scdma有什么区别啊？详细些的！多谢了！
对本帖内容的看法？
作者的更多帖子
威望 340 个
礼品券 0 个
专家指数 5
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
技术问题，回答得专家指数，快速升级
· · · · · · · · · ·
LTE是4G，TD－SCDMA是3G的一种制式。
LTE分FDD和TDD两种，其中TDD可由TD－SCDMA进化过来。
其他详细的就多了，不知你想知道啥情况
共获得 1 次点评
专家指数 +2 , 威望 +5 个
& 能细就再细点，呵呵
发表与： 13:04:34
威望 796 个
礼品券 0 个
专家指数 35
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
学习中，不太了解啊
对本帖内容的看法？
威望 187 个
礼品券 0 个
专家指数 8
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
LTE也称3.9G
TD-scdma是3G里面的一种，还有WCDMA,cdma2000.
LTE是长期演化方案,主要指3G以后的发展方向, 达到下行100M和上行50M. WCDMA在LTE时转向TDD. 而TD-LTE是中国基于TD的LTE的说法, TD已经是一个品牌描述. LTE-TDD则是技术名词. 所以,本质上TD-LTE和LTE TDD几乎是一件事, 并且实际是由原来WCDMA FDD阵营主导的.
客观讲TD-SCDMA运作的不好,成为怪胎, 所以TD-SCDMA的LTE演化还是回到LTE TDD这条主流道路上来了, 而且由于TD-SCDMA本身是TDD,似乎向LTE-TDD发展更有理由. 本质上TD-SCDMA想独占山头分家是失败的, 而TD-LTE实际重回WCDMA主流阵营. 很有可能LTE后,完全变一家人.
共获得 1 次点评
专家指数 +2 , 威望 +5 个
& 专家多来指导！
发表与： 13:05:09
威望 8757 个
礼品券 0 个
专家指数 50
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
TD-LTE使用正交频分多址为多址技术，TD-scdma使用码分多址为多址技术。从单从多技术来看两个制式就完全不是一个东西了。各有优缺点，不能说谁比谁强
LTE所标杆的关键技术有mimo和智能天线。也就是mimo这个多极接受的比较有新意
共获得 1 次点评
威望 +3 个
& 加分加分！
发表与： 13:05:57
威望 3079 个
礼品券 35 个
专家指数 3
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
顶，4楼讲的有道理！TD-SCDMA没有发展好，是中国主导技术的悲哀。
对本帖内容的看法？
积分 10773
威望 105416 个
礼品券 15 个
专家指数 568
注册 专业方向&
网优来自 广东
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
威望 390 个
礼品券 120 个
专家指数 321
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
LTE全称是LONG TIME EVOLUTION 不是完整的4G，属于后3G，是3G的长期演进形式，但是技术上又完全不同于TD，其主要技术是OFDMA下行多址，SC-FDMA上行多址，以及MIMO多天线技术。七调制技术采用更高阶的64QAM贷款也比较灵活，制式还是分为TDD与FDD两种，它的出现主要是对抗WIMAX阵营，
共获得 1 次点评
威望 +3 个
& 加分！加分！
发表与： 13:06:22
威望 5661 个
礼品券 0 个
专家指数 1
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
等待详细回复…………
对本帖内容的看法？
威望 9808 个
礼品券 0 个
专家指数 4
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
TD-LTE和TD-SCDMA两者基本没啥关系,除了帧结构有点类似以外,物理层技术属于革命性的颠覆技术,绝对不兼容.而协议栈部分比TD-SCDMA简单.
对本帖内容的看法？
威望 9808 个
礼品券 0 个
专家指数 4
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
原帖由 &i&cqpig&/i& 于
04:42:14 发表 &a href=&.cn/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=3258280&ptid=231677& target=&_blank&&&img src=&.cn/bbs/images/common/back.gif& border=&0& onload=&if(this.width&screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}& onmouseover=&if(this.width&screen.width*0.7) {this.resized= this.width=screen.width*0.7; this.style.cursor='hand'; this.alt='Click here to open new window\nCTRL+Mouse wheel to zoom in/out';}& onclick=&if(!this.resized) {} else {window.open(this.src);}& onmousewheel=&return imgzoom(this);& alt=&& /&&/a&&br /&
LTE是4G，TD－SCDMA是3G的一种制式。&br /&
LTE分FDD和TDD两种，其中TDD可由TD－SCDMA进化过来。&br /&
其他详细的就多了，不知你想知道啥情况 &br /&
说TD-LTE由TD-SCDMA进化过来? 那叫忽悠!!!懂不懂!那是官方说辞在忽悠!看来运营商忽悠的势力还真强,居然把这两个完全不兼容的标准说成进化,演进,都是利益圈子在作怪啊.
你会不会被运营商忽悠得认为GSM和WCDMA兼容啊?
我告诉你GSM和三代的任何一个标准都不兼容,
GSM和TD-SCDMA还有点类似,都是TDD模式,和WCDMA简直就是驴唇不对马嘴.
什么二代到三代平滑演进?三代到四带平滑演进? 怎么平滑了?平滑到现在3G用户才几千万?连GSM的零头都不够?
对本帖内容的看法？
威望 9808 个
礼品券 0 个
专家指数 4
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
告诉你啥叫平滑,GSM-GPRS-EDGE,这才叫平滑演进.
对本帖内容的看法？
威望 201733 个
礼品券 1500 个
专家指数 374
注册 专业方向&
TD-SCDMA、TD-LTE
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
说白了就是CDMA和OFDM的区别，这是最核心 的
对本帖内容的看法？
威望 9808 个
礼品券 0 个
专家指数 4
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
王建宙和原来搞TDSCDMA标准的那帮人,整天和TD-LTE套近乎,说得LTE就像是TD-SCDMA的小舅子一样,我告诉你,甭管王建宙怎么忽悠,小舅子还是小舅子,小舅子毕竟也不是兄弟,也不是儿子.说得再亲也没有血缘关系.
对本帖内容的看法？
威望 340 个
礼品券 0 个
专家指数 5
注册 专业方向&
回答问题数
回答被采纳数
回答采纳率
这位兄弟，LTE已然不是什么3.9G了~去年10月份4G的技术标准已经正式确定了，LTE就是4G，没有什么3.9G的
对本帖内容的看法？
您即将访问其它网站
您即将访问的地址是其它网站的内容，MSCBSC将不再对其安全性和可靠性负责，请自行判断是否继续前往
精彩通信图库
当前时区 GMT+8, 现在时间是
   本站统一服务邮箱：TD-LTE与LTE-FDD的区别_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
TD-LTE与LTE-FDD的区别
上传于||文档简介
&&T​D​-​L​T​E​与​L​T​E​-​F​D​D​的​区​别​分​析
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩5页未读，继续阅读
你可能喜欢TD-LTE 是 TD-SCDMA 的演进吗？
另外半个问题跟［］重复，故修改问题
按投票排序
就我个人来说，我认为是不是“演进”或者“平滑演进”应该取决于空中接口的帧结构、核心技术以及是否能共载波、网络架构变革等等方面。什么是帧结构？简单的说就是一种通信制式的最小格式，只要设备依照这个格式来进行工作，那么就可以实现彼此对接从而实现通信功能（解释有不对还望指正）。我们先看下一些毫无争论几种平滑演进。这是GSM的帧结构。这是GSM的帧结构。这是GPRS的帧结构。看出什么来了吗？是的，他们一个帧都是8个时隙，总时长4.615ms，每个时隙0.577ms。核心技术都基于TDMA，也就是时分多址。它们的载波带宽都是200KHz（FDD），且允许一样的200KHz内共存，也就是同样的200KHz内既可以有传统GSM话音服务，也可以有GPRS业务。GPRS/EDGE相对于GSM来说对一些设备新增了模块，另外新增了分组域，不过并没有影响到GSM现网，且能和GSM现网融合共存，所以我们说GPRS/EDGE是GSM的演进。这是GPRS的帧结构。看出什么来了吗？是的，他们一个帧都是8个时隙，总时长4.615ms，每个时隙0.577ms。核心技术都基于TDMA，也就是时分多址。它们的载波带宽都是200KHz（FDD），且允许一样的200KHz内共存，也就是同样的200KHz内既可以有传统GSM话音服务，也可以有GPRS业务。GPRS/EDGE相对于GSM来说对一些设备新增了模块，另外新增了分组域，不过并没有影响到GSM现网，且能和GSM现网融合共存，所以我们说GPRS/EDGE是GSM的演进。让我们继续：这是WCDMA R99版本下行信道（也就是基站到手机这一端）帧结构这是WCDMA R99版本下行信道（也就是基站到手机这一端）帧结构这是WCDMA R99上行信道的帧结构。这是WCDMA R99上行信道的帧结构。这是WCDMA演进到R5阶段，也就是引入HSDPA技术的一个下行信道的帧结构这是WCDMA演进到R5阶段，也就是引入HSDPA技术的一个下行信道的帧结构这是WCDMA演进到R6阶段时，引入HSUPA技术的一个上行信道的帧结构。这是WCDMA演进到R6阶段时，引入HSUPA技术的一个上行信道的帧结构。怎么样？可以看出什么共通点么？那就是一个完整的帧都是15个时隙，时长10ms。能容纳的码片数量都是00个码片。且HSDPA、HSUPA一直到后面的HSPA+都是可以和R99在一个5MHz（FDD）的载波里共存。他们的核心技术都是基于CDMA，无非就是调制高低、编码效率以及一些增强技术与否的区别而已。PS：细心的人或许会发现那个HSDPA下行信道的帧结构怎么才三个，不是15个啊？其实完整的一个HSDPA帧结构也是15个，不过HSDPA引入了2ms的子帧，也就是五个子帧构成一个完整的帧，所以一样也是15个时隙、10ms市场的帧结构。对比下HSUPA的那个图就知道了。HSPA/HSPA+技术的引入并没有改动R99的网络结构，只是在R4的时候核心网被改动了，引入了软交换概念，但是基础的NodeB（基站）-RNC（无线网络控制器）-核心网这样的结构并没有改变。所以我们说HSDPA/HSUPA/HSPA+是WCDMA的演进。我们接着看：这是TD-SCDMA的帧结构。我们接着看看LTE TDD（我比较喜欢用这个词，而不是TD-LTE）帧结构是怎么样的？请看：这是TD-SCDMA的帧结构。我们接着看看LTE TDD（我比较喜欢用这个词，而不是TD-LTE）帧结构是怎么样的？请看：大家可以找出几点不同呢？我们可以看到，帧长都是10ms，但是有了些不同，TD-SCDMA是分为两个无线子帧，每个无线子帧包含7个常规时隙和三个特殊时隙，每个常规时隙时长0.675ms。而LTE TDD则是分为两个半帧，每个半帧里是4个常规子帧和三个特殊子帧，每个常规子帧可以分为两个时隙，每个时隙时长0.5ms。TD-SCDMA一个载波宽度是1.6MHz（TDD），而LTE TDD支持灵活带宽，实际应用中一般从5MHz、10MHz、15MHz到20MHz（TDD），帧结构的不同和载波宽度的不同就意味着二者是无法同载波共存。核心技术呢？TD-SCDMA主要是SCDMA（同步码分多址），而LTE TDD则是基于OFDMA（正交频分复用多址）。他们的网络结构呢？TD-SCDMA和WCDMA师出UMTS，所以网络结构保持一致，都是NodeB-RNC-核心网，而LTE TDD则和LTE FDD一样是eNodeB-核心网，网络结构不但发生了大变化不说，LTE TDD甚至没有了CS域（电路域），而TD-SCDMA还是有CS域的。所以我不认为LTE TDD是TD-SCDMA的演进。大家可以找出几点不同呢？我们可以看到，帧长都是10ms，但是有了些不同，TD-SCDMA是分为两个无线子帧，每个无线子帧包含7个常规时隙和三个特殊时隙，每个常规时隙时长0.675ms。而LTE TDD则是分为两个半帧，每个半帧里是4个常规子帧和三个特殊子帧，每个常规子帧可以分为两个时隙，每个时隙时长0.5ms。TD-SCDMA一个载波宽度是1.6MHz（TDD），而LTE TDD支持灵活带宽，实际应用中一般从5MHz、10MHz、15MHz到20MHz（TDD），帧结构的不同和载波宽度的不同就意味着二者是无法同载波共存。核心技术呢？TD-SCDMA主要是SCDMA（同步码分多址），而LTE TDD则是基于OFDMA（正交频分复用多址）。他们的网络结构呢？TD-SCDMA和WCDMA师出UMTS，所以网络结构保持一致，都是NodeB-RNC-核心网，而LTE TDD则和LTE FDD一样是eNodeB-核心网，网络结构不但发生了大变化不说，LTE TDD甚至没有了CS域（电路域），而TD-SCDMA还是有CS域的。所以我不认为LTE TDD是TD-SCDMA的演进。那TD-SCDMA是不是完全就和LTE TDD没关联呢？倒也不是，我们从帧结构和一些具体技术上可以看出点端倪。比如他们都有特殊子帧/时隙，就是那个什么DwPTS、GP、UpPTS这些，他们都可以使用智能天线技术等等。难得这么有耐性能写这么多还配图＠(￣-￣)＠补充：实际工程中TD-SCDMA和LTE TDD又是如何“共存”的呢？请看下图左边为TD-SCDMA RRU设备和智能天线，厂家为某兴，右侧则是LTE TDD RRU设备和智能天线，厂家为某基亚。二者从天线、到设备均是分开的。所以LTE TDD和TD-SCDMA是不是演进关系，各位自己判断吧，毕竟每个人判断标准不一样。其实也有TD-SCDMA和LTE TDD多模设备，某为就有，但是本地移动的3G和LTE是不同厂家的产品，顶多看到共天线，加个合路器即可。左边为TD-SCDMA RRU设备和智能天线，厂家为某兴，右侧则是LTE TDD RRU设备和智能天线，厂家为某基亚。二者从天线、到设备均是分开的。所以LTE TDD和TD-SCDMA是不是演进关系，各位自己判断吧，毕竟每个人判断标准不一样。其实也有TD-SCDMA和LTE TDD多模设备，某为就有，但是本地移动的3G和LTE是不同厂家的产品，顶多看到共天线，加个合路器即可。PS：知乎每次上传图片的速度都好慢啊，佩服那些每次回答都会贴图的童鞋的耐心~
题主提了一个蛮有意思的问题，世界上有很多东西本来不是如何，但人们一旦决定它是什么的时候，它就是什么了。TD-LTE是否是TD-SCDMA的问题我们可以先放一放，看看前几代是怎么做的。如果不严格的说，第二代的GSM，是以TDMA为多址方式，GMSK为调制方式，双工方式是基于FDD的TDD，核心网以CS域为主体的移动通信系统；而GSM的“演进”，所谓的WCDMA，是以CDMA为多址方式，QPSK为调制方式，双工方式是FDD，核心网同时有CS域的基础上引入了PS域。这个差别不可不谓之大，按照某些常见观点（好像本题回应中有），属于「再无关联，没有演进关系」。那么我们看看同为第三代的WCDMA和TD-SCDMA：WCDMA向LTE-FDD的“平滑”演进是普遍被认可的，但是同样的说，WCDMA和LTE-FDD之间不同一点也不比TD-SCDMA和LTE-TDD要少，甚至在智能天线等一些方面，TD-SCDMA要更贴近B3G。这样看起来，似乎TD-SCDMA向LTE-TDD或者TD-LTE的演进也是无妨的。WCDMA向LTE-FDD的“平滑”演进是普遍被认可的，但是同样的说，WCDMA和LTE-FDD之间不同一点也不比TD-SCDMA和LTE-TDD要少，甚至在智能天线等一些方面，TD-SCDMA要更贴近B3G。这样看起来，似乎TD-SCDMA向LTE-TDD或者TD-LTE的演进也是无妨的。那么当时制定标准的工程师是怎么打算的呢？这就是一条TD-SCDMA→TD-HSPA→TD-HSPA+→TD-LTE的这样一条演进路线。我国第三代系统的大约落后国际3-5年的时间，当时B3G的呼声已经非常高，如果TD-SCDMA选择了走TD-HSPA/HSPA+，就差不多是现在联通的方式，依靠HSPA+是可以提供接近LTE的性能，后面直接走LTE-A。这条路理论上完全是可行的。但是问题有两点，首先TD后续标准的制定非常慢，而当时LTE的标准大体成型，我国在移动上的落后是几十年的问题，大家都希望在第四代之前能够追上，至少达到国际水平。还有一点是国内又是第一次做移动通信系统演进，第一次而又时间紧迫，简单来说，不够“平滑”，需要更新更换一些设备，而当时移动的TD-SCDMA建立起来还没多久，这么快的时间就更新设备，运营商也不太愿意，所以便没有后续演进。至于说TD-SCDMA的演进是TD-LTE或者LTE-TDD，我个人倒觉得没有问题。WCDMA在升级到R4之后的若干版本，一样是需要更换一些设备的，需要更新更换设备不能作为TD-LTE不是TD-SCDMA演进的论据。今年宁波测试TD-LTE的时候大唐也测试过，而且在00、01、02年都有过小规模的测试，技术上至少是可以做到的。这个问题，基本上决定后续使用TD-LTE的时候，TD-SCDMA就“不得不”演进成TD-LTE了。核心自主知识产权是指在中国法律的有效保护期内，在中国境内注册，或享有五年以上的全球范围内独占许可权利。TD-LTE之中肯定是有我国的自主知识产权的，但是否是“核心”这恐怕就要问专业人士了。
这个说法不严谨，应该说是基于TDD技术的下一代移动通信技术，跨代技术，有相似性，并非是自然的技术演进。TD LTE除了沿用TD-SCDMA的时分双工方式之外，与TD-SCDMA没有太多其他关系，与LTE FDD一样是基于OFDMA和SC-FDMA技术，是LTE的两种模式，分别用于成对频谱和非成对频谱。LTE是3GPP组织制定的全球通用标准。这两种系统模式属于LTE技术的两个变体。两者大部分的基础技术都是一样的，主要区别在于FDD为频分双工，而TDD为时分双工。FDD主要是部署的时间较早，频段资源比较充足，所以可以上下行数据同时传输。而TDD则是充分有效地利用频段资源，上下行数据在不同时段传输，一般大家都是对下行数据传输的速度要求比较高，所以说这种方式对频谱资源能有效利用。但是现在的趋势是这两种网络融合发展，也就是两种制式都支持，全球只有LTE一个标准。
刚刚看到一篇文章《中国须反思TD决策错误的制度根源》作者：北京邮电大学教授 但是，在强令TD-LTE上马的同时，一些政府部门和企业（包括发改委、工信部及中国移动等）不顾LTE与3G技术毫无关联的基本事实，编造了“TD-LTE是TD-SCDMA的自然延伸”的谎言。这样做的唯一目的是继续掩盖TD-SCDMA的决策错误。如此一来，中国的4G网络就必将成为TD-LTE和FDD-LTE的“混合组网”，而消费者也必须使用兼容二种标准的双模手机，运营商和消费者都将受到长期的损失。
技术上不算演进，你见过演进的制式升级还得加个机柜的吗，这俩制式最大的联系也就是时隙对齐了，至于中国自主知识产权，也不是，LTE-TDD是个国际标准，移动把它称为TD-LTE是为了尽快摆脱TD-S的劣势，给大家一种一脉相承的假象
1.不是演进关系2.全世界大规模搞TDD的也只有中国，而搞TDD和FDD融合出来的怪胎TD-LTE的更是只要中国。人家都是FDD为主，然后TDD为辅，只有中国这个奇葩的国家不是这样。
答不是。不同制式就是不同的人，而不是小孩长成大人的关系。演进：个人理解指的不是技术，而是运营商企业。平滑：这个指的是在演进，升级等活动中，对业务的冲击程度。比如半夜里业务中断个一小时就可以理解为平滑的。平滑演进应该是设备商提出来的：制式变化不换硬件，仅进行软件升级，有效控制中断时间。ps：任何时候更换硬件都是噩梦的过程。
首先楼上的说法，演进并不是硬件以及运营商的演进，而是技术上从LTE到LTE-A再到LTE-B,LTE-C这样一个演进，技术上从基本的release8的基本技术演进到波束赋形的完善，voLTE，release12中的物联网技术，release13里的33CC，都是一些演进后技术
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录