给力文学网-最给力最快的小说阅读网
每日热门书推荐：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
强烈推荐 HOT！
近期最受关注
作者：我吃西红柿
作者：唐家三少
新书入库 New！
都市?言情(新)
?&&/ 小黑痴人说梦
?&&/ 瓷竹江南
?&&/ 帘十里
玄幻?奇幻(新)
?&&/ 黑龙魔焰
?&&/ 子墨论道
?&&/ 沈小楠
?&&/ A书若
?&&/ 言花殒
新书PK风云榜
武侠?仙侠(新)
?&&/ 高慕遥
?&&/ 夭夭灼华
?&&/ 古殿阎罗
?&&/ 花中传说
?&&/ 归来的洛秋
历史?军事(新)
?&&/ 秋江独钓
?&&/ 笨蛋老头
?&&/ 绫部若樱
?&&/ 轩小染
?&&/ 云知舞
?&&/ 云居燕
读者收藏榜
游戏?竞技(新)
?&&/ 无奈的全作
?&&/ 冷月鹰
?&&/ 苹果醋薯条
?&&/ 芷音璃
?&&/ 落九千
?&&/ 喻州狂士
灵异?科幻(新)
?&&/ 饕餮居士
?&&/ 大花你好吗
?&&/ 道门老九
?&&/ 很咏诓
?&&/ 墓下月灵
?&&/ A23187
最新更新章节
[] []《》 空手套绵羊 (4-19)
[] []《》 神沫泠 (4-19)
[] []《》 红衣女侠 (4-19)
[] []《》 草莓F (4-19)
[] []《》 素墨散云 (4-19)
[] []《》 鲁东道夫 (4-19)
[] []《》 黄家小五 (4-19)
[] []《》 寂寞的舞者 (4-19)
[] []《》 丹心墨 (4-19)
[] []《》 仙妖 (4-19)
[] []《》 扑炎飞蛾 (4-19)
[] []《》 伙夫黄小五 (4-19)
[] []《》 宝石猫 (4-19)
[] []《》 红场唐人 (4-19)
[] []《》 赤虎 (4-19)
[] []《》 猪小小 (4-19)
[] []《》 亚舍罗 (4-19)
[] []《》 就是芦苇 (4-19)
[] []《》 穷兔摸鹿 (4-19)
[] []《》 暮声悠悠 (4-19)
[] []《》 久运府 (4-19)
[] []《》 不问苍生问鬼神 (4-19)
[] []《》 只是小虾米 (4-19)
&|&&|&&|&&|&
本站所收录作品、社区话题、书库评论及本站所做之广告均属其个人行为，与本站立场无关Copyright &
All Rights Reserved.版权所有 给力文学 技术支持：[text]返回顶部&/&【文字直播】快播涉传播淫秽物品牟利案 (结束)围观&·&&0评论&·&&0香蕉&/&&&/&&已收藏&/&&/&【文字直播】快播涉传播淫秽物品牟利案 (结束)
书记员：全体起立。请合议庭成员退庭。请公诉人、辩护人退庭。请旁听人员有秩序退庭。
审判长：现在宣布休庭。请法警将被告人带下法庭。
被告人均表示自己无罪。
审判长宣布法庭辩论终结，被告单位、被告人做最后陈述。审判长宣布休庭。
视频停止前，审判长未宣布本案何时宣判。
被告人做最后陈述时法院官微上的视频直播突然停止。
王欣：快播无罪！
审判长宣布法庭辩论结束，请被告人做最后陈述。
审判长：停，这个问题就不要说了，这个我已经听明白了。
公诉人：关于传播问题...
女辩护人发言。
审判长：不要再发表无关意见了。
王欣：公诉人一直想强调快播软件是色情网站的受益者，其实快播不是色情网站的受益者，反而是受害者。想问公诉人，如果你知道快播是播色情有关的，你听完会安装快播吗？你肯定不会！所以快播的用户是减少的，我也是受害者。
审判长：你先等下，王欣，有什么要说的吗？
辩护人：排半天队了，我想说下。
王欣发言。
审判长打断：抓紧时间说正题。
没有桌子的辩护人。
辩护人（此辩护人面前没桌子）：今天很多同事说我是来打酱油的，因为法院没有给我安排桌子，但我不能因为说法院没给我安排桌子就说法院不好。就好比，不能因为快播没有拦截淫秽视频，就说快播有罪！
乐事薯片官微已被快播支持者占领~~~
辩护人：本案的证据千疮百孔。我们都说以事实为依据，事实不清，谈不上法律适用！
审判长：请直接点。
辩护人：本案当中，存储的数据是不是真实的？经得起推敲吗？关于百分之七十的数据，王欣回应说，&很奇怪&、&不合逻辑&。
辩护人：同一件事，同一个人，在公诉人那边，他们是犯罪嫌疑人，在牌子（获奖匾额）面前，他们是榜样，必须慎重！不然会有不良后果。不良后果就是国家执法部门执法权威的丧失。
辩护人发言。
辩护人：便捷上传？这个更谈不上，这说明我们快播技术好，用户认可，我们没有强迫用户使用，这是市场选择。
审判长打断：重复的就不用说了。
辩护人：建议审判长参考腾讯和360的庭审大战，那个判决书上说了，鼓励在免费平台开展盈利模式。如果说公司正常谋取利益就说非法谋利，这不科学的。
审判长：刚才已经听明白了，又说。
辩护人：合法的网站是多的，违法的网站是少的。
现场，辩护人回应。
公诉人：关于程序问题，辩护方做了过多的主观推测。从海淀区文委到版权机构再到公安机构，这中间都是清晰的。三份鉴定是互相递进和互相补充关系，是随着时间的进程逐步完善做的结论。
公诉人：被告人是一个什么态度？明知道有淫秽视频，但表示自己没义务去管，这是一个什么态度？
公诉人：法律不强人所难人，但是快播公司连基本的关键词屏蔽都没好好做。这种基础的工作都没有履行，这才是导致大量淫秽通过快播传播的主要原因。
审判长打断公诉人：这些内容以前都说过，别重复了，简要发言。
公诉人：虽然有110系统，但是效果咋样？这是真正的工作还是走过场？辩护人一直在回避这个问题。
公诉人：辩护人一直分裂上传用户和快播的联系，从而说明快播没有过错。快播公司都知道这种淫秽视频是存在的，但是放任。
公诉人发言。
审判长打断辩护人：简要点说！
辩护人：快播公司先后25次通过邮件向深圳网监部门通报拦截淫秽信息，几乎一天就通报一次。快播公司开通了官方微博和客服电话，而且与深圳网监建立了合作关系。
辩护人：牛文举充分利用110系统的过滤和屏蔽淫秽视频，仅屏蔽网站就4000多家，是国家其他部门举全国之力屏蔽数的10倍，这是不可抹杀的。
辩护人：牛文举最初并不负责安全信息小组工作，是从日临危受命担任这个小组组长，但他不负责整个快播的信息安全工作，他只负责PC端。
审判长：辩护人，你这个论点，别的辩护人也说了，你说的可以简要一点。
辩护人：与其说是快播放任，不如说是整个互联网的无奈。我们不能在互联网时代放慢脚步。快播公司目前的状态是技术造成的，不是自己主观造成的。快播解决不了，别的互联网公司也解决不了！
辩护人：快播公司是否够构成包容犯罪？当然也不是，形成共犯的前提，必须是有共同犯罪的联络，互联网有千千万的站长，快播公司没有和他们有联系。反而快播有110平台，恰好说明快播是反对和拦截淫秽视频的。
辩护人：快播公司不是淫秽视频的提供者，也不是发布工具，而是一个先进工具。淫秽视频来自终端客户，不同于网络内容的提供者。
牛文举的律师发言。
张克东的辩护律师围绕司法解释1和司法解释2在陈述自己的意见。
辩护人在针对公诉方援引的司法解释规定进行质疑，认为援引司法解释不正确。
目前是张克东的辩护律师发表辩护意见。
辩护人向公诉人提问。
张克东辩护律师：快播的110系统具有防范的功能，不能说百分百的作用，但确实发挥作用， 不是公诉人对其的评价。
审判长：辩护人，你辩护的时候发表一个意见就行。辩护人：根据最高法出的最新规定，我可以发表两个意见。审判长：那你简单点说吧...
辩护人：吴铭仅仅是快播公司的普通员工，不存在放任淫秽传播，没有证据证明吴铭传播淫秽视频，也没有从中获益，如果说拿工资就是受益，那么公司全部员工都受益了....
法官打断辩护人发言。
辩护人：不能因为快播公司能播放淫秽视频，就说快播公司传播淫秽视频。
辩护人：涉案的服务器淫秽视频来源不清，没有证据证明硬盘的视频就是快播服务器抓取的。
辩护人：快播公司一直配合警方打击淫秽视频，屏蔽的4000多个不良网站，相当于国家有关部门70多个月的工作量。
王欣的辩护人发言结束，下面是另外一个辩护人发言。
辩护人：如果今天不能审判的话，我申请取保候审。
辩护人：如果这个案子判有罪的话，那么互联网企业将人人自危。
辩护人：快播已经做到比一般播放器更好的防范淫秽视频模式，你能还能要求他做什么？
辩护人：公诉人刚才说做不到为什么不转型？手机天天短信诈骗，咋不要求中国移动转型啊？
辩护人：公诉人现在拿不出快播公司需要对视频内容进行判断防范的法定义务，法律都没规定啊，不能强家人所难啊！
辩护人：言辞证据不能作为定案的唯一依据，我也不说了~我现在说事实，快播公司到底有没有传播行为？公诉人也说了：&明知道他人如何如何...快播公司却放任。。。。&，但这正说明被告人不具有主观传播。
王欣辩护人：公诉人啊，您要是对技术问题不明白您可以请教个技术人士问问。
辩护人：公诉人说是公安机关委托的文创动力，明显就是版权局委托的文创动力嘛，文创动力和版权局什么关系啊！
辩护人：公诉人说是公安机关委托的文创动力，明显就是版权局委托的文创动力嘛，文创动力和版权局什么关系啊！
辩护人：版权局当初把服务器放哪了？估计公诉方又回去拿什么说明给我了，我要说的是这个说明是补救的措施，不是原始证据，你把原始证据给我。
据@北京海淀法院 1月8日消息，审判长宣布继续开庭，公诉人、辩护人就有关鉴定的证据继续发表质证意见。王欣辩护人称，文创动力公司的笔录说明物证的提取过程不符合法律规定。不能确定提取的四台服务器是否就是原来的服务器，这个物证不能证明任何事情。本案中涉及电子数据，电子数据的提取者必须是执法人员，人数为两人。文创动力公司是服务器的开启人，没有任何法律手续证明有相关的行政人员、执法人员在场。服务器最少有四五天在文创动力公司保管，执法人员不可能全程跟随。文创动力的问题不仅仅是技术支持问题。公诉人不能仅仅用解释来弥补证据的缺失。
辩护人：扣押的时候，没有对服务器拍照登记，造成现在涉案服务器是不是当初查扣的服务器。
审判长：你刚才的观点都在之前说过，能不能把之前说过的就总结说个要点。
辩护人：转线索不能单凭一句话，需要手续，这叫案件来源不明。
辩护人：海淀文委为什么能知道这四个服务器？你怎么发现这里面有淫秽视频的？本来是冲着侵权的，随后又改成刑事案件了？里面的版权鉴定的结果在哪啊？没有啊！
辩护人：本案的证据取得单位是不是和快播公司有利害关系，如果说取证单位的客户和快播公司有竞争关系，那么只能说四个字：动机不存！全国这么多服务器，为什么奔着这四台服务器来着？
辩护人（王欣的律师）：做了这么多年律师，从来没像今天这样想给被告人喊个冤~
辩护人：综上所述，辩护人认为快播公司行为不是犯罪。
辩护人：快播没有放任和传播淫秽视频，这个涉案的关键物证是服务器和视频本身，合议庭用了大量时间用大量时间来讨论程序问题。辩护人认为，关键物证的存在无法合理解释。程序上也是错的，不累赘了！
辩护人：快播曾经受到行政处罚，百度、qq也都受到行政处罚，这些公司有变化吗？没有！辩护人不是说拉谁下水，我想说的是技术的发展带来的一些不良后果是客观存在的，但是这个不良后果就一定需要刑事手段处理吗？作为工具的开发者是不承担责任的。
辩护人：不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪。不能因为说有人用电脑犯罪，那就说电脑公司犯罪，如果这个逻辑成立，那么社会必定大乱！
辩护人：公诉人说为什么快播不改进业务，那为什么QQ和百度不去更改业务？不去终止微信业务，不去终止qq业务？因为技术是没有标签的！
辩护人：播放器是什么，暴风影音是播报器，刚才鉴定人用的完美解码也是播放器。播放器针对某类或者某几类的视频格式，不能因为快播只对要求某种格式播放，就说明快播放任淫秽视频传播，这是不合理的。
辩护人：公诉方给快播公司扣了很多帽子，公诉方说快播提供上传下载工具，这是不对的，快播从没提供上传下载服务。
辩护人：快播播放器不是信息服务，只是一种播放工具，不存在服务内容，也没有网络存储空间。缓存服务器是什么？这里面的内容是不可见的，连快播播放器也放不出来，这样的情况下，快播公司怎么知道哪条是淫秽视频？更关键的是，快播公司也没有收取任何费用。
辩护人：淫秽视频传播的主体是谁？很明显不是快播公司，所以主观故意是不存在的。
辩护人：淫秽视频的来源和快播公司无关。淫秽视频存在哪里？存在各个站长的服务器，不在快播网站。
辩护人：公诉方的证据不能证明快播公司主动进行传播淫秽视频，因为快播公司也不可能主动传播，不具备发布、上传和搜索功能。视频搜索是通过搜索引擎进行的，绝大部分是百度，这是客观事实。
牛文举：信息安全小组是在市场部下的一个综合协调机制，督促信息安全员按照网监的要求完成相应的工作，也获奖了，这个工作是一直在做的，直到案发。此外，我主要是执行角色，没有参与分红，希望判我无罪，早日回到社会。
牛文举：对于110系统的第一责任人的说法，这个说法我不认可，即便在公司内部，也没有什么第一责任人的说法。
张克东：我们屏蔽了一个网站，一个网站有成千上万的淫秽视频，所以我们屏蔽了上千网站，这个数量是很大。
[张克东]：110那个系统是一直在工作的，屏蔽了绝大部分色情内容，这不能说明我们弱化管理。
[王欣]：为什么每次证据提取的视频数量都不一样，即便有第四次提取，色情视频可能也越来越多，即便全部是色情视频，这意味着什么，这意味着中国有多少人同时在看色情视频？这合乎逻辑吗？这明显不合乎逻辑。
[王欣]：快播的工资不高，为什么这么多人到快播来工作，为什么在公安查封下，仍然有很多员工周末加班，为什么不问下这些员工为什么来加班？难道在违法的情况加班？
[王欣]：公诉人存在很多逻辑错误，互联网常识错误，以及偏见。
[王欣]：我谈自己的想法，公诉人列举了这么多证据，在我看来有很多常识错误。公诉人通过搜索关键字说明快播和色情网站有关系，这是不合理的，约炮不能成就陌陌的今天，假货也不能成就淘宝的今天,小众用户不能支撑一个成功产品。
[公诉人]：对于王欣，建议判十年以上。
[公诉人]：本案犯罪主体是快播公司，王欣是负责人，有不可推卸责任。快播公司以技术开发为中心，多年来，只管技术，不问内容，使得快播成为和淫秽视频有挂钩关系。即便快播关闭后，仍然有很多通过快播搜索淫秽视频。
[公诉人]：被告人主观上对于传播淫秽视频是明知的，但是王欣对淫秽视频的态度是快播没义务管理，通过快播的实际行动也可以印证这种态度。
[公诉人]：王欣等人犯罪事实清楚，证据清楚。快播提供可上传视频的发布工具，当用户点击时，用户可以用快播软件看淫秽视频。被告人对淫秽视频存在是明知的，仍然放任。
现在进入法庭辩论阶段。
[审判长]：这个问题就不用问了啊。辩论阶段说。
[公诉人]：快播这么大公司，对于服务器的视频，拷贝出来判断下就这么难吗？
[王欣]：有个很小的细节，被大家忽略了。大家看黄色内容的时候，需要用肉眼看的。但有个工作更为耗时，那就是转码的工作，这个转码很复杂，这个文创动力研制的这个转码工具需要花费大量时间研制转换MP4格式，这个转码需要视频时长的四分之一。
北京海淀法院#快播传播淫秽物品牟利案# 审判长宣布继续开庭，公诉人继续举证，被告单位、被告人、辩护人进行质证。
[辩护人]：我现在想知道，这个投诉方是谁？是谁举报的？乐视曾经起诉快播，这个文创动力又是乐视的客户，如果这种怀疑都不存在合理性的话，那么我不知道如何辩护了。
[公诉人]：这个文创动力公司的检测没问题。文创公司只做格式转换工作，没对内容本身和鉴定有影响，他有这样一种工具，辅助我们完成鉴定。
[辩护人]：这个文创动力是和本案有严重利害关系的人，如此有利害关系的部门，怎么能私自开启、监测服务数据。
[辩护人]：文创动力的投资人也是版权中心的负责人，这个中心承担了央视、搜狐等一系列网络监测业务，这个公司曾经表示可以凭借先进的技术为国内外客户提供服务。这个版权联盟的秘书长就是文创动力的投资人。现在看来，这个文创动力不仅受政府委托，也可以受客户委托，也就可能受到快播竞争对手委托。
[王欣]：有两个民警他们给我打电话了
[审判长]：为什么知道是北京的公安？
[王欣]：北京的公安啊？
[审判长]：为什么定去北京的机票呢？
[王欣]：我平时喜欢钓鱼。我到了韩国不让我入境。我在滞留室让我哪里来的回哪里去。第二天大使馆的人说有事情要处理。我订票过程中还联系了姓高的警官，和他说我可以和他沟通事情。我不知道公安机关为什么去韩国接我。&
[审判长]：王欣，当初你去韩国要做什么？
[王欣]：我说的是技术的模型，好比黑白电视机和彩色电视机。
[公诉人]：被告人曾经说快播技术不是多么高级的。
[辩护人]：快播是国家认定的高型技术研发公司，不能因为技术被他人非法利用，追究技术研发者的责任。这是我们要辩论的关键点。
[辩护人]：公诉人说快播拦截黄色视频网站4000个，这个数量少，我想知道公诉人知不知道黄色网站一共有多少个？那么我认为一共5000个，那么快播公司做的已经很好！
[辩护人]：希望公诉人要有事实依据，不要带自己的感情色彩。
公诉人正在陈述自己的观点，主要是表达快播方面在拦截淫秽视频方面做得不给力。
[辩护人]：快播由于以前在互联网安全方面做出贡献，被深圳网监部门授予奖励，得到互联网安全方面的表彰，而这个获奖正是在服务器被查封前后。
辩护人正在出示邮件证据，快播公司之前同深圳网监部门汇报拦截淫秽视频的往来邮件，大约有20多封。
[王欣]：毫无意义，你也可以通过搜索QQ+淫秽关键词，看看有多少结果。
[公诉人]：通过搜索快播+淫秽关键词比通过搜索百度+淫秽关键词的结果要多。
[辩护人]：同指控的犯罪的关联性是不存在的。
公诉人出示冻结快播公司账户的手续证据。
[王欣辩护人]:一是抓捕王欣依据不足，二是王欣有主动到案情节。
公诉人出示最后一份证据，主要陈述王欣、吴铭、张克东、牛文举的个人基本信息，以及抓捕到案经过。
[审判员]：继续开庭，双方有新的意见吗？
【上午的法庭辩论，简单总结如下】辩护人：1、三次鉴定的鉴定人都没有鉴定资质；2、三份鉴定都不同，不具有说服力；3、第一份鉴定是临时性的，是无效的，但公安局凭此拘留被告人。4、服务器的硬盘都少了一块，这是为什么？
[审判长]：现在暂时休庭，下午13:30继续开庭。
[王欣]：电脑是可以改IP地址的。[张克东]：IP地址想改非常简单。
[辩护人]：不排除硬盘有掉包的可能。怎么就从7块硬盘的服务器变成了6块硬盘的服务器？
[公诉人]：第一块存在证据排除的问题。信诺鉴定所做的物理特征是吻合的。
[审判长]：我认为辩护人提出这点是有价值的，应当查清楚。法庭认为有必要会核实相关证据。
[辩护人]：我就不明白为什么每个硬盘都少了一块后才做第三次鉴定？请公诉人说明。
[辩护人]：公诉人把服务器的容量搞错了。我说的是数据存在被污染的可能性。
[公诉人]：辩护人的怀疑都没有合理依据，却一味指责我们造假。
[辩护人]：四台服务器的数据很有可能已经被污染了，没有必要在重新鉴定。
[辩护人]：不能因为ip地址一样，就说明鉴定的服务器就是查封的服务器。
[王欣]：其实没那么复杂，如果有人为操作的话，只要准备一个硬盘，然后换一下就行。
[公诉人]：视频已经是刻在硬盘，服务器现在里面也有视频，不存在人为的添加和删除的操作。
[辩护人]：原始的东西已经是篡改的东西了。
[辩护人]：你这个证据不能证明服务器没有被动过手脚。下面我要出示一下我们辩方的证据，公诉人提供的硬盘数据和我们这份证据的硬盘数据是不相符的，我现在怀疑鉴定的服务器是查封的服务器吗？
[王欣]：这个其实没有意义，好比左手鉴定右手。
公诉人出示鉴定意见书两份。第一份北京信诺司法鉴定所鉴定意见书一。证明：北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定，其中一台服务器已经损坏无法开启，其他三台服务器日至日期间没有任何QDATA格式的视频文件考入服务器。第二份北京信诺司法鉴定所鉴定意见书二。证明：北京信诺司法鉴定所在治安管理总队淫秽物品审验室对扣押在案的四台服务器进行了鉴定，其中一台服务器已经损坏无法开启， 经鉴定XXX.XXX服务器内视频文件共计12094个，日至日期间创建文件10个，创建qdata文件0个、XXX.XXX服务器内视频文件共计18353个，日至日期间创建文件12个，创建qdata文件0个、XXX.XXX服务器内视频文件共计18446个，日至日期间创建文件0个，创建qdata文件0个。
[审判长]：鉴定人可以离开法庭了。
[鉴定人]：不能，只能我进去，别人进去就传播了。
[审判长]：你工作区域别人能进去吗？
[鉴定人]：比如除了快播，也有别的类似案件。
[审判长]：正常工作是什么，除了鉴定淫秽视频，还有什么吗？
[鉴定人]：是的，不负责提取。
[审判长]：你的任务只是看，不负责从服务器提取？
[鉴定人]：针对快播这个，只要有性交行为，就判定为淫秽视频。
[审判长]：判断淫秽视频的标准？
[审判长]：辩护人提问注意不要多次零碎提问，不要打乱提问节奏。问题提前想好，简明扼要的提问。
[鉴定人]：类似去传达室，看到同事一封信，我就是顺手给帮拿一下，就这意思。当然，这也是工作失误。
[辩护人]：第一次那个鉴定同事也在，为什么你代签字呢？
[鉴定人]：只有第一次，第二次是我们都签了。
[辩护人]：您做过两次鉴定，两次鉴定都是您代签的吗？
[鉴定人]：那我不清楚。
[王欣]：另一个警官需要转换视频的时候，是需要和你要服务器吧？那转换数据需要多长时间？
[审判长]：不要重复的去和鉴定人提问问题。
[鉴定人]：是的。
[辩护人]：也就说这个完美解码也是个播放器，这个播放器也能看淫秽视频，也能看非淫秽视频？
[鉴定人]：完美解码播放器。
[辩护人]：你用的什么播放器看的视频？
[鉴定人]：那不会。
[辩护人]：那每个视频都会从头看到尾吗？
[鉴定人]：一分钟两三个，慢的话一分钟1个或者2个。
[辩护人]：整个视频判断完需要多长时间？
[辩护人]：也就说谁转换的数据你不清楚，你只是看硬盘，并不知道服务器的数据？[鉴定人]：是的。
[辩护人]：这个技术是什么单位的？[鉴定人]：不清楚。
[鉴定人]：刑侦队另一个同事找技术导出视频。
[辩护人]：最开始什么时候给你的硬盘？4月10号服务器给你，硬盘数据哪来的？
[鉴定人]：不是一次性给我的。
[辩护人]：你什么时候拿到硬盘？
[鉴定人]：始终是我保管。
[辩护人]：服务器始终是你保管吗？
[鉴定人]：接触过，需要我保管。
[辩护人]：四台服务器你接触过吗？
[鉴定人]：从服务器上的弄的。
[辩护人]：你能描述下你的工作环境（系统）吗？硬盘的内容从哪来的？
[鉴定人]：后期抓点紧，打起精神，耗时就少些。
[辩护人]：第三次鉴定时间为什么比第二次时间用时还少，为什么？
[辩护人]：90多天能看多少部？鉴定人：这没算过，600部是我的底限，每天反正给自己定个标准。
[辩护人]：十一休息了吗？[鉴定人]：没休息，得抓紧时间完成领导任务，每天至少看600部，多的看900部。
辩护人开始提问鉴定人的工作时间，每天作息时间......随后提问周末是否休息，鉴定人表示周末休息。
[鉴定人]：对！
[辩护人]：2万多您是都看过吧？
[鉴定人]：领导拿过来多少硬盘，我就看多少。
[辩护人]：第二份鉴定结果，说提取25000多文件，鉴定出淫秽视频17000多，你是把四台服务器的视频都看了吗？
[鉴定人]：应该有人已经鉴定了吧。
[辩护人]：在您接手以前，已经有人鉴定一部分了吧？
双方围绕视频淫秽画面如何鉴定进行一番提问和问答。
[鉴定人]：一拖就出来了。
[辩护人]：每个视频打开就是淫秽画面吗？
辩护人在围绕鉴定视频时长等问题提问鉴定人，鉴定人表示，视频有长的，也有很短的。
鉴定人在陈述如何将服务器视频进行解码和鉴定，比如是淫秽视频打勾，不是淫秽视频打叉。
[鉴定人]：我一个人签名是通过那个人的同意了，这也算是一个工作疏忽吧。
[辩护人]：当时鉴定结果签字为什么只有你一个人（丁警官）的名字？
[鉴定人]：没有。
[辩护人]：领导给你们安排鉴定工作有没有什么法律文件？
[辩护人]：丁警官您好，您是公安机关的刑警，你们这个鉴定工作有没有个专业的职称或者标准什么的，比如&鉴黄师&之类的？
图为鉴定人进入法庭。
审判长询问鉴定人，这个鉴定结果是不是你做的，鉴定人回应：是我做的。
[审判长]：法庭也认为双方争辩的证据很关键，既然大家的焦点在这，那么接下来有请鉴定人丁艳华出庭。
[辩护人]：辩护人有权对公诉人的证据提出疑问。
[公诉人]：第二份鉴定没有对过程进行说明，第三次鉴定我们解决了这个问题。时间越长，投入的精力越大，视频数量肯定会增多。服务器的内容均是快播公司的涉案电子证据内容。
[公诉人]：辩护人说临时性鉴定没有概念，是一种很常见的做法。辩护人置疑证据的真实性是没有证据的。
[快播公司辩护人]：本案的视频没有关联性。实际提交鉴定结论的时间比要求延长了7个月，超期鉴定的情况在法律允许的范围内可以说明理由。如果超出了就是非法的。
[吴某辩护人]：鉴定文书连详细的鉴定过程、方法、程序都没有。只是说提取了多少文件。这份鉴定为什么不明确说？共审计了多少，多少是假，多少是淫秽的。在其中一个服务器损坏的情况下，还提取了更多的淫秽文件，是不符合常理的。
[四被告人]：没有。
[快播公司]：没有。
[审判长]：被告单位和各被告人有意见吗？&
[公诉人]：出示第二份鉴定，证明内容是四台服务器提取了淫秽视频文件。
[审判长]：请公诉人出示一下第二份鉴定。
[公诉人]：第一份鉴定是临时性的，只是证明一个刑事案件，可以用作证据的是第二份鉴定。
[审判长]：公诉方没有出示第一份和第二份鉴定。公诉人应该出示一下。
[辩护人]：重要证据的扣押、提取、保管和开启是发生在行政机关的监管下，而不是在公安机关的监管下进行。如果没转码，说能发现淫秽视频？也只有发现淫秽视频才移交公安，那么说明在公安机关的介入前，视频已经被转码！
接下来，公诉人继续对文创动力的服务资质进行了一番说明，再次说明鉴定证据没问题。
[公诉人]：文创动力做的是文件格式转换工作，从司法介入以后，是在公安人员的见证下做的转码工作。
[辩护人]：文创动力不具有合法的鉴定资质，那么鉴定结论不能作为合法证据。
[辩护人]：服务器的数据是电子数据，视频资料是视听数据，文创动力不具备这种证据转化资质。
[辩护人]：四台服务器为什么好好的就有的坏了，那说明你们是保管不好。目前公诉机关的鉴定程序已经严重违法相关法律规定问题。
[辩护人]：送去鉴定的服务器没有行政机关的执法人员开启，谁能保证鉴定的合法和真实性，为什么不能请公安部门的网监部门去做，而是找一个私营企业去做。
公诉人针对昨日的证据以及公安机关的鉴定程序进行了一一解释，随后辩护人表示完全不能接受，并逐一进行回应。
图为公诉人继续出示证据。
[审判长]：今天继续开庭审理，现在恢复法庭调查。请公诉人继续出示证据。
[审判长]：现在宣布开庭。提被告人到庭。
[书记员]：报告审判长，公诉人、辩护人已到庭，被告人已提到候审，法庭准备工作就绪，请示开庭。
[审判长]：全体请坐。
[书记员]：请全体起立，请审判长、审判员、人民陪审员入庭。
[书记员]：宣布法庭规则。1、未经法庭允许，不得录音、录像、摄影；2、不得随意走动或进入审判区；3、不得鼓掌、喧哗、吵闹以及实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、不得发言、提问；5、请关闭随身携带的通讯工具。
&【文字直播】快播涉传播淫秽物品牟利案 (结束)该投稿暂无简介在线多人制服激辩.txt在线多人制服激辩.txt[+展开简介]投1蕉安利给基友官方下载友情链接反馈本站不提供任何视听上传服务，所有内容均来自视频分享站点所提供的公开引用资源。Copyright (C)
AcFun. 保留所有权利