oled护眼台灯_oled护眼台灯【价格 图片】_淘宝网oled护眼台灯_淘宝网
您可能还感兴趣的宝贝
淘宝网为您找到81件oled护眼台灯相关的宝贝。您还可以找oled台灯,oled屏三星oled,oled灯,oled,透明oled,oled屏,oled焊台,oled白光,oled电视,oled手环等宝贝信息蓝光对人类视力的伤害
医学专家通过研究发现，高能蓝光最可能造成的危害主要体现在：加重视网膜黄斑部疾病，导致白内障术后的眼底损伤，引发视觉模糊，导致视觉疲劳，引发炫光；除此之外，蓝光还会抑制褪黑色素的分泌，打扰睡眠，提高自身重大疾病的发生率。
研究表明:LED光会加速视网膜老化伤害眼睛
早在2010年，法国国家食品安全，环境及劳动局（ADSES）就发布了一份报告。在这份报告中，ADSES指了冷光LED和蓝光LED对眼睛有害，应该被禁止使用。这些LED主要用于装饰，其发出的蓝光强度远超过和传统照明。这些高强度的蓝光会同时对视网膜的色素上表层和视网膜感觉层造成伤害，从而加速视网膜老化，并增加黄斑变性的风险。
LED的最大受害群体是10岁以下的儿童。该年龄的儿童既没有浑浊的晶状体，也没有黄斑色素，因此缺乏对蓝光的抵抗力。为了保护这些儿童，ADSES建议有关部门重新审核相关规定，对LED的质量进行严格监控。此外，ADSES还提倡在LED的相关产品上贴标签，提醒使用者LED的危害。于此同时，人们应该尽量避免使用白光LED，避免直视其光线，从而将LED的危害降到最低。
眼科专家：高能蓝光会对眼睛造成不可逆伤害
央广网北京消息（记者温飞）据中国之声《央广新闻》报道，智能手机和平板电脑已走进千家万户，这些电子产品对青少年儿童的健康危害不只是娱乐性噪音影响听力方面。近日，在上海举行的‘关注儿童视力防护从防护蓝光开始’的座谈会上，有这样一份数据显示，在我国0-6岁的孩子中，有66.6%从4岁开始接触电子产品，每天玩平板电脑或是手机时间1.5-2小时。眼科专家表示，高能蓝光会对眼睛造成不可逆伤害。
实验表明，孩子在长时间使用电子产品后，很明显感觉眼睛疲劳；查其视力，都有不同程度的下降。一个正常视力的孩子，在连续使用平板电脑半小时后，他的视力水平在视力表上就上升了一排，这说明视力在朝近视方向移动。造成孩子视力下降的罪魁祸首，其实就是从电脑，电话等LED显示上发散出来的‘蓝光’。科学家们发现，蓝光对眼睛的危害程度因年龄而异，6-19岁是80%-90%，20-39岁60%-70%，40-60岁则是50%。美国弗吉尼亚大学临床眼科专家李俊平表示，高能蓝光的损害作用是一个连锁反应，先引起光敏感细胞死亡，在引起视网膜黄斑变性，继而导致视力逐渐下降甚至完全丧失，而这种伤害不可逆转。
李俊平：人体内的视细胞，视觉细胞，对蓝色光比较敏感，高强度蓝光会造成对视细胞的损害。年纪比较大人，晶体会随着年龄变大变黄。其实黄色可以和一部分蓝色的光。小孩，对强烈的蓝光敏感，会造成视细胞损害，影响视力，造成视力减退，甚至发生眼镜疾病。
通过研究，医学专家发现，高能蓝光最能造成的危害主要体现在：加重视网膜黄斑部疾病，导致白内障术后的眼底损伤，引发视觉模糊，导致视觉疲劳，引发炫光；除此之外，蓝光还会抑制褪黑素的分泌，打扰睡眠，提高自身重大疾病的发生率。
有数据统计表明，从1973年第一部手机问世到现在，全球有超过50%的人早上睁眼后第一件事就是拿起手机。最新医学研究显示，平板电脑显示器、手机荧幕的背景光源都含有异常高能蓝光，能直接穿透晶状体到达视网膜，并伤害视网膜，尤其会增加黄斑区病变机率，严重者更会失明！世界卫生组织（WHO）爱眼协会曾发出橙色预警：蓝光辐射对人类的潜在隐性威胁，将远远超过苏丹红、三聚氰胺、SARS（非典）、H1N1病毒的破坏性，无形中吞噬人的双眼。
LED的光源发射的白光之所以能够形成主要是靠450～455NM波长的蓝光激发荧光粉，其中波长越低击发能力越强。通常LED光源的出厂波长控制在500NM之内，一般是450～455NM或455～460NM，都属于辐射伤害最强的区段。如果波长变大，那么激发荧光粉的能力就下降，发光效率就会降低。生产厂家为了追求亮度，通常会加强LED光源的蓝光强度，人眼如果长期看这样的光源，难免眼睛会受到蓝光伤害。&
因此很多家长在纠结改为孩子选择什么样的灯具用于照明，毕竟现在的学业繁重，每天要与台灯为伍。LED灯高蓝光的危害，其他传统光源又有各种发热频闪等问题，这些问题让家长们头疼不已。但是近年火起来的OLED将很好的解决家长们的烦恼，独有的OLED发光技术，免除了传统光源的蓝光紫外伤害，采用低压直流供电模式能源头解决了频闪问题。OLED独有的特点就是唯一的面光源，其纤薄可弯曲的特点，为灯具的设计提供了无限的可能性，一款漂亮美观的灯具将能很好的激起孩子学习的热情。
扫描二维码关注微信公众号。是上海市高新技术企业，上海市专精特新中小企业，ISO认证企业，拥有100亩的OLED材料生产基地和强大的海归博士研发团队，中国OLED材料主要生产企业，中国OLED照明领导者。&
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。孩子的台灯怎么选才对？
文章内容来源：/Article/oledj_1.html
专家丨挑选台灯最应关注色温
专家表示，没有真正的灯，“护眼”只是商家促销的一种噱头，但挑选一台好的节能台灯是有注意事项的。专家给出三点建议，“色温最重要，这个参数在台灯的包装上或者灯管上都能找到，有些表示为色调或者光谱，你看到台灯上显示为‘三基色4500K’、‘5000K’，这个数字就表示色温。”
除了色温的参数，节能台灯的频闪和电磁辐射也比较重要，但这些参数不会在台灯包装上标注，家长应该尽量选择一些大品牌的台灯。
必知丨选用台灯的注意事项
1.色温在4000K到5000K对眼睛最好
2.孩子年龄越小，色温要低一点，在4000K到4300K比较好，灯光柔和一些
3.初高中的孩子，选择色温在4500K左右比较合适
4.成人用台灯，色温选择接近于5000K比较合适
5.真正的无频闪台灯用的是直流电源
6.LED台灯虽是直流电源但不推荐使用,建议使用，最新真正告别蓝光紫外频闪伤害。
7.用台灯时记得点亮头顶上方大灯
医生丨对孩子视力最好的帮助就是多到户外运动
眼科医生认为，对孩子视力最好的帮助就是多到户外运动。有国外的研究实验表明，每天在户外活动3小时的孩子，患上近视或者近视的进展速度，比户外活动1小时(包括上下学的路途等户外行为)的孩子低很多。“现在孩子更多时候是待在室内，无论是玩耍还是做作业，这无疑是导致近视低龄化的原因之一。”医生表示，户外活动有利于视力健康的理论早就出现在教科书上，随着近年来世界范围内近视人数的攀升，越来越多的研究和实验观察印证了这个理论。户外活动能更多地接触阳光，促进多巴胺的分泌，多巴胺能阻断眼轴的增长，减少眼轴发育过快的风险，除此之外，紫外线能增加体内维生素D的合成，使巩膜变硬，同样对减缓眼轴增长有帮助。而更宽广的视野，对于眼球的发育也大有裨益。
扫描二维码关注微信公众号。是上海市高新技术企业，上海市专精特新中小企业，ISO认证企业，拥有100亩的OLED材料生产基地和强大的海归博士研发团队，中国OLED材料主要生产企业，中国OLED照明领导者。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。查看: 19535|回复: 41
请问RGB-LED和OLED的光谱中还存在蓝光伤眼问题吗？
现在液晶显示器广泛使用的W-LED背光存在蓝光光谱伤眼问题，那么RGB-LED和OLED的光谱中还存在蓝光伤眼问题吗？有没有知道的DX科普一下？
应该没事的。
WLED其实是蓝色LED通过荧光粉变成白色。
本帖最后由 fyso 于
19:01 编辑
太阳光中的紫外线还致癌呢，难道不晒太阳了吗？西藏地方的白内障发病率特别高，跟紫外线过强有关。显示器那点色域，不算什么。不要长时间使用显示器是护眼的最好方法。
既然有这么个分量肯定就会伤的。凡事只能控制度，不可能灭绝
RGB-LED背光的显示器太少了。有趣的是S-PVA\TN都有RGB-LED背光显示器面板。RGB-LED背光S-PVA有三星XL30显示器。TN面板有优派VLED 221wm 。
本帖最后由 kuangyuebo 于
23:20 编辑
fyso 发表于
太阳光中的紫外线还致癌呢，难道不晒太阳了吗？西藏地方的白内障发病率特别高，跟紫外线过强有关。显示器那 ...
合稀泥“合稀泥比喻无原则地调和或折中”的说法。
有伤害的东西就是有伤害。
即使少用也没用。
对眼睛的伤害值 LED是CCFL的40倍，已经有测定的。
LED就是显示器界的三XXX。
如果三XXX不是外国首先曝光，P民还不是一无所知。
如果曝光LED存在的问题影响了你的利益，比如你是做LED的，卖LED的，你站出来为LED说话还情有可原。
问题是怎么总有那么一群人在自身健康受到伤害的情况下，还自我安慰的自欺欺人和打太极。
这就是人性吧。
kuangyuebo 发表于
合稀泥“合稀泥比喻无原则地调和或折中”的说法。
有伤害的东西就是有伤害。
来来来，一直想关注关于“短波蓝光”的问题，碍于没有时间一直把这事放在一边。
不知道6L能不能找一个医疗权威机构的报告来看看？ 关于“短波蓝光对眼睛的伤害”的
你截图这个就是卖ccfl灯管的，太可笑了.
另外如3楼所说的，减少使用时间才是根本办法，你却说是“合稀泥比喻无原则地调和或折中”？
这个就像一个人讽刺整天喝酒的人却担心塑化剂问题，而你却讽刺他“合稀泥比喻无原则地调和或折中”一样无聊。
本帖最后由 bull 于
10:01 编辑
同样色温下,
相对于RGBLED和CCFL
白光LED的蓝色频谱确实严重偏高.这个对人眼睛的伤害不容置疑.
1、试验才是解决问题的最佳方法。
2、不要直接测量CCFL或LED的光谱图，需要在LCD对原始光谱过滤后的测量结果。
3、6楼的光谱图是无LCD直接测量的结果，LED的光谱按那个图的描述，为最简单的蓝黄光WLED，其只含一种YAG：Ce荧光粉，显色性在80左右，如果用其作为LCD的背光，其红色和绿色的表现都会向黄色靠拢，想色彩表现好，达到sRGB色域都是不行的。（wiki： white LED is typically a blue LED with broad spectrum yellow phosphor to give the impression of white light. Since the spectral curve peaks at yellow, it is a poor match to the transmission peaks of the red and green color filters of the LCD. This causes the red and green primaries to shift toward yellow, reducing the color gamut of the display. ）
4、鉴于以上WLED的缺点，两个或三个荧光法产生白光的LED具有更好的显色性，光谱的外观已与6楼有明显差别，更接近RGB LED。
5、LCD的背光源不是显示器生产厂家所组装的，而是面板产商整合的，其技术能力并没有停留在6楼图中所述的阶段。但目前这种科普性的白光LED背光的知识还停留在2008年之前的水平。对于LCD背光的发展只需要关注LG、奇美这些面板厂商。
DIY分光光度计的介绍：/projects/jywarren/public-lab-diy-spectrometry-kit
wqlhacker 发表于
来来来，一直想关注关于“短波蓝光”的问题，碍于没有时间一直把这事放在一边。
不知道6L能不能找一个 ...
CCFL会被LED全面取代。你满意了，你自己用的是CCFL背光还是LED的？
我自己用CCFL。
moomintroll 发表于
1、试验才是解决问题的最佳方法。
2、不要直接测量CCFL或LED的光谱图，需要在LCD对原始光谱过滤后的测量结 ...
哈哈，这个有趣，要花时间才能看明白
CCFL的光谱我用棱镜观察过，观查普通的节能灯泡，可见红绿紫三色谱线，其中的紫色可以描述为非常明亮（不同品牌的节能灯光谱存在强度上的差异），而紫色是比蓝光更短的光波，光波越短能量越大，如果说450nm的蓝光对眼睛有物理伤害，那没有理由否定更短波长的紫光也会产生同样的伤害。
但观察CCFL背光的LCD，没有发觉紫色的谱线，甚至连蓝色都难以分辨，红绿黄三色峰是可以分辨的。在纯蓝下最明显的是一条淡绿色的谱线。推测紫色的杂光应该被滤镜给很好的滤除了。
LED的直接观察一般可看到连续光谱，在蓝色和绿色之间有一个很长的青色区域，其颜色过渡难以具体分辨。对LED背光的LCD观查仍然是连续的光谱。对于连续光谱的亮度肉眼就不怎么容易描述了。
IEC/EN 62471描述了从紫外到红外的不同波长的光可能造成的风险，是一个风险评估评级指标。就是常见的激光器旁标注的CLASS 1类激光器这个标识的分类依据。如六楼文所说的话那岂不是要随处可见CLASS 2光源的标签了。
应该是还存在的吧。
用LED的满意就一直用下去吧。时间会证明一切，蓝光对眼睛的危害不是一年个月，一两年能显现，除了眼睛特别敏感的人。跟暴晒阳光一样，不是晒一天你就会得皮肤癌，会积累，突破，质变！就是这样。
本帖最后由 kuangyuebo 于
23:05 编辑
searchingban 发表于
用LED的满意就一直用下去吧。时间会证明一切，蓝光对眼睛的危害不是一年个月，一两年能显现，除了眼睛特别敏 ...
嗯，问题是，总会有人要用惨重的代价去证明一个已经确认有问题的东西是有害的。
总以为自己是幸运儿。
国外的要翻墙看
或者你们自己去google搜，多的是，一大片
/Articles/08/11//ensuring-safety-in-led-lighting.htm
SCI的还在找
kuangyuebo 发表于
CCFL会被LED全面取代。你满意了，你自己用的是CCFL背光还是LED的？
我自己用CCFL。
谁被谁取代，关我屁事？ 我用CCFL还是LED的关你或者关前面讨论的内容什么事？
& & 我不过想求一份出自权威医疗机构关于对“短波蓝光伤害眼睛”的报告而已，如果找不到也可以拿一份刊登在著名科学杂志上的论文代替。
对了，给你高亮一下：
问题是怎么总有那么一群人在自身健康受到伤害的情况下，还自我安慰的自欺欺人和打太极。
这就是人性吧。
本帖最后由 kuangyuebo 于
23:02 编辑
这是万方的
http://so..cn/ViewHTML/PeriodicalPaper_xdkf.aspx
你要哪儿的论文啊SCI？
国外的要翻墙看
/Articles/08/11//ensuring-safety-in-led-lighting.htm
/view/7318790.htm
GBT灯和灯系统的光生物安全性是个很好的东西，尤其是附录。
各种波长的光从紫外到红外，只要强度超出了安全范围均会产生危害，关键是绝对量的区别（限值、阈值，量化规定可测量的如&10W/m2的限值），而这点在目前的各种引用中变成了相对量的区别（蓝光强度是绿光的几倍等说法）。
不睁开眼睛就是最护眼的么？那最终的结果会变成瞎子的（在黑暗中长期受困人员不能立即见到阳光）。不用则废，正确的使用才是关键。当然，面对潜在风险，试验是解疑的好办法，昨天又试了试手机拍摄光谱，贴在这里供大家看看如何？
moomintroll 发表于
1、试验才是解决问题的最佳方法。
2、不要直接测量CCFL或LED的光谱图，需要在LCD对原始光谱过滤后的测量结 ...
这几个频谱基本和实际的LCD显示器相当.请问uiv oled无蓝光护眼灯是无频闪的设计不？求解_百度知道