& 索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA与E 50mm f/1.8 OSS的区别
索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA与索尼E 50mm f/1.8 OSS哪个好
奥林巴斯宾得富士哈苏佳能嘉蕊卡尔·蔡司肯高咔鑫达柯达徕卡理光玛米亚利图尼康适马索尼松下三星Samyang施耐德腾龙图丽威拍永诺优享中一光学
猜您会喜欢
索尼E PZ 16-50mm f/3.5-5.6 OSS（SELP1650）
索尼E 55-210mm f/4.5-6.3 OSS（SEL55210）
索尼FE 24-240mm f/3.5-6.3 OSS（SEL24240）
奥林巴斯宾得富士哈苏佳能嘉蕊卡尔·蔡司肯高咔鑫达柯达徕卡理光玛米亚利图尼康适马索尼松下三星Samyang施耐德腾龙图丽威拍永诺优享中一光学奥林巴斯宾得富士哈苏佳能嘉蕊卡尔·蔡司肯高咔鑫达柯达徕卡理光玛米亚利图尼康适马索尼松下三星Samyang施耐德腾龙图丽威拍永诺优享中一光学
猜您会喜欢
索尼Vario-Tessar T* FE16-35mm f/4 ZA OSS（SEL1635Z）
索尼Vario-Tessar T* FE 24-70mm f/4 ZA OSS（SEL2470Z）
索尼Vario-Tessar T* E 16-70mm f/4 ZA OSS（SEL1670Z）
相机组合图
镜头定位：
APS画幅镜头
镜头用途：
镜头结构：
镜头卡口：
E mount卡口
最近对焦距离：
对焦方式：
最大光圈：
最小光圈：
镜头定位：
135mm全画幅镜头
镜头用途：
镜头结构：
镜头卡口：
E mount卡口
对焦方式：
最近对焦距离：
最大光圈：
最小光圈：
索尼E 50mm f/1.8 OSS（SEL50F18）
索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA（SEL55F18Z）
整体外观图
局部细节图
索尼E 50mm f/1.8 OSS（SEL50F18）
索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA（SEL55F18Z）
索尼E 50mm f/1.8 OSS（SEL50F18）
浏览(12621)
浏览(9867)
浏览(9075)
索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA（SEL55F18Z）
浏览(2812)
浏览(1408)
索尼E 50mm f/1.8 OSS（SEL50F18）
提了一个问题
可以的，卡口相同。
提了一个问题
根据索尼的传统，索尼的相机镜头一直以来都是一
浏览(1441)
索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA（SEL55F18Z）
提了一个问题
24-70在全画幅上是利用率最高的镜头，以我的经验，
浏览(1590)
提了一个问题
根据索尼的传统，索尼的相机镜头一直以来都是一
浏览(1441)
索尼E 50mm f/1.8 OSS（SEL50F18）
DISPLAY:none!important
DISPLAY:none!importa...
索尼Vario-SonnarT*16-35mmf/2.8ZASSMII在商家“小林数码行货总店”的...
索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA（SEL55F18Z）
索尼SonnarT*FE55mmf/1.8ZA是索尼出品的一款全画幅E卡口，标准定焦，内...
近日，小编在市场中了解到，索尼FE24-70mmF2.8GM正在商家“石家庄索尼...
索尼E 50mm f/1.8 OSS（SEL50F18）
标准镜头镜头
索尼Sonnar T* FE 55mm f/1.8 ZA（SEL55F18Z）
标准镜头镜头站长推荐 /5
ina Milicia是一名拥有25年从业经验的专业摄影师，她拍摄过许多世界上最知名的人，包括皇室、亿万富翁和一线明星。她为新手挑选装备而给出了一些小建议。
索尼黑卡™新品RX100 III数码相机。作为一款升级版产品，它在外观以及硬件配置上改变较大，可以说是索尼在2014年上半年内发布的一款“最有力新品”。根据市场最新消息，该产品继续热卖中
看多了静止的片子，你会发现让片子有动态的感觉，会增色很多。摄影师告诉你动态的感觉可以通过几个方式
无论是价格昂贵的牛头还是随机购买的狗头，如果正确的维护和保养，它们都可以在很长一段时间内陪伴你拍摄出好照片。如果疏于保养或错误使用，则可能让这些镜头在一段时间内很快损坏，相机同样如此，所以在平时我们应尽量为相机和镜头提供一些保护措施并注意正确的操作。
一摄影师被选中参加长安自在星空之旅，在第三站，他基本就在用这个腾龙28-300头，非常轻便，而且超大变焦，从广角到长焦都覆盖了。这次带着5D3和M2，经常会把镜头转接到M2上拍摄。更是方便。接上1.4倍增镜，就等于672mm的大炮了。
Powered by&主题：索尼FE 50mm f1.8镜头对比测试。(EF 50mm/1.8 STM FE 55/1.8)
泡网分: 1.684
注册: 2012年04月
索尼FE 50mm f1.8镜头对比测试。(EF 50mm/1.8 STM FE 55/1.8)
MTF Variation啥意思？
微信扫一扫分享
&浏览：1405&&回帖：10 &&
泡网分: 37.888
帖子: 2727
注册: 2008年04月
印第安的老麻雀 发表于
从美能达到京磁，再到索尼。相当于从红军到八路，再到解放军。你说嫩？
当年美能达的镜头设计算是日本比较激进和高水平的了。例如某些镜头设计至今没有第二家超越，例如莱卡当年都采用美能达的镜头设计。你可以去查。美能达的衰败是中了美国人挖的坑，美能达是世界上第一个AF单反的生产者，用了柯达的专利，以致后来被罚了40多亿美金。从此破产被京磁收购了，但技术传承一直存在。现在说大法嫩的人，是无知嫩的厉害。AF用的不是柯达的专利，是美国的霍尼韦尔自动对焦的专利；最终和解赔偿金是12700万美元，另美能达还支付了40亿日元的巨额律师费......
泡网分: 32.836
帖子: 2157
注册: 2002年02月
乐山乐水 发表于
据说索尼没能接收美能达的镜头团队。留了几个美能达的光学镜头设计精英，出品了GM系列镜头！
泡网分: 7.267
帖子: 5216
注册: 2012年12月
乐山乐水 发表于
据说索尼没能接收美能达的镜头团队。据谁说
据某个乐山的低级摄影民工说吗
泡网分: 31.28
帖子: 4179
注册: 2002年07月
印第安的老麻雀 发表于
从美能达到京磁，再到索尼。相当于从红军到八路，再到解放军。你说嫩？
当年美能达的镜头设计算是日本比较激进和高水平的了。例如某些镜头设计至今没有第二家超越，例如莱卡当年都采用美能达的镜头设计。你可以去查。美能达的衰败是中了美国人挖的坑，美能达是世界上第一个AF单反的生产者，用了柯达的专利，以致后来被罚了40多亿美金。从此破产被京磁收购了，但技术传承一直存在。现在说大法嫩的人，是无知嫩的厉害。据说索尼没能接收美能达的镜头团队。
泡网分: 0.33
注册: 2005年06月
除了焦外比5018STM略好以外，其它无一亮点。价格还贵这么多，3倍。
泡网分: 7.267
帖子: 5216
注册: 2012年12月
redeast 发表于
镜头是大法的最大短板。价格贵，素质低。镜头技术是几十年经验的积累。大法还嫩。这个我给5毛
泡网分: 31.544
帖子: 2247
注册: 2004年10月
redeast 发表于
镜头是大法的最大短板。价格贵，素质低。镜头技术是几十年经验的积累。大法还嫩。从美能达到京磁，再到索尼。相当于从红军到八路，再到解放军。你说嫩？
当年美能达的镜头设计算是日本比较激进和高水平的了。例如某些镜头设计至今没有第二家超越，例如莱卡当年都采用美能达的镜头设计。你可以去查。美能达的衰败是中了美国人挖的坑，美能达是世界上第一个AF单反的生产者，用了柯达的专利，以致后来被罚了40多亿美金。从此破产被京磁收购了，但技术传承一直存在。现在说大法嫩的人，是无知嫩的厉害。
泡网分: 27.383
帖子: 1931
注册: 2004年12月
镜头是大法的最大短板。价格贵，素质低。镜头技术是几十年经验的积累。大法还嫩。
泡网分: 6.827
注册: 2010年01月
完全违背我对FE50的期望
50STM锁抽屉半年多了&&就是不想用&&
泡网分: 0.308
注册: 2014年08月
没看懂，感觉不如小痰盂
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：把LeicaM50mm/f1.4APSH、LeicaR50E60，以及蔡司FE55mm/f1.8放在一起比试比试
泡网分: 42.68
帖子: 11330
注册: 2007年03月
好友阳光兄一直要求我把徕卡的R头和M头放在一起比试比试，看看哪个锐？
王兄想为A7买个镜头，也希望我能够把蔡司FE5518和徕卡这两支镜头放在一起比试一下。因此，就有了这些个PK。
请注意，这仅仅是在三个玩具之间的糊评，并非测试。因此，如还有人说“测试不严谨。。”等等，哪，除了哈哈大笑以外，只能请你出门左拐咯。
开始的比试是把R头装在DMR上，M头装在M8.2上，止痒徕卡头配徕卡机身，系数也都是1.3，全部拍风景人物。但是阳光兄不喜欢，要求以拍线条为主。再加上要试FE5518，干脆统一机身和方法：
- 全部放在A7R上拍。
- A7R固定在三脚架上。
- 测试版是用TIFF下载后，用激光打印，然后贴在板上。
再交代一下PK环境。测试版用黏胶纸贴在黑板上。左右两只影室灯成45度打在测试板上。A7R固定在三脚架上。整个测试过程中只换镜头，其他不动。
目测，使得镜头中心垂直与测试版，镜头中心和测试版中心离地一样高。
好了就是这样，没有100%的准确度哦。
这就是糊评环境。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：6199&&回帖：62 &&
泡网分: 6.509
帖子: 2693
注册: 2010年10月
横涂竖抹 发表于
E60是徕卡典型的第二代焦外，如此还有noctilux1.2，282a。
514a是第三代代表郊外，球差低了，色散和慧差高了。Noc 1.2 和 282A 郊外类型可不同，我一般把 Noc 的郊外单独算
泡网分: 22.074
帖子: 6307
注册: 2009年10月
非常好的测试帖。镜头我也测过很多。
补充一点，镜头测试不等于实拍。论锐度，fe55/1.8是测试之王，从1.8开始，从中央到边角，都是锐不可挡，明显胜于徕卡。
如果说实拍，fe55远不如测试那么风光，出片风格是对比度大、色彩浓重、发色偏黄。实拍效果明显不及徕卡。 本帖最后由 晋山晋水 于
20:20 编辑
泡网分: 0.262
注册: 2013年03月
Bonnieazuresky 发表于
5518 全开不错，收缩光圈效果没有突飞猛进
现在很多新头设计就是这样，只要全开牛其他就不用管了
用科学解释下几点
1. R514E60 球差矫正不如其他两只，所以有很长的清晰带，这里面只有一点没有纵向色差，结论是这个头全开色球差比较其他两头严重 ，收缩光圈进步明显，全开很有特性和味道
2. M514 综合素质无疑是其中最好的
3. 5518 收缩光圈的色渗，学名叫横向色差，这个不会随着收缩光圈而变小而且有可能变大，没什么好说的，典型的数码快餐头，全开锐唬人，新头的高反差对不会后期的人是好事，对后期好的人是坏事，没内涵的头就是用一阵子的塑料玩具罢了，过几年肯定会出比这更牛逼的，和经典两字毫无联系E60是徕卡典型的第二代焦外，如此还有noctilux1.2，282a。
514a是第三代代表郊外，球差低了，色散和慧差高了。
泡网分: 2.122
注册: 2011年06月
james0075 发表于
这是让大家看看焦内外的。也让我自己看到 - 徕卡并非是和别人在比锐度，徕卡追求的是画面的一致性，全面性。而徕卡最吸引人的是焦外的独特、色彩的区别。正是这些和它人的区别，造成使喜欢其焦外和色彩的摄影人中毒，无解。
从26楼来看，fe55 1.8 的焦外成像惨不忍睹，无法与r50，更不用说与m50相比了
泡网分: 2.122
注册: 2011年06月
yupoet 发表于
请教下各位，5014 Pre-ASPH 对比 现行版ASPH如何呢？分辨率： Pre-ASPH&&&ASPH
氛围感： Pre-ASPH&&&ASPH
泡网分: 12.583
帖子: 1646
注册: 2008年05月
请教下各位，5014 Pre-ASPH 对比 现行版ASPH如何呢？
泡网分: 25.491
帖子: 2653
注册: 2005年12月
YAEN 发表于
第三张是55？看后面的人脸色怎么这么难看啊第三张是55
泡网分: 10.982
帖子: 1114
注册: 2008年09月
小猪冰冰 发表于
从色彩和反差上看 ，明显r50e60更不错呀，，，，，第三张是55？看后面的人脸色怎么这么难看啊
泡网分: 25.491
帖子: 2653
注册: 2005年12月
james0075 发表于
这是让大家看看焦内外的。也让我自己看到 - 徕卡并非是和别人在比锐度，徕卡追求的是画面的一致性，全面性。而徕卡最吸引人的是焦外的独特、色彩的区别。正是这些和它人的区别，造成使喜欢其焦外和色彩的摄影人中毒，无解。
从色彩和反差上看 ，明显r50e60更不错呀，，，，，
泡网分: 42.462
精华: 1帖子: 16207
注册: 2008年03月
james0075 发表于
这是让大家看看焦内外的。也让我自己看到 - 徕卡并非是和别人在比锐度，徕卡追求的是画面的一致性，全面性。而徕卡最吸引人的是焦外的独特、色彩的区别。正是这些和它人的区别，造成使喜欢其焦外和色彩的摄影人中毒，无解。
蓝衣服的差异好巨大！！
泡网分: 0.025
注册: 2014年10月
adamscott 发表于
旁轴头没法在a7r上发挥好 这是50 1.4asph在a7r和做过边角优化的leica m上的表现对比，光圈f8，差距太大了。
如果f8的画质都能差这么大，f1.4就会更夸张得多 所以真实的分辨率fe55 1.8应该完全比不过5014a请问徕卡是什么机身？
泡网分: 3.678
帖子: 2449
注册: 2011年08月
james0075 发表于
本次PK结束，按照惯例，来几句糊评：
- FE5518：这支镜头由于是新镜，完全是为了数码相机而设计、优化，因此表现令人吃惊。其中央成像的锐度、清晰度和分辨率不比其他两支镜头差，而且对比度优于这两只徕卡镜头。再加上是自动镜头，价格又低，只是M5014A的1/4，是R50E60三分之一不到点，因此性价比特别好。在使用中不要当它是风景头，因为即使光圈缩到f4，边缘成像也比较差。同时，使用该镜头是只管开足光圈，就是用它的f1.8，就是用它的中央部分，效果一定好。
- M5014A：这支镜头从中央到边缘的清晰度、整体失真度、结像结实程度、对比度、色渗等都很令人满意，是综合性能十分考究的一支镜头。虽然价格最贵，但是如果你要求完美，哪，别无他选，掏钱吧。
- R50E60：和R80/1.4一样，在光圈全开时会让人怀疑其表现完全不值其价格，但是在把光圈缩小到f2时，就能看到明显改进，也就是说建议最大光圈用在f2处。当继续缩小光圈到f4时，表现很完美。目前的问题是，因为徕卡放弃R系列，因此R镜头已经被二手贩子炒得天高，脱离实际。是否值得购买此镜，已经是见仁见智之事，请各位自己考虑。
最后，阳光兄一直在问：“Ken Rockwell说徕卡M镜的锐度比其R镜头好。”因此阳光兄希望我通过这次PK能够回 ...R80我用的最多也是最喜欢的就是1.4光圈全开。A7R的峰值及放大对焦使得R80最大光圈对焦比较容易，A7s操控更好。
无论R还是M，A7R的边角画质劣化都有，转接时本身就要对这一点有心理准备。在A7R上与专门优化的55 1.8没有可比性。
泡网分: 20.736
帖子: 2267
注册: 2006年12月
A9r 发表于
不信的话，你可以请楼主将三个镜头换换位置再拍拍看。把镜头拍照的反光来比透光率,这不科学吧..
泡网分: 4.435
帖子: 4463
注册: 2013年10月
capss 发表于
不同角度反射率會相差很多
何況加強性干涉會和肉眼所見不同
不信的话，你可以请楼主将三个镜头换换位置再拍拍看。 本帖最后由 A9r 于
15:55 编辑
泡网分: 30.007
帖子: 6878
注册: 2007年07月
A9r 发表于
自己看图，并排，两边Leica绿莹莹的反光，底下白晃晃的反光，中间zeiss只有小光斑。
楼下说的fe55第一片凹的，会使反光减少。这个应该有影响。但看镀膜的颜色，至少Leica镀膜的绿色透光率比不上T*。不同角度反射率會相差很多
何況加強性干涉會和肉眼所見不同
泡网分: 4.435
帖子: 4463
注册: 2013年10月
kmp 发表于
看透光起码摆放角度一样才能比自己看图，并排，两边Leica绿莹莹的反光，底下白晃晃的反光，中间zeiss只有小光斑。
楼下说的fe55第一片凹的，会使反光减少。这个应该有影响。但看镀膜的颜色，至少Leica镀膜的绿色透光率比不上T*。
泡网分: 1.145
帖子: 1349
注册: 2012年03月
adamscott 发表于
旁轴头没法在a7r上发挥好 这是50 1.4asph在a7r和做过边角优化的leica m上的表现对比，光圈f8，差距太大了...个人也对两个头比较过 徕卡那个在a7r上边角损失很重 没法比
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.145
帖子: 1349
注册: 2012年03月
A9r 发表于
图中两Leica镜头的反光比zeiss厉害多了。
T*镀膜果然厉害，起码透光率秒杀Leica镀膜！...看透光起码摆放角度一样才能比
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 24.509
注册: 2004年02月
A9r 发表于
图中两Leica镜头的反光比zeiss厉害多了。
T*镀膜果然厉害，起码透光率秒杀Leica镀膜！FE55/1.8的第一片是凹进去的，所以反光小。
泡网分: 4.435
帖子: 4463
注册: 2013年10月
james0075 发表于
这是站在擂台上的三位选手。
徕卡R和M都是手动镜，蔡司5518是自动镜。两支徕卡镜头沉甸甸的，蔡司拿在手里轻飘飘的。两支徕卡镜头都是用放大十倍后手动对焦。蔡司镜头是让它自动对焦，配套镜头再跑焦是应该填海的。事实证明没有跑焦。但是蔡司大名鼎鼎的T镀膜似乎没有徕卡两支镜头镀的膜漂亮哦。
在手动调焦R50E60时，发现有个现象 - 这支镜头没有明确的最佳对焦点，在旋转调焦环时，有那么一段距离，手上感觉就是那么一、二毫米的航程好像都是最佳对焦点。多次练习后在发现不对，它还是只有一点是最佳对焦点，其余部分虽然对焦貌似准确，但是有紫边溢出。这一点因为过去放在大马三上和DMR上用，对焦都是毛估估的，一直没有注意到哦。
可以看到，为了PK尽可能准一点，三者的UV都已经除下。
图中两Leica镜头的反光比zeiss厉害多了。
T*镀膜果然厉害，起码透光率秒杀Leica镀膜！
泡网分: 46.343
帖子: 6727
注册: 2004年10月
早就知道R50无法和M50对比, 工艺和结构都不同.& &
R50E60和适马50A比都未必有把握赢, 下次把S50A拿出来对比看看.
泡网分: 0.198
注册: 2014年08月
auxo 发表于
这根本不是科普像素井大小和什么最佳衍射光圈的问题。而是单反头和旁轴头结构差别的问题。你认为是像素井的问题，先自己证明任何镜头开到f5.6和f8，分别接在A7和A7r上都会产生我给的图这样的差距。发现和你说道理说不通。关于最佳衍射光圈的评测又不是没看过，5d2和d800两者的表现都几乎看不出来。哪里可能是上图那样的差别。如果镜头开到f5.6在d800和5d2上都能产生那样的差距，那还要d800干啥。
另外国外的一个镜头网站对比过徕卡50aa和佳能的哪个标头在a7r和大m上的表现，其中有f2.8的数值。数据非常明显了，中心分辨率得分d800远大于大m，但是到了边角得分a7r反而远小于大m。衍射造成的劣化难道只会劣化边角而不会劣化中心？有点常识的人都知道光圈值缩小后的画质劣化是全幅面的。
泡网分: 0.198
注册: 2014年08月
孤独的硬伤 发表于
请理清像素井大小和最佳衍射光圈的关系...这根本不是科普像素井大小和什么最佳衍射光圈的问题。而是单反头和旁轴头结构差别的问题。你认为是像素井的问题，先自己证明任何镜头开到f5.6和f8，分别接在A7和A7r上都会产生我给的图这样的差距。
泡网分: 0.042
注册: 2013年05月
请理清像素井大小和最佳衍射光圈的关系...
auxo 发表于
最简单的，单反头不可能出现这样的差别，在2400万和3600万的底上。而且照片很多都是f5.6拍的。再说，如果f5.6都相对2400w的底劣化成这样那还要3600w的底有什么用呢。适得其反？
泡网分: 0.198
注册: 2014年08月
孤独的硬伤 发表于
你得看看A7R的像素密度&&最佳衍射光圈对于A7R和D800E 这种怪兽级别的机器的头收到F8不一定就是最佳衍射光圈... ...最简单的，单反头不可能出现这样的差别，在2400万和3600万的底上。而且照片很多都是f5.6拍的。再说，如果f5.6都相对2400w的底劣化成这样那还要3600w的底有什么用呢。适得其反？
泡网分: 3.99
帖子: 3975
注册: 2012年06月
呵呵，楼主辛苦了，有时间可以做一下无限远的测试么，毕竟虽然标版能说明一定问题，但也不是全部，而且同一镜头近景远景表现也不尽相同。
泡网分: 0.042
注册: 2013年05月
你得看看A7R的像素密度&&最佳衍射光圈对于A7R和D800E 这种怪兽级别的机器的头收到F8不一定就是最佳衍射光圈... ...
adamscott 发表于
旁轴头没法在a7r上发挥好 这是50 1.4asph在a7r和做过边角优化的leica m上的表现对比，光圈f8，差距太大了。
如果f8的画质都能差这么大，f1.4就会更夸张得多 所以真实的分辨率fe55 1.8应该完全比不过5014a
泡网分: 16.966
帖子: 2497
注册: 2004年07月
以后数码镜头的趋势就是全开成像就极佳，反倒是小光圈比较难做。
泡网分: 0.823
注册: 2010年08月
FE55就是个人像头，小光圈太差了，完全不感兴趣了
泡网分: 0.351
注册: 2012年02月
旁轴头没法在a7r上发挥好 这是50 1.4asph在a7r和做过边角优化的leica m上的表现对比，光圈f8，差距太大了。
如果f8的画质都能差这么大，f1.4就会更夸张得多 所以真实的分辨率fe55 1.8应该完全比不过5014a
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证