什么是Server SAN？_百度知道
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
什么是Server SAN？
我有更好的答案
根据wikibon的定义，Server SAN是有多个独立的服务器带的存储组成的一个存储资源池。目前市面上杉岩、华为的统一存储产品都可以认为是一种Server SAN。
采纳率：50%
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
server的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包您好：[] []
Wikibon: Server SAN崛起，5年超越传统存储
发表于：14年04月29日 00:00 [原创]
[导读]Wikibon调查结果SERVER SAN 5年后将超过传统企业存储，成为市场的主流；10年后，传统存储只有10%的份额。
Wikibon在年初的时候，发明了一个Server SAN的定义，在存储界引起了很多讨论，西瓜哥在1月16日也写了一篇文章&谈起这个事情，都被网友转疯了。这两天， Wikibon CTO David Floyer 写了一篇 &The Rise of Server SAN&的文章，说根据他们的调查结果，Server SAN已经崛起，传统的存储的末日快来了。我看了一下他们的调查结果，倒吸一口冷气：SERVER SAN 5年后将超过传统企业存储，成为市场的主流；10年后，传统存储只有10%的份额，大限将至。Wikibon说，SERVER SAN存储目前大部分还是应用在互联网公司，即Hyperscale Server SAN存储（ Amazon, Facebook, Google, Microsoft, Yahoo 等互联网公司自己研发使用的Server SAN）占据Server SAN存储的84%，但Server SAN已经进入了企业的数据中心，虽然只有16%的份额。据Wikibon评估，企业存储市场整体只有3.9%的年增长率，传统的企业存储在2013年虽然还占据95%的份额，但接下来的10年将持续下降，下降幅度是16.7%。而企业Server SAN存储将以40.9%的速度野蛮增长，当然，Hyperscale Server SAN也以两位数的速度快速成长。西瓜哥粗略估算一下，5年后，Server SAN存储的收入将超过传统的存储（包括现在的SAN，NAS，DAS)。Wikibon还公布了2013年企业Server SAN的厂商份额。我们看到，HP 37%，排名第一；其二是Nutanix 28%，排名第二，SimpliVity 11%排名第三。其他的份额都不高。在这些厂商的产品里面，有80%的产品需要Hypervisor支持，但只有VMWARE的VSAN只支持自己的Hypervisor。VSAN由于刚发布，因此市场份额还不高，只有1%。而针对互联网公司的Hyperscale Server SAN存储l来说，微软以22%的市场份额排名第一，Google 20%紧跟其后，第三是Amazon 10%，第四是FaceBook 9%。然后是一个长尾现象，其他的公司总和占39%。具体那个公司的产品特点和销售额情况，这个汇总表一目了然，建议大家仔细阅读。为啥Wikibon对Server SAN这么乐观？Wikibon认为，随着闪存的引入，传统的存储网络（一般现在都是FC）已经成为系统的瓶颈。而采用Server SAN形态，就没有这个问题。Wikon总结了为啥未来是Server SAN的，而不是其他形态的原因：1、可以组建各种专用子网，消除传统存储网络的瓶颈。高性能子网。比如采用InfiniBand的RDMA技术，配合PCIe闪存卡，配合原子写和NVM压缩技术，实现超高性能；大数据子网。比如存储位置感知，大数据应用优化等技术使得这个子网就如为大数据设计一般；元数据子网：可以实现超过5亿个摄像头的视频文件的索引秒级搜索出；低成本文件存储：使用以太网和最廉价的硬盘，不考虑服务等级；2、Servre SAN的好处当然还有可以利用服务器大量的core，X86架构不用ASIC，升级简单；3、存储软件和服务独立于硬件，可以提高竞争力，降低成本；4、开放的硬件堆栈比如Open Computer Project，和开放的软件堆栈如OpenStack可以让企业数据中心使用类似AWS一样的低成本、有竞争力的云存储服务；5、ISV有动力为Server SAN开发应用，因为他知道这样可以解决性能问题，这样可以比传统的存储架构下创造更多的增值。6、存储的简单导致高度的融合，导致运作成本减低，提升业务的效率；7、这种融合架构使得可用的软件选择更多当然，Wikibon认为，这个变化最大的硬件赢家是INTEL，因为需要无数的X86芯片。对希捷、西数这些硬盘厂商也是利好，因为硬盘还需要用（西瓜哥注：而且这种形态一般都是采用副本技术，容量上需要更多）。对于闪存的厂商，也是一个好事。但对于软件的赢家来说，Wikibon却很难判断谁能胜出，因为这个列表很长：HP虽然目前份额最大，但需要提供更&modem&的方案，功能要更有竞争力；Nutanix和类似的公司需要决定到底走硬件的路还是软件的路（看来Wikibon不看好融合架构）；VMWARE已经发布了VSAN，但如果要扩大份额，应该考虑支持其他Hypervisor和Openstack；EMC收购了ScaleIO，但这个产品和目前EMC的主流产品有冲突，估计EMC还是会把资源投入到VMAX、VNX和XtremIO这样的主力产品上；Fusion-io和类似追求高性能的公司；Facebook和其他的互联网公司可以考虑开源，减低开发和维护成本；Wikibon认为，最有可能胜出的厂商应该是同时提供Hyperscale Sever SAN和企业Server SAN的公司。全新的Microsoft就是这样一家，Windows Server2012带的Storage Space解决方案可以作为企业Sever SAN，也可以作为Hyperscale Server SAN，定位非常好。如果微软提供对其他Hypervisor的支持并开源，微软可以把它作为存储软件的堆栈而取得一席之地。别的公司，如IBM和DELL需要聚焦和收购相应的Server SAN技术。看完Wikibon的观点，大家有啥感觉？西瓜哥认为，大的趋势西瓜哥是认可的，但从IDC和Gartner提供的外部存储数据预测来看，西瓜哥感觉转型没有这么快，我的判断应该比Wikibon预测要迟后3-5年。但西瓜哥建议现在的传统存储公司，应该开始考虑成立专门的Server SAN部门，加大投入，尽快推出Server SAN产品，让市场来选择，这样才能立于不败之地。希望大家积极反馈你的意见和建议，微信扫描如下二维码，关注微信公众号&高端存储知识&，与作者微信互动。通过，您可以订阅西瓜哥专栏，第一时间获得知名专家和业界领袖的深度剖析与趋势分析。
[责任编辑：西瓜哥]
在IDC的报告里面，能够区别出来是全闪存阵列AFA形态的只有EMC XtremIO，IBM Flashsystem，华为Dorado这三个系列。因此，我们只能对这3个产品系列做一个简单的解读。
华为OceanStor V3系列存储系统是面向企业级应用的新一代统一存储产品。在功能、性能、效率、可靠性和易用性上都达到业界领先水平，很好的满足了大型数据库OLTP/OLAP、文件共享、云计算等各种应用下的数据存储需求。
12月15日，中国闪存联盟成立，同时IBM Flash System卓越中心正式启动
DOIT、DOSTOR、易会移动客户端播报中国存储峰会盛况。您好：[] []
Server SAN市场定义
发表于：14年01月20日 17:58 [编译]
[导读]全球最大的互联网公司已经找到一种新模式来管理和扩展运算存储架构。Facebook，谷歌和Amazon这类由Hyperscale业务的公司都使用本地分布存储的设计。这种新架构的主要区别在于扩展性极强，而且易于管理。这种架构还可让企业和服务供应商客户受惠。Wikibon认为这种应被称作Server SAN的架构，是软件推动型架构的重要组成。本文将对这种新架构的类别展开讨论，并解释它是如何适应IT市场的。
关于Server SAN 全球最大的互联网公司已经找到一种新模式来管理和扩展运算存储架构。Facebook，谷歌和Amazon这类由Hyperscale业务的公司都使用本地分布存储的设计。这种新架构的主要区别在于扩展性极强，而且易于管理。这种架构还可让企业和服务供应商客户受惠。Wikibon认为这种应被称作Server SAN的架构，是软件推动型架构的重要组成。本文将对这种新架构的类别展开讨论，并解释它是如何适应IT市场的。Server SAN架构属于Hyperscale，聚合和闪存趋势交汇的技术。随着设备和联网存储（包括DAS和SAN）的分离，共享和管理大量数据的需求促生了存储阵列。而企业闪存方案的出现后，存储智能又回到运算的范畴。聚合型架构和Hyperscale架构通过创建可重复堆栈级别的部署来简化操作。高速低延时，闪存，数据爆炸和新应用设计等等，都为IT架构的重组带来了机遇。定义Server SANServer SAN被定义为合并的存储资源，而不是一个被直接附着用于隔离多个服务器的存储设备。DAS（Direct Attached Storage）之间的沟通发生在高速连接的时候（如InfiniBand或低延时以太网），这种时候，由软件方案来管理一致性。Server SAN多协议存储可以利用旋转磁盘和闪存。理想情况下，Server SAN是在企业应用中配置，这样可确保高可用性。服务器/存储架构架构图解优势缺陷相关应用网络日常开支DAS带内部存储的服务器性能不能共享存储，简便性有限一些低SAN/NAS服务器连接到存储阵列合并的资源, 大量应用，大量数据成本和复杂度许多高云存储服务器到公共云存储无限容量每个应用都是独立的单独的非常高Hyperscale分布式 DAS高可扩展性，操作简单设计比较麻烦单一的低Server SAN 基于服务器的存储网络优势见下文缺点见下文许多低图一：展示了现有架构如何体现性能和功能图二：展示了Server SAN为何适合本文的讨论；技术和可用的方案会逐渐成熟（现在是阶段一，一两年后进入阶段二，三至五年进入阶段三）。Server SAN的特点和优点许多架构变体在Server SAN下都会找到适合的位置。存储的管理应该简单到&存储&的范畴，换言之，管理员不应该担心LUN，端口或交换机配置。该系统对系统特征如此了解，不需要再有调节旋钮或了解RAID类型。该方案必须支持多个应用和容量；软件应该能够优化系统，整个租户或应用的整体数据传输量。一些架构可以将数据动态迁移到应用，且反之亦然。这一点是传统联网存储所做不到的，因为传统的联网存储中运算和存储是分离的。当数据以最小的网络延时到达处理器附近时，性能回避传统SAN略低。Server SAN超越了DAS在性能和容量方面的限制。对磁盘和闪存的支持扩展的实用应用情境。PCIe Flash和原子级写入带来了最大性能的潜力。针对该方案是否适合Server SAN类别的石蕊测试，其实质是看软硬件对封装的支持，扩展的能力和方案的简便性。软件是这种方案的核心，从存储的角度来看，它将由高级服务来衡量。虽然Hyperscale供应商可以花费大量时间设计架构或是将架构高度专业化，企业用户需要有简化功能的方案，而且这种方案不需要一个博士团队。真正的扩展架构有能力按需增加容量和性能，且无需任何手动配置或管理干预来添加或移除驱动或节点。就硬件而言，Server SAN可以可以利用商品级运算架构；这意味着外部或单独的存储阵列会消失。运算和存储的聚合使低延时，部署及管理简化成为可能。许多ISV，包括微软，都特别青睐DAS；Server SAN可在不丧失联网优势的情况下满足这一需求。Server SAN架构根据方案的简便程度提供具有成本优势的服务。聚合减少了存储位置和性能自动化，减少了大型存储仓，由此可降低成本。该方案的弹性特点也减少了阵列更新换代时的迁移成本，据Wikibon研究公司透露，在阵列生命周期中可减少20%以上的成本。由于整个环境是一个资源池，所以存储设备的使用寿命被延长。此外，相比硬件阵列的固定寿命，软件许可证通常是永久性的。组合型服务器和存储的整体基础设施成本应该比利用传统存储阵列的方案低一些。成本和环境的弹性特征好过Hyperscale方案。Server SAN的挑战 在Server SAN方案上，用户首先会看到它带来的简便性和可扩展性。为了让早期使用这种方案的人顺利过渡，此方案需要尽快增加功能（如图二所示），同时还要兼具成本优势和找到更多用户。为了让新市场有能力抗衡多种原有的可替代产品，它需要多种强有力的竞争对手来推动人们的意识，并接受它。厂商们需要和服务器厂商，如因特尔，戴尔，思科和Quanta等，紧密合作。理想情况下，软件会不断发展并通过高级元数据了解复杂的物理和延时拓扑技术。图三表明了Server SAN刚起步的市场分布图。装置和纯软件方案之间的界线已经极为模糊。Nutanix，SimpliVity和Scale Computing一直被称作是&超聚合&供应商（用Wikibon研究公司的话说，是在这类方案方面有深入研究），这些方案将运算，存储，网络和管理聚合到一个设备中，而不是把多个产品捆绑到一起。这些方案的IP位于软件中，而不是硬件，其中有部分方案可通过各种方式部署，而不仅仅是厂商销售的设备。虽然超聚合厂商们的营销策略已经赢过SAN，在SAN所提供的功能和联网之上，这些新方案又增加了简便性而且降低了成本。虽然装置方案有时可以向软件一样提供，但纯软件的方案不仅仅是把代码卖给客户，软件只是整个部署的一部分。Nexenta和Sanbolic和渠道商合作提供测试过的方案。EMC ScaleIO有望添加到VSPEX项目中，Wikibon希望EMC可以通过其合作伙伴和渠道项目提供额外的产品。VMware VSAN仍在测试中，所以还没有任何将上市的任何细节信息。为了提供简便性，VSAN和其他基于软件的方案应该有硬件选项的指导，这样可将用户的互操作性和性能测试能将减到最少。最后则是数据系统，它是协议和架构的结合体，适合Server SAN市场。Server SAN方案的需求和差异作为用户，在对Server SAN方案评估时，要比较这几个特征：环境支持&&&&& 虚拟化 (VMware, HyperV, KVM)&&&&& 物理环境 (非虚拟化的环境)&&&&& 媒介支撑 (仅限闪存/闪存+磁盘)&&&&& 结合云计算可扩展性管理/对存储层的API 支持简便性任务项：公司在传统存储基础设施中人力，过程和技术上的投资在走下坡路。客户不需要替换他们所有的东西，而是需要学习新架构，再想办法让新应用和新的基础设施，如Server SAN，适应未来的部署。Wikibon认为十年后，大量应用将会利用Server SAN架构，未来几个月Wikibon将对其进行持续关注。&
[责任编辑：朱朋博]
据悉，蓝色巨人IBM日前表示，其计划投资12亿美元横跨5大洲建立15个新的数据中心，以扩展其云服务，并寻找潜在的客户与市场。新的数据中心将建立在华盛顿特区、墨西哥城、达拉斯、中国大陆及其香港地区、伦敦、日本、印度和加拿大，在2015年将扩展到中东和非洲，覆盖15个国家。
华为OceanStor V3系列存储系统是面向企业级应用的新一代统一存储产品。在功能、性能、效率、可靠性和易用性上都达到业界领先水平，很好的满足了大型数据库OLTP/OLAP、文件共享、云计算等各种应用下的数据存储需求。
12月15日，中国闪存联盟成立，同时IBM Flash System卓越中心正式启动
DOIT、DOSTOR、易会移动客户端播报中国存储峰会盛况。Hedvig的统一SERVER SAN比Ceph好在哪里？让EMC倍感压力？
我的图书馆
Hedvig的统一SERVER SAN比Ceph好在哪里？让EMC倍感压力？
西瓜哥第一次关注Hedvig的时候，是去年学习Docker的时候（参见）。不过，那个时候，SERVER SAN产品见多了，也没有觉得Hedvig怎么样。但今年Gartner把Hedvig评为存储的Cool Vendor，让我有点意外，但还是没有太在意这个厂商。SERVER SAN里面，我关注比较多的还是VMWware VSAN和EMC ScaleIO。关于这两个产品，我也写过很多学习心得，就不再一一列举。但是，就在去年，Hedvig把EMC SacleIO EMEA（欧洲、中东和非洲）的头Bam挖了过去。还有EMC ScaleIO的一个样板点大客户Van Dijk Education也变节了，把EMC的ScaleIO替换为Hedvig。这两件事情，让我突然对Hedvig产生了浓厚的兴趣。为什么这个初创公司这么厉害，其产品到底有什么特点，让EMC ScaleIO怎么难受？从IT Central Station社区看到，由于Hedvig是统一的SERVER SAN资源池，同时支持块、文件和对象，因此大部分用户首先把它和Red Hat Ceph做比较，其次才是Nutanix，ScaleIO等。大家知道，Hedvig是闭源的，而Ceph是开源的。除了开源和闭源，它们还有什么不同吗？从Hedvig自己的比较看，虽然Hedvig和Ceph从大的功能上非常相似，都是统一的资源池，但内部架构大大不同，最重要的不同是Ceph的本质是一个对象存储，其块和文件服务都是基于对象提供的，因此性能上不如Hedvig。Hedvig宣传其块性能要比Ceph高7-8倍。不过，这不是也打击了VMware的vSAN吗？因为其官方宣传其底层也是对象存储（参见）。Hedvig还列举了除了性能外其他很多的优势，具体大家看下图对比吧。看样子，好像Hedvig真是不错，特别是企业特性非常丰富的，比一般的SERVER SAN特性多多了。看来是时候了解一下Hedvig的技术特点了。初创公司的技术背景很重要。我们了解到，Hedvig在2012年创立，其CEO Avinash Lakshman（看名字应该是印度人，存储软件Startup现在都被印度人占领了，而存储硬件Startup则是以色列人的长项，如Moshe Yanai的Infinidat）在技术圈大名鼎鼎，是Amazon Dynamo的联合发明人，Apache Cassandra的发明人。和Nutanix一样，这是一个具有互联网基因的公司（据说Nutanix就是基于大量修改Cassandra而来的）。但Nutanix虽然以SDS为核心，但定位是一个HCI厂商，而Hedvig却定位是一个纯粹的SDS厂商。Hedvig只销售软件，用户购买商用服务器组成一个分布式的统一存储平台，支持超融合部署和两层部署（计算和存储分离）。Hedvig认为自己和市场上的SDS和超融合产品都不同，除了具备Virtual SANs部署灵活特点外，还具有高端存储的企业存储特性。也就是我具有你们所有的优点，这个怎么可能啊？Hedvig在设计的时候，定了7个设计原则。除了具有几乎EMC ScaleIO的优势外，Hedvig还支持ARM服务器，支持文件(NFS，马上支持SMB）和对象（Swift和S3），支持容器（Docker），支持在线重删压缩（ScaleIO有路标支持压缩）、自动分层，支持混合云部署和DR。Hedvig最核心的就是其专利的分布系统引擎（Hedvig Storage Service），它提供数据管理服务和数据保持服务。除了Hedvig Storage Service（类似ScaleIO的SDS)，Hedvig还有一个访问层Hedvig Storage Proxy（类似ScaleIO的SDC），如果是VM环境，Storage Proxy部署成VM，如果是物理机器，则Storage Proxy部署为Docker容器形态，提供block，file和object访问支持。为了可靠，Storage Proxy具有HA功能，防止单点故障。这个HA功能也可以利用VM的HA功能实现。还有一个存储的资源抽象叫Hedvig Virtual Disk。这是一个抽象的单位，所有的企业特性都是基于这个粒度来实现，可以理解为主机看到的卷。从配置界面我们可以看到，可以选择这个Virtual Disk的类型（iSCSI或者NFS），可以针对这个Virtual Disk选择是否启动重删和压缩，可以选择是否是全闪存和混合介质（支持自动分层），可以选择块大小（缺省是4K），可以选择复制的策略（是机架冗余还是数据中心冗余），还有复制的因子（原来是2-6，现在改为1-6了，截图是旧的），也就是数据可以保存1份到6份。大家知道，ScaleIO只支持2副本。Hedvig为什么考虑支持1副本形态呢？这不是没有任何冗余吗？其实这里主要针对支持Hadoop的HDFS文件系统场景，虽然Hedvig并没有提供HDFS接口，但Hadoop集群可以利用Hedvig作为存储来建立HDFS，而HDFS本身就是三副本的保护方式，如果Hedvig再做数据复制就太浪费了。Hedvig最多支持6副本的方式，这样可以支持4个活动的数据中心，可以跨全球部署，甚至部署到公有云上去。从下图我们可以看到，主机如果采用对象接口，可以不安装Storage Proxy组件的，直接通过AWS命令行或者OpenStack GUI可以调用相应的接口。目前Hedvig和Cisco合作，我们从其参考架构的文档来看看Hedvig的一些细节部署。Hedvig的存储节点是基于CentOS的，一般要求配置2块系统盘保存Linux系统（镜像），配置2块SSD保存元数据和作为读写Cache，然后就是多块的HDD数据盘。Hedvig把每三块数据盘组成一个存储池，然后把池切成16GB的粒度，Hedvig把它叫Container或者Chunk（为了不和Docker那个容器封装搞混，我后面就用Chunk来代表）。这个Chunk颗粒比较大，16GB，相比ScaleIO的1MB要大多了。复制的单位就是Chunk。一般来说，Chunk太大，对小文件的处理性能就比较差，但估计Hedvig有别的机制来解决这个问题。Chunk可以被多个Virtual Disk共享，而Virtual Disk还切为更小的数据块，因此Chunk大一些估计问题也不大。关于硬盘的重构速度，Hedvig宣传4TB的硬盘重构只需要20分钟，已经是非常快的了。还有，我们看到第三台服务器没有安装Proxy VM，但也可以通过iSCSI和NFS通过第二台服务器的Proxy VM访问存储，这种部署方式就更加灵活了。不管怎么说，采用副本的方式，存储的空间还是太浪费了。现在VMware VSAN支持RAID，而Nutanix开始支持纠删码。但副本的性能肯定是最好的，而且只有副本才能支持跨数据中心的DR部署。因此，Hedvig没有计划支持纠删码，只是建议针对性能要求不高的场景，如对象存储，开启在线压缩和重删，而且无需采用全闪存，这样可以弥补副本造成的空间浪费。虽然Hedvig不需要全闪存，但没有闪存是万万不行的。Hedvig在存储节点利用SSD保持元数据和写优化，可以把随机小I/O变为顺序大I/O，还可以作为自动分层的性能层保存热点数据。客户端的闪存也可以作为读Cache进行加速。大家可以看到，一般的SERVER SAN都不用服务器的DRAM做写cache，因为无法实现掉电保护，如果采用NV-DIMM成本又太高，因此，基本都是采用SSD作为写缓存。因此，SSD基本都是必配的，否则系统性能会非常差。由于Hedvig的元数据和其他数据采用一样，每个存储节点都有，因此是否可以理解为全对称的SERVER SAN?这些元数据可以实现快速而丰富的数据服务，如做快照和克隆的时候，其实只是进行元数据的操作，而元数据全部都在SSD里，因此速度还是非常快的，几乎是实时的。我思故我在1、Hedvig从特性来说，几乎是EMC ScaleIO的超集。可以这么理解，Hedvig=EMC ScaleIO(block)+Isilon(file)+ECS(object)，以一敌三。据说Hedvig的价格也很便宜，因此EMC头疼是正常的。现在很多用户，还是特别喜欢统一的存储资源池这个概念的。但Hedvig毕竟是一个新公司，目前案例还不多，性能到底如何，也没有第三方的测试报告。EMC采用这种best of breed产品策略，暂时还是没有什么问题，特别是ScaleIO，可以打击Hedvig的不成熟和性能（就说统一存储的块性能肯定不让专门做块存储的），让客户不敢把关键业务迁到Hedvig上去。而Isilon采用纠删码，可以在存储空间利用率上打击Hedvig的副本方式。但从趋势来看，统一的存储资源池应该是方向，就像在中端存储领域，EMC Unity最终也融合了。Server SAN领域，未来也一样。2、华为其实也存在和EMC一样的问题，块资源池主推FusionStorage，而文件资源池主推OceanStor 9000，对象资源池原来主推OceanStor UDS，现在用OceanStor 9000提供对象接口支持。不过，从华为公布的路标来看，未来FusionStorage会同时提供三种服务，实现融合的存储资源池，类似目前Hedvig的形态。在FusionStorage暂时做不到融合之前，现在可以采用OceanStor DJ(提供服务编排）+FusionStorage（block池）+OceanStor 9000（file+objiect池）来构建融合的资源池方案，满足客户的需求。亲爱的读者，你觉得融合统一的SERVER SAN会在市场上成功吗？
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&
喜欢该文的人也喜欢君，已阅读到文档的结尾了呢~~
未来网络发展趋势与前景
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
未来网络发展趋势与前景
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口