苹果/安卓/wp
积分 176, 距离下一级还需 84 积分
权限: 自定义头衔
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
权限: 签名中使用图片
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
开心签到天数: 2 天连续签到: 2 天[LV.1]初来乍到
本帖最后由 wanghaidong918 于
02:01 编辑
小弟用DEA的BCC模型分析A城市的产业结构优化的历史演变，个人认为，城市产业结构优化系统是规模报酬可变的，所以选择的是BCC模型，但是在分析时，却不是很清楚 纯技术效率(PTE)和 规模效率(SE)在城市产业结构优化中代表什么实际意义，请大侠们不吝赐教！计算出的数据该怎么挖掘信息呢？小弟拜谢！！！！
计算结果如下：（非DEA有效年份）
年份技术效率(TE)纯技术效率(PTE)规模效率(SE)规模报酬特征投入冗余额产出不足额一产就业（万人）二产就业（万人）三产就业（万人）固定资产投资（亿元）能源消费总量（万吨煤）一产增加值（亿元）二产增加值（亿元）三产增加值（亿元）省财政收入（亿元）19810.89 0.94 0.94 递增0016.35 14.53 132.48 014.36 0.06 0.03 19820.84 0.93 0.91 递增0054.09 23.55 36.11 10.01 5.16 00.39 19840.78 0.88 0.89 递增026.18 87.41 0478.10 13.45 43.56 23.65 019850.82 0.91 0.90 递增0123.33 87.65 0472.16 6.92 27.22 0019860.82 0.92 0.89 递增0140.78 94.28 0473.02 16.37 20.66 9.77 019870.91 0.95 0.95 递增0118.93 144.20 0531.33 047.34 10.72 019880.90 0.94 0.96 递增0149.55 174.87 0716.52 12.12 33.66 0019900.98 0.98 1.00 递减51.62 1.07 9.68 0012.43 18.70 5.73 019910.94 0.94 1.00 递减30.83 0.79 22.96 0037.14 21.70 4.65 019920.96 0.97 0.99 递减150.29 71.05 109.92 0453.11 24.13 014.76 019940.67 0.83 0.80 递增0303.07 224.18 0500.01 0101.74 91.21 019950.78 0.89 0.88 递增0297.58 216.00 0474.51 0351.05 166.22 019960.85 0.94 0.90 递增0282.89 193.60 0040.98 368.08 160.14 019970.93 0.98 0.95 递增0181.61 193.72 00176.38 759.45 336.92 019980.94 0.97 0.96 递增095.43 333.13 00250.15 1017.53 472.05 019990.97 0.99 0.98 递增319.66 9.45 194.95 00220.25 975.00 439.28 020000.98 0.99 0.99 递增429.67 27.33 137.95 00151.98 410.73 229.24 020010.99 1.00 0.99 递增244.07 11.91 73.05 0070.18 349.53 148.08 020030.98 0.98 1.00 递增04.18 16.24 000112.29 16.43 0
城市产业结构的效率与城市的职能、规模、发展理念等都有关联。城市产业结构的各要素在不同时期都有不同的表现方式和组合关系，所谓的结构最佳并不意指产业本身，可能还要诸如资源环境承载等。因此，所谓的技术效率是指产业结构能否符合总体要求（综合效益）并使之发挥最大的经济和社会效益。
规模效率：指产业结构通过优化配置对产出单元所发生作用的大小。
不一定对，仅供您参考看。还请另有高人指点。
载入中......
城市产业结构的效率与城市的职能、规模、发展理念等都有关联。城市产业结构的各要素在不同时期都有不同的表现方式和组合关系，所谓的结构最佳并不意指产业本身，可能还要诸如资源环境承载等。因此，所谓的技术效率是指产业结构能否符合总体要求（综合效益）并使之发挥最大的经济和社会效益。
规模效率：指产业结构通过优化配置对产出单元所发生作用的大小。
不一定对，仅供您参考看。还请另有高人指点。
好的意见建议
总评分:&学术水平 + 1&
热心指数 + 1&
信用等级 + 1&
有些抽象，可能直接从结构方面说不好描述吧？
能说下你个人的观点吗？
非常感谢mdjack 同学的指点
补充一下个人研究中对产业结构优化的内涵界定：
区域产业结构优化是一个相对概念，在国民经济效益最优的目标下，通过调整产业结构，使之与区域自身的地理环境、资源禀赋、社会经济发展水平、人口等条件相适应的动态过程。产业结构优化应该包括产业结构的合理化、高级化和高效化三个方面。
合理化指产业结构符合产业发展规律和内在联系比例，产业内部和产业间的协调，其是产业间再生产结构的优化；产业结构的高级化指在产业技术创新的基础上实现产业结构由低级到高级的产业演进和产业结构的开放化和国际化，包括结构规模由小到大、结构水平由低到高、结构联系由松到紧，其是产业技术结构的优化；产业结构的高效化指假设技术经济条件不变的条件下，低效率产业比重不断降低和高效率产业比重不断增大的过程，其是产业经济结构的优化。
感谢楼主分享
你好，请问你知道楼主用的具体是什么软件吗
楼主你好，请问你用的具体是什么软件呢，特别需要先在，谢谢了
DEAP2.1 网上有下的& &没有的话可以给我发信&&我传给你
沉默的羔羊
我忘记了纯技术效率在哪里看过，dea的输出里面的纯技术效率是去掉什么之后得到的？
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师苹果/安卓/wp
积分 384, 距离下一级还需 66 积分
权限: 自定义头衔, 签名中使用图片
道具: 彩虹炫, 涂鸦板, 雷达卡, 热点灯, 金钱卡, 显身卡, 匿名卡下一级可获得
道具: 抢沙发
购买后可立即获得
权限: 隐身
道具: 金钱卡, 彩虹炫, 雷达卡, 热点灯, 涂鸦板
有人向我咨询技术效率和纯技术效率的差异，我说纯技术效率是（综合）技术效率分离出规模效率的那部分效率。人接着问，那二者的经济学解释有何差异？我说…… 请大家参与讨论，有点迷糊！
载入中......
太巧了。我今天也一直在考虑这个问题。主要是因为一篇论文J. David Cummins和Mary A. Weiss的Analyzing Firm Performance in the Insurance Industry Using Frontier Efficiency Methods。其中有三个图涉及效率的分解，不过这三个图我越看越不对劲，为此又找了参考文献中提到的M. J. Farell的一篇文章The Measurement of Productive Efficiency。这篇文章应该是最早提出这些概念的。Cummins的那篇论文是老师给我们的，在沃顿的网页上也有，不过我确信流传的那个PDF中的第三个图肯定是错误的，不可能存在那样的生产边界。我个人觉得即便是那两篇英文文献，对这些概念的界定也是模糊的，至少没有区分最大可能效率和实际效率这两种情况。如果生产边界是规模报酬不变的话还好说，但是考虑这样一种情况，规模报酬先递增，后递减，最后不变，在这种情况下有必要明确效率必须是给定投入下的效率，而不是像规模报酬不变情况下的任意效率。因为当投入品较少时，虽然也存在规模效率，但与最大规模效率（最大规模效率由生产边界与过原点的切线决定）肯定是有差别的。由于给定的点已经在规模报酬变动（VRS）的生产边界上（注意，既然是生产边界，那么已经是现有技术水平下的最大产出了，也就是不可能达到规模报酬不变的生产边界），因此给定点已经达到了纯技术效率。在我看来只要在生产边界上的点实际上也就达到了规模效率，但参考的论文中并不这样认为，我认为上面论文中提到的规模效率实际上是给定点的规模效率与最大规模效率的差值，所以在Cummins的论文中的第三个图中出现了两条生产边界，我觉得同时出现两条生产边界是不可理解的，合理的解释是其中的规模报酬不变的生产边界实际上是一条虚的生产边界，也就是在现有技术水平下不可能达到的生产边界，而规模报酬变动的VRS生产边界才是现实存在的生产边界，按这个理解的话其中的规模效率实际上是最大可能规模效率与实际规模效率的产值。这是我的理解，希望两篇文章能够给楼主带来帮助，也希望能够更多的人参与这个讨论，听听大家对这个问题的看法。
daiqiang1986
谢谢详尽的回答，也谢谢你提供的文章，俺去消化消化，嘿嘿！
能简单点讲吗，还是不明白？
还是有点不明白啊。
我也一直困惑着呢，有没有高人给讲的清楚些啊
晕，好高深的感觉，看不懂！
我也正想了解这个问题呢，有没有大神进来解释一番呀？
纯技术效率(PTE)，纯技术效率(Pure Technical Efficiency)，它与技术效率的区别在于计算纯技术效率时没有考虑要素利用率问题所带来的效率损失，它的计算使用带有拥挤的DEA模型。一般意义上的“技术效率”是在“可变规模报酬（VRS）”下所提及的，因为在这种情况下厂商往往没有达到最优规模（即从原点出发与生产可能性曲线相切的斜率最大点，称此射线为F），因此此时的“技术效率”既包括了对实际生产点与生产可能性曲线差距的测度（即纯技术效率），也包括了实际生产点与F射线差距的测度（即规模效率）。所以“纯技术效率”就已经假定生产已经对应了最优生产规模，即在“不变规模报酬（CRS）”假定下测度实际生产点与生产可能性曲线差距的测度。(从别处摘的，但大致明白了，供大家参悟吧)
无限扩大经管职场人脉圈！每天抽选10位免费名额，现在就扫& 论坛VIP& 贵宾会员& 可免费加入
加入我们,立即就学扫码下载「就学」app& Join us!& JoinLearn&
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
&nbsp&nbsp|
如有投资本站或合作意向，请联系（010-）；
邮箱：service@pinggu.org
投诉或不良信息处理：（010-）
京ICP证090565号
京公网安备号
论坛法律顾问：王进律师