怎样可以和回答你采访老人的问题和回答的人交流百度

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-09-19 14:17 标签： 让人无法回答的问题
不让你说话
最近网络的热点是赵文卓和甄子丹的矛盾，各自的支持者在网络上严重对立，而他们圈内自然也会有人出来发表意见，在外人看来，这叫各自站队。舆论的风向似乎更倾向于赵，我也是，当然我要说的不是这个，我要说的是舒淇。
舒淇说了几句甄的好话，然后瞬间，反甄的人都把矛头指向了她，对她进行攻击，甚至有人拿她出道早年一些出格的演出作为攻击点，重新揭开她那也许不算太光彩至少不为主流价值观所认可的演艺经历，进行批判和嘲讽，真是“忽如一夜腥风来，千树万树敌花开”。舒淇被迫关闭了微薄，甚至删掉了之前所有的微薄。之后又有些许名人因为为舒淇说话，一样被喷，当然其中也会有享受这种对骂者，他们和对立的网友展开对喷。
这就是典型的中国式的论战，或者更确切的说，是骂战。如果是辩论，那么事情应该是越辩越明，但是恰恰相反，在中国，人们要的是让对立方闭嘴，让和自己不同意见者消失，至于究竟哪个有理，这并不重要，因为让对方闭嘴，只有自己的观点存在，自己自然就是对的，他们不需要真正的“明”，他们自己就是“明”。
一旦有不同的意见出现，双方都是正经话说不上几句，脏话粗话狠话就出来了，互相问候对方的亲人祖宗，恨不得让对方立即消失在这个世界。在我看来，脱离了论战本身的脏话粗话，就是“我不让你说话”，就是“我要让你闭嘴”的延伸，因为网络是个虚拟的空间，对立双方无法面对面撕咬和互殴，只能用自己最恶毒的言语去攻击对方，而进入谩骂阶段，矛盾的对立其实就已经脱离了争辩的问题本身了。
为了让舒淇闭嘴，攻击者拿对方早年一些出格的演出作为焦点，甚至以此对其进行人格攻击，我在豆瓣上就看到过不止一个这样的帖子，以她早年的演艺经历作为攻击点，对她的人格进行探讨，他们试图说明，有早年如此出位的演出经历的她，人格是有问题的，甚至指出正常人是无法如此的，还有人用大篇文字试图论证有如此经历的她是否有资格在网络上说话。这已经脱离了事情的原委，攻击者的旁征博引和对焦点的转移能力让人叹服，他们只有一个目的，让对手闭嘴。舒淇关了微薄，关闭了自己发言的重要渠道，对立者的目的达到了。
为什么中国人“不让人说话”？
这是有历史根源的，数千年的专治统治，也陶冶出了“专治”的民众，有什么样的统治，就有什么样的民众，反之亦然。数千年来，民众长期浸淫在“只有一种正统思想，只有一个集团是正统”的思维模式中，也形成了自己“正确观点唯一存在”，“非对即错”的思维方式。我就是对的，别的都是错的，真理只有一个，其他都是谬论。岂不知，真理往往并非是事情本身，也并非唯一存在，真正的真理就是“有理就是真”。
在“真理唯一论”的思维下，没有人想说自己是错的，因为这意味着对自己的否定，他们必须证明别人是错的。但是，很多时候，他们内心隐约也会觉得别人似乎也没错，于是他们害怕了，他们害怕继续争辩下去，自己被证明是错的了，于是他们想堵上对方的嘴巴，让自己清静。其实，在这个世界上，并非对立就一定得有一个是错的，也可以都是对的，只要你“有理”。
于是，任何矛盾的出现，都总是伴随着无休止的谩骂，而进入网络时代，这更成了任何焦点事件最重要的推助器。而对任何一方的支持，都被看成是站队，网络上总是充斥着“某某某是站到某一方的”这种简单肤浅又可笑的判断。
那我们应该怎么做？当然是让对手说话！真正的胜利是用辩论搏倒对方，谩骂和让对手闭嘴，都只是皇帝的新装，只是假象的胜利。“我不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利”，这是争论的最高境界，可惜，在现阶段的中国，谈何容易。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。

我要回帖

更多关于 让人无法回答的问题 的文章

 

随机推荐