您好， []|
春节假期临近 过半网友赞同不放或少放烟花
手机软件上，杭州1月的天基本都是灰蒙蒙的。此为昨晚11时许的PM2.5数值和昨天一天的趋势图加载中...即将进入杭州市场的春节烟花爆竹，给城市的空气质量又添加了一个负担。再加上1月份出现的阴霾天气，今年春节到底还要不要放烟花呢？（本报1月31日报道）报道刊发后，读者的意见集中在三点：放、禁放、控制。更有人提出了一个新概念——“烟花燃放指数”，以引导燃放烟花。对此，杭州市环境保护局建议，市民可以通过网络实时了解空气质量，污染严重时最好少放烟花。春节要不要放烟花本报微调查：超过5成网友选“禁放”放还是不放？昨天，很多读者通过本报96068热线平台表达了自己的想法，多数读者赞成在春节期间少放或不放烟花。徐先生直接说，燃放烟花爆竹只有弊没有利，他列出了六大弊：不安全、不卫生、噪音大、空气污染太厉害、浪费钱、还会造成火灾。林先生也有同样的观点，“燃放烟花不符合环保要求，雾霾越来越严重，再燃放烟花，是雪上加霜，对身体也是有害的。”而认为春节还是要燃放烟花的主要出于对“年味”的留恋：“比起汽车废气排放，烟花并不是减排重点。现在过年要不是放点烟花哪儿还有年味儿啊，我就不信放两天烟花能污染半个月？”；“年味已经越来越淡了，如果再没有一点鞭炮声，真不知道春节和其他平常日子有什么区别了。”不过，也有读者觉得不可一刀切，应该客观看待烟花爆竹。“完全禁止不现实，但在烟花燃放的问题上，确实要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的选择，可以考虑适当控制。”昨天，多家门户网站都发起了“春节少放炮”的微话题讨论，大多数网友都支持春节期间少放或不放烟花。本报官方微博也进行了一个微调查，截至昨天晚上9点，其中56%选择“禁放”，13%选择“不禁放”，30%选择“有限制的燃放”，1%选择“无所谓”。一月杭城空气一直不好环保部门分析：两个自然因素加剧污染其实，进入一月以来，杭州的空气一直不好。空气连续出现超标，1月12日杭州遭遇重度霾，市区7站点PM2.5飙升，部分时间能见度在2000米以下。1月15日，重度霾再次现身杭城，PM2.5指数再破200。昨天晚上9点多，记者登录杭州环境空气质量实时发布系统，发现全市10个监测点，5处为中度污染，5处为轻度污染。在废气排放总量未发生突变的情况下，空气质量不断下降，杭州市环保局分析出了两个主要影响因素。一是区域性灰霾及外来污染输送。1月6日起华北及华东地区上空出现大面积的灰霾，这是一次覆盖范围较广、持续时间较长的区域性污染事件。污染期间，杭州市主导风向为北-西北方向，结合气团运动轨迹分析可以得出，污染物从华北地区传输至华东地区，是影响杭州市环境空气质量的主要因素。二是本地扩散条件差加剧污染物积聚。1月6日以来，杭州市处于地表高压控制系统中心。与此同时，风速明显下降。因此，大气层结比较稳定，致使本地大气污染物难以扩散、易于累积，加剧了区域性污染对我市环境空气质量的影响程度。不过，从1月开始，杭州已经启动了杭州市大气复合污染防治实施方案。环保部门表示，将主要从源头控制、产业结构战略性调整、工业企业废气治理、机动车排气整治、建筑工地施工及道路扬尘控制、大气复合污染立体监测等方面加强对大气复合环境的整治力度。读者建议设置“烟花燃放指数”市环保局：可参考空气质量实时预报昨天，在读者的建议中，大学生小杨提出了一个想法，相关部门能够提供“烟花燃放指数”引导春节期间的燃放。“类似于现在的穿衣指数、洗车指数一样，给大家有一个参考。”小杨的专业就是环境科学，他对“烟花燃放指数”是这样考虑的：按照天气条件，比如在天气扩散条件有利的情况下，“烟花燃放指数”高一些；如果有雾霾，扩散条件不利，“烟花燃放指数”就低些；如果雾霾很严重，“烟花燃放指数”就建议不要燃放烟花。昨天下午，记者把小杨的建议转达给了杭州市环境保护局，工作人员表示建议的初衷非常好，但能否推出这个指数还需要斟酌。“从环境保护的角度来说，烟花爆竹属于空气污染源，越少放越好。但说到指数，则是一个很专业的提法，而且目前还没有这方面的参考标准，所以很难提出烟花燃放指数。”不过，工作人员说，在杭州环境保护局的官方网站上，每天都有空气质量的实时更新，可以作为是否燃放烟花爆竹的一个参考，“如果空气质量非常不好，建议大家最好不要燃放烟花爆竹了。”相关链接： 了解更多资讯，请点击
读完这篇文章后，您心情如何？
(请登录发言，并遵守)
如果你对新闻频道有任何意见或建议，请到交流平台反馈。【】
新闻排行热议图片新闻
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved空气质量堪忧 调查显示过半网友赞同不放或少放烟花 _中国经济网――国家经济门户
商务进行时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&社区主版&&军事&&社会&&国际&&娱乐&&行业&&城市&&站务
阅读:5743 参与:0 回复:0到
近日，人民日报就热播电视剧《甄嬛传》发表评论称，剧中宣扬一种比坏心理，好人只能变得比坏人更坏才能战胜坏人，这种价值观不能宣扬。而同题材的韩剧《大长今》，告诉人们的却是：大长今在残酷的宫廷斗争中同样受到恶势力的迫害，但她没有通过比坏的方式战胜后者，而是始终坚持自己的道德立场和做人原则。媒体对此进行的一项调查显示，赞同人民日报文章观点的网友，占到了53.9%；表示不赞同这一观点的网友占到了40.5%；另有5.7%的网友表示无所谓。这样的揭示和对比，以及网友的态度说明了什么？我觉得有必要探讨一番。在经历了文革动辄“突出政治”的极端化之后，如今一提“文以载道”，不少人都会心生反感，认为文艺作品就是给人愉悦身心、消遣解闷儿的，一切教化都应归入可憎之列。但是事实上，即使娱乐化成分较多的作品，也不可能是没有主题的。因为看完一部作品，你总要产生美丑善恶的基本判断，这个判断其实就是作品带给你的主题，尽管这个主题并不是声嘶力竭喊出来，并不是絮絮叨叨灌输给你，而是通过人物、情节的铺陈演绎，潜移默化告诉你，但是作品的主题，不仅客观存在、而且还要实实在影响到你，却是一种想不承认都不行的现象。古话说：说书唱戏劝人的方。我想，这“劝人的方”应该就是作品的主题，作品的教化功能了。比坏，在中国应该算是“厚黑学”的一部分，不少人热心于研究和实践。在官场，向来就有“多研究事，少研究人”和“多研究人，少研究事”两大类生存方式。也常有人从私利的角度，得出后者更容易得势的结论，从而认为“比坏”不过是生存环境所逼生存之道，不存在是非对错。这样的认识，其实是把个体与整体分割开来，以主观和偏见来冲击客观和理性，经不住更高视角的审视。无论是《甄嬛传》，还是《大长今》，我都看过了。笔者基本同意人民日报文章的观点，也同意“比坏”心理对社会造成的负面影响。即：在“比坏”心态的影响下，一些人做了坏事，不仅不会产生悔过与愧疚心理，相反还会产生冤屈和倒霉心理，或者投机与侥幸心理。前些年有媒体报道，一位好心人伸出援助之手，帮助一位家境贫寒的青年圆上了大学之梦。但是入学四年，接受捐助的大学生只修完了一门课程，且早早与学校早已失去了联系。捐助人一怒之下，委托律师提起诉讼，要求其返还资助的四万余元学费。后来据这位学子的同学透露，受助者辜负捐助人的一片苦心，很大程度上是他从骨子里认为，这个社会很不公平，自己原本就不该受穷，你虽然捐助我，但是你的钱也未必都是好来的。而且既然你捐助我，钱就属于我的了，我用这笔钱做什么，那是我个人的事，捐助者不应该有学业上的要求。试想，如果身处逆境的人，都对帮助自己的行为做出如此理解，人与人之间哪里还会有理解和信任？这个社会还有希望吗？人与社会，存在着一个良性互动与恶性互动的区别。良性互动，是总以感恩之心面对社会，总是期待以自己的良善来改变社会，从而使自己从社会中得到更多；而恶性互动者，总以“恐后”心理来看待社会，把社会当作索取的对象，只有踩着别人得到了更多才算成功，否则就是失败，就要变本加厉地掠夺。很显然，如果与社会恶性互动的人越来越多，诚信、忠孝仁义等好的风气就不可能真正树立起来，人们只能越活越累，越活越觉得没有奔头。也正是因为看清了这一点，才有了“过半网友赞同人民日报批《甄嬛传》”这一现象。 文明上网 文明发言 快速回复：删除发表回复 我知道了，下次不用再提醒
给本贴内容评分：12345678910&平均得分：0.0分， 共0人评分
回复置顶区
对本帖发表观点：
<ul class="dot"
中华站内短信
(中华网社区)
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
中华站内短信
对&&添加关注
系统提示：请勿轻信中奖、汇款信息
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件
&图片加水印
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件||||||||||||||||
您的位置：您的位置：&&&&&&& 正文
调查：过半网友不赞成中学教材减少鲁迅作品
　日　　来源：楚天都市报
图为：鲁迅依然活在不少人心中 （资料图片）
　　荆楚网消息（记者 李樵） 今秋新学期即将到来，不少暑期备课的高中老师发现，在人教版高中语文课改必修教材中，鲁迅的作品《药》、《为了忘却的纪念》和《阿Q正传》不见了，保留在教材中的鲁迅作品为《记念刘和珍君》、《祝福》和《拿来主义》三篇。
　　鲁迅作品入选高中教材，曾经陪伴几代人的成长，现在减少这些篇目，引起了读者广泛关注。新华网昨日（13日）进行的一项调查数据显示，51.73%的网友认为，高中语文教材减少鲁迅作品不合适。
　　汉口一位高二学生认为，鲁迅的作品较晦涩、语言较难懂，估计这是语文教材减少其作品的主要原因。汉口一位高中语文教师说，原来的语文教材有6册，平均一学期上一册，课改后的语文必修教材有5册，要求在高二上学期结束教学，适当删减鲁迅的作品可以理解。“鲁迅先生的作品，对高中生来说都是必须学习的。”武汉六中特级语文教师胡明道说：“先生的作品，我教了十几遍，每次读起来还能感觉到其中的新意，体味到其中的时代感。”
　　胡明道以《拿来主义》为例。她说，现在的中学生崇拜周杰伦，实际上周杰伦的音乐作品很多取材于中国古代文学作品和黑人音乐，这是典型的拿来主义。“很多学生认为鲁迅的作品晦涩难懂，但是作为语文老师，应该在如何让学生接受他的作品上下工夫。”胡明道认为，其实通过一些教案的设计，完全可以让学生感到鲁迅的作品就在自己身边。
　　育才高中语文老师胡斌说，高中语文教材中，鲁迅的作品应该保持一定的比例，而不能一味迎合学生们的口味。如果“生涩难懂”就应该删除，语文该教学生什么内容呢？
　　武汉十四中高二（4）班学生余亚蕾认为，被删减的作品很经典，尽管一些同学读来不能完全理解，但这些作品对培养当代年轻人的社会责任感和民主意识有着重要作用。“可以根据需要调整鲁迅的作品篇目，但是数量不能减少。”武汉市关山中学语文教研组组长胡象光认为，语文教学除了培养学生听说读写能力，还要引导他们了解中国的文化，了解“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的鲁迅精神，提高自身综合素质。
【字体：】【】【】【】【】【】
{　编辑：庄元　}
　　凡本网注明“来源：中国教育新闻网”的所有作品，版权均属于中国教育报刊社，未经本网授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。 已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：中国教育新闻网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
　　凡本网注明“来源：XXXXX（非中国教育新闻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
　　如作品内容、版权等存在问题，请在两周内同本网联系，联系电话：（010）
细览版权信息过半网友赞同不放或少放烟花
　　即将进入杭州市场的春节烟花爆竹，给城市的空气质量又添加了一个负担。再加上1月份出现的阴霾天气，今年春节到底还要不要放烟花呢？（本报1月31日报道）
　　报道刊发后，读者的意见集中在三点：放、禁放、控制。更有人提出了一个新概念——“烟花燃放指数”，以引导燃放烟花。对此，杭州市环境保护局建议，市民可以通过网络实时了解空气质量，污染严重时最好少放烟花。
　　春节要不要放烟花
　　本报微调查：超过5成网友选“禁放”
　　放还是不放？昨天，很多读者通过本报96068热线平台表达了自己的想法，多数读者赞成在春节期间少放或不放烟花。
　　徐先生直接说，燃放烟花爆竹只有弊没有利，他列出了六大弊：不安全、不卫生、噪音大、空气污染太厉害、浪费钱、还会造成火灾。
　　林先生也有同样的观点，“燃放烟花不符合环保要求，雾霾越来越严重，再燃放烟花，是雪上加霜，对身体也是有害的。”
　　而认为春节还是要燃放烟花的主要出于对“年味”的留恋：“比起汽车废气排放，烟花并不是减排重点。现在过年要不是放点烟花哪儿还有年味儿啊，我就不信放两天烟花能污染半个月？”；“年味已经越来越淡了，如果再没有一点鞭炮声，真不知道春节和其他平常日子有什么区别了。”
　　不过，也有读者觉得不可一刀切，应该客观看待烟花爆竹。“完全禁止不现实，但在烟花燃放的问题上，确实要控制它的污染，但完全禁放并不是很好的选择，可以考虑适当控制。”
　　昨天，新浪、搜狐等多家门户网站都发起了“春节少放炮”的微话题讨论，大多数网友都支持春节期间少放或不放烟花。本报官方微博也进行了一个微调查，截至昨天晚上9点，其中56%选择“禁放”，13%选择“不禁放”，30%选择“有限制的燃放”，1%选择“无所谓”。
　　一月杭城空气一直不好
　　环保部门分析：两个自然因素加剧污染
　　其实，进入一月以来，杭州的空气一直不好。空气连续出现超标，1月12日杭州遭遇重度霾，市区7站点PM2.5飙升，部分时间能见度在2000米以下。1月15日，重度霾再次现身杭城，PM2.5指数再破200。
　　昨天晚上9点多，记者登录杭州环境空气质量实时发布系统，发现全市10个监测点，5处为中度污染，5处为轻度污染。
　　在废气排放总量未发生突变的情况下，空气质量不断下降，杭州市环保局分析出了两个主要影响因素。
　　一是区域性灰霾及外来污染输送。1月6日起华北及华东地区上空出现大面积的灰霾，这是一次覆盖范围较广、持续时间较长的区域性污染事件。污染期间，杭州市主导风向为北-西北方向，结合气团运动轨迹分析可以得出，污染物从华北地区传输至华东地区，是影响杭州市环境空气质量的主要因素。
　　二是本地扩散条件差加剧污染物积聚。1月6日以来，杭州市处于地表高压控制系统中心。与此同时，风速明显下降。因此，大气层结比较稳定，致使本地大气污染物难以扩散、易于累积，加剧了区域性污染对我市环境空气质量的影响程度。
　　不过，从1月开始，杭州已经启动了杭州市大气复合污染防治实施方案。环保部门表示，将主要从源头控制、产业结构战略性调整、工业企业废气治理、机动车排气整治、建筑工地施工及道路扬尘控制、大气复合污染立体监测等方面加强对大气复合环境的整治力度。
　　读者建议设置“烟花燃放指数”
　　市环保局：可参考空气质量实时预报
　　昨天，在读者的建议中，大学生小杨提出了一个想法，相关部门能够提供“烟花燃放指数”引导春节期间的燃放。“类似于现在的穿衣指数、洗车指数一样，给大家有一个参考。”
　　小杨的专业就是环境科学，他对“烟花燃放指数”是这样考虑的：按照天气条件，比如在天气扩散条件有利的情况下，“烟花燃放指数”高一些；如果有雾霾，扩散条件不利，“烟花燃放指数”就低些；如果雾霾很严重，“烟花燃放指数”就建议不要燃放烟花。
　　昨天下午，记者把小杨的建议转达给了杭州市环境保护局，工作人员表示建议的初衷非常好，但能否推出这个指数还需要斟酌。
　　“从环境保护的角度来说，烟花爆竹属于空气污染源，越少放越好。但说到指数，则是一个很专业的提法，而且目前还没有这方面的参考标准，所以很难提出烟花燃放指数。”
　　不过，工作人员说，在杭州环境保护局的官方网站上，每天都有空气质量的实时更新，可以作为是否燃放烟花爆竹的一个参考，“如果空气质量非常不好，建议大家最好不要燃放烟花爆竹了。”
　　本报首席记者 李阳阳
】【】【】