激突！猴王战大嘴--小米NOTE VS 华为MATE 7对比评测_最数码科技论坛_太平洋电脑网最数码论坛
激突！猴王战大嘴--小米NOTE VS 华为MATE 7对比评测
最数码带头大哥
贡献873, 距离下一级还需127贡献
头衔：最数码带头大哥注册：
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
今天给大家带来的是小米note（64GB）对华为MATE&&7的评测，感谢@miyako的摄影帮助，&感谢大哥@一夜醉纸叙城南撰写相机部分，感谢@芯生活芯观察提供的ANADATECH的分析图，感谢各位朋友的帮助！&有人觉得可能两台机器并不是同一价位的对手，但是按照当前的黄牛价格来看，小米note的价格已经被炒到3000元以上，而MATE&7也是华为第一次实质性突破了3000元的产品（为D2默哀）；从硬件角度来说两台手机都是大屏（5.5+），而且在硬件配置上具有非常多的相似点，因此我认为两台机器还是具有一定的可比性。&外观首先我们来看外观，小米NOTE外观与小米4一脉相承，不过这一次，猴王在前面板上使用了2.5d玻璃，而后面则是所谓的3d玻璃，当然少不了标志性的铝合金&金属边框。屏幕的下方则是三个功能键，小米好像并不太乐于使用屏幕虚拟键，这三个按键也比较奇葩，在安卓5.0虚拟键已成为标准设计的今天，小米依旧坚持使用菜单键，而且把返回键放在右侧，这让我感到十分的别扭。不管是从美观还是从功能上来说，都远远不如原生的安卓5.0，就算不使用虚拟按键，图案上就不能用简洁美观的5.0标准吗？&不过联想到之前有媒体拿到的小米note说明书为小米5；也许这部机器其实很早之前就已经设计定型了，自然没有办法使用安卓5.0的按键设计。&&&接下来我们来看看前面板的2.5d，不得不承认这个占了苹果供应链便宜的设计非常的成功；2.5d的玻璃可以带来极佳的手感，特别是当你触摸屏幕从边缘滑动的时候，简直舒服的你能叫出声来。相比MATE&7这种毫无修饰，边框高于屏幕的手机，手感占有很强的优势。&而后盖的3D玻璃弧形处理，也极大地缓和了大屏幕带来的手感差问题，这种设计显然更加贴合人类在握持手机时的手掌。加上玻璃带来的质感，可以说在手感上确实是小米手机历代当中最好的，没有之一（注意我写的前提啊！）&然而令人感到尴尬的是，小米为了突出金属边框，在两侧边缘部分都做了抛光处理；虽然这样确实带来比较高的逼格，特别是在反光的时候可以折射出锋利的光芒；但是只顾着一味炫耀的锐利边缘却没有好好进行处理，割手的感觉完全抵消了双面曲线玻璃带来的顺滑手感，不加保护套会让人感到十分难受，加了保护套又会失去轻薄的感觉。&而且这个卡槽和取卡针孔居然不在一条线上，强迫症表示实在不能忍！&附图是与iPhone6&plus的对比，可以看到苹果圆润的边框与2.5d玻璃的结合处非常的紧密而且顺滑；当你在使用iPhone的时候，手指从屏幕边缘到边框的触感就非常舒服。&再来看看MATE&7，MATE&7很机智地将屏幕边框处理为黑色，这样在没点亮屏幕的时候，就显出极其夸张的屏占比；而因为采用了屏幕虚拟按键，因此，额头和下巴都显得要更为细小。这一部屏幕尺寸为6.0英寸的手机，其三围尺寸甚至比一些5.5寸的更轻薄。&不过MATE&7得边框处理得也非常简单粗暴，作为卖点的金属边框和金属后盖一体加工，也有类似于小米的抛光面，后盖上下两部分则是为了信号作出妥协的塑料外壳。金属边框不管是与屏幕的结合还是与后盖的接合都没有作出弧形过渡，加上如此之大的手机尺寸，拿在手上的时候顿时感到相当的不友好。如果说小米note是边框割手，那么MATE&7毫无疑问就是非常硌手。小米note的设计使他尚能勉强单手操控，抓在手里的时候虽然割手，但是比较牢靠；MATE&7就完全不行了，一只手用很容易直接摔下来，只适合双手使用。而且MATE&7的按键设计的比较突出，键程很短，稍微不注意就会误触；小米NOTE的按键键程比较硬，要用点力气才有反应，避免了不经意间的误触。而且从接触的多台机器来看，MATE&7金属边框接合处也比较粗糙，多处出现结合处高低不均、缝隙过大等问题，，没有像iPhone那样一体结合的几近完美。&综上所述，在外观以及做工这方面，国产手机还是差的比较远。不仅仅是从设计，更是从加工上有全面的差距，为了曲面玻璃而曲面玻璃，为了金属边框而金属边框，为了金属后盖而金属后盖。&用这些材料只是为了做更多的噱头，却没有与产品整体设计形成一个完美的结合；可以说国产手机外观落后最多的不是工艺，而是设计思想上的差距。&屏幕小米note与mate&7采用的都是日本JDI的显示屏，甚至可能是同一流水线的产品，两家发布会上也不遗余力地鼓吹他们这一块显示屏。从实际体验效果来看，小米的色温显然更低，也就是我们日常所说的发黄；mate&7的色温显然高得多，也就是所谓的冷屏，当然后者更加讨好亚洲人的眼睛。不过这显然不能作为评价屏幕好坏的依据，从我个人角度来讲，我并不在意色温的高低，6500K标准色温才是王道！但是有一点必须要说，小米NOTE屏幕正面看通透性还行，可是上下稍微偏一点角度，屏幕就像自带了粗颗粒毛玻璃特效一样……仔细观察是底层显示层的问题，这种难以言说的恶心感跟底板不干净的三星AMOLED一样，给人一种假冒伪劣产品的违和感。（图片并不明显，但是实际使用中纯白色背景比如短信界面异常明显）有些人也许会争辩，说一般手机都是正对着看，这种事情无关紧要；但我不禁要反问，难道你就没有把手机放在桌子上，来了短信或者通知偶尔翻看的时候吗？&色温尚可理解为每个人选择都不同，但是这种显示层的问题，我很想请小米给出一个答案。也许这是雷军和JDI合作生产的自带毛玻璃特效的新型显示屏？康宁有大猩猩保护玻璃，也许这种显示屏应该被命名为金丝猴，双猿合璧天下无敌~~&相比之下mate&7显示屏当然也没有吹的那般神乎其神，所谓负向液晶屏实际观感中对他的前辈们并没有形成压倒性的优势，不过至少肉眼看起来没有什么太大的缺陷。相比小米自带毛玻璃特效的显示屏，已经是到了吊打的级别。&在此不得不重新安利一下，魅族系列的屏幕确实是国产当中最好，魅蓝NOTE吊打红米/荣耀，MX4吊打一大波。&性能性能这个部分已经不用做太多的描述，毕竟骁龙801对925已经评测太多太滥。如果非要看他们决出高下可以自己去搜评测，对于普通用户来说，其实他们是在一个基准线上。&不过这里还是要提一下华为传统的弱项，闪存读写测试。所谓木桶理论，就是木桶最短的那一个板决定了整体木桶所能承受的水量；虽然还是925各项性能已经赶上了先进水准，但是孱弱的闪存读写能力，毕竟限制了太多的发挥；尤其是现在4G全面铺开的时代，手机的闪存读写更为频繁，很多人不愿意接受的是MATE&7日常使用当中确实会出现一些卡顿，而这样的卡顿与低下的闪存读写速度不无关系。&这是闪存读写测试的图表，实际使用差距当然没有图上的这么大，但是这触目惊心的图像，还是希望华为能够早日用上真正的EMMC&5.0，不要跟荣耀6plus那样名不副实。&实际使用中的流畅度其实是差不多的，毕竟双方安卓版本相同（4.4），硬件平台性能也所差无几；小米做得更好的地方在于UI的动画设计--比起华为的EMUI&3.0，MIUI6的动画效果显得量很足；而且由于EMUI&3.0在多任务界面等方面设计的比较糟糕，这就造成了实际使用中小米要更为流畅的感觉。&华为EMUI&3.0虽然比起上一代是有了脱胎换骨的变化，相比业内绝大多数的UI有着令人骄傲的进化，但是比起MIUI、Flyme这样不断进化的前辈，还是有着相当大的差距。最明显的地方就在于多任务切换，EMUI&3.0华而不实的缩略图卡片式，不仅不如miui的图标型实用；而且对于系统资源的大量消耗以及质量不高的代码，也导致了呼出这个界面时出现了严重的卡顿和延迟。荣耀六和p7尚可以使用降分辨率大法差强人意的对付一下，没有这项功能的MATE&7只能哭了。不过小米note也存在一个很奇怪的缺陷，使用过程当中有小几率会出现突然卡死一两秒，显示照样显示，但是触摸屏失去了功能。好吧，“我们相信会在以后的版本当中修复”……..这句话我从小米1一直讲到了现在，快速迭代的开发方式确实是一种很发烧的行为，但是当公司越做越大正规化之后还出现这种bug很明显是不应该的，甚至是愚蠢的，即使这个严重BUG几率较小。&信号与制式&这次发售的小米note一改猴王抠门的行为，直接双卡双待支持移动联通双4G/3G，后续还会有增加支持电信CDMA的全网通；相比小米4先出3G骗钱，后出3模LTE各种坑爹，终于是良心了一把。不过频段上，FDD频段为B3/B7（BAND&7&下行&上行），而不是国家批准的B1/B3；翻了下移动定制要求，五模13频要求就有FDD&BAND&7。定义为漫游用。也就是说其实小米NOTE可能一开始是按照移动定制五模版做的，然后看看联通FDD主力是部署在BAND&3，干脆凑合用，宣传为双4G而MATE&7型号已经繁杂到眼花缭乱我都数不清楚的地步，联通电信移动各出了一个定制版，各种高配尊贵版满天飞，而且因为海斯芯片不支持CDMA，电信版本必须外挂一个VIA基带，所以MATE&7至今只出了移动联通双4G版，尚无全网通版本（卡2&GSM算毛全网通）。&实际使用当中，感谢安徽省会大蓝鲸获得FDD实验牌照，联通3/4G的体验都比较稳定，两部手机并没有明显的差距。&本来想用电信4G测试一下，结果却发现小米note插入电信4G卡却无法注册到电信4G网络上，顿时整个人都不好了；因为电信4G、联通4G从技术上来说是完全一样，而且双方所获得的频段也是完全一致，电信为了4G甚至把他的sim卡全部换掉（这也是为什么电信用户想要使用4G必须换卡的原因）。在华为海思920平台上，支持联通4G的版本，插入电信4G卡打开4G开关并添加相应的APN就可以上网（虽然无法回落到CDMA网络，不能打电话发短信），勉强实现了三网；小米好像从底层代码上直接封杀了这一可能性。虽然一堆miboy&在我微薄BB情有可原，但是终归令人感到反感，说好的为发烧而生呢，为什么连这样的小福利都要封堵起来呢？发烧友的乐趣之一，不正是从有限的硬件中最大限度的挖掘潜力么？看来只是发骚而非发烧啊！&既然扯了这么多那干脆来扯一下联通4G与电信4G的体验吧，毫无疑问联通的制式优势是一直延续下来了，不管是信号强度和稳定性，还是4G网络的延迟、速度，都远远胜过电信FDD；而且在4G/3G的切换过程当中也极为顺滑，比起LTE/CDMA生硬的切换不知道高到哪里去了。可惜的就是联通的营销和策略实在太垃圾，几乎从来没有活动，而且对老用户百般苛待；虽然电信4G烂，但是架不住他流量送的多啊！更架不住低频的CDMA2000覆盖好啊！MTK发布CDMA的SOC之后真是要忍不住高呼电信大法好！据说海斯也获得了CDMA授权，这样的话大家都有全网通芯片~~虽然不能说以后电信用户在终端选择上没有困难，但是起码比以前东挑西选、矬子里面拔将军要强多了。&再说一下wifi信号吧，可能是因为两部手机都使用了金属框架，wifi信号都有了不同程度的削弱。我在家里的主力路由器是小米MINI，双频信号。在我房间里荣耀6可以收到两个信号并顺利连上，小米note和MATE&7完全无法收到5GHZ信号，SO&Sad!&更sad的是华为全系列不支持802.11AC，因为用的博通BCM4334芯片只支持802.11&n和蓝牙4.0&+&HS&&FM…….现在新出的路由器基本都带着硬盘存储功能，未来NAS啥的必然大规模铺开，不支持AC会造成局域网传输瓶颈，华为这点实在不厚道。&续航小米note电池为3000MAH，真是空有了那么大的机身尺寸；当然这跟整机的厚度是有一定的关系，而且背部的弧线设计会导致电池的可用体积直接减少，小米又没有我乐金那么强悍的电池设计制造能力，自然没有办法用阶梯电池提升量容量。而在实际使用过程当中，续航可以参照下图。前40%电量是wifi环境，后60%是联通FDD。还算凑合吧，应该比米4稍弱。如果全程wifi的话应该可以到六小时多的亮屏时间。这个成绩在如此配置之下不算糟糕，可惜和他相对的MATE7电池达到了惊人的4000+，纯粹是个怪物。日常使用的成绩存在太多的变数，那我们就用软件来获得一个可以量化的成绩吧。&用安兔兔电池续航测试下来的成绩，表现有点出乎意料。33%的电池容量差距，只有13%的续航差距。亮屏时间MATE&7多半小时。测试保证100%电量，额外多充了半小时。两台机器都是最高亮度，最新系统，飞行模式连接同一WIFI。&分析原因，可能是这项措施有非常多的重负荷场景，A15架构同制程下确实比Krait耗电高(包括频率策略)，还有就是MATE&7屏幕要更大一些，亮度上也存在一定的差异。当然我们不能忽视安兔兔的猴王背景，也许这里面还有一些不为人知的“优化”？&实际使用中MATE&7续航优势要拉的更大一点，亮屏时间能多半小时到一个半小时。不仅仅是因为电池大那么多，还有一些原因是华为在软件方面把SOC的频率调的比较低，对后台软件以及数据的控制比较激进，动辄关屏断网杀进程。虽然对于一般的普通用户来说，可以免受国产毒瘤软件耗电的噩运；但是对于我这样的重度用户来说，实在是一件令人非常不爽的事情。在没有费心费力设置白名单的情况之下，可能一个不留神屏幕关上，正在进行的工作就立刻被干掉……….&话说也是搞笑，吭哧吭哧做个A15&X&4，跑分秀性能，然后实际使用为追求省电限频限到死，也是醉了。下图为三星20NMHKMG工艺下功耗示意图，换成台漏电28NM的HPM工艺，920四核A15全开估计能直彪10W+。而MIUI在这方面做得就比较好，虽然牺牲了一部分的续航，但是起码保证APP的正常运行。在目前对移动互联网依赖越来越大的情况下，我宁愿接受这样后台，不然正常的交流都会被打断。&发热&在发热方面双方可以说是势均力敌，毕竟性能相差无几，而且因为都使用了金属边框（后盖）的原因，导热性那也是相当的好。MATE&7因为前述的软件原因日常上网什么的发热量还是比较小；而小米因为经过了骁龙801平台长期的优化，实际使用过程中的发热量也比外界无脑黑的描述要好的多。不过在玩游戏等高负荷任务的时候，小米的升温速度要更快温度也显然要更高一些，当然两者现在都已经是烫手级别，追究谁的温度高已经失去了意义。&充电&充电速度可以说是我对小米最为失望的一个环节，虽然配备了高通快充QC&2.0，但是实际充电时间，居然和不支持快充标准而且电池大了33%的MATE&7持平—————整整两小时。通过软件绘制图表可以看出，MATE7的充电速度明显快于小米（使用三星5.3V充电器），一直到80%的电量左右都能维持1.8A的输入。（由于小米支持9V输入，软件默认电压5V，电流无法真实反映充电瓦数，故不做详细记录）&而小米的充电曲线显得十分平和，啊不，是太过平和了！经过测试发现小米note在5V之下只能支持到1.5A的电流，而9V输入只有1A左右的电量，实际功率最高只有10W，而且这峰值功率几乎没见到……….三星NOTE&4/LG&G3等支持9V快充的手机，峰值电流都可以达到1.67A，可以把充电时间缩短到一个半小时左右。这就让小米note的快充成了一个笑话，快充不快，还不如稳定的5V&2A输出……..&最搞笑的是猴王发布会吹了一通所谓的4.4V高压电池，结果这个4.4V只是充电截止电压，相比主流的4.35V，提升大约为1%..........一堆miboy、大V、KOL吹得飞起，被打脸之后也没敢再说什么。&当然在这一点上华为也有瑕疵，不仅充电器体积硕大无朋数据惨淡；而且MATE&7这样的高端产品数据线居然还是铁线，内阻远远高于LG/三星等数据线。建议MATE&7/荣耀6plus等用户自己买个好点的充电器，比如三星原装5.3V&2A，HP大猪头，哪怕你买个群光呢！体积、输出参数都要好得多。拍照小米note这一次的参数亮点无疑是光学防抖，在IMX214的基础上加入了光学防抖，而且将其厚度削减到了不会突出，这不禁使猴王在发布会时志得意满大肆吹嘘。而MATE&7依然是IMX214，下面我们来看看样张表现首先是白天，光线充足之下的成像效果，&&首先是MT7，可以从右侧参数表看出，采用的是自动模式拍摄。因为手机的光圈是恒定的，无法调节大小，所以在自动模式下，感光度被计算为160，快门1/25秒。在低感上可以媲美消费级的相机。但是mate7的测光系统无法正确计算正确的曝光，导致远处的外景亮度比较高，出现过曝。在对比度上，明暗对比尚可说的过去。得益于IMX214的1300万像素，放大之后能看到右中部插座细节。在色温上，mate7自动模式控制的较为一般。同一角度，用小米NOTE拍的照片。同样是自动模式（此图因软件原因无法显示小米NOTE曝光程序），相同的焦距、光圈，感光度提高到400，快门速度降为1/33秒（自动档的感光度与快门速度的数值成反比，感光度越高快门越快），因为HDR的开启，噪点在400的ISO下不是很明显，但照片的对比度太过强烈，远处明显过曝，注意与第一张图的对比，地砖的镜像基本上两张照片的曝光值是一致的，说明小米NOTE自动模式下的测光与MATE7采用的都是平均测光模式，这个模式也是目前手机以及相机默认的测光模式，主要是便于机器内部处理曝光数值。在色温和色调方面，明显小米NOTE的色温低于MATE7，整体偏冷，色调偏绿，白平衡因HDR模式无法显示，这算是手机HDR模式拍照的一个缺点。&下面对比一下两款机子在荧光灯室内下的拍摄效果第一张图依旧MATE7，没有什么说的，放大至100%下噪点明显。不过对比度和色温控制良好，尤其是远处窗台附近的细节没有因为光线对比的强烈而丢失。但灯光处产生轻微眩光，这是因为镜头镜片镀膜的原因，手机摄像头镀的膜并非是类似MC-UV的镀膜，所以散光、眩光比较明显，当然这很正常，毕竟一块质量成像效果、透光率非常好的MC-UV镜便宜的都接近1000块。小米NOTE在处理室内光线的情况不是令人满意，尤其是对比度低，逆光出现明显的眩光甚至是红斑（怀疑算法与模组出现了很大问题），远处窗台周边细节几乎完全丢失，出现明显过曝，在色温上偏暖。不过与上图对比，其在ISO500的下噪点依旧控制的还算满意。外景拍摄对比（一）顺光环境：MATE7在图中的背光环境下，自动模式设置的ISO令人惊讶的低到50，照片整体给人的感觉接近真实环境，在对焦方面，虽然F2.0的大光圈，但远景的细节还算比较丰富，从近处的地砖到远处高楼的外立面都相对细腻，不足的是依然有部分细节缺失，比如左侧正在建设的大楼玻璃幕墙。整体照片对比度和曝光值也控制的让人容易接受，当然因为自动模式，手机也很智能地将色温打在了标准色温下的日光值上，这一点比下面小米NOTE赞。&同一场景小米NOTE已经完全变成死人脸一般。整体不多说，色温偏低色调严重偏青绿，唯一MATE7稍好的，是左侧在建大楼的玻璃幕墙细节不错。在对焦和测光方面，两款机子的计算几乎一致。&外景拍摄对比（二）逆光环境：先解释一下，因为冬天加上此地为工地相对集中区域，雾霾比较严重，但不影响简单地相机测评。在逆光拍照方面，MT7不知道是因为自动模式下的测光系统有误还是快门计算有偏差，整体感觉有点过曝，加上逆光，对焦出现失焦问题，右侧玻璃幕墙放大之后出现模糊，远处的住宅楼放大之后出现重影。&&对于小米的逆光拍摄，只能呵呵了。不仅画面明显过曝，就连色温计算完全不及MATE7。不知道是因为小米NOTE为了其他硬件而牺牲了镜片质量还是本身代工厂就是一酱油厂，色温或者白平衡上在之前的对比图完全输给MATE7，但有一点还是值得提一下的，就是透光率比MATE7提高一个档次，尤其是拍摄主体的细节上面。&接下来是夜景效果，其实光学防抖，最应该体现威力地方就是夜景；依靠光学防抖或许更长的曝光时间增加进光量。&此次夜景对比的机型为：魅族MX4、小米NOTE、华为MATE7&第一组样张此组对比均为自动模式拍摄，可以看到MX4在焦距上的换算与MT7、小米NOTE完全不同，以28mm等效焦距来换算的话，系数明显前者比后两者要小，分别是5.6和7。系数并不是重点，重点依旧看光圈、ISO和快门。&F&2.2的光圈与2.0的光圈几乎没多少区别，MX4夜景自动拍摄时的ISO明显低于后两者，但因为较低的感光度，导致快门速度变慢，会发现MX4整体拍摄的效果偏暗，或者对比度大，部分细节完全暗化，照片放大之后因为1/5秒的快门造成细节模糊，自动拍摄的参数计算不利于普通人的手持拍摄。&MATE7同样存在夜景自动拍摄模式下整体偏暗，但因为参数计算的比较合理，所以放大之后细节还算可以接受，通过后期稍作处理下亮度即可。&至于小米NOTE，自动模式HDR之下ISO过高，完全暴露出大量噪点出现在照片上，整体色温偏暖，显得照片失真。开夜景防抖模式有效去除了噪点，奇葩的却实进光量还不如自动模式HDR？OIS你装了干啥用的？&第二组样张&不知道是不是手机普遍存在夜景计算参数在不同环境下为统一的数值，ISO和快门与上一组数值一样。言归正传，MX4依然存在部分细节缺失的情况；MT7细节和过曝控制的一般般；而小米NOTE细节比较多，主观感受最佳，可惜出现眩光，可见镜片材质有点低劣。&第三组样张这一次的对比，MT7略逊于MX4。首先，门头灯和室内MT7明显过曝，且出现眩光现象，尤其是白光部分明显。而MX4除了光源本体曝光过度之外，其他均保留该有的细节。在白平衡方面，MX4计算得出的是阴天的白平衡，色调偏暖；而MT7与之前一样，日光白平衡。在白平衡这方面，室外夜景的阴天和日光效果差距不是很明显，毕竟两者色温较为接近。&而小米NOTE第一张图的测光位置是地面，显然夜景的测光不论是手机还是单反都存在明暗部分的明显差距，毕竟摇黑卡（何谓摇黑卡，自行出门右转问度娘），所以普通用户拍摄可以不用讲究夜景究竟对准哪个位置进行测光。&回到画面，因为地面比上半部分较暗，所以此时手机计算的ISO和快门速度是以地面为标准的，这也就是地面测光得出的数据，导致地面亮度正常而上半部的灯光环境明显过曝，地面细节清晰可见就需要牺牲门头和室内的细节损失。第二张图的测光位置是上半部的灯光环境，所得出的ISO和快门速度数值也是根据测光点在灯光环境计算出来的，保留了门头和室内的细节必将让地面的细节和亮度有所下降。再次重申，这是因为夜景测光时候明暗对比太过强烈导致的，属于光学原理，并非镜头以及拍摄技术的问题（如果你想装逼摇黑卡，请无视这段文字）。&最后我们来看看MX4、MT7与小米NOTE在近距离夜景拍摄所呈现的细节对比。&&最后一组的参数几乎与前三组没多大区别。三张照片的对比度，从大到小依次为：MX4、小米NOTE、MT7。对比度在近距离夜景拍摄非常重要，这直接突出细节的多少，夜景对比度越大暗部细节越不容易突出；高对比度导致MX4照片下方的地面完全看不到，车灯内部细节损失的也比较明显，而小米NOTE拍摄的车前方鬼脸部分完全是一片模糊，MX4虽然1/5秒的快门速度，至少还能看到大部分鬼脸细节，小米NOTE几乎全部和谐掉了，所以个人觉得手机镜头光学防抖完全是厂家的叫卖噱头，无视！&华为MT7所展现的近距离夜景细节，照片整体曝光正常，ISO&800导致了三张中间最严重的噪点，虽然对于手机来说800的感光度这质量已经是不错了。&&PS：因为手机毕竟是手机，对于镜面的拍摄无法达到单反专业CPL偏振镜的效果，当然你也可以装逼到淘宝上买一块手机专用CPL偏振镜，也不贵，几十块一个，凑合着用效果还是不错的。&&&从样张看起来，小米NOTE这光学防抖好像也没有太大的作用，目前市面上的手机并没有多少支持光学防抖，就算苹果6P带着把牛吹上天的光学防抖技术也无法达到预想的效果，光学防抖的原理是通过防抖元件与镜片组因自动对焦时因对焦马达的运转导致镜片抖动而产生相对的同步率运转，在小小的手机上真正做到光学防抖是很难跟普通相机一样的效果的，这里仅仅是调侃一下，没必要在意手机镜头有没有防抖功能。&为了光学防抖而光学防抖，这个上面的为了金属而金属一样可笑；最近的miui更新竟然是修复夜景模式下不防抖的问题，要知道在小米NOTE上直接就是“夜景防抖模式“，原来是徒有其表，防抖模式居然还要靠后续OTA加入，我也是醉了…….小米4拍照曾经给我留下非常糟糕的印象，聚焦和测光表现极差，成片率非常低；有人会说我不会拍照，那么请问每个人都能在拍照的时候全手动一张一张慢慢去调？我现在始终认为苹果在智能机上坚持的全自动傻瓜式拍照是一条最正确的路，你要手动效果还是去买诺基亚吧。&小米note相对米4来说是有了很大的进步，但是这个进步是在基础非常非常差的情况下取得的，相对于同类型产品光学防抖的加入并没有使得他获得绝对压倒性的优势，居然还在有的方面处于下风。网传为了将光学防抖的厚度做小，猴王不惜牺牲光学素质，只能说求辟谣了。&总结，手机毕竟是手机，它的成像原理跟普通几百块卡片机一样，感光元件都是低端小尺寸的。正因为这样，手机在夜景拍摄模式下，高感产生的噪点完全无法直视。在白天情况下，手机拍摄如果能正确利用好参数和环境，还是能出很多令人满意的照片。对于MATE7和小米NOTE，这两款高端机，我们更注重的是其综合性能的对比，而不是单一的硬件设备对比。此次的白天拍摄效果对比，仅仅代表个人意见。对于照片的好与坏，每个人的评论太过主观，只要你认为你自己拍的好就是属于你自己的作品。最后说上一句，摄影无关器材，手机一样能出大片。&音质&这次小米note发布会，雷军演讲重点就是小米note的音质，据说这部手机在音质方面的硬件堆料可以排进国产前三。当然我觉得国产手机在音质方面的重大进步与突破，甚至可以取得对国外品牌压倒性的优势是很值得骄傲的地方；但我还是认为音质这个东西，对于国产手机的受众来说，实在是鸡肋。&要想把一个设备做出好声音，相对来说还是比较容易的，最困难的地方在于如何让你的消费者能够真正感受到好声音。这已经不仅仅是厂商作出一个足够好的硬件输出平台的问题，还需要内容供应商有足够好的高清音质内容，消费者本身至少应该对乐理知识有一定的了解，而且拥有足够好的播放设备；四者缺一不可，少了其中的任何一个谈论音质，我觉得都是大放厥词。&而国内的情况恰恰相反，从厂商的角度来说只管穷追猛打的堆好料，剩下的东西基本不考虑；内容供应商虽然逐步好转，但是想想那些128码率转制的所谓320Kbp/S高清音乐，甚至无损资源，就不由得令人作呕；而在消费者方面，连简谱五线谱都读不出来，脑袋上挂着天桥逼厕的“音乐发烧友”大有人在。这样的环境之下，谈论音质只能是圈子一小部分人懂，绝大部分人在装逼的奇怪氛围。更别说小米等厂商的市场范围，就是那绝大部分了…..&而且在我看来，音质这个东西，产品之间的差距不仅有限，就消费者的整体素质而言差距远不如屏幕素质、续航时间等感受明显；而且评判标准至今无法量化，死硬数据参数派和主观听感派都打得不可开交。&虽然国内三甲VIVO&V5MAX/小米NOTE/MX&4pro（排名不分先后），确实在音质堆料上达到了高峰；但是除了VIVO会附赠相对比较好的耳机，其他两家都是呵呵；小米干脆压根没标配耳机，很多miboy手里只有小米活塞这样的货色，猴王力推的499耳机估计没几个肯买。别说听音观，连硬件素质都不具备，我觉得谈音质简直笑飞到天上去了。&你要说小米NOTE硬件比MATE&7好，这是事实；华为对这个确实一贯不重视（堆料要钱啊！），调音上马马虎虎调个白开水就出来了。但是这个差别基本没什么用，也是事实。&综上所述，米粉说音质=花粉吹爱国=煤油夸质量=棒粉谈外观。&UI这方面已经被谈得太烂，简单说说吧。实际上MIUI&6从发布到现在改变还是很大的。最大的变化就是菜单彻底IOS化。确实，对于安卓当前功能越来越多的各项APP，采用ios结构的菜单不失为一个好的选择；但是这样直接赤果果的抄袭，我还是感觉有点失望。就不能有更加聪明的解决方案吗？而且从整体外观以及结构设计上来看，毛玻璃特效什么的几乎是完全对ios进行了一次搬运……….EMUI3.0也没什么好说的，虽然相比2.3时代有了飞跃性的进步，但是华为之后就好像沉浸于其中不能自拔，只顾着固步自封再也没有任何进化。我手上的荣耀6直到最新一个开发版才加入的状态栏显示网速，而MATE&7至今木有……….&当然两者比较起来我肯定更加喜欢MIUI，设置项更加丰富，逻辑功能安排也更为成熟可靠，比如这个非常方便的顶部弹窗（像素级复刻IOS）；没有EMUI&3.0各种无脑弹窗，没有各种黑名单白名单逼着你选择学习，更没有大量自以为是的创新。我记得过去曾经有要求MIUI做减法，那么现在看来MIUI的减法还是做得比较成功的。&智能系统智能系统，我想智能的含义就是降低门槛，减少人不必要的耗费精力去选择。EMUI就像一个装修完毕，边角料却未打磨完成的房子，大体看着还算舒服，用起来总是有点小别扭。&不过在安卓手机面向市场更为广阔之时，功能性反而变为最次要，美观度已经成为大家选择的第一标准。MIUI&6大幅度削弱了锁屏，右滑是相机，左滑是个莫名其妙的智能中心…..锁屏和桌面壁纸也延续了一贯的艳俗搬运三星的风格，FHD分辨率之下的高清APP图标适配问题到今天都没有解决，官方主题的图标看上去比较粗糙，比较经典漂亮的第三方主题却很长时间没有更新了，曾经引以为傲的小米主题库如今充斥着非主流与杀马特，我还能说什么好呢？&而EMUI&3.0广受好评的杂志锁屏我就不说了，MATE&7将桌面图标缩小，虽然丑还是一样丑，但是至少看上去不那么粗糙，有一点点精致的味道。写到这里，突然想起了雷军关于所谓互联网公司的种种言论：“不靠硬件赚钱靠软件、服务赚钱“。虽然相比华为，小米在软件服务方面发力很快，但是翻看充斥各种媒体的报道，无非就是卖游戏卖书卖主题………与其说这是所谓的互联网服务赚钱，倒不如说只是做了一个比较好的分销平台。&翻看这两家公司的手机云服务，从出现发展到现在，功能性的进步基本上见不到，充其量也就只是一个放在网上的手机备份而已；别说跟谷歌这样强大的云同步（在此默哀3秒钟）相比，就算是对功能性稍弱针对性较强的苹果icloud也有很大的差距。两家做出来的云服务也只是手机到服务器，既不简洁也不智能，就做成这样也好意思说自己是互联网企业？撑死了也不过是两家稍微比较大一点的手机制造厂而已。&从功能性方面来说国产UI确实走在了前面，各种让人眼花缭乱的功能目不暇接；但是在5.0已经出现的今天，谷歌一整套完善的结构和美学设计，已经不需要第三方厂商画蛇添足化美为丑，更加不需要把安卓变成ios。在此还是希望各大国产厂商多多招收有水平的美工，不要再让工程师的审美折磨我们的眼睛了。&&总结其实非要在两部手机里面比出一个高下，是一件很难的事情，毕竟双方有着不同的受众和设计方向。小米note我想更适合小米一贯的受众----学生党和年轻人，玻璃加金属的高逼格设计，轻薄化的厚度，突飞猛进的屏幕尺寸，相比小米4“仅仅”上涨300元，性价比依然不错；而华为mate&7，大屏幕大电池，金属机身指纹识别，区别于苹果三星的外形，很明显就是为商务人士准备。两部机器各自有其优缺点，在我看来他们都属于同一起跑线上。在“看不到的地方”替消费者省钱，细节设计与加工的不上心，UI各种各样的不完美，使得我很难说这两部机器在3000元价位算是够格。&从目前的市场表现来看，MATE&7还算好；毕竟市场主力放在了线下渠道，所针对的人群也不太在乎产品本身的表现。市场营销操盘手段的上升，产品上市时空间时间的幸运，大屏幕、双卡、指纹识别等可辨识度高的配置，造就了销量的成功。卖得多的产品未必是好产品，好产品未必销量喜人，华为多款产品都诠释了这句无奈的话。而小米面临的情况就更复杂一些，红米带动的大量低价机型涌入市场，使得原本低价的2000价位顿时变得高高在上；小米4由于本身换汤不换药，进步不够大性价比不明显，特别是没有及时跟上4G潮流，却依然坚持饥饿抢购的政策，加上触屏厂商倒闭等供应链问题导致产量不稳，最后结果就是该机型销售相比小米之前的成功实在乏善可陈。&而小米note进一步拉高了价格，虽然说16G版只有2299，但实际上大量放货的64G版是2799，经过黄牛一加价实际售价已经达到了三千多，这对很多意向小米的消费者来说真的是“太贵了”；更别说三月底就要出来的高配版，3199这样“发烧”的售价恐怕很多“为发烧而生”的“米粉”已经无法承受。更糟糕的是高配版只是提高了性能，对这一价位真正有购买力的用户来说吸引力显然不够；他们会为大屏幕，指纹识别等功能买单，但你如何想象一群老板酒酣之时拿出小米note跑分然后吹牛逼“为发烧而生”？699的小米路由器，3000+的小米电视，这些小米突破性价比，力图营造高质价高质形象的产品，销量都实在不尽如人意；而根据最近对黄牛价格的跟踪，小米NOTE&16GB尚有很大的加价收购空间，但是64GB的收购价格已经疲软，米4更是全线跌破1999；&重心全部放在线上的互联网销售，虽然有助于提高效率，减少了销售的门槛；但是利润率和品牌价值塑造显然远远不如线下渠道。&小米之前一直怠于建设线下渠道，虽然有过建设旗舰小米之家的举动，但显然无法与OPPO、VIVO这样深耕线下渠道十数年的厂家相提并论；就算是对上近几年才开始建设线下的华为，差距也不是一星半点的大，这些都成为了小米提高订单单价的拦路虎。&产品不再“发烧”，设计日趋保守，价格不再便宜，性价比不再奇高，无法再涌现爆款，黄牛不再疯狂，线下渠道无力；这些种种问题，不知道营销出道的小米到底能否解决。&当然这些问题华为同样也有，比如更加丧心病狂的饥饿营销，一天到晚抢来抢去；低劣的营销水准，某些人员摸不着头脑的发言………但是背靠华为集团这棵大树，奉行华为、荣耀双品牌两条腿走路的政策，起码多了很多层的保险。在国内市场和小米一争高下，未必是不能想象的事情；当然赶英超美，剑指苹果三星什么的，呵呵。&如果你一定问我买什么的话，我只能说买个JB！&有3000+，还不直接魅蓝NOTE+IPADMINI&2？
[本主题由于 09:42:35设为精华2，原因：内容丰富]
最数码副香主
贡献1005, 距离下一级还需795贡献
头衔：最数码副香主注册：
&&火钳刘明
最数码小弟
贡献3, 距离下一级还需197贡献
头衔：最数码小弟注册：
很明显小米跟mate7不是一个档次。没法跟MATE7比。不知小编收了小米多少好处。
最数码红棍
贡献250, 距离下一级还需250贡献
头衔：最数码红棍注册：
&发表于&00:41:28&很明显小米跟mate7不是一个档次。没法跟MATE7比。不知小编收了小米多少好处。
是不是我也可以说你收了华为的多少好处替它摇旗呐喊？
最数码小弟
贡献4, 距离下一级还需196贡献
头衔：最数码小弟注册：
评价过了点，工作原因经常和一些公司老总打交道，也有用小米的，用苹果的，三星的，但是共同点是屏幕不大，有钱人怕是没几个会在乎大屏幕看电影高性能打游戏，稳定和续航才是他们看中的，最后一句太过了，我说我不如买魅蓝note和一个42寸电视行不？能这么比么？何况我本来买了魅蓝note，做工很一般，卡槽松动，摇着都响，而且那种什么树脂后盖很不抗划，用了半个月就有划痕了，买个套套上，但是明显手感又不太好了
最数码小弟
贡献24, 距离下一级还需176贡献
头衔：最数码小弟注册：
最数码小弟
贡献25, 距离下一级还需175贡献
头衔：最数码小弟注册：
软文&说话带刺的文章不是好文章。
最数码小弟
贡献3, 距离下一级还需197贡献
头衔：最数码小弟注册：
综上所述，米粉说音质=花粉吹爱国=煤油夸质量=棒粉谈外观。当然赶英超美，剑指苹果三星什么的，呵呵。如果你一定问我买什么的话，我只能说买个JB！&有3000+，还不直接魅蓝NOTE+IPADMINI&2？
------------就凭LZ的这些言论，我必须狂顶！！！&现在认真做产品的厂家太少了，个个玩营销，人人比忽悠。&&&也奇怪国人有一大堆烂人居然还吃这一套。
最数码副堂主
贡献4569, 距离下一级还需1131贡献
头衔：最数码副堂主注册：
华为的做工也不错，小米的系统要好些么？
最数码小弟
贡献19, 距离下一级还需181贡献
头衔：最数码小弟注册：
全篇很好，除了最后一句，明显的坑爹魅蓝系列明显是逼池，不带套不耐划，再戴套的话，但是它本身就是自戴套，那厚度不是一般的酸爽
[本帖最后由 半熟蛋 于
10:51:56 修改]
回帖后跳转到最后一页
您需要登录后才可以发帖&&