低端人口就是：明明帮他们说话的作者，被看不懂的文章的他们破口大骂。
清理低端人口，能治大城市病吗？
中国有着长期的二元人口政策，在农产品低价格、工业产品高价格的剪刀差下，中国大城市长期通过非市场的方式吸取农村利益，农民经济利益受损。于此同时，严控人口流动，人口更低的密度都导致了更低的政治权利。
昨天，有媒体报道，有专家称：“政策清理低端人口。”一天之内，“清理低端人口”成为一个热门词汇，引来很多批评。其实，这本身是一个误会。
中国人民大学人口与发展研究中心教授顾宝昌在接受采访时说的是：“通过政策将外来人口特别是其中所谓的低端人口‘清理’出去，导致了这些地方常住人口出现增长放缓。但对超大城市来说，这不一定有好处，也不可持续。”
另一位专家张翼也表示，“国外的大城市，不管是巴黎、东京还是纽约，其大城市核心区人口仍然在保持上升趋势……目前为止，国内超大城市单位面积的产值仍然很低。”他还表示：“要走城市友好型发展之路，不仅要对本地户籍的人友好，还要对流动人口友好。离开了一个个具体的人，只是按照规划、计划方式来治理城市，往往会把城市逼上另一个极端。”
可见，专家并不赞同政策清理低端人口。不过，清理低端人口的政策却实际上存在着，比如，落户打分、以教育控人、拆迁唐家岭、扫荡群租房。这些政策的目的，是为了治理大城市病。
北京，部分地铁线路连接通道人满为患。东方IC供图
城市居民与农民群体的博弈
大城市病是当下中国致力于解决得一个问题。不过，在解决这个问题之前，需要回答的一个问题是：大城市病的本质是什么？
所有的大城市病中症状中，恐怕是集各种“低端人口”之大成的贫民窟，此处也是超越交通堵塞、医疗、教育资源最典型的，并最令当下很多中国人恐惧的。
此前，一位住建部原领导就发表过“农民进城易引发贫民窟病”的观点，引发舆论争议。他认为：“拉美、非洲等国城市化的历史教训已证实：没有小城镇作为‘拦水坝’，人口的洪流就会大量地涌入大城市；没有小城镇提供的就地城镇化，农民进入城市就易引发‘贫民窟病’；没有小城镇对区域生产力合理布局的贡献，内地与沿海地区的发展差距会越来越大。”对于城市化中的贫民窟，这些观点并非危言耸听。
当大量仅有低素质劳动技能的农民涌入城市之后，因缺乏技能，没有城市居民的人际关系网络，工作岗位档次低、收入低，他们往往聚集在相对廉价的地段，长期下来，就会形成一个相对贫穷的生活区域。虽然中国没有贫民窟，只不过由于严格的市容约束，很多人住在北京唐家岭那样的某种程度上的贫民窟，甚至“很多人常住热力井下”。
热力井下的蜗居者。CFP供图
“贫民窟”是一个事实，对于这个事实，对于不同群体有不同的影响。负面影响是，低端人群降低某个社区的环境、治安，是城市原居民眼中的噩梦之地。不过，对于进入城市的农民，贫民窟却是正面的，是梦想开始的地方——虽然在“贫民窟”里的生活条件要比普通城市居民差，但在这里生活，却能获得比其在农村更好的生活条件与收入，以及更好的前景。
举一个简单的例子，如果一个农民工妈妈，在城市从事捏脚、按摩这样的低端工作，最终在各种清理低端人口的政策下，无法在大城市安家落户，被赶回了农村。由于收入的下降，周遭观念的影响，以及农村或小城镇，更低的人口密度导致的更差的教育资源，她的子女，长大之后，仍会延续她母亲的命运，仍然进城当一个捏脚工，为城市居民的孩子捏脚。
如果城市更加宽容，靠着微薄的收入，在大城市的贫民窟生活下来，受周围的影响，以及大城市因为集约而更加便宜的教育资源，她的下一代，就会通过读书接受教育，转而从事更高的工作。她的子女，就能努力实现和城市居民的子女平起平坐。于是，城市居民的孩子，就不再能享受到廉价的捏脚服务了。
从这个角度，大城市病的本质就是，农民在借着市场经济，通过“用脚占取”的方式，进入到大城市分享改革成果，纠正着过去不公平的城乡居民二元利益分配格局。
这种纠正与利益分配比例的改变，必然带来城市居民的痛苦。以堵车为例，按计划经济原本的分配格局，财富通过剪刀差涌向城市，城市居民能买得起车，修得起路，而城乡维持1:8的人口比例，大量人口仍在农村，自然城市居民可以畅快地开车。但在同样的财富总量下，当中国的城乡居民比例已经达到了当下的1:1时，能够买车的人多了，在城市的人多了，自然会拥堵。
所以，在公共政策的制定上，对于贫民窟、大城市病，是否是“不可容忍的、必须解决的”目标定性，本质上，就是已经成为城市居民的人与还未成为大城市居民的两个群体之间，为了自己以及自己下一代的博弈与争执。
山区的留守儿童，东方IC供图
谁该牺牲？
解决这个矛盾，似乎有个两全其美的方法，就是所谓的严控大城市，发展中小城市，大城市帮助小城市发展。不过，这个解决方案，缺乏经济理论与市场依据，从人类的城市发展史来看，这也并不符合规律。目前全球人口分布的趋势，仍然是向一线城市集中。相关叙述，已经非常之多。
那么，政策选择上，是让一线城市中的居民忍一忍，适应新的利益分配格局；还是强力抑制人口向一线城市聚集的趋势，赶走原本不属于一线城市的进城农民或低端人口，保一线城市居民的利益，延续过去的城乡二元利益分配格局。这就是一个政治问题，与一国不同群体的政治权利息息相关。
不妨做一个形象的比喻，列车驶入，车门打开，站台上的人争先恐后地涌入，希望进入列车，通向一个美好的终点站。这个时候，本来在车厢里面的人觉得人太多太挤，影响到自己，不情愿了，于是叫乘务员把这些人赶出去，乘务员为了自己的利益，执行了这意愿。那么，原本在车厢上的人与站台上的人，该听谁的？谁更高贵、谁更低贱？同为中国公民，谁该牺牲？
中国有着长期的二元人口政策，在农产品低价格、工业产品高价格的剪刀差下，中国大城市长期通过非市场的方式吸取农村利益，农民经济利益受损。于此同时，严控人口流动，人口更低的密度都导致了更低的政治权利。
1953年我国第一部选举法规定，城乡按8：1的比例选举人大代表；1995年修改的选举法把城乡选举人大代表的比例变更为4:1；日，十一届全国人大三次会议通过的选举法修正案，决定城乡按1:1的比例选举人大代表，即城乡按相同人口比例选举人大代表，实行“同票同权”。
美国南北战争结束后废除黑人奴隶制度，黑人有了一定的选举权，但实际上，一直到20世纪60年代，《民权法案》《选举权法》的陆续颁布，黑人才有真正的选举权。而中国农民则在建国后60年，获得了理论上与城市人相同的选举权。在现实中，报纸、广播、社交媒体，城市居民都有更大发声权利与机会。在政治权利缺乏系统性落实的情况下，这种更大的发声权仍然维持了城乡居民不平等的权利状态。
既然权利一边倒，公共政策的制定自然也是一边倒的。由此，当下中国从政策制定到城市居民一致的判断是，原本在列车上的人更高贵一些。这些判断通过各种以教育控人、拆迁唐家岭、扫荡群租房、留守儿童体现出来。
城乡政治权利的二元分化
所以，当下中国激进地治理大城市病的本质，是城乡政治权利的二元分化。只有在城市居民与农村居民政治上不平等的状态下，大城市病才会被视为一个不能接受的结果，推出激进政策。反之，则会被视为成长中的烦恼，态度会更加温和，印度与巴西的贫民窟，美国的黑人社区，都是最典型的例子。
值得一提的是，大城市有着意识形态上的效应。在以前，大城市曾被视为资本主义的象征，而现在，大城市可以赋予居民更高的权利程度。所谓逃回北上广，逃回更讲规则、更具公民意识的一线城市，正是这种效应的具体体现。所以，从这个角度，中国激进治理城市病的本质，可以修改为：中国城乡政治权利二元分化下，城市居民的有意识共谋。
【注】本文原标题为《大城市病，一定要解决吗？》
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。没有低端人口
只有低端生活 - 简书
没有低端人口
只有低端生活
怪事年年有，今年特别多。近日我被中国新闻网上一则“北上广常住人中增速放缓 专家：靠政策清理低端人口”的新闻给雷住了。“低端人口”象一根刺一样扎在心里，怎么也拔不出来。可能你觉得这不过是某砖家的口误或者信口开河，口误俨然已经是新近最流行的时尚，但真这么想就太不了解国情了。我们的砖家，早已成了政府忠实的拥趸者和代言人，不这样的正象北师大的教授，早被解职打成草根和“低端人口”了。
眼光如果看远一点，国外的说法是法律面前人人平等。把人分等的只有当年的德国纳粹，清理“低端的犹太人”不仅靠政策，更靠集中营和焚尸炉。但结果大家都知道了，面对纳粹，世界奋起说不，终于把纳粹扫进了历史垃圾堆，时至今日，有关希特勒的口号、仪式，所有相关的一切都成了法律严禁的禁忌，任何试图借尸还魂的举措都是犯罪。
而国内的说法，最让人印象深刻的是当初说过的国家主席和淘粪工人，只有社会分工不同都是为人民服务地位平等。不过说着说着慢慢就变了，老说谎也很费劲好不好？终于淘粪工人和农民工成了低端人口。这有点象谈恋爱，一开始说人天生丽质一日不见如隔三秋，玩腻了就成了残花败柳贱人滚蛋。从图样图森破到素质低再到低端人口，花样变来变去，骨子里却一样。
要我说，都是老百姓。哪来的高端低端？过去说地主老财是坏人，帝王将相是剥削阶级，知识越多越反动，又说越穷越光荣，农民小农意识一盘散沙，总之是一棍子打翻了一船人，大家半斤八两，谁也别装什么大尾巴儿狼。不过没有高端低端的人口，却真有高端低端的生活，不同群体的生活水平云泥之别，这倒是真的。
高端的生活是这样的：领导世界（起码心里在想）、解放全人类、喝着茅台酒（当年的）、指点江山、予取予夺、睡名星、揭锅盖……中端的生活是把笑话包装成神话，一个小目标就是一个亿，还有自以为中层、中产的“精英们”，低端的生活就是曾经的饿殍、农民工、房奴、曾经的砖厂智障奴工、丧生传销的学生、搬砖的屌丝、孩子报名难的、付不起医药费的……时间其实很公正，生活才是一把杀猪刀，李白杜甫活在今天，如果不识时务不懂得配合，满腹的经纶也只好先去摆摊打工糊口。精神境界再高，生活也能把你踩到泥里。
谁要是想让自己的生活从低端变成高端，除非小蝌蚪找爸爸，能证明你名义上的父亲只是个保姆，或者会玩、会卖、会钻。鲤鱼跳龙门易、屌丝跳农门却难。这其实不难理解。都说红花需要绿色扶，高端生活也是需要低端生活来点缀的，大家日子都好过了，到时佣人、打手、帮闲、二奶去哪里找？当前位置：
微信朋友圈不能评论低端人口是怎么回事?微信评论低端人口发送失败的原因
微信朋友圈不能评论低端人口是怎么回事?微信评论低端人口提示评论未发送，朋友圈评论低端人口发送失败的原因
　　一大早就被朋友圈刷屏了，都是在说朋友圈不能评论低端人口的事情，小编不信邪，也就跟着评论了一下，发现还真的是不能评论了，一直提示发送失败（评论未发送）。那么微信朋友圈不能评论低端人口是怎么回事?下面，小编为大家分析一下微信评论低端人口发送失败的原因。　　微信评论低端人口发送失败的原因　　1、微信朋友圈是一个信息传播很迅速的平台，加上北京因为大火问题，解散了公寓群租房，所以微信朋友圈就屏蔽了低端人口的评论。因为网上有不安好心的人在造谣，说北京遣散公寓群租房是为了驱赶低端人口，目前北京安委会已经辟谣了。驱赶低端人口”一说毫无根据。所以微信也在这个特殊时期就屏蔽了低端人口的评论，是为了防止有不安分子不安好心，防止谣言再起，用心良苦。　　2、微信只是屏蔽了微信朋友圈的评论，并没有限制微信聊天，说是文字狱的人也是妄自菲薄了。大家只需等待一段时间，等北京的这个事件过去了，微信肯定会开发评论的。　　3、我们都是有自辨能力的人，不要相信网上那些谣言，国家所做的政策都是为了民众的安全，我们要做到不信谣不传谣。
最新评论(共条评论)
评论空缺中，快来抢沙发!
今日最热资讯本周最热资讯微信低端人口不能评论怎么回事 微信评论低端人口被屏蔽内幕
微信低端人口不能评论怎么回事 微信朋友圈评论低端人口被屏蔽内幕原因
　　今天一大早小编已经发布了一篇的文章，没想到大量被别人复制，有的复制过去了还做了错误的解释。为了让大家清楚明白微信低端人口不能评论是怎么回事，2345小编特意再发一篇文章解释一下微信评论低端人口被屏蔽的原因内幕。　　微信朋评论低端人口被屏蔽了，小编不信邪，也就跟着评论了一下，发现还真的是不能评论了，一直提示发送失败（评论未发送）。那么微信朋友圈不能评论低端人口是怎么回事?下面，小编为大家分析一下微信评论低端人口发送失败的原因。　　微信评论低端人口发送失败的原因　　1、微信朋友圈是一个信息传播很迅速的平台，加上北京因为大火问题，解散了公寓群租房，所以微信朋友圈就屏蔽了低端人口的评论。因为网上有不安好心的人在造谣，说北京遣散公寓群租房是为了驱赶低端人口，目前北京安委会已经辟谣了。驱赶低端人口”一说毫无根据。所以微信也在这个特殊时期就屏蔽了低端人口的评论，是为了防止有不安分子不安好心，防止谣言再起，用心良苦。　　2、微信只是屏蔽了微信朋友圈的评论，并没有限制微信聊天，说是文字狱的人也是妄自菲薄了。大家只需等待一段时间，等北京的这个事件过去了，微信肯定会开发评论的。　　3、我们都是有自辨能力的人，不要相信网上那些谣言，国家所做的政策都是为了民众的安全，我们要做到不信谣不传谣。