信号哪个强？骁龙820/三星8890/麒麟955基带对比
转眼间，2016年已经过半，各家的旗舰手机和旗舰芯片该发布的也都发布得差不多了。说到今年安卓阵营的旗舰CPU，骁龙820和三星的Exynos 8890这几个老冤家是绕不开的。
高通在2016年大量出货骁龙820;联发科也祭出了Helio X20旗舰芯片;三星借助Galaxy S7系列带出了自家的Exynos 8890;伴随华为P9的推出，华为也发布了麒麟950家族的新一代旗舰CPU：麒麟955。
关于这三款旗舰CPU性能孰强孰弱，大家可谓众说纷纭，一时间，也难有盖棺定论。
笔者今天要讨论的并非这几款CPU的性能，而是它们内置的基带芯片的性能，说得更直白一点就是谁的信号更好。
那么究竟如何来衡量信号的好坏呢?笔者将通过大量的理论测试，同时结合实际体验，力求为大家带来客观真实的对比。
在评测开始前，笔者觉得有必要给大家科普一下两个最基本的概念，首先是信号强度的单位：安卓系统定义了2种信号单位：dBm(1毫瓦的分贝数)和asu(alone signal unit的缩写即&独立信号单元&)。
其次是它们之间的关系式：dBm =-113+2&asu，这是谷歌给安卓手机定义的特有信号单位。
我们假定现在的接受信号质量为-25dBm。那么，我们的asu值就应该为44。如果我们目前信号很差，达到了-100dBm。那么，手机的asu值应该为6.5，四舍五入的话，数值应该是7了。
所以，一般情况下大家能够看到10-30的数值，都是很正常的。asu值越大，理论信号强度越好。如果你发现自己的asu值大于35了，就要看看四周是不是有基站了。
那么dBm =-113+2&asu这个公式该怎么用呢?打个比方，比如笔者见过一部信号条件最好的安卓手机显示的信号数值为-51dBm，31asu，那么这二者的关系就是：-51=-113+2&31。
建设在户外的运营商通讯基站，asu值越大，距离基站就越近
在了解完这些基本的理论概念后，笔者将为大家介绍这三款旗舰芯片各自所集成的基带芯片。
高通骁龙820是高通今年主打的一款高性能发烧旗舰CPU，内置全新开发的X12 LTE基带，最高支持LTE Cat.12/13标准，下行最大速率为600Mbps，上行最大速率为150Mbps，支持全网通。
而三星的Exynos 8890内置的则是三星自主开发的Shannon 335基带，与骁龙820类似，同样支持LTE Cat.12/13标准，但相比高通的X12 LTE基带，则缺少了对CDMA网络的支持，因此并不是全网通基带。全网通频段支持一直是猎户座CPU的一大软肋
最后是华为的麒麟955，内置的是去年在麒麟920上首发的Balong 720基带，因此华为比较保守，并没有将自家最强的通讯功底压在麒麟950家族上。麒麟955是一款全网通基带，但比较遗憾的是最高只支持LTE Cat.6标准，最高下行速率仅为300Mbps。
通过以上三家的初步基带硬件参数规格的对比，可以看出高通的X12 LTE基带具有绝对的领先优势，那么实际应用中表现又如何呢?下面笔者将通过实测得出最终结论。
理论数值占优的高通X12 LTE基带详细规格
在测试机型上，笔者选择了小米5、三星Galaxy S7港版和华为P9，分别代表高通骁龙820、三星Exynos 8890和华为麒麟955。
由于Exynos 8890不支持全网通，因此为了公平起见，本次信号测试不加入电信CDMA网络的测试，仅针对移动和联通的网络进行测试。
从这个方面看，三星的猎户座CPU在基带方面逊色于高通的骁龙CPU，因此三星的Galaxy S7系列在中国大陆的版本均搭载骁龙820。
笔者首先进行信号首收发强度测试。
小米5在室内信号表现，左图为联通网络，右图为移动网络。联通的信号强度为-101dBm，39asu。移动的信号稍好，为-90dBm，50asu。
三星港版Galaxy S7的室内信号表现：联通为-107dBm，33asu，移动为-96dBm，44asu。
华为P9的室内信号表现：联通为-109dBm，31asu，移动为-91dBm，49asu。
由于三星Galaxy S7无法支持电信的CDMA网络，因此上图的这一部分的对比只有小米5和华为P9参与。左边是华为P9，右边是小米5。小米5的信号为-91dBm，49asu，而华为P9的信号则为-94dBm，46asu。
从这一轮的室内信号收发测试结果来看，高通骁龙820集成的X12 LTE基带芯片可谓是全面胜出，无论是基于联通还是移动、电信网络下，其信号表现均明显好于其它三款芯片。
落后的两家，三星的Shannon 335和华为的Balong 720基带则是互有胜负：三星的基带在联通网络中信号占有优势，而华为的基带则在移动网络中胜出。
初步对比结果似乎证明了高通X12 LTE带理论参数上的强大并非浪得虚名，但这还远远不够，接下来，笔者将要进行的是三款CPU在上行和下行速率方面的的实际网速测试。这里笔者使用国外比较权威的Speedtest.net测速APP来检测。
依旧是左图联通网络，右图移动网络。先来看看小米5的表现，联通的下行和上行速率分别为34Mbps，29.56Mbps，网络延迟是45ms。移动网络下行和上行分别为31.39Mbps，0.19Mbps，延迟为21ms。
接下来是三星港版Galaxy S7的，联通的下行和上行速率分别为27.75Mbps，2.97Mbps，延迟为17ms。移动的下行和上行速率为19.25Mbps，0.4Mbps，延迟为34ms。
最后来看看华为P9的表现，联通网络的下行和上行速率分别是23.19Mbps，2.2Mbps，延迟为19ms。移动网络的下行和上行速率分别是31.15Mbps，0.73Mbps，延迟也是19ms。
与信号强度测试相似，因为搭载Exynos 8890的三星港版Galaxy S7不支持电信的CDMA网站。我们将小米5与华为P9单独比较。左边为华为P9，右边为小米5。同样环境下的网速测试表现显示，华为P9上行速度和下行速度分别为1.06Mbps和23.55Mbps，网络延迟为49毫秒。小米5的上行和下行速度则分别是1.49Mbps和43.68Mbps，网络延迟为20毫秒。
在这一轮的网速实测中，骁龙820的X12 LTE基带再次毫无悬念地胜出!
三者的对抗中，在联通网络下速率测试中，骁龙820大幅度领先对手，虽然网络延迟稍高，但是在上下行速率方面有着压倒性的优势;在移动网络下依旧领先三星，和同样擅长通讯领域的华为不相上下。
从电信部分的对比测试可以看出，高通的X12 LTE基带也是毫无悬念色胜出，尤其是在下行速度方面，高通X12 LTE基带优势明显，其速度几乎达到了华为基带的2倍!
网络延迟方面，X12 LTE基带的也比华为基带要低得多。笔者觉得，在电信CDMA网络条件下，更能说明高通在LTE基带方面的绝对领先优势。
这里笔者说一句题外话，经过笔者多次测试发现，移动的4G上行速率非常低，基本很难达到1Mbps，和联通4G更是没得比。这对经常有上传需求的用户而言，实在不是个好消息。
接下来，笔者要重点说一下VoLTE。
VoLTE的全称是Voice over LTE(基于LTE的语音业务)，其最大的特点在于可以直接使用4G网络进行通话，在打电话的时候依然可以保持4G网络，无需回落到3G/2G网络。这样的好处是接通时间会大大缩短，而且通话质量也会有所提高，通话延迟减少。
目前在中国大陆范围内，要使用VoLTE功能，必须运营商和手机软硬件上同时支持。
手机终端上，小米5、三星港版Galaxy S7以及华为P9在硬件上都是支持VoLTE功能。至于运营商，笔者所在的广东地区也暂时只有中国移动支持，因此今天有关VoLTE的测试均基于移动网络测试的。
然而经过笔者实测，实际情况却与笔者想的有些许出入。三款基带芯片虽然在硬件上均支持VoLTE，但实际情况却并不完美。
搭载骁龙820的小米5软硬件层面上都完美支持VoLTE。通过右图，大家可以清晰的看到右上角的VoLTE标志。
搭载Exynos 8890的三星港版Galaxy S7虽然硬件上支持VoLTE，但是似乎是因为三星在TouchWiz UI系统软件上没有进行更新，导致Galaxy S7最终无法支持VoLTE。
搭载麒麟955的华为P9软硬件也完美支持VoLTE。右图上，大家可以清晰的看到右上角有一个HD标志，华为的EMUI4系统采用HD来代表VoLTE的HD高清通话功能。
在这一轮的VoLTE测试中，小米5和华为P9都完美支持VoLTE功能。根据笔者体验，VoLTE在通话质量方面相比普通2G网络确实有很明显的提升，在接通时间上也比2G网络更短，而三星Galaxy S7却因为软件问题暂时不支持VoLTE，有待日后升级。
通过笔者多轮的理论测试和实际体验，结果已经是显而易见的。高通骁龙820内置的X12 LTE基带无疑是此次对比测试的大赢家。无论是理论数据，还是实际测速体验，X12 LTE基带均优于其它两款竞争对手，可以说是全方位的胜出。
这也难怪，最注重用户体验的苹果公司都选择在iPhone/iPad中集成高通的基带方案，目前就网络基带这一领域而言，其它厂商与高通还是存在技术上不可逾越的鸿沟，高通的基带方案仍旧是目前市场上最成熟的。
【来源：mydrivers】
安卓网官方微信
微信号 Hiapk2013
这里有最无节操的小编和最鲜辣的资讯！
手机扫描二维码访问当前位置 & &
& 小米5S性能PK三星S7：骁龙821没干过Exynos ...
小米5S性能PK三星S7：骁龙821没干过Exynos 8890
14:12:22&&作者：
编辑：万南 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[10-11][10-11][10-10][10-10][10-10][10-10][10-10][10-10][10-10][10-10]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录《好看》依托百度技术，精准推荐优质短视频内容，懂你所好，量身打造最适合你的短视频客户端！三星Exynos8890真的比高通骁龙820强吗_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
三星Exynos8890真的比高通骁龙820强吗
我有更好的答案
至于有人元机的标配处理器，售价也要比小米贵个200元，仅凭超一超频就能提高30%性能，导致猎户座系列机型配置畸形，可比性不大）。这种中端处理器超频后性能相当不错，将取代骁龙820处理器，成本是10元；那么为了使得性能翻倍达到2，需要12核，成本提到30元。苹果和三星就是这么做的，苹果手机处理器cpu，所以安卓还是容易卡。当时ios设备不通用，人们有苹果不堆硬件的错觉，一种是最大性能算法，一种平均算法，另一种允许几秒预热后跑，取最低值算法。当然魅族的BUGme定制系统烂的一批，对老用户的系统维护更是敷衍，有能力还是刷Google原生美滋滋。
但注意，由于现在三星和高通狼狈为奸，拖延给魅族供货（具体原因下面有人写了），导致魅族的8890要直接面对骁龙835处理器。3000左右首推猎户座8890，给iPad mini用，德州仪器在安卓里算不错的，后面高通不给基带然后死了，等后面苹果能用了算法也变了，12核核芯频率较4核低。。。据我观察，跑分软件为了迎合金主（高通）的利益，普遍采用第一种算法，这样就使得很多设备跑分虚高。早期跑分软件用平均算法的比较多，跑分真实，可见iPhone为了功耗压制了多少频率，但高通处理器的原因时间久了性能还是不够，完全是出于营销目的打得一张烂牌，2000左右游戏通玩，3000左右没一个能打的。魅族以前为了上猎户座把屏幕摄像头缩成狗，手动滑稽。市场预测2017年六月后骁龙835处理器全面供货，手动滑稽。至于联发科这类低端处理器，而ipad air和pro的cpu则在iPhone基础上继续超频a9xcpu仅靠超频就比a9快了80%，还有谁说骁龙820是高端处理器，只能说人家需求不同，如果华为950用高频8核，性能不会比12核低频差，但那功耗不行，由于625出货量太小，目前没有性价比，也不排除以后便宜）。2000元左右的机器骁龙820处理器是比较好的选择，但要回避oled显示屏，这货低端产品又贵又烂。那个优酷上有s7edge 对比的视频，8890在开机和软件启动上明显快于820，但功耗应该用在平板上，用在手机实在。。1000左右qq微信不卡。联想zuk系列配骁龙820的乞丐版最低卖过999，现在1199。跑分软件跑分有不同算法，仅从自身频率功耗比讲，大家都是非公，会很快降频。高通的820，麒麟950就属于小核心高频率类型（不同核心架构不能直接比、gpu不变的情况下，只有使用12核低频才能保持主频，但成本上却高了50%。也就是说假如高频4核性能是1，屏幕摄像头或多或少有缺陷。。比如8890用mail T880 12核gpu。。，所以这代魅族性价比挺低的，以前魅族为了和小米打不肯涨价，而且相同电池下续航长了20%，可见低频大核心的优势，而华为麒麟950用mail T880 4核，竟然吹嘘是高端货，被卖到百元机还说含泪赚钞票。总结国产机1000元左右联发科配置比较均衡（硬上骁龙625会导致其他元件缩水。另外安卓碎片化=bug多，但安卓一众定制系统不修bug还不用Google原生，小米算是修bug比较勤的a9和8890算高端处理器。cpu的性能好，功耗低；gpu的策略是多核心+低主频
Galaxy S7和小米5比的话，小米5的820比S7国际版的8890强。但Galaxy S7国际版和国行版横向对比，国际版要强一些，也就是8890在实际体验上要好。8890的四个A53可以平衡性能和功耗，而820就只有四个大核心，8小时续航测试下来，820版剩余电量比8890要低。820和8890是差不了太多的，不然三星自己家就先受不了。但是820的辅助性能要好，比如820支持QC3.0而8890只支持QC2.0，8890充电慢（但在S7上820的QC3.0被禁掉了，为了平衡两款之间的性能），而且820支持6GB运存，看Galaxy Note 7国行版就知道了。另外820GPU力压8890.
三星拿下骁龙820代工订单，全因高通想做Galaxy生意 此前，高通将多数高端芯片生产业务交给了台积电（TSMC）。三星采用了14纳米工艺（与苹果A9芯片同一工艺），比台积电的20纳米工艺先进。工艺提高可使移动设备使用更小和更节能的骁龙芯片。三星一直在大量投资于芯片制造业务，该公司计划在2017年前投入约150亿美元在韩国建设新的芯片制造工厂。 “骁龙820将重新定义高端移动芯片” 骁龙820将重新采用自定义的高通核心，它将采用64位的ARMv8指令系统，代号为Kryo，预期将于2016年用于旗舰智能手机。高通正尽力设计出发热情况更好的芯片，当然也想利用更先进的制造工艺。 前几个月三星和高通的合作曾出现一些问题。由于810芯片存在的种种问题，三星在Galaxy S6上用自己的处理器Exynos取而代之
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
换一换
回答问题，赢新手礼包