一个物体在振动，而人却听不到它发出的声音，其原因可能是（　　）
A．物体的振动幅度太小，响度太小_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
一个物体在振动，而人却听不到它发出的声音，其原因可能是（　　）
A．物体的振动幅度太小，响度太小
一个物体在振动，而人却听不到它发出的声音，其原因可能是（　　）
A．物体的振动幅度太小，响度太小
B．物体的振动太慢，音调低于人的听觉下限频率
C．物体的发声体和耳朵之间不存在介质
D．以上三种可能性均存在
我有更好的答案
人耳要听到声音，除了听觉系统要正常外：①要有正在振动的物体，即发声体，还需要满足下列条件；③发声体振动的频率一定在人的听觉范围内；②发声体和人耳之间必须有传声的介质
采纳率：68%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包486被浏览225687分享邀请回答232 条评论分享收藏感谢收起灵长类声音交流的神经行为学：语言进化的基础
【今晨整理硬盘，发现本科时翻译的文章，已经忘记原文出处了，等下班回来再找-顽石矿】
在这篇文章中，我们将会从行为和神经生物学的角度回顾非人类灵长动物的听觉和特别发声。在行为学的角度来看，灵长类的听觉跟人类的语言听觉有很多相同之处。这些特点包括了左半脑偏向主导语言，对不同声音的区分，和利用接收的声音信号来处理环境中的物体和时间。这些行为的神经基础在近来灵长类的听觉和前脑的研究中显现出来，而且这些神经通路跟人类的语言中枢非常相似。所以，从认知形成，行为学和神经生物的角度对灵长类发声行为的研究将会增加我们对人类语言接收的神经基础的理解。也可能告诉我们进化中语言的初期形式是怎样产生的。
非人类灵长类具有的特别的发声对他们的社交，成功交配和生存非常重要。在人类的历史里，语言的重要地位也是如此。对现存的非人类灵长类进行研究它们语言的接收和社交用途，可能是最直接了解人类语言进化的途径。所以对灵长类语言行为的神经途径的分析能给我们一些语言神经生物学上的启示。
神经行为学研究已经告诉我们自然选择对大脑的设计跟复杂行为的关系（比如蝙蝠的回声定位系统，小鸟的歌曲学习和青蛙的伴侣选择）。同样地，在灵长类动物的视觉学习里，脸孔在他们的日常社交生活具有非常高关联性的刺激。脸孔辨认功能在他们的大脑中有特别相对应的脑区在颞顶脑叶(temporal
lobes）。在动物的领域里，特别神经系统的调节与行为的适应一致。我们假设灵长类听觉系统的设计能反映进化过程中同种类个体的交流的功能特殊化。灵长类的听觉神经生物学一定会遵循认知行为学的规律。
近来的在这方面的研究显示了相关的的发现：灵长类的发声行为和人类的语言具有非常显著的相同点。灵长类能对他们环境里有意义的物体和事件进行表达，这种表达通常是参照式的功能化发音。一些灵长类偏向使用半脑进行同类个体语言的感知，以及对这些呼唤做出即时反应，表现了他们种群间语言的使用和理解的可塑性。在这篇文章中，我们将会回顾现在对非人类灵长类语言行为的研究。我们将会将重点放在对认知行为学和神经生物学有重大影响的问题上。我们希望可以说服读者相信灵长类的发声行为是卓越的模型系统，它代表了学习语言的神经基础和复杂的生物信号的识别系统。
第一部分：灵长类发声交流的行为学：神经科学上的问题
语言信号的即时处理
人类利用即时线索（长短，暂停时间，音节的先后顺序）来区分语言的声音。例如，人类利用节首音区分“pa爬”和“ba爸”，利用辅音和元音之间的精致时间来区分“sa沙”和“sta斯打”。从对语言机能损伤的小孩的研究数据中可推测，语言的感知是建立在对即时信息的快速处理上的。
究竟灵长类是否在他们的语言系统里归纳感知，还是在他们的即时信息进行感知分类呢？对灵长类交流的初步研究中，Green对日本恒河猴的语言节目进行研究并找出他们的特点。他发现日本恒河猴利用它们呼唤语言结构里微妙的差别来区分特殊语言内容的种类共变。比如，它们用“coo酷”来表达亲和，“平滑音-早高调smooth
early high（SE）”类音从年轻的被隔离个体发出来。“平滑音-晚高调smooth late
high（SL）”类音由附属性的动物向他们从属的群总领发出。Green分辨出这些语言的区别和基本频率高峰的即时位置。滑早（SE）“coo酷”占据了呼唤的前三分之二，滑晚（SL）“coo酷”只占据呼唤的后三分之一。这些即时线索是日本恒河猴用来区分不同呼唤的语音特点。
所有人类利用特别的的神经环路来，基于即时线索解析语言声音。日本恒河猴的感知实验用来测试他们是否能够利用即时线索信号来辨别上述的两种呼唤。日本恒河猴和其他几种相近的旧世界猴被训练做两种任务。一个利用基础频率高峰位置，其他利用首位频率作为相关参数。结果表现，只有日本恒河猴能更好地区分实验中的两种“coo酷”音，因为它们利用频率高峰而不是首位频率。相对地，当实验利用“coo酷”首位频率做测试的时候，其它种类的猴子表现得更好。当个别"Coo"音节元素被修改以后，结果显示，频率高峰的即时位置对日本恒河猴辨别两种"coo"的能力的影响最明显。所以，至少一种非人类的灵长类种群表现出特殊的神经结构。这种神经机能可以根据即时信息，归纳同种个体的声音语言。
第二部分：处理语音信号的行为不对称性
语言的处理的经典特点是神经偏侧优势。虽然大脑两个半球的功能并没有清楚的功能区分，在感受信息的实验里，对脑损伤的病人以及其大脑功能图像的研究向我们展示语言的感知是偏向发生在左颞叶temporal
正常人类的表现卓越的左颞叶temporal
lobe的语言特殊处理功能，正常人右耳辨别言语的声音，左耳擅长辨别非言语的声音。在灵长类的行为学实验里，它们也显示出声音感知的不对称性（左耳和右耳各司其职）。从日本恒河猴声音感知实验的数据里，就像我们先前论述的一样，它们的右耳在辨别两种"coo"的叫声里具有种族特殊的优势。但是在辨别声音基于首位频率的实验里，日本恒河猴不具有任何优势。根据"coo"作为日本恒河猴的功能重要性的事实，其他的灵长类实验数据表示并没有任何左右耳优势能影响它们的表现（白尾长尾猴除外）。我们所能观察到的感知不对称性可以归因于交流信号因素的不同，而不是特别的听觉特点。
为了探究左右半脑的对语音感知的不对称性，Hauser和他的同事进行了一系列的深林考察实验。它们主要细致观察恒河猴Rhesus
monkey。他们回放12种不同粗糙感情（亲和，愤怒和降服）状态下的呼唤进行实验，和几种社会生态内容。当声音是从恒河猴身后（180度）隐蔽处的发生器发出，大部分成年恒河猴转动它们的头部向右。所以，这个种群也表现出对同种个体语言感知的右耳倾向。Hauser和他的同事建议这种定向偏向是源于左颞叶temporal
lobe在处理同类语言的过程中处于优势。有趣的是，婴儿恒河猴不显示任何同类语言导向，跟没有语言感知不对称性的人类（患有语言缺陷）小孩有相同点。
即时信息和神经单侧化的关系跟语言信号的操控和行为表现的相关。两耳分听的典范，右耳的重要优势表现在人类身上。人类可以通过加速或者减少语言音节的共振峰（话音素）转移。同样地，在野外视察中，实时调控恒河猴的叫声可以禁止右耳偏差。对比或者扩展三个发声脉冲间隔时间超过一定的范围，右耳对同类语言的导向偏差在三个中的两个声音辨认中失效了（呼噜声和高频率的喊叫声），导致无倾向或者左耳倾向。这些结果都支持“非人类灵长类具有对同类声音的特殊化处理”假设，这个假设有效地剖析即时信息是一个非常重要的处理组成部分。
图一：左颞叶偏向处理同类个体的语言。当恒河猴坐在三个装满食物的盘子的其中一个盘子跟前，它们会发出一致的声音内容。当这个声音在隐蔽处被播放器发出的时候，背对着这个声音来源的恒河猴会向右看。（A）对不同情感叫声的反应--“向左转还是向右转”实验，图形中展示了成年恒河猴的比例数据。（B）4个月至12月恒河猴的比例数据.(C)恒河猴把右耳转向发生器，对三种同类的声音（愤怒，恐惧和亲近【Aggressive,
affiliative】）做出反应。其中还有一个控制栏（control）是不同种类动物的呼叫（翻石鹬turnstone的警报信号，恒河猴对这个信号也很熟悉）。成年的恒河猴（图B）但不是婴儿恒河猴(图C)表现了对同种个体声音的右耳倾向。
第三部分：猴子在它们的自然环境中的参照式联系交流
人类语言中最重要的特点是语言可以引申到外部环境里与语言相对应的物体和事件。直到1980年，人们才开始假设灵长类也会利用简单的声音来反映呼唤者的感情状态而不是其他，不同种类的呼唤伴随着不同种类的感情状态（例如，尖叫表达恐惧，吠叫表达生气）。在过去的20年里，积累的研究数据支持许多灵长类的语言都具有功能性的参照意义，对听众提供了食物，猎食者（天敌），和社会关系的信息。
最简单的例子就是，功能性参照信号构成了白尾长尾猴的警报呼叫系统。长尾猴能对他们几种不同的捕食者（蛇，鹰，豹，狒狒，人类和小型肉食动物）发出声学上独特的警报呼叫。回应这种警报，长尾猴会作出适应性行动应对捕食者的捕捉策略。比如，当一只长尾猴发出对蛇的警讯，其它长尾猴马上检查它们周围的地面；当它们听到关于鹰的警报，他们向天空望去并马上跑到茂密的灌木丛中去，可能是为了避免老鹰俯首的时候看到他们。声音回放实验展现了单独声学上的报警信号就可以有效地引出对抗特别捕食者的特殊适应性反应。因此，长尾猴警报是具有功能性的参照性信号，这些信号包含了捕食者的信息和呼叫者的情感状态。
这些先锋实验为后来（自然环境里的）灵长类参照性信号的实验铺路。在恒河猴和豚尾猴Pigtail
macaque的野外考察中，声音回放实验的结果跟假设具有高度相连性。在长尾猴对抗捕食者的过程中，个体所呼喊的五分之一的“求救呼叫”是为了向同伴求救。个别的呼叫表达某种族的敌人和某个程度的愤怒。相对地，toque(黑叶猴，不知道是否正确)和恒河猴能够发出明确不同的声音表达不同的食物，个别真正搜索食物的长尾猴会以类似的呼叫回应。
当参照性信号跟人类的文字有相同点的时候，这两个系统有一些基础上的不同。于人类的文字不同，灵长类的呼叫并没有证据可以证明它们的语言有过去式和未来式时态之分。灵长类的语言经常用于表达当前的物件或者事件。另外，没有证据可以证明完整的呼叫或者部分的呼叫能串连起来表达更复杂的话语。完整的语句能表达不同的意思，这并不是个别部分语句能比拟的。灵长类的呼叫是最重要的分析的单位。而且事实上，非人类灵长类具有产生参照性信号初步形式的能力，这种能力提供了线索让我们可以研究从认知神经科学的角度来研究它们的语言行为，以达到明白相关的神经基础概念的概念。
机制分类的感知性和概念性
在语言中，两个字，像“soda苏打汽水”和“pop泡泡”能表达相同的意思，但是具有不同的发音。这是因为其中一个字表达了物体的声音特点，跟它的意义相关。虽然人类能清楚听到“soda”和“pop”的分别，他们比较喜欢注意到这两个词语意义上的相同点。灵长类也能显示出这种能力。
恒河猴能发出两种声音“harmonic
arches谐音”和“warbles”当他们找到非常高质量而且罕有的食物的时候。当他们找到低质量而且普遍的食物的时候，他们发出另外一种声音“grunts”。为了知道恒河猴是否能将这些呼唤分类并且利用这些声音来作为表示某些物体的功能。一个习惯性-非习惯性步骤被用上了。如果恒河猴只能注意到声音特点，他们已经习惯了很多种呼唤的例子，他们应该对另外两种呼唤的录音回放有反应。相对地，如果他们注意到声音代表的意思，他们会应经对一种已经适应了的呼唤类型（来自另外一种分类）有反应，但是他们不会对来自同种分类的同类型呼唤有反应。结果强烈支持对声音指示的假设。尤其是当恒河猴应经适应了谐音，然后不能对warbles有反应。同样地，当他们都适应了warbles,他们不能对谐音有反应。但是当他们都适应了warbles或者谐音，他们也会对grunts有反应。有趣的是，当他们适应了grunts，他们也能对谐音和warbles有反应，但是反应的程度比相反适应性（不适应规律）大一些。这种不对称的反应方式表示恒河猴注意到putative呼唤指代，当该类食物刺激它们的时候。这些普遍性的发现已经从另外两种群族中得到（vervet和Diana猴子）还有其它三种呼叫内容（社会性亲昵，群内对手愤怒，和天敌警报）。
总的来说，这个研究为灵长类能像人类一样使用声音指代外部环境事物的假设提供了证据。几种灵长类对声音指代的对象有反应，但是对不一定对单独的声响（无任何指代意义）有反应。这就表示了它们的声音代表外部环境的事物而不是对声音信号简单的条件反射。猴子也储存了一些确认呼叫者身份的信息，并且利用这些信息来指引它们的反应。关于灵长类的语言指代和作出决定过程的功能，其神经基础还需要进一步的研究。从已掌握的行为学数据来看，这些灵长类是神经生物学探索的理想对象。
灵长类的声音交流神经生物学：一个简明回顾和介绍
灵长类声音行为的众多数据提供了一个前所未有的能用于研究听力过程的神经生物学机制基础。正如小鸟唱歌，蝙蝠的回音定位和灵长类面孔辨认的神经行为学研究所阐明的道理那样，对灵长类声音功能的研究提供了一个模型，从动物间的同类声音交流来研究大脑的设计特点（设计者可能是上帝也可能是自然进化）。
对相同行为的相同基础
对声音刺激有反应的神经脑层（neocortex）区域是颞脑上层表面（superior temporal
plane）和颞脑脑沟（gyrus）附近(图A和B)。这个区域已经被大概细分成三个区域：核心（core）、腰带区域（belt）和平行腰带区域（parabelt），每个区域控制不同程度的脑部运作过程。在核心区域的神经元对简单声音刺激（比如音调）的反应最佳。腰带和平行腰带区域神经元对复杂刺激的反应最好。我们对于这些区域的解剖学知识主要来自属于旧世界猴子的Macaca研究数据。但是，根据tonotopic组织和脑间联系，几种新世界猴子种类表现出至少含有一个核心听力脑区的子集。而这些区域跟恒河猴（macaca）相对应的脑区相似。
对比人类的颞脑区，恒河猴和人类一样拥有很多听觉脑区，这是一个很重要的证据。近来，利用多次染色技术来勾画和直接对比恒河猴、黑猩猩和人类听觉脑区的构造，发现这些灵长类听觉脑区呈现结构和形状上的相同点。这些数据提示在灵长类中，至少一些脑部听觉处理过程是相似的。这些比较性的神经解剖学数据大概是最好的模型，它提供了令人信服的、合理的灵长类听觉行为和人类神经生物学知识应用。
测量-即时-调控（spectro-temporally-manipulated）声音信号的神经处理过程
现在，松鼠状猴子（squirrel
money）代表最广泛的哺乳动物同类声音处理系统模型研究。记录清醒松鼠状猴子颞脑脑沟表层的每一个单位活动，所得数据显示：在这个区域里，超过80-90%的神经元对同类声音刺激有不同程度的反应。在这个研究中缺乏松鼠状猴子大脑构造性分界的资料，限制他们不能对听觉脑层功能性组织的概念做进一步的总结。尽管如此，他们仍然提供大量的证据证明听觉神经元被调整成对同类声音敏感。更多近来关于麻痹恒河猴（anesthetized
rhesus）和marmoset
monkey听觉脑层细分区功能确认的实验，大力地支持松鼠状猴子研究的结果，显示脑层神经元通过复杂的即时方式激活（firing），选择性地对同类声音有反应。
听觉脑层神经元被选择性激活，究竟这种选择性机制是怎样被神经环路建立起来的？为了回答这个问题，首先要展示听觉调节性的有声刺激。随着为了生物声学家而设计的精确的数码信号技术的出现，系统地改变一个声音的特征成为可能。然后利用这个可改变的信号来研究声音的元素是怎样影响神经反应方式的。在恒河猴（rhesus
macaques）研究里，过滤了一些声音频率导致其选择性声音反应的神经元降低反应率，产生的反应比对正常无损的声音反应要小。同样地，在颞脑区域，剔除或者逆放声音刺激会导致松鼠状猴子、marmosets和恒河猴的选择性神经元反应度降低。总的来说，这些数据显示，灵长类听觉脑层神经元对同类声音具有“组合敏感性”（比如，他们的回应数据统计不呈线性表达）。唱歌小鸟的前脑和蝙蝠的听觉脑层都是对同类声音有“组合敏感性”的神经元。
关于灵长类听觉神经元的“组合敏感性”，有好几个行为学上的问题需要回答。比如，测量-即时调节是怎样在感知程度上影响神经反应程度的，而神经反应程度又是怎样影响感知程度的？如果除去或者延长某个声音的元素，是否会影响接受者的反应？即时调节发声法是怎样影响声音选择性神经元的处理过程？最后一点，根据声音类型可能有所不同，或者接收的信息不同，对比谱线脑区（spectral
domain），是否颞脑相对地重要？大概可以从神经学和行为学两个角度进行探索。
行为不对称性的相关神经
之前讨论过的行为不对称性由神经解剖学和实验切除学习支持。人类的功能性左脑语言处理，左脑的听觉脑区边缘明显比右脑长。假设裂缝的长度跟听力脑区的大小相关。用这个测量，潜在的解剖学不对称在几种灵长类里有相似的结果。在猿类，左边的听觉脑区边缘长度显著比右半脑的要长。旧世界的恒河猴和新世界的Callichtrids(棉花顶tamarins和marmosets)。这些大脑的不对称性可能代表特殊化的神经环路能调节同种类语言的行为不对称性。
更多的特殊化证明来自日本恒河猴的实验。切除其左脑的听觉脑区之后，被测试者表现选择性的对同类语言理解的损害，担不是其它类型的听觉刺激。特别是被测试者对区分SE（平滑早高音）和SL（平滑迟高音）的“coo”音的能力被左脑切除手术损伤，但不会被右脑切除手术损伤。所以，日本恒河猴左脑的听力区具有特殊化处理交流信息的能力。相似的实验在rhesus恒河猴身上进行，也具有左半脑对同类语言的倾向，这是具有优势的。例如，用药物抑制特殊的部分听力脑区（比如注射muscimol）能结合回放实验（monaural展示或者听力定向任务）来调查那个脑区特殊化处理交流信号。
听力脑区和前脑的互动
当非人类灵长类听到同类的呼唤，他们的反应会根据呼唤者的身份，它的距离，还有当时的环境，和信息的表达而有所不同。
像人类的互动，灵长类有一段合适的时间让他们回应呼唤和有一段时间他们不能回应。前脑涉及到“回应抑制”，在听力的范围以内，rhesus恒河猴可以被训练成听到正面声音以后伸手到食物箱的行为，或者听到反面声音以后不伸手到食物箱的行为。但是，切除前脑下部凸状手术以后，在主要的和侧面的环绕区域，导致听力的（做/不做任）任务不断地被干扰（比如他们没有办法控制自己听到反面声音以后不伸手/保留反应）。恒河猴听力脑区带状和平行带状的rostral区域投射到前脑的区域，听力前脑环路在控制行为回应信号里扮演着一个非常关键的角色。甚至，最近的神经生理实验已经证明神经元在下部凸面的区域被选择为脸部和特殊种群的声音辨认。
野外观察和回放实验证明，当灵长类听到呼唤，他们一定会看向声音的源头和声音指向的对象（比如天敌）。带状和平行带状的caudal高级的听力区域，负责发声和声音源头的地方，发出投射到前脑periarcuate区域。这个环路可能投入决定的处理和眼睛向听力目标运动的控制，比如向群成员或者天敌。在这个区域的神经元已经投入了选择性的注意力，对听力刺激非常灵敏，而且已经被确定帮助听力和视力刺激。在这个脑区里，前眼视野区域（frontal
field）在选择和控制眼部活动到环境里的特别目标的行为，扮演一个非常重要的角色。另外，有证明，前眼视野神经元被听力和视力指导的眼部活动激活。有可能在这个神经环路里强调对灵长类回应的眼部活动（对声源和其他相关声音活动）。
未来的方向：呼唤意义的神经生物学
对几个种类的猴子的野外实验提供了证据证明个别猴子经常忽略两种呼唤里较大的声音区别，初步聚焦在呼唤的指代物。可能刺激适应性-不适应性的模式，实验室研究呼叫所代表的神经生理学意义，用另外的话来说，要测量神经的适应性-不适应性，应用到行为学里就是对声音的反应。现在还是很不清楚究竟听力神经元是怎样适应行为学上相关的刺激的，比如对声音，还有是否这个根据脑部处理的程度有所改变。在这个模式里，神经元适应一个声音会导致对另外一个不同音质和意义的声音的不适应性。假设神经元代表一个呼叫的指代物，不应该不适应功能性相似的的呼叫，尽管这个呼叫具有不同的声音特征。这种神经元不像存在在低层次的核心领域，比如初级听力脑区，但是可能出现在高层次的领域。选择性地，这是可以设想的相关的呼叫意义，只可能被遵守共同行动规则的众多神经元辨明。
随着功能性的磁力共振图表（fMRI）技术的出现，对小动物的研究很适合。实验同时麻醉和刺激灵长类变成可行。实验能提供非常卓越的机会来勘察大部分进行语言处理的神经环路。在根本的层次，它能帮助定位多个高程度的语言处理区域，多电极的神经生理性实验。在认知水平，如果fMRI回应侧面的声音，那实验类似那些在野外做的能传导图像来决定，当音质改变到非同类范围的时候，是否神经元活动变换到不同的脑区或者半脑。最后，神经生理学和神经图像实验会为一般的灵长类和人类的声音行为神经环路分析带来曙光，为对人类语言的进化的深层理解铺平道路。
未解决的问题
跟成年人类一样，一些种类的成年灵长类表现右耳倾向，用来处理同类声音。这些不对称吻合神经解剖学在颞脑上的不对称性。相似的行为倾向不出现在带有语言障碍的孩子和灵长类婴儿的身上。一个灵长类模型，rhesus猴子可以允许我们去观察这些半脑的的倾向的发展，无论是在行为学还是神经学的层次。随着更好的染色技术的到来，不同大小的听力区域可以对相关朝向的不对称性的开始发展的特殊的区域，测量和进行一个更细致的分析。这个环路也可以用多电极记录技术和其他近来新出现的功能性图像技术来勘察。
在语言里，灵长类的呼唤是多方面的：一个呼唤可以在同一个时间里代表多种事物，包括特殊的物体或者事件（呼唤的指代物），呼唤者的身份（性别，种类），和呼唤者的情绪状态（生气，恐惧）。这些都是需要调查的，究竟声音象征是怎样联系这些信息渠道的。利用数码化声音合成和调节，不同的音质能被调节然后用于测试行为的反应。例如，一个来自雄性首领愤怒的呼叫能被制成听起来像小个体的声音，只需要改变频率的形式。这些调节性的呼叫能应用到实验室和野外来测量接受性和神经性的相关性。利用现代化科技，这些神经行为学实验都变成可行。
灵长类听力脑区的功能性组织还没有在核心领域tonotopical绘图之上决定。在蝙蝠的听力脑区，神经元对不同特性的脑区敏感。这些携带生物biosonar信息的脑区积聚在一起。一个灵长类呼叫里带有信息的参数能导致相似的对灵长类听力脑区的见解。例如，什么是组织性的神经反应，对比在高级听力脑区里声调的发声？究竟不同的声音归类是否在不同的听力脑区（比如食物呼叫对比警报呼叫）？例如，是不是食物呼叫在听力脑区里投射到边缘前脑，提供这个脑区以回报系统的显著联系？
[赶着上班没时间排版。。。]
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。就是指在物体相互之间发出声音的同时也附含着人说话的语言，请问什么介质能够满足这样的条件啊，语言的起初不单指物体磨擦这么简单吧，是不是多元化的产物呢
全部答案（共1个回答）
的方式解答了呢。我记得小时候老师说过，有时候大地磁场会录制下发生过的一些场景，包括声音和画面等，等到一定的环境条件，又会自动播放。不知道现在有新的解释吗。
很多灵异事件中都提到过人声，有几件甚至还可以和人对话呢，可以和人对话的那些声音，经过通灵师们的调查是来自房屋某个人的内心深处..反正很复杂啦。
还有可能就是人的幻觉。
还有可能就是物体本身发出的声音就刚好吻合人说话...
“老的电唱机”，用答相关信息的方式解答了呢。我记得小时候老师说过，有时候大地磁场会录制下发生过的一些场景，包括声音和画面等，等到一定的环境条件，又会自动播放。不知道现在有新的解释吗。
很多灵异事件中都提到过人声，有几件甚至还可以和人对话呢，可以和人对话的那些声音，经过通灵师们的调查是来自房屋某个人的内心深处..反正很复杂啦。
还有可能就是人的幻觉。
还有可能就是物体本身发出的声音就刚好吻合人说话的语调。至于是哪一些物体就不知道啦，好像《石钟山记》里边的石头就是这种介质
不完全对。发声指有声波发出，那么除了有声源（正在振动的物体）外还要有形成和传播声波的介质，如空气、水、木板……
规律性震动
在我们喉咙里有一个能够发出声音,还能控制自如的器官这就是声带
物体的振动引起周围空气密度的变化,并成波状向四周传播,这就是声波.物体有规律的振动所发出的声音(波),叫乐音,反之叫噪音.由于人的耳朵所能听到的声波频率大约在1...
声波的产生是由于物体的机械震动而产生的。
声音的传播是依靠介质的,空气就是一种介质，所以在真空中是听不到声音的。
答: 用Window Media player播放器,里面有设置快速,正常和慢速三个等级
不过,加速了,音质会变差,最好还是原原本本地练习；
建议：去VOA S...
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区