如何修图让图片整体高亮以及边缘轮廓清晰？_百度知道
如何修图让图片整体高亮以及边缘轮廓清晰？
同样是黑色背景 同样的光源 但不会后期 想请教一下如何达到图片的效果。
我有更好的答案
图一那个圆球想让边缘清晰就用小光圈拍，大光圈拍出来边缘因为距离远了当然就模糊了。通过后期让边缘清晰几乎不可能，至于怎么把部分的亮度提高，我一直用手机软件snapseed，可以用局部功能或者是画笔功能调亮蓝色圆球。图二可以直接调对比度
我知道小光圈 但拍出来再用snapseed修也不行的
已经虚化了应该没法调清晰了，问问PS大神说不定知道
去哪里问.. 反正我知道这图绝对是修出来的 直出是不可能这种效果的
去贴吧(手动滑稽)
哈哈 好吧 谢谢啦
采纳率：63%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包谨慎| Photoshop 修图最怕这6种错误_突袭网
当前位置&:&&&&谨慎| Photoshop 修图最怕这6种错误
热门标签：&
谨慎| Photoshop 修图最怕这6种错误
来源： 由用户
编辑：王亮
谨慎的意思是什么形)对外界事物或自己的言行密切注意,以免发生不利或不幸的事情。"我谨慎地把握住生活的小船,使它不被哪一股风刮倒"这句话是什...》原文如下:这些年来,我少年时代听到的这两种声音一直交织在我的耳际:"精彩极了","糟糕透了";"精彩极了","糟糕透了"……它们像两股风不断地向我吹来。我谨慎地把握住...诸葛一生唯谨慎,吕端大事不糊涂.上个世纪70年代末期,病榻上的毛泽东在一次召见元帅叶剑英时,口述了一句诗相赠:"诸葛一生惟谨慎,吕端大事不糊涂。"一来评价叶剑英在大事大非面前的果断,二来道出自己百...谨慎|Photoshop修图最怕这6种错误(图3)谨慎|Photoshop修图最怕这6种错误(图5)谨慎|Photoshop修图最怕这6种错误(图7)谨慎|Photoshop修图最怕这6种错误(图9)谨慎|Photoshop修图最怕这6种错误(图11)谨慎|Photoshop修图最怕这6种错误(图13)
photoshop必关注 一键关注我谨慎地把握住生活的小船,使它不被哪一股风刮倒你是怎么理...认清自己走的路坚决的走下去不会因为打击和诱惑而失去方向防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。Photoshop的交流娱乐平台，与大家一同分享Photoshop的乐趣务必使同志们继续地保持谦虚谨慎、不骄不躁的作风等的出处!但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的,但革命以后的路程更长,工作更伟大,更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白,务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。所谓最强的 PS 其实就是看不出有 PS 的痕迹。然而在熟练掌握修片学问之前，很多人都可能都会犯下一些错误。摄影师 Ryan Cooper 就指出了他最常见到的六种修图错误。买房签合同需要注意什么九个事项需谨慎买房是件技术活,从头到尾都不容有一丝大意。首先你要货比N家、综合考虑楼盘品质、户型、配套等各方面的因素。而在经过这一番"战斗"后,当你已下定决心购买某楼盘的某...防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。以下有一些比较极端的示范例子，让大家能够明显看到差别：《曹刿论战》中具体描写曹刿小心谨慎观察敌情的语句具体描写曹刿小心谨慎观察敌情的语句:下视其辙,登轼而望之.《曹刿论战》中反映战前政治准备,表现曹刿"取信于民"的战略思想的一句话曹刿在对战争的论述中提出防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。1“恶魔之眼”谨慎性原则要求会计人员在选择会计处理方法时()。个人看法:对于可能发生的损失只能估计不能确认。另外作题时可以跳出这道题从整体上把握一下,感觉不对。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。如果要润饰人像，那么修图的对象是人类对吧？那就不要把眼白都 PS 得像怪物一样发光。出师表中"先帝知臣谨慎,故临崩寄臣以大事也","大事"在本段中具...北定中原、攘除奸凶、兴复汉室、还于旧都。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。记住眼白并不一定永远都是白色的，适当地对眼部进行柔化，消除红血丝等是可以的，如果修图时想把眼睛调亮一点，试试在调光后把图层的透明度变成50%，人的眼睛就会自然多了。不知道是我太钻牛角尖，还是出题的不够谨慎啊，既...问：不知道是我太钻牛角尖，还是出题的不够谨慎啊，既然是直角如果满足肯定...答：PH显然不是这个三角形的高，你理解错了防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。2莫名其妙的耀光ps命令下pthread_create的fork的区别问：资料上说Linux下pthread的实现是通过系统调用clone（）来实现的，linux...答：确实..linux下的线程是假线程..只是和防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。在制作一个假的耀光前，请先了解真正的耀光是如何形成的。首先肯定画面中或者边缘处要有光源才能出现耀光，如果一整面砖墙中间突然出现一个耀光，看起来当然很假。防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。想要耀光效果，就要确定光源的位置、耀光的出现、人物的打灯、画面布光是合理的，不然凭空出现的耀光会让照片看起来莫名奇妙。幸福才是婚姻的真谛，为什么一定要纠缠彼此的年纪？是不是爱上了对方的权利，是不是为了男人的地位，这和我们没有什么关系。我们讨论这些其实就是我们自身的心理问题，还是看看为了我们的幸福到底该怎样努力！！一个防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。3塑料质感的磨皮有说多连杆高级的，有说扭力梁物廉价美的，到底哪个好呢？先说结论：为了舒适，多连杆；为了便宜+后备箱空间：扭力梁扭力梁悬挂，俗称的板车悬挂。关于这两个悬挂的概念，38号美系性能控曾经出过一系列的视频科普防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。修图不是为了让模特儿变成假人，人的皮肤是有纹理和质感的，修图的目的是为了令皮肤纹理看起来完美，而不是让它们消失。当然是MC是原版。迷你世界过分抄袭就不用说了，但是迷你世界简介上说迷你世界是自主研发的一款游戏，我笑了。迷你世界80%抄袭我的世界，居然有人说是借鉴mc，相似度在40%以下是借鉴，相似度在60%是抄袭防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。4HDR似的超高“清晰度”第一，肯德基麦当劳算不算“那么贵”？一个套餐三十多块钱吧，加上薯条做主食足够吃饱，再来对鸡翅？五十块也打住了。基本上正规饭店点菜人均一百两百都不一定吃得下来吧？反正对我来说，肯德基麦当劳真的就是外出办防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。要知道：高光不应该是纯白色的，云不应该有黑色边，而景物的边缘也肯定不会发光。比亚迪F3在国内市场算是一个耳熟能详的名字，早期的F3销量十分火爆，但伴随的也有车型做工粗糙和质量低下的标签。如今换代的比亚迪F3提升了车型的做工品质，配置也有一定保障，可以提供较为舒适的代步体验。如防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。一旦修图时的将对比度、饱和度调的太过分、清晰度推得太夸张，那么整张图片就会出现像进行了过度处理的HDR效果，看起来十分“可怕”。“我不是针对谁，但说实话，现在大部分SUV都是娘炮！”“对越野车来说，什么外观内饰，花里胡哨的配置都是浮云，光看这些绝那是不懂车！”“你知道加了劣质油，发动机打不着的烦躁么？你经历过冰天雪地里陷车、拖防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。5过火的高光临近9月，手机市场的硝烟味也更浓了。据《华尔街日报》的报道，新iPhone将会在9月12日正式发布。这或许是苹果保密工作做得最差的一次，新iPhone还没发布，就已经被人扒了个底朝天――新iPhone防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。PS 上的“加亮”和“加深”（Dodge&Burn）工具如果使用得好，可以让照片更有气氛，但错误使用的话，容易让人物丧失真实性，看起来像真空包装过一样。欢迎关注#吃遍南宁#，带你发现南宁地道的美食！次一见炸鸡店都嚷着薯条薯条，每次吃薯条时还必须自己沾点番茄酱。炸鸡店里的油比较脏，以前在一家汉堡店学做过，所以自己在家做炸薯条。味道不差哦，只是油味相对比防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。6未清理不自然的高光杂点南昌的很多门店租金突飞猛涨，让很多老板欲哭无泪，小小一个铺面到期就涨价，辛辛苦苦挣一年钱，大半都拿去给了房东，北风那个吹啊，欲哭那个无泪啊！非法集资，多年辛苦钱被骗，你图人家的利息，人家图你的本金!!防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。当对影响进行数码调光时，很容易调高某种颜色的对比度，或者把高光位调亮。通常情况下都是一两个像素点的问题，且在有草地或岩石等部位比较明显。关于这个问题，中国科普博览邀请中国细胞生物学学会的方学贤老师来回答：虽然利用微生物发酵的酿酒原理听起来简单，世界上各文明古国也都具有数千年的酿酒史，但现代酿酒产业以化学、生物学和工程学为基础，是大规模防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。这种情况下，乍一看可能不会发现大问题，所以很有可能被忽略。但如果把这些问题解决，画面整体就会看起来干净、舒服得多。刘国梁、刘国栋和刘国正三人，名字很像，长得很像，年龄差不多，而且都是在乒乓球领域有所建树，所以很多人搞不清楚他们三人到底是什么关系，难道三人是亲兄弟？今天小编就给吃瓜群众们科普一下，给大家理一理他们三防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。最后，摄影师的结论是，Photoshop 是一个危险的工具，它可以把你的照片变得更美丽，也可以在错误使用下毁掉原本好好的作品。因此，用得其所很重要。明明知道这道题并不是春晚节目组的民意调查，即使回答出来也没多大用，但还是想借这个一个问题，说说自己对春晚小品和演员的期待。如果排一个名，最想见到的当然是赵本山。理由不用多说，而且希望渺茫。但我还是想说防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。学photoshop 必 关 注感谢邀请回答乡村医生24小时工作，没有星期天，没有节假日，不分白天黑夜，寒冬酷暑，风雨无阻，一如既往，任劳任怨。六、七十年代以来，血吸虫，肝吸虫，疟疾，天花都以扫地出门，多种传染病也得到控制，现在结核防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。关注本账号可进入手机最火爆的PS论坛首先可以明确的是，房产登记在孩子名下，父母无权随意处置。父母或因夫妻感情问题，或为孩子将来着想，或担心将来遗产税，登记在孩子名下的购房行为屡见不鲜。不少父母认为，作为孩子的监护人，孩子的财产也是自己的防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。Photoshop的交流娱乐平台真是坑死你不偿命，很明显这是JS！一个显示器就6300这JS想钱想疯了吧！就算带显示器6300那也可以上GTX1080Ti，1.3W还GTX1080劝你别入手。如果你的预算是两万显示器另算我可以给你一防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。长按下方二维码多虑了吧亲看篇不好的文章就向自己身上扯按发生状况的情况来追究状况这文章在你身上起到的效果有点过头了回家时你看好自己的孩子有你觉得不太好的状况就提醒重点在预防真发生了不好的状况首先要考虑的是把孩子怎样救防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。点”识别图中二维码“即可关注聚合支付就是一个将多种互联网支付方式整合起来的支付接口，它借助银行、非银行支付机构以及转接清算组织组织的支付通道，通过自身技术与服务的集成，实现了在商户的收银台将各式各样的二维码集中到一起，为商户提供防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。关注后，点击“阅读原文”即可进入【PS论坛】商家收款码：专门针对有收款需求的个人和商户，无需营业执照等相关手续，在支付宝APP里面就可以自助开通。最主要的特点就是支持信用卡支付，相当于移动POS功能，被系统评为优质商户后，支付宝还可以审核开通支防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。
宝强朝阳法院起诉离婚，（北京的法院出于慎重考虑，一般都会要求离婚案当事人亲自去立案交材料，不接受代理人办理，当然开庭本人是必须要到庭的。）宝强请求法院判令婚生子女均由其抚养。朝阳法院已受理。一种情况：防抓取，突袭网提供内容，请查看原文。
谨慎性原则要求()。求速度,有加分,最好解释下。单选的话就选c多选的话就bcd我谨慎地把握住生活的小船,使它不被哪一股风刮倒你是怎么理...认清自己走的路坚决的走下去不会因为打击和诱惑而失去方向务必使同志们继续地保持谦虚谨慎、不骄不躁的作风等的出处!但序幕还不是高潮。中国的革命是伟大的,但革命以后的路程更长,工作更伟大,更艰苦。这一点现在就必须向党内讲明白,务必使同志们继续地保持谦虚、谨慎、不骄、不躁的...更多精彩 >>>&主题：一种独一无二的无损修图法
泡网分: 60.932
帖子: 7972
注册: 2006年09月
本帖不做教程，只做展示。意在展示一种即保持面部皮肤基本纹理，又将斑点痘痘修整干净的效果。本法适用于专业出版领域的画册出版等用途。业余慎学。
1、不用橡皮图章工具
2、不建图层蒙版
3、不做锐化处理
4、不做柔化处理
素材来源：
素材来源：
更大的处理效果：
[ 09:11 补充如下]
[ 09:51 补充如下]
原文由 屠牛刀 发表
老编,有损无损,你能证明吗?不能,就别放P!! 有损无损的证明请看素材链接：
这是举证倒置的验证法，你可以对比看看上面两个教程里同样图的效果。无损是相对“磨皮术”破坏了皮肤细节纹理而言的。
[ 10:31 补充如下]
原文由 hourlee 发表
什么东西都不要太绝对，老编既然敢在无忌里称独一无二，想必也不是那么好模仿的。
如果有人有类似的技术，那么在这里展示一二，大家共享。所谓的“专业的”“商业的”“高端的”修图方法，无忌论坛里展示过几个？
关于技术，我只抱学习的态度。对！俺这技术至少在无忌是第一个发表的，检索一下看看哪里还有？这没什么可说了。为什么之前就没人展示一下，哪怕是山外山人外人一下呢？是因为被某些业余“高手”忽悠的走了弯路，都去学“磨皮”造假了。
[ 10:34 补充如下]
enguang 的无损修图
[ 11:44 补充如下]
原文由 calmday 发表
痘都没了还好意思说是无损，鄙视 是呀，有些磨皮磨成了塑胶人还好意思开教程，应该鄙视！
[ 13:41 补充如下]
本帖当然是独一无二了，不服者你给找找看哪里还有这么保持纹理快速的修图？煤精居然造谣说是俺模仿元素版主教程的。此话一出他已经完败啦！所以特意开这个贴将煤精的话永久记录与此。
原文由 煤精 发表
刚才编辑帖子的时候，我在你的“技术反击”帖子里看到了你命名为【老编无损去斑处理】的大作，能把元版的片子都给校了是不是特能为你脸上贴金？而我记得同样的效果，元版以前就发过一个教程《通过“计算”使皮肤噪点消失》，虽然我没查到你在哪帖子里出现的痕迹，但从效果看可以肯定你用的是他教程里的方法，你学元素的方法来改元素的片子，还给冠以个老编无损去斑的名词来标榜自己，你太有才了！！！[ 13:55 补充如下]
原文由 煤精 发表
不过比试就比不了了，都快一星期了老编没肯动下手。
何况只有废图他才会调，因为不管调得多糟糕都能比原来好，你现在给他忽然来一张质量这么高的，他怎么调。 [ 14:29 补充如下]
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 屠牛刀 发表
老编,你把人家的豆豆都弄丢了,还没损?那是大损,你别再放P了.
--------------------------------------------------------------------------------
原文由 柔软 发表
这就不是讨论事情的态度了，老编这贴挺好的，支持叫阵双方都少废话，直接用技术用成果说话哈~~
[ 16:18 补充如下]
无能派言论：
原文由 煤精 发表
啊，我是当搞笑理解的噢 实干务实派发言：
原文由 光刃 发表
此言差矣照片处理可不是ps的专属服务，ps也不是照片专业处理软件，很多功能诸如3D功能都是很多设计师的最爱。ps未来向视频发展，甚至与视频特效AE、动画软件flash结合，我都不奇怪。
软件的升级是为人更高效率、更完美完成所需的工作服务的，同样效果，不同时间不同效率完成，你选哪一个？软件始终是为人、为摄影目的服务的，如果摄影师偏离了摄影只关注ps技术，那么摄影就别叫摄影了。
原文由 光刃 发表
软件是 Capture NX ？
如果能做成动作就好了，一张张的修很麻烦，不是搞摄影的人应该干的活~我更喜欢前期多动一些脑筋。
[ 01:32 补充如下]
原文由 煤精 发表
这一点，我错了，我犯了经验主义的错误，必须承认看错
在幼稚的我看来，祛斑无非就是大而稀的痘用修补工具或印章，小而密的斑用通道计算来选取并调色，根本没有想到竟然还有人舍简求繁，猪头似的用废弃多年的原始方法在工作，甚至沾沾自喜地把自己当作“传统正宗方法”唯一传人了隆重开贴，并声明“不做教程，只做展示”、警告“业余慎学”。殊不知还没站稳就被众人纷纷踩过。
我想现在你应该认识到，某些你自认为的绝招不是没人知道，而是技术进步没人用才绝了的。很绝很绝原文由 编外 发表
唉，我怎么说您呢，您总是要贬损别人一番，总是站在教授的位置上教训人，这种心态要不得啊。您没发现我从总昨天起不再参与无聊的争吵，用动手实践来答复大家，这才是交流的心态。我也希望您能够理智，放下面子，回到正常状态上来。
您看看我在您教程帖子说您不是了吗。如果您还没有意识到自己的错误，继续以老师的口吻来教训别人，那我也管不了您。我只想说的是，在网络上谁都有过激的一面，但是激动过后总要冷静的回到正常状态上来的，您说对吧。
老编诚意请您冷静对待之前的事情，能够以一个学习者的姿态出现在色影无忌数码版区来，而不是老师的姿态。不要总是觉得自己才是对的，别人一无是处，更不要拿艺术概念的东西来批判技术，因为艺术没个准头！这是交流技术应该知道起码常识吧。
好了，您如果听不进去我也没办法，您爱闹就闹吧。反正我是绝对不会在您的教程帖子里胡搞的。记住一点即可，我们都是有理智的成年人。该理智的时候应该能做到嘎然截截止。大度些为好，再次诚意。
顺便告诉您，我以前快速是用来在网上掐图的，让对方措手不及用的招，工作中因为职业要求是不能马虎的，慢工出细活欲速则不达，这在要求高的出版领域是人人皆知的事情，您就别拿业余那套来要求我了。我是一个做事认真的人。[ 01:38 补充如下]
这图俺一共做了三张，前面上那张的是网上看的，这张是输出用的，因此按Adobe RGB1998色域存档，“校样色”观察符合输出要求，特意加了点锐化。
[ 04:27 补充如下]
本着百花齐放百家争鸣的原则。这是纯技术探讨，旨在两种技术方法得到的效果对比展示，没别的意思。如果观贴者有诚意，老编可以考虑说说处理方法。
煤精网友的：
原专题帖子：
《专业锐化技术之三：美女照片锐化技巧暨选择性锐化》
[ 05:26 补充如下]
原文由 不怕瓦落地 发表
明确表达的主题、工作思路和整体与局部把握的能力是专业与业余的最大区别，当然他们还有一个完整的工作流程。
这么久才说了一句真正的行话，心态大有进步！当然，您骂街脸都没有了还有什么可以丢的呢？丢一句专业对口话，您还是好同志嘛。
[ 10:04 补充如下]
原文由 煤精 发表
老编很硬，一大早又出来了，既然你那么强调基础，那我教你点基础的。 煤老师，看下。您教俺基础？!
[ 02:11 补充如下]
各种校色方法咱都来来。原则：没有明显的同色倾向，看着顺眼即可。校色这东西每一种命令都不可能完全一样！大原则把握好就得。男子汉的做法是敢于上全图！
[ 03:46 补充如下]
原文由 路在脚下 发表
我想说句公道话，老编没什么不对的啊？为什么大家似乎批评、敌意的多？
举个例子：白加黒减的道理人人明白，从95年学摄影我就常听，相信这些哇哇叫的人对
此理论更是比谁都更能说，可绝大多数的人还是容易在日常拍摄时忽略了啊。老编
多提醒几次也不是什么坏事啊？？？
上星期和摄影家协会任主席陪同某日报社总编在青岛海边走了走，让老师好好的又敲了
脑袋，原因其实就是拍多了、心浮了，近期有了老师这些批评，近期对曝光控制又有了
如题，老编所说的无损修皮也没什么不妥，修了豆豆也保留了皮肤绝大多数的细节
供后期的修理，这挺好的啊！我等专业摄影和修片的需要老编的这个技法，先总体处理
斑点并保留更多毛孔细节，这很好啊，他不提醒我也就用印章一直磨皮下去了。老
编讲的可能有点过时，但总比那些讲空话、 呱呱乱叫的废话有益的多了。
看遍了帖子，感觉老编也较有个人的修养，这点也让我比较的敬佩，实在看不下去了
就说几句。毕竟，1000个上网的可能有200个新手，能让他们学一点点东西也可以算
是是一种品德，陈旧的也好、过时的也好，其实万变不离其宗，能给新人一点点的
帮助也是有益的。
请大家不要伤害好心的人、热心的人，不管他的水平是否是一等一的高手，否则很可
能出现人心冷漠淡如铁的摄影网络交流氛围，如果你是高手，就自缄其口，有
用的就偷学，没用的就少说废话，发帖不是专为你的水平和口味服务的。
反之，通常高手都阴的很，没有老编的这种与你共同分享的心态（说好听的叫胸怀），
新手想学点，先听一堆废话先----想学，没有银子连门都没有！！！。
我的想法不知能否得到大家的共鸣，期待无忌或其他摄影爱好者的网站能有更好的
交流气氛而不是一味的指责、骂街。每个人都有道德衡量的标准，批评别人的只能降
低自己的水准，自己日后露脸都要小心别让人看扁了。。。。。。不是专为你的水平和口味服务的。
[ 09:27 补充如下]
原文由 老编 发表
这位小兄弟，难得您能站在客观公道的立场上说话，在这里表示对您的感谢。谢谢
在无忌，我不需要谁来肯定，更不在乎那位把我说的屁都不懂。我只想多讲点道理，
强调点基础而已，话多图多难免得罪了些不服气的年轻人。
我必须说明一下，我仅是一名30年的职业摄影师，平面设计和校色并不是我的专
业！但是我想，掌握一些基础的东西也不是什么坏事，必要时免得被手下给忽悠
了，说你年纪这么大懂个屁。在关键时刻上机给他们玩两手把式，让那帮自以为是用
傻瓜软件自动处理的小年轻们明白，谁要想在我老编眼皮底下混事拿钱绝对不是一件
容易的事。
PS我用了15年，可能16年前那帮小嘎巴豆子还玩泥巴呢，呵呵。我从PS3.0版本开始，
刚上手就觉得很像过去彩色胶片暗房工艺的那套，俩小时就熟练了。其实PS就是一个
“明室暗房”操作软件。摄影人必须掌握它！！！
搞摄影的不做后期就等于学一半摄影，但是非摄影人学PS不等于就懂得摄影，我想可
能连摄影的皮毛都没沾上呢。我单位就有这样的大学生，老是靠边站着看老家伙们的
我觉得摄影人除了要懂得和娴熟运用光影的知识外，还需要学点美术绘画基础，亦或
是再捣鼓一下枯燥的平面设计，否则在这个社会里要想立足是很难的事情。
清晨兴致来了随便捣鼓捣鼓化妆术，不成体统。再次谢谢您。
[ 18:04 补充如下]
这是俺直接在相机上摄影的“PS”哈哈
[ 19:59 补充如下]
咱也玩玩大屎名家的“艺术”烟熏色（病态色调加熊猫眼），哈哈
[ 18:28 补充如下]
原文由 六皮子 发表
无忌上有一些人是心里变态的! 老编说话太直, 有点西方人的思维. 其实造成这种现象,可能是我们有些人的劣根.
为什么要老编收一些? 人家有什么错, 老编又没有骂谁, 又没有抱谁家孩子跳井. 来到无忌有些人是玩的, 就玩的高兴就行了.
一些人是来学习的,大家好好交流就行了. 老是要打击别人, 不是心里不健康吗?
我想起小时候, 许多家长看到自己的孩子受欺负, 就说, 别出门了![ 23:09 补充如下]
在技术版区里一张图抵一万句废话。吃软饭的家伙们，你们继续练嘴巴吃软饭吧。
[ 01:17 补充如下]
对于一些人来说，一旦心态上出了问题后，眼睛也必定有选择性失明！而且旷日持久的围绕一个常识的问题，强迫自己在鸡蛋里找骨头，找不出骨头誓不罢休。在照片上找绝对值的人无忌有几个，第一印象的马甲rajiao 是头一位，下来就是这位，看下：
这种人不但有选择性失明还伴有神经强迫症，鉴定完毕。
[ 19:16 补充如下]
原文由 007r 发表
仔细阅读了一下，觉得编外的这套修图程序并不是过时的，而是状面和广告公司修片常用的，虽然很操作比较复杂，但控制余地大，对于质感损失比较小，很实用。对于一般爱好者已经掌握了各种简单摸皮技术后可以更进一步进行研究和学习的。毕竟人像摄影的最终目的不是磨皮！
对于别人在网络上发的那些简单的教程，很实用，我个人就经常用，毕竟操作简单、速度快，大批量处理的时候还是比较方便。
谢谢编外把这么好的东西公开化，让大家对修图有个了解。
顺便说一句，我是平面设计师，也是摄影师，确实如编外所说，数码时代，光了解摄影技术是不行的，那么好的条件我们应该同时掌握ps（明室暗房技术），正如传统胶片摄影大师都有自己的暗房一样。[ 01:56 补充如下]
原素材（原图太大经过剪裁）
老编的徒手基础之PS技法
基础透视之，徒手建模
基础透视之，分裂效果习作
以上从建模到完成基本效果全部累计耗时约4.5小时。
原图上直接制作字体
后期化妆技术与建模效果字体
基础透视关系图解
建模的用途
[ 20:17 补充如下]
原文由 偷地雷的 发表
你说说你这个“等边三角形的三个角在球形体上是否一样”的问题，是想问什么？
一个平面和一个立体物体相交？沿哪个平面切的？还是投影上去的？投影上付出
以后，那个东西还能叫三角型吗？那个球面的部分的三个尖端，还叫角吗？正着！
俺就等你粗体字那些话呢。这不，你自己自动就为俺解释了脸上贴字的特效意义啦，
哈哈哈哈，好同学进步非常大啊， 谢谢喔
你对楼主的贡献是，情不自禁的按照老编的提示，并且悄悄的代表老编正确的解释
了怎样在异性物体上制作特效的基本原理！非常好，可以给100分
俺的套到这里就达到目的啦，感谢各位的参与，感谢。新的一年；里祝大家多学点
东西，尤其根据提示能够开发思维的方法，同时感谢煤精网友开这个帖子，的确很
[ 20:30 补充如下]
祝大家新年愉快！新一年里换个思维方式来讨论，改掉纸上谈兵的旧毛病和恶习，少说废话抛弃你依赖的自动
功能，多多动手检验自己的原始能力。
关于此效果图：
对仿三维效果PS技巧感兴趣的网友可以按老编这图的走线将劈开的车合上看看。你
可以用逆向来了解平面图仿三维的透视关系在“变换”指令中的复杂性和规律，明
白一些变形操作的道理。如果车上没有“建模”的网格，要想做出这种效果是很难
的事情！但是如果按线条在原图上制作后（无网格的效果图）一般人是很难找出瑕
疵的。原因是它不是一个立方体的透视那么规矩，就因为是异形才难做，同时也能
唬过人眼。其实很多大师级的PS作品就是利用这个，在透视关系上也经不起认真的
推敲喔。我们要做的是能够在视觉上尽量合理没有明显的别眼感就行啦。
[ 20:55 补充如下]
原文由 rajiao 发表
其实你不知道，很多ps后期处理，你和很多人可能觉得不自然，为什么不自然，很
多原因都是透视错误造成的。透视误差其实可能是造成图片处理不自然的最主要的
原因。最不起眼的东西后果往往是最严重的，就像机械零件制造的时候公差一样，
外行和造假的怎么看这个数据，都觉得没有道理这么严格，比如垫圈厚度误差0.2
毫米，让你用1mm的铁板，你偷工减料用了0.8mm的，你100个螺丝加垫圈迭代之后，
误差会了累加到2厘米之大，如果最外层外壳什么的却按照图纸制造出来的话，就
这个2厘米让里面的东西没有办法安装。
常见拼图式ps的透视误差，还有比较隐秘的ps处理，比如后期模拟背景虚化，无透
视关系造成和真实大光圈虚化有很大的感官差异，等等。
透视其实不是数学问题，帕瓦罗蒂的例子是走了极端，其实没有必要这么搞，他完
全是用的建筑设计上的手段。真正的绘画或后期ps的透视，只要大概掌握近大远小，
消失点大致一致，虚化处理分前中后分开处理，前实中小虚后大虚，等等这些不需
要绝对精确的东西。而老编的手段和手法都很不错，技术上讲是很精良的。此话说的非常客观，PS做图不是机械设计，不需要严格到毫米级的误差，这些不需
要绝对精确的东西。
至于精确的透视关系以及掌握透视基础，在工业设计上配合器件的具体尺寸和参数才有重要意义！！！所以在图片上鸡蛋里挑骨头很有是也很可笑。
[ 23:05 补充如下]
原文由 ang1206 发表
难道老编又要展示他的一种独一无二的变形技法？
[ 22:05 补充如下]
《偷地雷的书场]搬开ps学习上的拦路虎———图层演义》
原文由 偷地雷的 发表
咱们下回书，就要说说图层的基本属性了，以及基本属性都有哪些应用。
——有一点大家请记住，在电脑上，除了病毒之外，所有的东西，
都是有用的，在ps这一门里，任何没有应用价值的东西，都是伪科学。呵呵....看来您定义的这个没有应用价值的“伪科学”图层演义，对于出
版业还是蛮有用嘛。
俺也按老师的没有应用价值的伪科学教程演义应用一下。
所谓“在PS里这一门里”没有应用价值的东西是那些呢？大概Adobe的工程师
自己也不清清楚PS软件的哪些设计是没有应用价值的。
俺的理解是，可能是一些你一辈子都不曾应用的功能，也许是那些你不懂怎么
应用的“设计瑕疵”吧，比如工装或工件上的那些“多余”的孔，呵呵。实话
说那些书呆子们看着多余的、伪科学的孔在实际应用中却一个也不能少！！！
少了这些“多余的东西”你的图纸将永远停留在教科的纸上，而无法实施在最
后工件的安装和总装上。
[ 06:23 补充如下]
PS基础技巧“削苹果皮”上机考试题
[ 00:21 补充如下]
原文由 quicmous 发表
(1)宇宙无敌。
煤精模仿老编的大作制作了一个，就该作品而言，老编算不上宇宙无敌。但是，老
编接二连三又鼓捣出了好多图，我都有点看花眼了，呵呵，要证明老编的宇宙无敌
是错的，我们只能揭穿老编的把戏。方法不外乎（1）把老编的制作步骤揭穿，也
作出不次于老编的图来；（2）或者，我们也搞一个PS作品，让老便鼓捣不出来。
遗憾的是，大家嘴上的功夫都不软，真的动起手来，感觉还是老编更强一些。
什么是徒手？我觉得很难界定，因为大家毕竟都得用计算机来制作。老编拉的网页
可以肯定地说不全是一个线段一个线段的手工画出来的。
但是我觉得有一个办法可以证明老编不是徒手做出来的，就是，我们用3D建模工具
为二维人物头像建模。如果我们可以用自认“非徒手”的方法建立准确的3D模型，
老编的徒手之说便不攻自破。
如果我们费了很多力气才能搞定，而且自己也不得不承认只有徒手才能搞定，
那就不必对老编在这个环节吹牛的问题说三道四了。
老编在平面上拉个网，算不算建模？
所谓建模，就是用简化的数量关系或图形去描述复杂对象。机械制图、电路
图、计算机软件的UML图，等等，都是各自领域的建模方法。照此说法，老编拉
的网网，也算得上是建模吧。
然而，站在理想主义的角度来看，如果说我们只承认3D建模才是真正的计算
机图形建模，这个问题感觉就很荒唐了。你能把人物脸上的麻点、汗毛孔也
一个一个地建模出来吗？绝大部分人不会这样做，因为有更简单的办法——贴图。
从理想主义的观点来看，贴图算不算建模呢？贴图到底是三维的还是二维的呢？
说的非常可观！
1、所谓“宇宙无敌”这个强加于俺的莫须有的叫法只有心态不好的人才想的出来。想出这话的人也暗示了他打心眼里佩服比他强的人，但又在技术无奈于别人。所以他用了“宇宙无敌”来形容别人，并且动手模仿。这是好事！
2、所谓徒手，一是指手绘或写字的功夫，现在都用计算机做图，因此徒手就指驾驭鼠标并将其变为笔的功夫。
3、建模，顾名思义，建模就是格式化，凡是被格式化的应当都属于“建模”；再，顾名思义“模板”就是建模后一把尺子。有了模板，做事的一致性与规范性和效率要好很多。
别小看了“建模”，临摹绘制巨幅油画常用的画格子（格式化）定位法就是一种建模，所以位置关系非常重要！老太太或修表工也常用“建模”在读上画格子来寻找掉在地上的针或手表的螺丝....
鉴于此，建模不是3D软件的专利，切记不要把它神秘化，而贬低日常生活、工作中常用的常识性格式化方法。
[ 00:31 补充如下]
原文由 quicmous 发表
感觉老编同志的方法,作为实用的PS技术足够了.老编的语言有点夸张,但也
未觉不妥.呵呵,感觉老编创造
力和想象力不错,
其它3D高手的论证,也很精彩,只是觉得有些过分浪费精力,似乎把艺术问题
变成了3D建模问题,转而把3D建模问题又变成了数学问题.不过,在论证数学问题
方面似乎有些力不从心,呵呵.
论战早些结束吧,多搞些有创意的PP上来可能更好吧! 原文由 quicmous 发表
看完回帖，感觉老编的方法是一种实用的PS方法，其他3D建模高手的
方法很厉害，但是没能提供一个高性价比的照片PS问题解决方案。作
为实际应用，老编的方法足够了。[ 22:49 补充如下]
原文由 quicmous 发表
我觉得既然大家想证明煤精的论点，应该遵循基本的逻辑规则去论证，否则都成了骂街的了。如果动不动就
发火，如何展现自己的才气呢？
所以，我坚持认为，做出超越老编的作品来，证明老编并非无忌论坛无敌，更非宇宙无敌，足够了。
曾就有一百个科学家联名发表文章证明爱因斯坦的相对论是错的，爱因斯坦说，何必如此，有证据的话，只
需一人就够了。是啊，凡事如果觉得有疑问，最好的办法是自己动手试试，要想证据有
力让人服气，试过后比较一下就清楚了。
原文由 高布衣 发表
1、老编的，确实强一些，不过，以我个人来看，这只是熟练不
熟练的匠活儿，一个卖油翁玩的灌铜钱把戏，煤精发此贴的本意，我猜，
想说的正是这。
vinber、丹妮LV所以一来就火，是因为他们的才气。老编缺这。不是老编缺什么，而是一些人缺缺乏正常的的心态。如果你说得是“卖
油翁玩的灌铜钱把戏”，请问这“卖油翁玩把戏”怎么没有像超女模仿
秀那样普及到千家万户，居然还有人专门开贴破解呢？
[ 02:15 补充如下]
原文由 娱乐者 发表
如果你有认真看贴的话,应该发现我从来都没有去承认过老编的中性灰,当然也没否认过,但讨论过.也没去点评过任何人的图,也没声明过我有什么过人的本事.
我来无忌只是想证实一些问题,你们说老编的中性灰存在大大的问题,但他可以上步骤上效果图,而你们却没有一个人敢上步骤.所以在讨论中性灰上,你们是失败的.
在修图贴,以保留细节,肌肤纹理上,你们也没有人做得到,却以一些像素论来说修图,真正懂得修图的人是不会发表这种的意见的,你看丹妮在那个贴的回复就知道了.内行与外行,一看就知.
偷地雷的那几个贴,就懒说了,一个网络搬运工程,没什么好说的.
老编的平面建模,目前还没结束,暂不做结论. [ 03:03 补充如下]
书上是绝对没有嘀，哈哈。这是PS特效难度比较高的一种！今天抽点时间做的。
“螺旋线建模”技法。
[ 03:17 补充如下]
原文由 娱乐者 发表
在你没弄这个平面二维建模前,我都觉得没什么好学的了.就差灵感去
创造作品了,现在才发现要学的,其实还有很多.目前网络上流传的教
程没有多少个能在工作中用得上,学好校色与修图的基础功,那些什么创
意调色,合成的,只有想不到那个效果,没有做不出的.我认为,一个好的作
品,与其去讨论如何制作出来,倒不如去讨论创意的灵感来自于什么,如何
去把握好这瞬间的灵感.或在指定的素材上,如何去再创作,等等.可惜啊,
在这方面几乎无人提及,大家都是摆出效果图,小鸟们总是爱问,如何做的?
出个教程啊.
煤精只是在网络上混久了,死记硬背了一大堆教程,说他没料嘛,他又能做
出一些效果,说他有点才华嘛,高品质的作品又拿不出来.追其原因还是没
能悟出那一大堆教程中的&理&.
话又说回来,如果老编先弄出一大堆效果图来,一句都不提及&建模&,会
是什么样的结局呢?俺喜欢启发式的玩图
[ 07:54 补充如下]
原文由 偷地雷的 发表
vinber的修图当中，所用的技术并不存在什么机密级的东西，即使
让vinber手把手的教你作一次他修过的图，没有美术基础也是一样
作不出来的。
其实我当初搞这一行的时侯，基本上我们是不招美术专业之外的人，
招人的时侯，一般是要求现场进行手绘的测试，电脑方面只要求会
用windows的基本操作就行了。进公司以后，培训一两周就可以正
式干活了。而要去教一个只会用ps的人来画画，那简直可能一年半
年都没办法正常开始工作。
像vinber的图片，大部分其实不能称为修图，这种利用图片素材，
来进行新的设计的制作，在国际上标准的称法为Matte painting。
它实际上是一种用素材去画画的新表现形式。没有美术基础，只
学习基本的操作，是没有用处的。:good:
这些话就说的比较客观！
[ 00:53 补充如下]
老编的“照片二维建模”技法制作出来的角度移动效果：
[ 02:12 补充如下]
原文由 ghost60 发表
煤老大不知道您明不明白，跟老编斗是永远得不到胜利的。
对他真是无可奈何,搞的人很郁闷~~ 俺早说过嘛，要想比人墙，唯一的道理是拿来比人更强的图。凡是摄影或图片论坛这是永远的硬道理！骂街贬损、攻击他人是无能的。
实践是检验真理的唯一标准，也可以说“时间是检验真理的唯一标准”。
要耐得住性子，要有极强的心理素质和正常良好的交流心态，慢慢来...急功近利是不行嘀
古人有句话说得好，欲速则不达。硬功夫就是这样练出来的。
[ 03:54 补充如下]
原文由 quicmous 发表
呵呵,我觉得透视只是艺术的工具而已,而不是艺术必须遵循原则，否则
只需要摄影而不需要美术了。艺术需要震撼心灵的东西，而透视仅仅能冲击
视角而已。
就此而论，我觉得大家的分歧在于，老编更热衷艺术，而大部分反对老
编的高手更热衷技术。双方结合起来，其实能成为很好的搭档。其实我看
老编很多回帖都很善意，不知道大家为何不肯和解，难道还有更深的
渊源？:good: :good: :good:
[ 07:30 补充如下]
建模的重要用途：
[ 22:15 补充如下]
著名的高难度校色蓝猫图校色变化演示（仔细看看那些颜色的无损变化过程）
二维建模与后期色彩化妆渲染技巧动画演示
[ 04:29 补充如下]
原文由 ang1206 发表
可惜我从来没说过“下午5点的太阳在，所有绿色植物都得
是黑的”，吵嘴也吵得光明磊落一点吧，编造诽谤他人是
一个人的人品好坏的表现。 谬论出处：
原文由 ang1206 发表
下午5点是黄昏时间，从照片水面太阳光的反射也
能感觉这是张黄昏时刻拍摄的照片。这时候太阳光线应是红色为主，
这样光线下的植物应该无法呈现绿色来你这个著名的谬论已经被俺用下午5点到6点的大量片子证明了，
你是书呆子错误论调！！！
抵赖是没用的，你错就错在把单色光谱R照射到与绿色（还必须是纯绿色）
反映出黑的书本理论强加于大自然界现象上。阳光在任何时候都是由七
色光谱组成的嘛，怎么会变成单色红光呢？？？
你这种态度就是典型的心态除了毛病啊。这是一种强迫症和忧郁症的综合症啊。还要加上一个书呆子症呢。
[ 04:48 补充如下]
先前的特效图，由于一直在修面具，忘了修最后拷贝放上去的图层。
这是修改好的，贴上来。原图右臂阴影处隐约可见，由于手臂的挪
动需要补上一块，故把左臂取了一块补过去，最后忘了修理，唉！
本来俺就老眼昏花, 再让鸡蛋帮整天闹的晕了头。补上补上，呵呵。
[ 23:05 补充如下]
原文由 quicmous 发表
to 煤精&老编:
我觉得,老编还是有一定的功底的,尽管发现一些问题,也都是次要问
题，什么颜色不准了，透视不精确了等等，未能击中其要害，老编
并非不精通这些东西。
所以，煤精欲达到目的，必须另辟蹊径，从老编的长处中发现其致
命弱点，才能奏效。照目前做法，以已之粗，攻其之精，恐怕难以
从老编的作品中发现其软肋，应该是论证的正确方向。
（哈哈，站着说话不腰痛，真的要动摇老编，恐怕得非很大的精力）
[ 23:25 补充如下]
原文由 rajiao 发表
这个是牛的图，拍摄参数在边上。
右下角是同一头牛迎光面的。这头牛是小牛。毛肯定不是绿的，也不
是紫色。紫色的来源是ps的自动色阶，当时挑了一大批照片，用
动作自动处理发论坛的，不是无忌的论坛，具体是哪个就不说了。
自动色阶本来就是很好的工具啊。有什么错误吗。你还记得老师说过的吗，
有些人，一辈子都学不会的。
现在电脑能真的全自动化了，还要老编的脑袋干啥啊。 原文由 rajiao 发表
你自己去看看你校正的所有图片，绿牛和下午五点新疆整体偏绿是严重的
典型，其实你所有做过校正的图片，中间色调都有偏绿的倾向。你应
该是绿色色弱。
扯淡吧，这个品牌机器当年就是偏绿的有名。赫赫，我2小时搞的
玩艺，你现在就是狠狠地啃书本认真读，给你半年时间你也搞不出来。
你给我记住，不学无术的人，总归是要现行的，你不该稀里糊涂的搞
自己不懂又学不会的东西
石膏像这个东西是基本几何体组合，当初才开始画伏尔泰的时候，多数都
是一个现象，胖子画出来的是胖伏尔泰，瘦子画瘦的，多个石膏头像中，
就是这个头像最明显，谁画的像谁，经过一段时间练习就会丢掉这个
现在电脑能真的全自动化了，还要老编的脑袋干啥啊。 原文由 rajiao 发表
透视其实不是数学问题，帕瓦罗蒂的例子是走了极端，其实没有必要这么
搞，他完全是用的建筑设计上的手段。真正的绘画或后期ps的透视，只
要大概掌握近大远小，消失点大致一致，虚化处理分前中后分开处理，前
实中小虚后大虚，等等这些不需要绝对精确的东西。而老编的手段和手法
都很不错，技术上讲是很精良的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
今天俺花了点时间翻了翻rajiao的个人资料，发现你才是无忌的万花筒啊，
小到牙膏牙刷、抽水马桶下水管道，中到电容电阻、大到飞机大炮你什么
不懂，色影无忌里你的踪迹到处都是，骂街、起哄、胡搅蛮缠，没有你不
到之处.....呵呵。你整一上知天文地理下知抽水马桶的跳梁小丑嘛。
****************************************************************
原文由 aidewa 发表
有点逻辑能力的人都能看出RAJIAO同志这次亲自给老编同志正了名。至
少人家看出你那个紫毛牛是不对的。呵呵，自己还一直在那儿坚持了那么久。
没搞明白干嘛贴原图出来？原图不是正好印证了老编先前的校色并没有什么
原文由 aidewa 发表
虽然好多资深知道老编的手法，但真正能用到像老编一样水准的人又有
几个呢？“减淡”“加深”这两个工具其实对操作者手法要求蛮高的。在
最新版的CS4里还对这两个工具进行了改良。
然而只有这个两个工具才是遵照了传统暗房的操作手法，这正是老编所说
的“无损”。 [ 07:16 补充如下]
鉴于rajiao作假，忽悠初哥，老编用“公安模拟画像”校色法两年前
还原了楼主原片的色调。现在该主自己拿出了原始照片，并供认蓝毛牛
原来是绿毛牛（原片）。
当老编再次校色原始照片（绿毛牛）后，该主出尔反尔骂街，还在误导初
哥，造成恶劣的影响。
因此建议无忌管理层取消rajiao这样的资深。避免今后再次忽悠误导初哥。
[ 00:25 补充如下]
知识就是力量
知识就是安全
知识就是幸福
有知识没技能的书呆子生存无法保障，要学会生存，唯一的真理是动手能力！
实践是检验真理的唯一标准！
2008年，全国有800万中学生找不到职业，有600万大学生找不到工作，每年有
近1500万有知识无技能流浪街头的学生，生存无保障。其原因就是没有动手能
力的，夸夸其谈的书呆子！
好啦，大伙都散了吧，“绿毛牛事件”延续两年多到这里可以结案了！
谢谢各位捧场，谢谢！
特别感谢rajiao网友（第一印象的马甲）提供本教材原始照片和强有力的反证，
感谢网友ang1206提供反面教材“绿变黑”的理论素材，感谢网友“不怕瓦落地”
对以上错误的推波助澜，以及所有鸡蛋帮对错误的鼎立推崇。
使得旷日持久的，著名的“绿毛牛”事件在当前国家紧迫倡议“学会生存”的号
召中圆满结案。
附ang1206的原话出处：
关于“绿毛牛和蓝毛牛”的重要资料出处：
老编在这里祝愿各位，多多实践多多动手，把你们的书本知识通过实践检验变成生
存和安全的动力。
再次附上元素版主的忠告：
原文由 元素 发表
在无P没片的时代，一个不会P的摄影者是没有前途的。来P吧！
[ 02:07 补充如下]
原文由 quicmous 发表
老编们和煤精们互相扔砖头，我觉得双方都很有实力。但是，一方要
搬倒另一方，必须在某方面强出对方很多才行。煤精们可能具备这个
势力，只是目前被老编套住而已。发现自己的优势，充分发挥，应该
能击到老编。如果真有这一天，相信老编也乐于接受的。 一方要搬倒另一方，必须在某方面强出对方很多才行。
结论：在本帖开贴之前和即将关贴之时，对法也没拿出强出谁的东西来，反
而在同一块石头上连续绊倒了10次。强啊！:good:绊倒一次给10分，加起来
对方得100分，笨的及格。
如果真有这一天，相信老编也乐于接受的。
老编相信总有一天（可能是5年或10年后吧）鸡蛋帮的人也许才醒悟过来，才
悄悄恶补入门基础。到那时，老编还是要看他们的实践和动手能力能否达到
求职要求而解决自己的生存能力呢。
[ 02:37 补充如下]
“绿毛牛”结案，回到原点重新审视：
[ 03:28 补充如下]
原文由 不怕瓦落地 发表
把总结补充完善：
感谢rajiao的马甲“不怕瓦落地”再次用举证倒置法验证了老编的校色与作者的色调倾向数据一致！
结案证据非常铁！！！谢谢
[ 08:59 补充如下]
还是俺前年打周老虎时的验证纸虎蓝的方法，咱今天再拿出来用用，验证一下这只绿老虎，呵呵。这是这是上图的加饱和度验证，嘿嘿，暗部绿的真爽！
[ 04:35 补充如下]
原文由 偷地雷的 发表
给大看看什么是错的，别学。
学好了难，学坏一天。 :good: :good: :good: 是啊，说的真好！
[ 05:07 补充如下]
无论是下午还是早晨，太阳光绝对还是七色混合的白光！！！只是
大气尘埃雾气等阻挡了波长短的光线，红黄光穿透能力强一点色温
偏低而已。
看书呆子是怎么说的：
原文由 ang1206 发表
下午5点是黄昏时间，从照片水面太阳光的反射也
能感觉这是张黄昏时刻拍摄的照片。这时候太阳光线应是红色为主，
这样光线下的植物应该无法呈现绿色来原话出处：
用实践来批驳书呆子的谬论
这是下午6点阳光下拍到的绿色片例：
这是红光下拍到的绿色片例：
原文由 偷地雷的 发表
单一色光下，我们就会失去评判颜色的能力，比如：
在白光下，我们很容易分辩出来白物和红色的物体，因为白色入射
光线，被白色物体完全的反射了，而红色的物体，仅反射红光。而
将其它的光线吸收。
但是在红光下，白色物体虽然可以将全部入射光线反射回去，但在
入射光为纯红的情况下，它仅有红光可以反射。这个时侯红
色物体，虽然会吸收非红色光，但是现在并没有其它颜色的光线可
供其吸收，表现出来的，也只是将红光反射出来。最终两者的结果
完全一样。
不相信的，可以找个和安全灯颜色接近的红纸，还有白色的纸，去
暗房里把红灯泡打开试试看。
其实大家看过纽摄的就会知道，翻拍有黄斑的旧照片那一节，就是
用黄光作光源。这样就可以消除掉照片上黄色和白色对于光线反射
的差距，从而翻拍出来的照片上，黄斑消失。
这应该是初中物理的知识吧。。。。
单一色光下，为纯红
:good: :good: :good: 讲的真好！顶一个，谢谢支持！
[ 01:26 补充如下]
原文由 来之去之 发表
刚刚看到这样的强帖！PS玩到了这个地步绝对可以用 随心所欲 出神
入化 来形容了！！
支持楼主& &让那些吃软饭的 只会卖嘴的家伙们去吃屎！ 原文由 DX927 发表
就此图来说, 还是老编技高一筹.上图为老编的...[ 02:05 补充如下]
老编的技术演示
[ 02:07 补充如下]
制衣厂外单产品摄影
[ 02:15 补充如下]
专业修图二维建模技巧演示：
[ 02:27 补充如下]
风景图结案图例：
[ 02:39 补充如下]
原文由 不怕瓦落地 发表
我啊，冒充高手在骂街中偷学别人的东西，我这种做法是很卑鄙的。可惜
我还是个吃软饭的主，看见MM就腿软的家伙这句话说得非常好，非常帖切，赞一把。:good::good::good:
[ 02:44 补充如下]
这图俺连两分钟都不到，呵呵
[ 04:22 补充如下]
技术比武对比图，上图是网友偷地雷的从网上偷来的所谓“化妆术”，下图是老编在上图素材上的化妆术，哼哼。嘴巴硬没有拳头硬，俺只信这个！
[ 01:53 补充如下]
微信扫一扫分享
&浏览：33573&&回帖：428 &&
泡网分: 11.674
帖子: 9544
注册: 2005年09月
此主题由于以下原因被关闭：应贴主要求
泡网分: 60.932
帖子: 7972
注册: 2006年09月
啥叫举证倒置呢，这就是啊！技术是否过硬，用逆向思维和手法检验一下就知道了，逆向反而更有技术含量和难度。
泡网分: 60.932
帖子: 7972
注册: 2006年09月
原文由 偷地雷的 发表
我对于这两个照片也可不可以没有兴趣？
我只要不去应你，我就胜利了。。
有本事来把我按你的要求拍出来的偏色的照片校正一下？？
[偷地雷的 编辑于
23:55] 不对吧，你还是开教程应了两张图嘛，是不是。有本事你就再把蓝猫图应应，等你练就了九阴白骨掌后再狂也不迟呀。
泡网分: 29.384
帖子: 4252
注册: 2007年04月
强帖收藏，时间太晚了没法细看，回头一定好好研究下。
泡网分: 11.988
精华: 3帖子: 2816
注册: 2005年12月
原文由 老编 发表
喔，是吗？俺对白平衡准的照片不感兴趣喔。话只说一次就够啦喔。
来来来，你把这两张校了给大家看看
[老编 编辑于
23:49] 我对于这两个照片也可不可以没有兴趣？
我只要不去应你，我就胜利了。。
有本事来把我按你的要求拍出来的偏色的照片校正一下？？
[偷地雷的 编辑于
泡网分: 105.248
帖子: 22464
注册: 2006年09月
原文由 偷地雷的 发表
你当别人是说你好啊？你不卖嘴，我倒是很想让你别光说不练，你来校个图，敢还是不敢？
不敢就别说别人卖嘴。 喔，是吗？俺对白平衡准的照片不感兴趣喔。话只说一次就够啦喔。
来来来，你把这两张校了给大家看看，你说敢不敢吧？？？
[老编 编辑于
泡网分: 11.988
精华: 3帖子: 2816
注册: 2005年12月
原文由 老编 发表
很抱歉，俺没那崇高的气度和义务啊，丹妮都不开教程，俺自然也不会开教程喔。开教程是教授级别的人啊，俺仅是个摄影师而已。 很抱歉，你不但没有那气度和义务，你也没那个本事。你自然也不会开教程。丹尼没有开教程，但是人家的东西在那儿放着，你有什么资格和人家比？
你仅是个摄影师？
摄影师就把照片拍成这样？？
这也好意思叫摄影师？？三十年的摄影功底，真是白混日子的失败者。一辈子不成事。买几个专利当成奖状挂家里，幻想着自己买房买车。真是可悲至极。
[偷地雷的 编辑于
泡网分: 11.988
精华: 3帖子: 2816
注册: 2005年12月
原文由 老编 发表
[QUOTE]原文由 ghost60 发表
煤老大不知道您明不明白，跟老编斗是永远得不到胜利的。 对他真是无可奈
何,搞的人很郁闷~~
卖嘴啊您？！
你当别人是说你好啊？你不卖嘴，我倒是很想让你别光说不练，你来校个图，敢还是不敢？
不敢就别说别人卖嘴。
泡网分: 105.248
帖子: 22464
注册: 2006年09月
原文由 sdkfz 发表
其实展示到无所谓
但是不停的和别人口水大战，看着很别扭
就算楼主是一个高手，也完全没有高手的气度
另外楼主鼓吹的专业商业高端的手法我没体会到，因为一个教程也没看到，楼主既然自称技术很强大，那你那么多的技术手法当中从中拿出一个来具体说下所谓高端商业的步骤，我想不过分吧。否则怎么体现出你的专业呢，比 ......&&很抱歉，俺没那崇高的气度和义务啊，丹妮都不开教程，俺自然也不会开教程喔。开教程是教授级别的人啊，俺仅是个摄影师而已。
泡网分: 105.248
帖子: 22464
注册: 2006年09月
原文由 偷地雷的 发表
你也就仅限于在初级的范围内玩。 网友57
原文由 ghost60 发表
煤老大不知道您明不明白，跟老编斗是永远得不到胜利的。 对他真是无可奈
何,搞的人很郁闷~~
卖嘴啊您？！
泡网分: 12.323
帖子: 3991
注册: 2006年02月
其实展示到无所谓
但是不停的和别人口水大战，看着很别扭
就算楼主是一个高手，也完全没有高手的气度
另外楼主鼓吹的专业商业高端的手法我没体会到，因为一个教程也没看到，楼主既然自称技术很强大，那你那么多的技术手法当中从中拿出一个来具体说下所谓高端商业的步骤，我想不过分吧。否则怎么体现出你的专业呢，比如那个眼影，我看也就一两步搞定就可以了啊，楼下有人好象也贴过，就一个图层么，，也没看出楼主的专业在哪啊。
还有磨皮，如果是局部修，那也就考个细心和功夫么，如果按楼主吹嘘的无损和牛叉，我觉得至少应该是靠图层和曲线等工具整体调整，整体磨皮，皮肤有细节，头发也有细节，痘痘却没了，否则就没什么稀奇的。
泡网分: 11.988
精华: 3帖子: 2816
注册: 2005年12月
原文由 老编 发表
想怎么就怎么玩，哈哈。你也就仅限于在初级的范围内玩。
泡网分: 105.248
帖子: 22464
注册: 2006年09月
想怎么就怎么玩，哈哈。
泡网分: 11.988
精华: 3帖子: 2816
注册: 2005年12月
原文由 sdkfz 发表
就是一些基础的东西啊，校色，着色，磨皮。。
楼主想表达什么？是在这忽悠菜鸟吗
展示来展示去就这么几样
对于ps菜鸟来说可能看着很玄乎，但ps熟练些的都可以做啊 学两天就知道怎么弄了，用不着对ps很熟悉。
泡网分: 12.323
帖子: 3991
注册: 2006年02月
就是一些基础的东西啊，校色，着色，磨皮。。
楼主想表达什么？是在这忽悠菜鸟吗
展示来展示去就这么几样
对于ps菜鸟来说可能看着很玄乎，但ps熟练些的都可以做啊
泡网分: 105.248
帖子: 22464
注册: 2006年09月
吃过晚饭没事整了一动画演示看看，嘿嘿还挺有意思。
泡网分: 32.794
帖子: 1356
注册: 2003年03月
泡网分: 105.248
帖子: 22464
注册: 2006年09月
原文由 偷地雷的 发表
有人总是拿修改别人的贴子来当成自己的支持。
水分有多大，大家自己判断。
泡网分: 11.988
精华: 3帖子: 2816
注册: 2005年12月
原文由 編外人员 发表
打铁还需自身硬啊 证明某人无耻的用马甲不来挣一点网上的名声来掩饰自己一辈子的无能，只要三个图片就够用了。
泡网分: 46.431
帖子: 6032
注册: 2006年10月
原文由 偷地雷的 发表
谢谢支持，美术基础当中，透视和人体结构，是基础当中的基础。如果连这个都要搞错的，就别说什么自己有美术基础了。
打铁还需自身硬啊
泡网分: 11.988
精华: 3帖子: 2816
注册: 2005年12月
有人总是拿修改别人的贴子来当成自己的支持。
水分有多大，大家自己判断。
第110楼和113楼。
还有就是自己作一堆的马甲来就能显得声势大了。。
换马甲都不知道换个id再登陆。
中的第七楼。
引用那么多的贴，也就吓吓新警察。。。。
泡网分: 105.248
帖子: 22464
注册: 2006年09月
其实对那些整天踩人和真正交流技术的区别，网友们已经有结论了。下面是俺
整理的各位在不同帖子里的发言，观点与俺相同的也一并收入，看下：
网友1（有影响的资深，针对所有卖嘴客的发言）
原文由 柔软 发表
这就不是讨论事情的态度了，老编这贴挺好的，支持叫阵双方都少废话，直接
用技术用成果说话哈~~ 网友2（针对煤精的发言）
原文由 hourlee 发表
什么东西都不要太绝对，老编既然敢在无忌里称独一无二，想必也不是那么好模
仿的。如果有人有类似的技术，那么在这里展示一二，大家共享。所谓的
“专业的”“商业的”“高端的”修图方法，无忌论坛里展示过几个？关于技术，
我只抱学习的态度。网友3
原文由 quicmous 发表
感觉老编同志的方法,作为实用的PS技术足够了.老编的语言有点夸张,但也未觉
不妥.呵呵,感觉老编创造力和想象力不错,
其它3D高手的论证,也很精彩,只是觉得有些过分浪费精力,似乎把艺术问题变成了
3D建模问题,转而把3D建模问题又变成了数学问题.不过,在论证数学问题方面似
乎有些力不从心,呵呵.论战早些结束吧,多搞些有创意的PP上来可能更好吧!
我觉得既然大家想证明煤精的论点，应该遵循基本的逻辑规则去论证，否则都成
了骂街的了。如果动不动就发火，如何展现自己的才气呢？所以，我坚持认为，做
出超越老编的作品来，证明老编并非无忌论坛无敌，更非宇宙无敌，足够了。曾就
有一百个科学家联名发表文章证明爱因斯坦的相对论是错的，爱因斯坦说，何必如
此，有证据的话，只需一人就够了。网友4（针对所有卖嘴客的发言）
原文由 路在脚下 发表
我想说句公道话，老编没什么不对的啊？为什么大家似乎批评、敌意的多？
举个例子：白加黒减的道理人人明白，从95年学摄影我就常听，相信这些哇哇叫的
人对此理论更是比谁都更能说，可绝大多数的人还是容易在日常拍摄时忽略了啊。
老编多提醒几次也不是什么坏事啊？？？
上星期和摄影家协会任主席陪同某日报社总编在青岛海边走了走，让老师好好的又
敲了脑袋，原因其实就是拍多了、心浮了，近期有了老师这些批评，近期对曝光控
制又有了感觉。
如题，老编所说的无损修皮也没什么不妥，修了豆豆也保留了皮肤绝大多数的细
节供后期的修理，这挺好的啊！我等专业摄影和修片的需要老编的这个技法，先总
体处理斑点并保留更多毛孔细节，这很好啊，他不提醒我也就用印章一直磨皮下去
了。老编讲的可能有点过时，但总比那些讲空话、 呱呱乱叫的废话有益的多了。
看遍了帖子，感觉老编也较有个人的修养，这点也让我比较的敬佩，实在看不下去
了就说几句。毕竟，1000个上网的可能有200个新手，能让他们学一点点东西
也可以算是是一种品德，陈旧的也好、过时的也好，其实万变不离其宗，能给新人
一点点的帮助也是有益的。
请大家不要伤害好心的人、热心的人，不管他的水平是否是一等一的高手，否则
很可能出现人心冷漠淡如铁的摄影网络交流氛围，如果你是高手，就自缄其口，有
用的就偷学，
没用的就少说废话，发帖不是专为你的水平和口味服务的。
反之，通常高手都阴的很，没有老编的这种与你共同分享的心态（说好听的叫胸怀），
新手想学点，先听一堆废话先----想学，没有银子连门都没有！！！。
我的想法不知能否得到大家的共鸣，期待无忌或其他摄影爱好者的网站能有更好的
交流气氛而不是一味的指责、骂街。每个人都有道德衡量的标准，批评别人的只能
降低自己的水准，自己日后露脸都要小心别让人看扁了。。。。。。网友5
原文由 老樊 发表
早就听说无忌的大侠在“打虎”上做出了特殊的贡献，原来就是您啊，敬佩！看
了您上的一些图，水平不是一般的高，不过也没有必要跟一般人一般见识，其实根
本没有心平气和说不明白的道理。 网友6（鸡蛋帮）
原文由 不怕瓦落地 发表明确表达的主题、工作思路和整体与局
部把握的能力是专业与业余的最大区别，当然他们还有一个完整的工作流程。网友7（资深铁杆鸡蛋帮书呆子）
原文由 rajiao 发表
常见拼图式ps的透视误差，还有比较隐秘的ps处理，比如后期模拟背景虚化，无透
视关系造成和真实大光圈虚化有很大的感官差异，等等。
透视其实不是数学问题，帕瓦罗蒂的例子是走了极端，其实没有必要这么搞，他完
全是用的建筑设计上的手段。真正的绘画或后期ps的透视，只要大概掌握近大远
小，消失点大
致一致，虚化处理分前中后分开处理，前实中小虚后大虚，等等这些不需要绝对精
确的东西。而老编的手段和手法都很不错，技术上讲是很精良的。网友8（鸡蛋帮铁杆书呆子）
原文由 偷地雷的 发表
vinber的修图当中，所用的技术并不存在什么机密级的东西，即使让vinber手把
手的教你作一次他修过的图，没有美术基础也是一样作不出来的。
其实我当初搞这一行的时侯，基本上我们是不招美术专业之外的人，招人的时侯，
一般是要求现场进行手绘的测试，电脑方面只要求会用windows的基本操作就行了。
进公司以后，培训一两周就可以正式干活了。而要去教一个只会用ps的人来画画，
那简直可能一年半年都没办法正常开始工作。
像vinber的图片，大部分其实不能称为修图，这种利用图片素材，来进行新的设计
的制作，在国际上标准的称法为Matte painting。它实际上是一种用素材去画画
的新表现形式。
没有美术基础，只学习基本的操作，是没有用处的。网友9（和稀泥派）
原文由 高布衣 发表
1、老编的，确实强一些，不过，以我个人来看，这只是熟练不熟练的匠活
儿，一个卖油翁玩的灌铜钱把戏，煤精发此贴的本意，我猜，想说的正是这。
vinber、丹妮LV所以一来就火，是因为他们的才气。老编缺这。针对偷地雷的发言
原文由 huomian 发表
本不想说什么忍不住要说
灰平衡≠还原现场真实色彩
色温与灰平衡不是同一概念，就象翘翘板，只要不倒向一边，都是平衡的，在
9600K下平衡，在5000K下同样是平衡，不能说校的不准确。规律是有一定的可包容
范围的。校正偏色，就是偏色恰好被综合而消失在同色之外。但是，校正颜色必须
以中性灰为基础。这是专家们早就形成的共识。 网友10（资深，针对所有卖嘴客的发言）
原文由 六皮子 发表
无忌上有一些人是心里变态的! 老编说话太直, 有点西方人的思维. 其实造成
这种现象,可能是我们有些人的劣根.为什么要老编收一些? 人家有什么错, 老编又
没有骂谁, 又没有抱谁家孩子跳井. 来到无忌有些人是玩的, 就玩的高兴就行
了.一些人是来学习的,大家好好交流就行了. 老是要打击别人, 不是心里不健康吗?
我想起小时候, 许多家长看到自己的孩子受欺负, 就说, 别出门了!网友11（针对煤经的发言）
原文由 007r 发表
仔细阅读了一下，觉得编外的这套修图程序并不是过时的，而是状面和广告公司
修片常用的，虽然很操作比较复杂，但控制余地大，对于质感损失比较小，很实用。
对于一般爱好者已经掌握了各种简单摸皮技术后可以更进一步进行研究和学习的。
毕竟人像摄影的最终目的不是磨皮！
对于别人在网络上发的那些简单的教程，很实用，我个人就经常用，毕竟操作简单、
速度快，大批量处理的时候还是比较方便。谢谢编外把这么好的东西公开化，让
大家对修图有个了解。
顺便说一句，我是平面设计师，也是摄影师，确实如编外所说，数码时代，光了解
摄影技术是不行的，那么好的条件我们应该同时掌握ps（明室暗房技术），正如传
统胶片摄影大师都有自己的暗房一样。原文由 quicmous 发表
(1)宇宙无敌。
煤精模仿老编的大作制作了一个，就该作品而言，老编算不上宇宙无敌。但是，老
编接二连三又鼓捣出了好多图，我都有点看花眼了，呵呵，要证明老编的宇宙无敌
是错的，我们只能揭穿老编的把戏。方法不外乎（1）把老编的制作步骤揭穿，也
作出不次于老编的图来；
（2）或者，我们也搞一个PS作品，让老便鼓捣不出来。
遗憾的是，大家嘴上的功夫都不软，真的动起手来，感觉还是老编更强一些。
什么是徒手？我觉得很难界定，因为大家毕竟都得用计算机来制作。老编拉的网页
可以肯定地说不全是一个线段一个线段的手工画出来的。但是我觉得有一个办法可
以证明老编不是徒手做出来的，就是，我们用3D建模工具为二维人物头像建模。如
果我们可以用自认“非徒手”的方法建立准确的3D模型，老编的徒手之说便不攻自
如果我们费了很多力气才能搞定，而且自己也不得不承认只有徒手才能搞定，
那就不必对老编在这个环节吹牛的问题说三道四了。
老编在平面上拉个网，算不算建模？
所谓建模，就是用简化的数量关系或图形去描述复杂对象。机械制图、电路图、
计算机软件的UML图，等等，都是各自领域的建模方法。 照此说法，老编拉
的网网，也算得上是建模吧。
然而，站在理想主义的角度来看，如果说我们只承认3D建模才是真正的计算机
图形建模，这个问题感觉就很荒唐了。 你能把人物脸上的麻点、汗毛孔也一
个一个地建模出来吗？
绝大部分人不会这样做，因为有更简单的办法——贴图。
从理想主义的观点来看，贴图算不算建模呢？贴图到底是三维的还是二维的呢？原文由 老樊 发表
有理,支持! 网友12（资深）
原文由 xhwdx 发表
这话说得在理，其实老编不是没才能，而是太骄傲。希望编兄改之!
色彩理论是一回事，但真正实践起来色彩是最难捉摸的。看了老编的一些修改，说
真的，有很多还是不错的。网友13
原文由 bianwaifans 发表
不同意，不是每张照片都有中性灰，但可以根据常识和知识，对于顶楼这张风景，
所运用的知识楼主说得很好，你再仔细看看。
当然，老编的色彩也是厉害厉害地，既有科学性，又有娱乐性
别以为老编不会艺术处理，看老编艺术处理后的片子，有柔光皮肤还不飞白，厉害！网友14
原文由 娱乐者 发表
如果你有认真看贴的话,应该发现我从来都没有去承认过老编的中性灰,当然也没否
认过,但讨论过.也没去点评过任何人的图,也没声明过我有什么过人的本事.我来
无忌只是想证实一些问题,你们说老编的中性灰存在大大的问题,但他可以上步骤上
效果图,而你们却没有一个人敢上步骤.所以在讨论中性灰上,你们是失败的. 在修
图贴,以保留细节,肌肤纹理上,你们也没有人做得到,却以一些像素论来说修图,真
正懂得修图的人是不会发表这种的意见的 ,你看丹妮在那个贴的回复就知道了.
内行与外行,一看就知.
偷地雷的那几个贴,就懒说了,一个网络搬运工程,没什么好说的.老编的平面建模,
目前还没结束,暂不做结论. 原文由 老樊 发表
我没有觉得我有什么可羞耻的，我说错的，我改正并道歉。我坚持认为别人错
误的地方，我不管他怎么想，我会指出来。 网友15
原文由 aidewa 发表
有点逻辑能力的人都能看出RAJIAO同志这次亲自给老编同志正了名。至少人家
看出你那个紫毛牛是不对的。呵呵，自己还一直在那儿坚持了那么久。没搞明白干
嘛贴原图出来？原图不是正好印证了老编先前的校色并没有什么错嘛。 原文由 aidewa 发表
虽然好多资深知道老编的手法，但真正能用到像老编一样水准的人又有几个呢？ “减
淡”“加深”这两个工具其实对操作者手法要求蛮高的。在最新版的CS4里还对这
两个工具进行了改良。
然而只有这个两个工具才是遵照了传统暗房的操作手法，这正是老编所说的
“无损”。 原文由 老樊 发表
3。既然大多数时候校色是为了追求美，不是忠实于原来人眼睛看到的，所以校色
就没有对不对，而只能说多数人认为好不好，看老编校的，比原LZ校的明显要
好。原文由 老樊 发表
我觉得老编说的没错。
如果一定要校色的话，最简单的方法，用光影手的去红眼功能，把偏红的区域点
一遍，也许就是楼主要的颜色。 原文由 老樊 发表
技术探讨，竞争肯定是好事，和谐也许不重要，但是我们现在根本谈不到和谐这
个字眼，因为大家都剑拔弩张，就出现了如下问题：
1。分门别派。把别人鸡蛋里的骨头挑出来没错，但是自己派里天大的毛病都
不能承认就是错了（会担心承认错误会一溃千里）。
2。几乎把三分之二的精力都放在码攻击对方的非技术的词句上了。
3。除了两派中坚以外，其他人只有观望的份，否则就会被分门别派或者看成其他
人的马甲了。所以现在参与意见的也来越少。 原文由 老樊 发表
但是首先要读才行,世界上不学习而获得知识的人是少之又少。
我不懂什么美术色彩学，“有些人非要用这两种色彩学中的一两点理论来证明
整个理论的错误，”更无从谈起，我只想说明你的错误。做事情、做学问应该
用科学的方法。如果想在影像的色彩管理上做别人的老师，更应该先弄明白光学
基础知识，而学习物理，数学又是基础。
美术是艺术，但是不能用艺术来解释科学。 网友16
原文由 DX927 发表
就此图来说, 还是老编技高一筹.上图为老编的...网友17
原文由 来之去之 发表
刚刚看到这样的强帖！PS玩到了这个地步绝对可以用 随心所欲 出神入化 来形容了！！
支持楼主& &让那些吃软饭的 只会卖嘴的家伙们去吃屎！ 网友18（资深）
原文由 老克 发表
老编已经修炼成精！ 原文由 老克 发表
老编啊快过年了也该歇歇了，还在这里象工蚁一样忙碌？ 精神可嘉啊！&&
你们的讨论因为过于冗长而变得乏味，是牛是猫我已经无心细看，只知道牛有
绿色的、紫色的，猫是蓝色的、白色的，……。 要辩清到底是什么颜色？谁
对谁错？或许只有借助于“外力”的帮助了。其实如果愿意牵出“原牛”、
“原猫”说出自己所见之颜色，再让大家评评即可区分真假了，要知道“旁观
者清”啊！原文由 老克 发表
心态问题不解决谈不上“尊重”两字，更无相互学习可言。“强中自有强中手，
一山还有一山高”是世间最普通的常识。
原文由 老克 发表
会莫尔斯码的人ZTMD能说会道“文武双全”不可等闲视之，D700是好机，图像拍
得PL！ 原文由 老克 发表
色彩和影调很准啊，到底是专业摄影师！ 令人遗憾的就是这家伙废话太多，
就象外国的教课书，要么对所提问题视而不见，要么转弯抹角，而情愿把大量精
力化在毫无意义的争吵之中，时间久了......（自己去考虑吧）！&此意见仅供编
外参考，说得不对就算放屁&
[老克 编辑于
11:20] 原文由 老克 发表
这个理论可以接受，并且可以帮助端正有关图像色彩的争论。简言之，如纯粹
以个人喜好为满足，则青菜萝卜各人各爱毫无标准可言；如果涉及调色、纠偏，
则会与不会完全是两种不同的水平。
原文由 老克 发表
其实“修复画笔工具”、“修补工具”和“彷制图章工具”等是后期PS的重要工
具，当你能熟练掌握、应用自如的时候，才会感到要修好图非它莫属，单靠现
成的软件还不能完全达到效果。色
彩模糊的地方用“修复画笔工具”，大块的面积可用“修补工具”，清晰的部位
宜用“彷制图章工具”，后者的使用技术含量较高，甚至可以依据原有的形
像拉拖出延伸的部分。网友19（针对“偷地雷的发言”）
原文由 dennisx 发表
老编兄今天发的图是化了一番功夫，而且是吸收了瓦兄的经验了。世界上就怕认
真二字。平面建模是要靠经验的。评论简单动手难。
偶不是要作和事佬，网络虚拟世界本来就是可以打架的。不过高手过招，点到为
止，骂阵可以，不要骂过哈。
原文由 dennisx 发表
我看你们两个资深打架也打得差不多了。老编未必是这个意思。
学得会的，你不教就能学会，学不会的，你再教也学不会。鼓励大家自己想
办法。即使是打架，也要从对手身上学到东西。
原文由 dennisx 发表
江山自有才人出。是否才人，不是看是否打倒别人。而是看自己。你可以否定，
但不要有打倒的想法。
前面老编提到的正三角形的内角和是否是180度，是非欧几何的范畴。这不仅仅适
用于相对论的空间弯曲。事实上相机的镜头畸变就是这样。老编可能有错，但不
是全错。这个道理大家应该明白。
原文由 dennisx 发表
老编的车描得不错。俺支持。呵呵。
原文由 dennisx 发表
相机拍摄的东西本来就有透视感。老编的办法就是在照片上描，当然了，也是要
透视基础的。但这个办法我们研究一下可能是3D建模的捷径。这个就是之前讨论
的discovery用n个摄影机拍立体电影的办法。当然目前没有一个软件可以通过几
张照片建模的。但从原理上完全是可以做到的。
[QUOTE]原文由 dennisx 发表
随便想想，目前的3d技术未必是完美的，大家讨论哈。
老编兄越看越好玩，很多观点一开始吵架的时候是不同意的。但有时也觉得有些
还是希望大家求同存异。当然掐架也是一种乐趣。老编不认同的人他也不会
掐架的。哈。他如果遇到他认可的对手自然不会自大了。
原文由 dennisx 发表
这一点就是对人体的解剖学上的认识。为啥有些游戏作出的人物很真实，为啥有
些却很蹩脚。3d的技术解决不了美工对人体构造的了解问题，呵呵。
老编没有用软件，我猜，这是他的厉害之处。他的技术如果用到3d上也会
很快。这个就是基础的问题。
至于对透视的感觉，这个在人脸上是很难的。我猜想老编的切片观点是在你的
脑海中必须有解剖的观点。
这其实并不新鲜，达芬齐就是这么做的。
原文由 dennisx 发表
所以老编的确有其过人之处，为什么？从两维图像建立一个三维模型是需要对
透视的经验的。至少在这里骂的人多，但此术比老编强的人看似没有。
但老编建立的模型仍然是一个平面的模型，这个模型只能反映一种映射关系。因
为计算机不知道Z。如果要换个角度就要另做一张。
原文由 dennisx 发表
偷地雷的帖子不错。但到后来，用说书的或武侠小说那一套煽情不利于讨论技
术。如果真的讨论技术，大家应该用图说话。你的问题在于心态罢了。
原文由 dennisx 发表
别寒残俺。偶只是觉得老编不是你们说得这样。你要打败一个敌人，群起而功
之，胜之不武，何况，也没有任何决定性的胜利。呵。
偶对楼主及其的支持者们表示怀疑，如果是为了传道，授业解惑，大家当然支持。
如果是为了打击一个人。我就是反对～！ 你们打击老编的心态是不对的。唉，
其实老编也未必是恶意，呵呵。
原文由 dennisx 发表
被自己认可的人拒绝，远比被自己的敌人唾骂要痛苦。
这样对老编不厚道，都是人民内部矛盾...
网友20
原文由 十恶不摄 发表
兄弟，还是要支持一下的，不然，“资深”队伍的含金量岂非更是每况愈下？
至于鞭孙，正如封神榜上有妖有道，法力高强者自有自己的位置。若撇开品位德
行不看，丫的钻研态度，还是不能无视。
网友21
原文由 丹妮lv&&发表
老编决不是仅仅只有钻研精神。。。本来以为他在后期这块瞎搞（其他摄影方面
挺在行的）。后来发现，老编最近一严肃，在后期上还是露出了专业的马脚哈～他
只是不爱和别人讨论专业（专指后期）的事情，也不在网上按专业办事，且喜
欢在网络上乱搞做“妖”罢了。
所以老编这个资深，对他的个人的摄影和后期水平来说挺十足的，只是他原
本在网络上做“妖”还不显“法”让别人对他的资深有很大的质疑
原文由 丹妮lv&&发表
我觉得你可能会在这个贴子比技术上败给老编。
一些资深说你不好的更多是要看你和老编谁的水平高。.....
按照现在的情况继续下去的话，只要你在这个贴中比输了，老编就是权威，前边的
贴子也都有了说法，老编是对的你是错的——落入了唯权威是对的思考模式。特
别是老编在此贴中态度骤然变好，引得不少资深的好评，并且大家对他在这个贴子
（不是你原贴）的结果有比较明确的认识。
原文由 老樊 发表
对错我真做不了评判，但是老编很勤奋，应该向他学习。 原文由 老樊 发表（针对rajiao的发言）
老编和地雷为了绿牦牛总撤不清楚，除了你们不肯认自己的那怕一点点错误以外，
与没有科学基础语言体系有很大的关系，就是说你们说的，对方可能并看不懂说什么。原文由 老克 发表
勤奋使他具备了相当的后期水平，难以自控的骄傲又使人感到很是无奈。
网友22
原文由 关键 发表
刚刚看到这个帖子，惭愧啊！！！！！！！！老编实在太强了，我是您的
FANS 网友23（鸡蛋帮铁杆书呆子）
原文由 ang1206 发表
实在是不想和老编再争论什么“绿树叶变黑”的话题，因为和他争论永远都没有
一个结果，但是每次看到老编提到这个话题的时候又忍不住要说上两句，而且好
像还有网友对色彩的概念不清，分不清谁对谁错，所以我觉得有必要说一下。现
在把我知道的色彩知识简单的说一下：
物体都有自己的固有色，固有色其实是物体反射了一种颜色 ......
网友24（务实派，针对ang1206的发言）
原文由 萧风萧风&&发表
那就是啊.你对你准备提出的立论都不很明了,打铁还要自身硬吧.何必再自寻
烦恼呢?再说书籍也有很多的,有科普的,有专业的.专业比较难看懂的,但可以
掌握深入的知识.科普的是为了容易让人明白的,可是最大的问题是恰恰是为了让
人容易明白.那就不得不简单阐述,或者打比喻.让人知道,但不能深入掌握.
就象科学论坛里面最多论战是&相对论&.可是发言的也只是从科普读物上看过
&相对论&,基本的说法就外行,就象这句:超过光速就可以追上以前发出的光线
看到以前的事物......
楼主的这套理论是有重大缺陷的.
问题主要出在几个方面:
1.傍晚的阳光是偏红色,但只是红色的比例强，而不是不含有其他成分,事实上
傍晚的阳光含有了所有的波长的可见光,只是各波长的光线的混合比例不一样.其
中绿色成分还是很强的,你通过绿色的滤色镜看太阳就知道了.
2.树叶的反射光谱是以绿色为主,但不是不反射其他颜色,而且主要反射的绿色
也不是某一波长的绿色,而是很宽的一段频谱,综合起来看就是有颜色变化的绿调.
怎么知道树叶还反射了其他颜色呢?你去拍张树叶的照片,然后去测量一下饱和度
就知道了.如果是只反射某种波长绿色,那饱和度应该是100%,可是事实上离100%远
饱和度通常定义为某种单色光与白光的混合,单色光占的比例.
事实上,我们看见我们周边的物体,饱和度其实都不很高,这就是我们可以用SRGB这
么小的色空间表现出非常好的彩色图片的现实基础.
原文由 萧风萧风&&发表
哈哈,高手过招,一招致命.就看那只猫的色彩就高下立现了.楼主这回栽大了.
行家一出手就知有没有.两图一比,大家都知道谁的水平更高了,光嘴上硬没有用
其实大家不如学点佛法,化解心中的意气,学习他人的长处,兼收并蓄岂不比争来争
去强?自古文无第一,武无第二.
原文由 萧风萧风&&发表
每次看老编的贴都学到东西.有机会当面请教一下更好,不知道有没有机缘?
网友25针对ang1206的发言
原文由 aihuastaff 发表
实在受不了了，白平衡不重要，数码相机厂商都做这个功能干什么？自动白平衡不准
确的时候，老编的RGB三色平衡方法就显得非常重要，负片低扫过程中，RGB三色还原
更是非常重要。
还有骂老编模特kl的人，模特片子拍的好不好，主要看技术，评片别评人，这点基本
道理都不懂么？柔软的模特好看不？人家肤色还原的准确不？给老编个那样的模特，
一样出好片。但是如果肤色都不能准确还原，就是给你个名模你也拍不出好片。
网友26（资深）针对ang1206的发言
原文由 eastriver 发表
这正是数码照片与胶片照片最大的区别，也是数码照片好玩之处！
但是楼主的首帖可不是这种态度，反而大有向老编“兴师问罪”之意。既然觉得老
编不太谦虚，我们更加要以理服人不是？本来色彩的感觉就有点见仁见智，兜一圈
还是公说公有理，婆说婆有理。依俺看来，帖子题目无问题，括号内的注解可以去
掉，首帖把自己的观点亮出来就是了，没必要专门针对某一人的处理手法横加指责。网友27 针对ang1206的发言
原文由 siping5298 发表
那色彩究竟听谁的，存在完美的色彩吗？一个简单的答案是作为专业人事来说，你们要
听客户的。对于艺术家来说，听自己的。对于业余爱好者来说，学学理论还是必要的。
然后再和老编掐架
你是在看Lee varis的&缔造肌肤完美质感吧&,里面好像有这么一说.网友28
原文由 影空 发表
有本事的人有太多了,老编有本事,这个俺从最初当看客的时候就承认,某些技
术领域老编还是有两下子的我看哪,今天老编的回复跟以往不太一样,一字一句认证
回复,依我看来,老编这回是动真气了.网友29
原文由 Fullfilm 发表
支持老编，虽然我不同意他的色彩观网友30
原文由 没啥 发表
无忌别人不服，就服你！哈哈哈哈
你有二把刷子网友31
原文由 柔柔痒痒 发表
看了这些帖子，懵懵懂懂的知道楼主的苦心了，老樊同志是个和事老好人，而在
其他帖子里积怨的几位又跑到这里继续干仗来了。
技术不需要和谐，但是心态需要和谐，平静，积怨的帖子我也观摩了网友32（针对ang1206的发言）
原文由 tommy3000 发表
瞎扯,据我所知,老编再怎么不济,你所说的色彩原理他还是懂的.
在需要校色的这些个行当里,老编怎么说还是有些功底的.
虽然有些时候老编的有些发言,偶不大认同.但楼主发的这个帖子,偶是有些为老编不平的.网友33（针对ang1206的发言）
原文由 真粗心 发表
楼主也有些偏执，按你所说的偏色原理，只有眼睛看到的才是真实的，而在当时的环境下，
眼睛看到的恐怕就只能是原片的色彩了，所以无论怎样调都是不真实的，你所调的和老编
所调的不过是五十步笑百步而已。网友34
原文由 甲古文 发表
我既不迷恋老编的个人魅力，也不赞成他的某些观点，但这并不表示我对老编有偏见。可
爱一词是引用下面几位网友的话。另外，你对“可爱”这个词理解有些片面。网友35
原文由 cc7 发表
BB7虽然讨厌你，但看到你被围攻越战越勇的精神，心底里偷偷地为你加油！网友36
原文由 狡兽 发表
在无忌潜水很久了，觉得老编校色水平是毋庸置疑的，也确实学了不少东西。网友37
原文由 光阴的幻影 发表
老编的校色能达到那样准确的地步，如果不是看到任何偏色就手痒要校正的话，也到不了那等
水准。因此偶以为不必要非此即彼，多样化方可开阔眼界其乐融融。
老编的校色功夫绝对是一流的，这个不用去怀疑，如果直接用白平衡打，是不会有那种效果的。网友38（针对拾叁点的发言）
原文由 llllsm 发表
顶老编并鄙视LZ小人做法网友39（针对拾叁点的发言）
原文由 大地飞鼠 发表
不明白~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
一头雾水~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楼主，别人已经在他的帖子上写明了“特别申明：色影无忌的硬道理是片子，没片子在本帖中
练嘴起哄的帖子一律删除！”你还要硬贴上去也难怪别人删帖了网友40（资深）
原文由 a7digital 发表
当然，老编同志追求真实的精神和PS水平大家还是要好好学习的网友41
原文由 karmatian 发表
窃以为，一切艺术形式，当然包括摄影，需要的不仅仅是熟练的技术，以及勤奋的学习、借鉴，
更要靠自身的文化修养和艺术品位，而还有一部分则是与生俱来的艺术气质和审美能力。
这一点从出生就已经定型了，是无法改变的。所以我想谁也别去苛求谁，更犯不上为了这种事
看他不顺眼，不搭理他就是了。让他自己自我感觉良好去吧~ 谁高谁低，这里这么多高手难道
看不出来？网友42
原文由 三羊开泰 发表
老编是个好同志!他最大的优点就是直率!让许多生活在虚伪世界里已经习惯的人很不舒服.网友43（资深，摄影版主）
原文由 Maxxum 发表
每个人对色彩的鉴赏力不同，你可以一直争下去，但最终也不可能达成一致意见。
老编本人觉得他的片子色彩最佳，即使100个人里99个人反对，他也不可能改变他的看法。
总而言之，各人说出自己的看法就好了，为此上火就根本不值得网友44
原文由 nikon70qd 发表
老编我的偶像！支持老编！网友45
原文由 freeco 发表
只要瞄一眼老编的非技术帖子，很难让人相信 老编 “老”，容易让人产生 老编 实际上是一小年
轻的错觉。我相信很多人都会从 老编 的帖子里学到很多东西的。网友46
原文由 Mengg333 发表
如果老编骂您一句贱人，您可能会像其他被老编扁过的人一样愤然出击！您想想，老编这么
多年被人扁、被人骂何止万贴？至今任然屹立在无忌浪尖之上，这是何等执着！？
虽然他的作品和思想大多数人不敢苟同，但是他确实有他独到的思维方式。世界的颜色
是缤纷绚丽的，其中包涵着“老编校色”。网友47（资深，针对ang1206的发言）
原文由 惊蛰 发表
老编演示的是一种PS色彩的手段，支持老编！网友48（针对不怕瓦落地的发言）
原文由 shenlan123 发表
无忌不是吵架的地方。还是平等讨论技术问题的好，莫要人身攻击。说实话我很看不惯你
的口气。 网友49（针对不怕瓦落地的发言）
原文由 happycarl 发表
呵呵，是很滑稽，不过我想可能是“老编”老师当时也是随便做做没有做那么精细吧。
但说到底合成的还是不错的。
合成这东西太费时，并且与俺工作无关所以俺也一般都不感兴趣最多欣赏一下而已，呵呵。 网友50（针对所有鸡蛋帮的发言）
原文由 色彩平衡 发表
从博弈论的角度来说偶偶像不需要应战,偶像是聪明和理智的,并不是胆小鬼.其一说不定别人用的是
田忌赛马战术,其二有则老鼠向狮子挑战,而狮子不屑一顾的寓言故事告诉偶们,输赢的结果对狮子兽
中之王的地位来说不重要,但这输赢的结果对老鼠来说就太重要了.老编不愧是偶偶像.耶. 网友51
原文由 goforward 发表
老编是个认真的人，从他的帖子中学到了很多哦。只是有些用词容易让人不快吧，大家都“和谐”
一点就OK了。网友52
原文由 ndfk 发表
老师的一席话可以说是点石之言，真是说到我的心底的疑问上去了。谢谢。另外想请教下灰、暗、蒙、
雾这四个是什么意思？ 网友53
原文由 muckraker 发表
我想你指的是局部有红光的时候吧，就象你的红伞下人物加小吃摊那张，如果按照红人的脸设置白
平衡，伞外正常的物体颜色当然回偏了。在图片整