&&[&& 原创&&]&& 作者：&&|&&责编：芦杉
　　其实CCFL背光的显示器也采用的是PWM调制的方式，不过由于CCFL是荧光灯的一种，所以闪烁的情况并不严重。这是由于荧光灯管中的电子打在荧光粉上形成光斑的这个过程有延迟作用，所以在视觉上会有停留，也就是余晖效应。因此对于使用CCFL背光的显示器来说，的确在闪烁表现上有一定的优势，但是其并没有真正的解决屏闪的问题。CCFL背光模组的特写　　LED背光由于发光原理的原因，LED背光是即开即灭的，因此难以形成余晖效应。所以同是在PWM调制下，LED显示器在低亮度时闪烁的状况就明显多了，此时LED光源关闭的时间比开启的时间长，人眼对于“黑暗”的感知就明显了起来。下面的图是LED背光和CCFL背光的0亮度屏闪对比，我们发现CCFL背光的PWM波动也是很大的。&LED背光和CCFL的0亮度PWM调制对比（左为LED，图片来自tftcentral.co.uk）　　LED背光并没有逆历史而行，其虽然在闪烁的问题有缺陷，但也只是在低亮度的时候较为的明显，CCFL背光本质上也是闪烁的。要彻底的解决屏幕闪烁的问题，有两种办法，一种就是改变PWM的调制方式，一种使用自发放的显示技术，比如未来的OLED显示屏幕，就没有了这些问题。目前要实现不闪屏只能从PWM调制入手来解决这个问题。
提示：支持键盘“← →”键翻页
屏幕尺寸 屏幕比例
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商LED背光真的好吗？全方位对比CCFL评测_网易数码
LED背光真的好吗？全方位对比CCFL评测
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
【IT168 导购】当动态对比度、响应时间、可视角度等虚无飘渺的参数不再能&忽悠&广大消费者，面对越来越大的销量压力与越来越精明的&上帝&，显示器厂商迫切需要用引入新概念、新技术以及更多人性化功能设计来打动消费者。在这样的背景下，迎合绿色环保的大背景，主打节能健康的LED背光液晶显示器就出现了，厂商也是急速跟进，占据了很大的市场份额。那么LED曾经被人诟病的光效率、亮度、均匀性控制等难题都得到完美解决了吗？真的像厂商宣传的那样一切都好吗？笔者今天就满足广大普通消费者的愿望，通过对几十台LED背光与CCFL背光显示器的评测经验以及专业的测试仪器对比LED背光与传统CCFL背光的差异，帮助大家更好的选择适合自己的产品。为了更加直观的参数对比，我们找来了两款同样21.5吋全高清显示器，第一个就是采用CCFL背光的显示器，而它的对手则是目前上市不久的LED背光显示器(以下评测数据部分简称做LED与CCFL)。它们的品牌、外观设计与售后服务等等都不是本次评测的重点，我们只是着重测试两者的面板差异。LED背光与CCFL背光显示器现状分析目前市场上几乎所有厂商都推出了自己的LED背光显示器，其中主要规格集中在21.5吋以下领域，以19吋与21.5吋LED背光显示器居多。这主要是由于随着尺寸的增大，LED背光的面板亮度与均匀性更加不好控制，成本也会大大增加，这也是我们很少看到大屏LED背光显示器的缘故，这样就使得消费者的选择面变得很小，尤其是21.5吋点距过小的缺陷一直没法无视。目前上市的LED背光显示器以21.5吋、19吋居多而CCFL背光显示器可选择的面就广得多，从15.6吋到28吋大屏，都可以选择适合的产品。另外，目前主流的广视角、3D显示器也全部采用CCFL背光，可以说CCFL背光依然是最主流的配置。而在普通消费者最为关心的价格方面，LED背光显示器与传统CCFL背光显示器之前的差距确实在不断缩小，尤其是在小尺寸液晶显示器方面尤为明显，比如飞利浦、宏碁、长城的最新推出的19英寸LED背光显示器已经逼近800元，比大多数一线19宽的价格还要低，在21.5吋以上大屏方面两者的差价还是在200元以上。最大疑惑 LED背光会省电多少说到LED背光的好处，第一个想到的必然是节能。事实也确实如此，通过笔者对几十台曾经测试过的显示器进行对比，整体上LED背光相比CCFL背光节能50%以上。当然也不排除个别机型特殊情况，出于技术研发实力的不足以及节约成本的考虑，其电路部分也是粗制滥造，因此这些LED背光显示器产品的实际功耗并不一定会非常低。CCFL实测功耗以及能源效率如下：CCFL亮度设置级实测结果设置亮度020406080100实测亮度(cd/㎡)82.73121.1169.1208.3245293.2功耗（W）15.319.532.227.129.936.6能源效率(Cd/W)0.6890.7910.9290.9791.0441.021　　　待机功耗（W）：0.3&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 关机功耗（W）：0.2LED实测功耗以及能源效率如下：LED亮度设置级实测结果设置亮度020406080100实测亮度(cd/㎡)38.23103.1141.7176.1198.3246.3功耗（W）10.6610.4212.0213.6615.2616.91能源效率(Cd/W)0.4571.2611.5021.6431.6561.857关机功耗（W）：0.2注：21.5英寸16:9面板长475.97mm，宽267.73mm，面积为0.127432平方米&　　作为对比的两款显示器均是最佳对比度时，两款产品的实测亮度以及相对应的功耗如下表。最大亮度方面CCFL显示器大幅领先，不过功耗也随之大幅增加，而LED显示器充分显示了其节能特点，这样两者在能源效率上的差距就非常明显。值得注意的是测试中LED显示器的最大能源效率达到了1.857，大大超过了国家一级标准。&　　单就这两款产品来说，从节能方面考虑，LED完胜CCFL。不过CCFL并不是一直落后，最新推出的CCFL背光显示器由于改进了背光灯管数量与发光效率，在功耗控制方面已经大为改观，尤其是一些显示器采用了与LED相同的侧边式灯管，可以大幅降低功耗。&最新的CCFL已经变成侧边式的背光灯了　　实测面板性能对决　　LED背光之前被诟病最多的就是均匀性与亮度低，那么最新上市的LED显示器是否有所改观呢？LED和CCFL背光显示器在测试中，两者同样采用21.5英寸16:9面板，支持全高清分辨率，点距仅有0.248mm略显不足，显示文本字体偏小。使用同一套测试平台，保证两台显示器输入信号的一致性。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上，两款显示器的分别调至最佳设置。测试结果LEDCCFL优化设置平均亮度<span style="color: #0&cd/㎡<span style="color: #7 cd/㎡对比度（ANSI）<span style="color: #6：1<span style="color: #0&：1全开全关对比度<span style="color: #93：1<span style="color: #8：1白色不均匀性中心<span style="color: #.11<span style="color: #.19角落<span style="color: #.16<span style="color: #.28黑色不均匀性中心<span style="color: #.16<span style="color: #.26角落<span style="color: #.23<span style="color: #.36色度不均匀性中心<span style="color: #.004<span style="color: #.006角落<span style="color: #.007<span style="color: #.008<span style="color: #度视角测试对比度减低到<span style="color: #：1<span style="color: #：1色度变化<span style="color: #.036<span style="color: #.092色彩饱和度相当于NTSC色域<span style="color: #.17%<span style="color: #.32%　　从上表我们可以看到，在最佳设置下，两者的亮度差别很小，不过都与标称的250cd/㎡差距不大，CCFL在传统强项上稍稍领先。但实际上，对于PC显示器，受到使用距离的限制，200多的亮度其实已经足够使用，就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。　　在面板均匀性上，两者都比较优秀，而值得注意的是最新的LED背光显示器在面板均匀性方面已经大幅改观，已经超越了CCFL背光的均匀性，从几十台显示器的测试经验上来看，这已经成为了普遍现象。主要原因是LED的发光效率不断提升，再加上导光板、滤光膜的效率不断提升，LED在均匀性方面不再是劣势。测试ANSI对比度时取点样图在对比度方面，两者的差距也很小，细微的差别可能是由于两者采用的智能电路控制差别。所以无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上两者都是差别很小，甚至在全开全关对比度上LED还稍微领先。LED背光显示器可以轻松控制LED灯光的亮度，所以拥有超高的动态对比度，打开这项后，尤其是黑场下的画面更纯净。不过要说在实际应用中的作用，笔者认为完全属于&鸡肋&级别，完全没必要去关心这个参数。色域与色温一致性对决理论上来讲，由于LED背光模组相比与传统CCFL所发白光更为纯净，所以采用LED背光的显示器更易于提升色域。色域的提升，则可以使显示器显示更多的色彩，使色彩表现更佳。不过实际上LED背光没有这个特点，在色域方面与主流CCFL的差距很小，测试中LED色域实测为72.17%，而CCFL的色域实测为79.32%，两者都是非广色域机型。在下面的色域覆盖对比图片中，可以相当直观的看到两者的差别。目前主流的显示器都非广色域机型，LED与CCFL整体上没什么差别。 左侧为LED& 右侧为CCFL色温一致性，测试中LED与CCFL都属于显示器中的比较优秀的机型，两者的色温曲线都非常平直，说明色彩非常准确。不过这里要说明并非大部分TN屏都像我们测试的这款液晶的色温曲线一样平直，良好的色温一致性是出色色彩表现的基础。实际上色温与色彩大部分取决于显示器驱动IC以及滤光板、导光膜等元件的好坏，通过对大部分机型的测试，背光是LED或者CCFL并不是决定性因素。&LED背光显示器&CCFL背光显示器可视角度对比测试测试结果LEDCCFL60度视角测试对比度减低到<span style="color: #：1<span style="color: #：1色度变化<span style="color: #.036<span style="color: #.092可视角度主要是与广视角面板与否有关，LED与CCFL都采用相同TN面板，并且远小于IPS、CPA以及VA面板。测试结果两者也是相差无几，从上数实测数据中可以看到，LED在色度变化方面略微胜出。不过实际两者差别很小，应用中基本看不出差别。&LED背光显示器&CCFL背光显示器LED显示器发热低寿命长吗？与光效、光谱相比，LED在使用寿命上的优势是最没有异议的。生命周期动辄数万小时，足以傲视群雄。但长寿有一个前提：使用温度与电流必须控制在合理的区间内。低功耗=低发热?答案是否定的。LED 是有光衰的。要看你的设计中的电流，散热，还有就是LED本身的品质状况。寿命的天敌是散热，一般LED的结温不能超过80度，否则寿命大大缩短。这与一般半导体器件的工作温度150度相差甚远。现在大多数LED的封装基本是 1、铝基板，2、陶瓷基板。使用时必须与散热器有良好的热耦合。高温的直接原因是大电流&超频&。由于不同规格LED之间价格相差甚远，一些厂商为了使LED更亮，人为加大电流。电流与光效成反比，电流从350ma增加到1A，光效从100lm/w下降到不到50lm/w，多余的能量显然以热量的形式散发。因此，民用级LED显示器为了达到长久的寿命往往会牺牲亮度，甚至可以说低亮度是它的一个软肋，而如果您见到了一款低价高亮的LED显示器，那么您也要当心了。综合对比与测试结果LED背光
经过严格的专业测试与在前面的分析中大家也可以知道，相对CCFL而言，在功耗环保方面，LED背光拥有着巨大的优越性。而在其他方面，两者可以说是旗鼓相当，尤其是原来LED的一些缺点基本已经不再是问题。还有一点我们要知道，单纯从原材料的成本方面看LED背光是要低于传统CCFL灯管的，而且没有了冷阴极灯管中成本高且对环境危害很大的汞。在价格方面，从长远考虑自然是购买LED背光显示器更加划算，因为省下的电费显然可以弥补两者的差价，而且会得到更长的使用寿命。未来随着成本的进一步降低、市场的不断扩大，CCFL最终一定会被LED取代，这一点无论是厂商还是其他业内人士都不会怀疑。相信在10年里，随着更多的LED背光显示器出现，大家在今年内就可以享受到更多的超低价的LED背光显示器。
本文来源：IT168
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈CCFL背光和LED背光哪个好_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
CCFL背光和LED背光哪个好
上传于|0|0|文档简介
&&CCFL背光和LED背光哪个好
阅读已结束，如果下载本文需要使用5下载券
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢CCFL背光 vs LED背光
CCFL和LED对眼睛压力完全不是一个档次的，滤蓝光我个人实测明显好很多
CCFL的发光原理你搞不清就不要来装 ...
如果你不知道现在这些人拿来验证PWM调光闪烁的摇手指法和扇叶法最早是用来验证日光灯闪烁的就不要扯出一堆余辉效应和正弦波什么的来装好么？
至于所谓实测，所有其它约束条件（面板、亮度）都没有固定的前提下的所谓实测根本没有意义好么？更不要提你的感受会受主观想法影响的问题了。
你真要实测CCFL和LED的对比，应该是在使用同样的面板的前提下，换同等级的CCFL和LED背光，设置成同样色温，然后在同样亮度下测色域，而不是扯什么“明显好很多”
如果你不知道现在这些人拿来验证PWM调光闪烁的摇手指法和扇叶法最早是用来验证日光灯闪烁的就不要扯出一 ...
有的人你讲道理，他喊实测，你说实测，他跟你扯数据，没错，说的就是你，没有实测对比我乱说话？
日光灯的对比不是我说的，是你非要和日光灯比，我只能告诉你，50HZ的交流电接日光灯闪烁频率是100HZ，与250HZ PWM调光LED对比时，我已经帮你忽略掉余辉效应，否则LED输的更惨。另外曲线很明显告诉大家，即使同样是100HZ，闪烁程度也不是一个等级，正弦变化是连续变化，等效70%最高亮度，PWM是瞬间0-100%
你也别扯什么同等级不同等级的，都是千元内的普通23、24寸，带余辉效应的CCFL就是秒杀250HZ PWM调光LED，你嘴再硬也改变不了事实
这里的说法是CCFL比LED好的节奏？
我用的是CCFL的dell U2410
看看效果好像比不过新出的LED的dell U2413&&
这里的说法是CCFL比LED好的节奏？
我用的是CCFL的dell U2410
我也是2410，我想说别逗
我也是2410，我想说别逗
你意思2413不如2410？
池龙 发表于
顺便，由于市电影响，一般家用日光灯也有50Hz的闪烁，我很好奇那些觉得LED背光闪得厉害的人是怎么在日光灯 ...
老式的日光灯关的确受不了 必须开白炽台灯
那么，是否有给戴近视眼镜的群体设计的防蓝光眼镜呢
日本的那个啥牌子就有近视的
本帖最后由 池龙 于
21:16 编辑
有的人你讲道理，他喊实测，你说实测，他跟你扯数据，没错，说的就是你，没有实测对比我乱说话？
日光灯 ...
我从头到尾提到的两点。
1. 从光谱层面来说，同等级的LED不比CCFL更伤眼。
2. 受不了普通PWM调光的人也应该受不了普通日光灯的闪烁。
你从我从哪句话看到我说过PWM调光不闪了？拜托，脑补也要有个限度行么？
本帖最后由 justevil 于
21:09 编辑
我从头到尾提到的两点。
1. 同等级的LED不比CCFL更伤眼。
1. led亮度调低才闪吧，所以同等级的亮度调到越低，led越伤眼
2. 之前不是有余辉效应的解释吗？
本帖最后由 justevil 于
21:11 编辑
所谓高频日光灯（很典型的是有段时间做广告的护眼灯）其实灯管是一样的，只是加了电路把供电频率提高了。 ...
白光led是 蓝光+黄荧光粉啊，led本来蓝光就多，不管人为添加不添加。
不过据说高端点的led背光有种不是wled的...比rgb led低端
qtk9599 发表于
这里的说法是CCFL比LED好的节奏？
我用的是CCFL的dell U2410
这结论 难道显示器也要成玄学了吗
高端产品已经有使用GB-LED面板的，价格略高。
最好的自然是RGB-LED，只见过HP DreamColor和LG专业级显示器用过，价格昂贵，高功耗，厚度和寿命不如WLED和GB-LED。
1. led亮度调低才闪吧，所以同等级并且都调到很低亮度，pwm的led更伤眼
抱歉我大概没说清楚，我前面说LED不比CCFL更伤眼，指的是光谱方面的。
PWM的话因为是通过调节闪烁频率实现调节亮度，如果电路设计不好的话（最低亮度时候的闪烁频率太低）亮度低到一定程度（频率太低）就会让人感觉到闪烁。但是这个是可以通过提高频率来解决的，不能一概而论说“PWM就是不好”而应该是“频率太低的PWM不好”。顺便，到底多少会让人实际感觉到闪烁，对个体而言差异很大。比如我是老CRT60Hz刷新率就觉得不闪的人，但是我有朋友一定要到85以上才行~
另外，最近有在推一种DC调光的LED显示器，这种实际是用调节背光模组的输入电压实现亮度调节的，这个方案确实不闪，但是这种方式调节亮度会引起色温略改变，改变程度我不太确定，没注意过具体数据。跟选择的背光模组有关。
我从头到尾提到的两点。
1. 同等级的LED不比CCFL更伤眼。
1、1000块钱能买到的LED比之前1000块钱的CCFL刺眼得多
2、前面贴了图，普通PWM调光频率是250HZ，低亮度时候大约是50HZ，日光灯闪烁频率是100HZ，并且正弦波变化比PWM闪烁程度低得多
你是CRT用60HZ都不闪的，算你狠，我没得说
1、1000块钱能买到的LED比之前1000块钱的CCFL刺眼得多
2、前面贴了图，普通PWM调光频率是250HZ，低亮度时 ...
1. 我前面说了，所谓刺眼得多这种概念你要放在同一种面板上用同一个色温和同一个亮度来作比较才有意义。简单来说，如果你有一块面板，我给它换上LED背光模组和CCFL背光模组，然后同样开9600K色温300流明亮度，并且不告诉你谁是LED谁是CCFL，你觉得谁好谁才是真的好。现在大多数的比较根本做不到这一点。举个栗子，同样用LED背光，就是有人觉得IPS比TN更刺眼，这个怎么破？
2. 别跟我纠结PWM闪不闪的问题行么？我从没说过低频的PWM不闪。顺便，日光灯是100Hz闪烁的这个数据是我没想就随手写出来犯错了。
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=viewthread&tid=291668
http://www.shoudian.org/forum.php?mod=v ...
简单分析一下。
1. 一般的白光LED是用蓝光激发黄色荧光粉是没错的。
2. 我前面有提到过，劣质廉价的照明用LED会通过增加蓝光比例来提高主观亮度。换句话说，这种LED会有超高的色温和严重偏差的光谱（大量蓝光，少量红黄光），这种LED是对眼睛有一定伤害的。
P.S. 如果你稍微有些年纪的话可能会记得多年前曾经有一种号称能提高汽车大灯亮度的蓝胶带，其实就是通过减少红黄光增加蓝光比例来让人主观感觉亮度提高，其实实际亮度是降低了。
3. 普通的TFT液晶显示器面板上的彩色是怎么形成的？三种滤色片+三种晶体管开关对吧？正常情况下，三色全开的时候（根据色温不同这个比例会有变化，但是我们暂时假设这个出光量是R1:G1:B1）我们看起来就是白色，对吧？那么如果你用了一个蓝光超多的LED会发生什么？当三色全开的时候出光量可能变成R0.8:G0.8:B1.2了，这偏色谁能忍？LED的蓝光是人眼能感受到的，所以我前面说了，你只要看显示器的色域就行了。色域正常的显示器，蓝光部分也是在合理范围的。
4. 防蓝光眼镜肯定是有主观效果的，但是这个效果来自降低色温和亮度而不是其它的东西，有个很相似的例子，CRT时代的视保屏。
本帖最后由 ostcollector 于
21:44 编辑
这图过了LCD之后是啥状况有数据么
LED饱和度高过头了，不喜欢
简单分析一下。
1. 一般的白光LED是用蓝光激发黄色荧光粉是没错的。
2. 请问哪款白光led 蓝光 不多？
3.不是肉眼看led是蓝的就说明光谱里蓝色多，即使是暖白色看着很黄的led，光谱里蓝光一样很多
2. 请问哪款白光led 蓝光 不多？
3.不是肉眼看led是蓝的就说明光谱里蓝色多，即使是暖白色看着很黄的led ...
所以我说了是看色域，而不是肉眼感觉。肉眼感觉偏差很大的，上面举了那个所谓汽车大灯增亮的例子。明明是总体亮度低了，蓝光多了，人眼的感觉却是更亮了。
终于显示器也迈入了玄学时代,可喜可贺
这图过了LCD之后是啥状况有数据么
第二个是CCFL第三个是白光LED？第一个是RGBLED还是三基色的CCFL？看曲线这么规整的话RGBLED的概率高点？
其实我确实没看到过三基色和普通荧光粉的光谱区别。。。
简单分析一下。
1. 一般的白光LED是用蓝光激发黄色荧光粉是没错的。
依视路的广告里，防蓝光的效果如图。色温的确会变一点点，普通人可以忽略它。
LED饱和度高过头了，不喜欢
大部分都是之间的WLED显示器吧？
除非人为增加饱和度
就那点色域
怎么可能造成过饱和现象
说显示器刺眼的那些人
你们只调亮度和对比度
色温这些你不能不调的？
i2340ve和u2311h，都用i1dp校色完，好像led的还清淡点，油腻感没ccfl明显，更通透些，ccfl的用了icm变化很大，led的用了icm几乎无变化
楼歪了吧？不是讲伤不伤眼吗？
----发送自
U2410还能再战几年?
引用第58楼gnorz于 13:10发表的&&:
U2410还能再战几年?
不出问题不求4k日常使用足够战到高端出现oled了
----发送自
Powered by