暂无话题描述关注话题分享阅读全文14K852 条评论分享收藏感谢阅读全文3.6K804 条评论分享收藏感谢阅读全文3.3K260 条评论分享收藏感谢阅读全文3.1K193 条评论分享收藏感谢阅读全文3K295 条评论分享收藏5,968　　最近好多人都在传央行的一条新规定，就是说从4月1号开始每个人支付宝和微信扫码开始限额了，每天不能超过500元，很多人开始担心不够花了。在移动支付高度发达的中国，现在很多人出门大都不带现金了，全靠手机支付，在商场随便买两件衣服就不止500块了，那么一天500块到底够花吗？　　其实这条新闻已经不算是新闻了，早在去年12月份央行就发布了这项限额规定，当时引起了一阵风波，可是很快就过去了，到现在马上要到四月份了，这个话题又渐渐的被炒了起来。我们来看具体的规定是什么样的。　　《中国人民银行关于印发&条码支付业务规范（试行）&的通知》：条码支付新规明确支付机构提供条码支付服务，必须持牌经营，此外还将对条码支付额度进行分级管理，新规自日起实施。　　其中最重要的莫过于对支付等级的划分：对于风险防范能力是划分为四个等级的，使用静态条码的而风险防范能力为D级，央行的规定是同一客户单个银行账户或所有支付账户单日累计交易金额应不超过500元。　　这里面有一个最关键的词就是静态条形码，很多人没有搞清楚还以为是一天支出的限额不能超过500，这样的话肯定是不够的。　　所谓的静态条码就是长期不变有效的条码。比如我们经常看到的一些便利店，烟店，甚至是流动车，地摊，出租车上等都贴有这种静态条码，只要拿出手机扫码一下就可以完成支付交易。通过这种方式支付的一般都是小额支付，而平时的转账、发红包以及让对方扫自己的支付码都不算是静态条形码，对于以上几种是没有限制的。因此对大部分人来说，一天500真的够用了。　　央行之所以实行这样的规定是因为静态条码易被篡改或编造，易携带木马或病毒，真伪难辨，导致支付风险较高。之前经常会出现类似被骗的新闻，有人把共享单车还有商家贴在墙上的静态条形码换成了自己的，以此来获取违法利益。因此，此条规定是为了避免市民受到经济损失。因此大家不用担心消费受限了。　　X职场整理报道。
下一篇：没有了
启示：本站所刊部分图文来源于网络，作者姓名及地址不详，请相关作者与本站编辑部联系，以便奉寄稿酬。
投稿、删稿及商务合作，请致电：8、qq：、邮箱：。
寻医问药，问问邵大夫就知道！（只需注册，10分钟即可回答）
您现在出现的全部症状；生病时间及其原因；您想要咨询的问题
13,865篇看病经验
宝宝可能是存在缺锌、缺钙的情况，建议及时给宝宝检查一下微量元素看看。在进行微量元素的检查之后，根据情况适当的进行补充，此外出现倒刺时需要注意避免经常的使用手指牵拉，以免造成皮肤的损伤，导致出现炎症感染
包皮过长易引起包皮垢存留，可能引起龟头炎，也是很多妇科疾病的诱发因素之一。包皮过长一般建议手术治疗，包皮环切术操作简单，恢复较快，是常用手术。或者用环切缝合器，手术效果也较好。如果暂时不手术可经常翻开
根据您所说的情况来看，流鼻血，中医叫鼻衄病，除了因肺火、肝火、胃火上逆引起以外，另外气虚不摄，气不摄血也可能引起此病。建议作一下鼻腔镜、血常规等相关检查排除器质性疾病后经中医师把脉看舌等检查并诊断为气
孩子出现的症状可能是患有乳糖不耐症，由于母乳中含得乳糖浓度太高，导致孩子的大便次数多，且不成形等，但孩子的食欲、睡眠、精神等一般情况都好。建议你将孩子的大便或母乳带去医院化验，以确诊。可以给孩子喝低乳
根据你的描述初步考虑为咽炎的可能性较大，建议注意饮食，禁食辛辣生冷食物。
吃萝卜可起到一个顺气，健胃，清热解毒的我，日常可用猪排骨，年肉炖萝卜汤喝，不管是白萝卜，还是红萝卜都适合女性多吃，但因为白萝卜属寒凉之物，因此对于有胃寒的女性不要多吃、有胃寒要注意的是平时要注意保暖、
咳嗽小便会夹不住这种情况属于应力性尿失禁，是由于尿道括约肌松弛，当患者咳嗽、大笑、打喷嚏等使腹压突然升高时，尿液可不自主排出，多见于中老年人尿道括约肌退行性变引起，可以进行骨盆底肌肉训练来缓解。另外可
你这种情况考虑为乳腺增生的可能，建议你去医院乳腺科做个乳腺B超检查，根据结果再对症治疗。最好是在月经后的3-7天去检查，这样结果更精确点。另外要保持心情愉悦，避免生气发怒。
远视散光弱视按摩有效果，不过还需要验光配镜的，儿童有视疲劳，不管散光度数大小，都需要散瞳验光，配戴适宜的矫正眼镜。原则上全部散光度数都要矫正。
我来说两句
点击图片更换
&发表评论后需要审核才可显示
疾病热点排行
权威专家观点
关注家人健康,远离烟草危害
主任医生院长顾问
南昌大学第一附属医院红包大战：支付宝完败于微信，面临巨大挑战_网易财经
红包大战：支付宝完败于微信，面临巨大挑战
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
今年的春节，最受民众关注的焦点，俨然不再是曾经称为国民年夜饭的央视春晚，而是和两位主角之间的，已经成为一场全民式的狂欢。
随着除夕夜春晚的结束，羊年红包大战的主要战役告一段落。双方都在第一时间发布了相关数据，结果毫无意外，微信再次胜出，而支付宝也吸引了相当的眼球。
支付宝赢得部分关注，但落寞难去
由于去年微信红包的意外走红，在移动支付上出其不意地给支付宝来了一击，被称之为“突袭珍珠港”。所以阿里在羊年红包大战上提前准备，早早地发布6亿元红包的大手笔，以期压倒对手扳回一城。
但支付宝红包在2月11日首演却意外遭遇到了滑铁卢，因为宣传与实际反差过大、准备不充分、红包设计不科学不透明、玩法过于繁杂等原因，支付宝红包被网友集体大吐槽，形象受到冲击。好在支付宝方面及时道歉，第一时间撤下了那些毫无价值的优惠券，增加了现金红包的投放力度，才勉强度过危机。
除夕夜的红包大战，从支付宝方面给出的数据来看还是非常漂亮的，近7亿人次参与，红包总数达到2.4亿个，总金额40亿元。考虑到支付宝钱包的活跃用户为1.9亿左右，每人近3.5次的参与还是很不错的互动。不过他们没有给出红包中现金红包的数据和参与人次的计算方法。
然而，限于支付宝钱包的工具属性，连马云自己发出的近百万个红包，也需要以口令这种所谓黑科技手段通过微信来传播，支付宝钱包用户的活跃度根本无法与微信相提并论。支付宝通过红包大战吸引了眼球，分流了微信红包的部分关注度，但却没能实现增加支付宝钱包社交属性的愿望，阿里系在社交短板上的落寞难去。
新浪微博红包惊艳，提升用户活动度
今年的红包大战，俨然成为了各大网站的标配，大大小小的各类网站或APP以及企业都不甘落后地推出了自己的红包活动，这其中就有曾经的社交明星——微博。
客观地说，新浪微博的红包活动比起同门支付宝的来，无论在设计和用户体验上都要表现得更好得多。基于其社交属性的特点，新浪微博的最大特点就在于红包的互动和娱乐，而不是支付宝那样把企业宣传和品牌推广放在首位。熟人社交、小圈子社交、品牌推广、粉丝互动等有机地结合在一起，毫无违和感。新浪微博官方本身除了宣传推广外，并没有投入什么资金到红包，基本上所有的红包资金均来自用户，真正把红包活动做成了用户全民参与发放和抢领的娱乐活动，值得称道。
新浪微博红包的成功，使得包括大V、小V、蓝V以及普通用户在内的整体活跃度在淡季得到了很大的增强，从而在春节这一传统节日期间保持了较高的曝光度和活力，不失为今年红包大战的赢家之一。
百度红包重在参与、刷存在感
今年红包大战，也参与其中，力度也号称达到30亿元。与其他红包相比，百度红包最大的特点是无需拼人品，见者有份，每天可领5次，领取金额1-10元不等。据了解手机百度有6亿用户，按平均5元计算，共计30亿红包。
不过百度红包中基本上都是各式各色的企业优惠券，哥点击领到的均是其旗下的糯米网、百度外卖5-10元代金券。虽然对于消费者来说，有着一定的实用性，但由于没有现金红包和参与门槛，百度红包更像是挂着红包名字的一次常规性春节营销活动，而不像是发红包。
或者我们可以这么来理解，百度不愿错过春节红包这个风头，搭顺风车般地推出了百度红包，只为刷刷存在感。与支付宝的意图增加支付宝钱包的社交属性、微信意在开拓移动支付相比，百度红包没有类似的战略诉求。今年红包大战，百度重在参与，观摩学习，用网络热词来说称之为打酱油，也未必不可。
微信红包大放光彩，成功拓展移动支付市场
有着去年的成功试水，凭借着全民APP庞大的用户基数，再加上牵手全民年夜饭的春晚大舞台，今年微信红包可谓是大放光彩。
微信官方今天凌晨发布数据称：1、除夕当日微信红包收发总量达10.1亿次；2.、春晚全程（18日20:00-19日00:48），微信春晚摇一摇互动次数达110亿次；3、春晚微信祝福在185个国家之间传递了约3万亿公里，相当于在地球与月球之间往返370万次；4.、18日22:34春晚摇一摇互动出现峰值，达8.1亿次/分。
在这组数据面前，支付宝看似喜人的成绩简直就不值一提，完全不在一个量级上。两相对比，不得不承认：羊年红包大战，微信全面胜出支付宝。
真正最令狂喜的，其实不是上述数据，而是通过羊年红包大战，微信支付在短时间成功地实现了新增绑定2亿张银行卡。为达到这个目标，支付宝用了整整8年，却在一夜间被竞争对手追上。微信在移动互联时代的强大影响力由此可见一斑，阿里系对微信的颠覆性影响保持着高度的警惕，也就在情理之中。
结论：支付宝完败于微信，面临巨大挑战
未来可以预见，在移动支付市场，微信支付将通过O2O、移动电商等多种途径强势进入支付宝的传统势力范围，成为移动支付市场不容忽视的新生力量。对于支付宝而言，输了红包之战本身并不可怕，最担心的正是微信凭借红包大战的胜利，打破其在移动支付上的垄断地位。而这一天终于来临，今后微信和支付宝在移动支付上将直接面对面交手，市场竞争会更加激烈。
综上，羊年红包大战的胜负结果已现：
微信在战略和战术上大获全胜，不但赢得了红包大战，更强势切入了移动支付市场；而微博赢下了战术上的胜利，保持了用户活跃度；百度则纯粹只重在参与、无所谓胜负。顺便说一句，其实今年的春晚也是赢家之一，通过和微信的合作提升了网友的关注度，对于阻止日益下滑的收视率有一定的作用。
当然，最大的输家莫过于支付宝，虽然吸引相当的关注小有成绩，但既未赢下红包大战的胜利，也没能实现支付宝的社交功能提升，还让微信成功打破了自己在移动支付市场的垄断地位。无论在战略和战术层次上，支付宝此番都输给了老对手微信，未来将着来自对手的巨大挑战。（本文首发钛媒体）
（关注更多钛媒体作者观点，参与钛媒体微信互动（微信搜索“钛媒体”或“taimeiti”））
本文来源：钛媒体
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈还有1天！再不这么做，微信支付宝不能转账发红包了|实名|账户|用户_新浪财经_新浪网
　　对于经常使用支付宝、微信的小伙伴们，这里有一份紧急通知！
　　如果你的支付宝、微信等还没有实名认证，赶紧去认证吧！还剩1天，不然将无法正常支付、转账、发红包，坐车，吃饭付钱了……
《办法》规定：个人网络支付账户分类、实名管理
　　发布的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》（以下简称《办法》）将于7月1日正式生效，支付机构将对客户实行实名制管理。《办法》要求，支付账户将严格实行实名管理，并按照三类支付账户分级管理。
　　①开设Ⅰ类账户可以采用非面对面方式，通过至少一个外部渠道验证身份，比如居民身份证信息，这类账户付款限额是自账户开立起累计1000元；
　　②开设Ⅱ类账户需要面对面验证身份，或以非面对面方式通过至少三个外部渠道验证身份，账户付款限额为每年累计10万元；
　　③最严格的是开设Ⅲ类账户，它需要面对面验证身份，或者以非面对面方式通过至少五个外部渠道验证身份，付款限额是每年累计20万元。
　　▲图自中国人民银行办公厅官方微博@@微播
　　《办法》还提到，如果用户身份验证情况未达到《办法》所规定标准，会影响支付账户部分功能使用。那么，对消费者具体会有什么影响？
　　这里分成支付宝用户和微信用户两个部分：
　　微信用户不实名，支付功能将受限
　　据微信客服介绍，如果用户不实名，微信支付功能可能受到限制，也就是说，通过微信收钱、使用零钱发红包等功能可能会受到限制。
　　受限制的用户可以通过实名认证获取更高权限，也可以通过微信绑定银行卡完成支付。据悉，之前在微信支付添加过银行卡的用户都是实名用户，即使之后解绑，也已经完成实名，无需再绑卡。
　　支付宝用户不实名，将无法收款
　　支付宝方面表示，不实名认证的账户将无法收款。根据央行规定，如果单笔收付款超过1万元，月收付款超过5万元，则暂时无法收、付款，需要完成升级认证才可。而升级认证是指在完成实名认证之后，通过上传头像等进一步完善信息。
　　此外，这里还有两个和用户相关的问题：
　　Q1.对网购大件物品有影响吗？
　　有网友担心个人网络支付账户限额太低，事实上，无论是10万元还是20万元的年累计限额，都仅针对个人支付账户“余额”付款交易。网购客户通过支付机构进行银行网关支付、银行卡快捷支付，限额是由支付机构、银行和客户自主约定，不受个人网络支付账户限额约束。
　　Q2.对发红包有影响吗？
　　央行相关负责人此前表示，从《办法》要求看，通过一种途径实名认证的微信客户依旧能够使用零钱账户收发红包，但累计发红包的金额不得超过1000元。如果发红包金额已超过1000元，还要继续使用支付功能，则需要追加多种高身份认证方式成为Ⅱ类或Ⅲ类账户。
　　所以，还未实名的用户快去认证吧，具体方法如下。用户如何进行实名认证
　　微信用户实名认证
　　具体操作来讲，用户先打开微信，打开“我”的页面，点击“钱包”，选择银行卡之后进行绑定就可以了。而如果绑定的银行卡不是本人的，需要注销微信支付账号后重新绑定持卡人的银行卡。
　　支付宝用户实名认证
　　支付宝用户进行实名认证，需要登录手机支付宝，点击【我的】-【头像栏】-【账户详情】-【身份信息】，之后按照页面提示操作。实名认证能更好地保护用户账户安全
　　据《办法》规定，III类账户需要5重实名认证渠道，如身份信息认证、银行卡认证、电话号码认证等。而一些消费者表示，害怕绑定银行卡、输入身份证等之后，个人重要信息遭到泄露，用户的配合程度也影响了实名认证工作的推进。
　　事实上，实名认证可以更好地保护用户账户安全。
　　微信客服介绍，实名认证的目的是验证用户所绑定的账户是否属于本人，确保账户中的资金只可被提现到用户本人的银行卡中。
　　蚂蚁金服国内风险管理部资深经理郑亮曾表示，《办法》的实施有利于建立更安全的风控模型，有效降低网络支付安全的风险性，实名后盗刷将很难实现。
　　中国支付清算协会秘书长蔡洪波也表示，“‘限额’就像交通管理中的‘限速’，是常规性安全管理措施。网上交易限额高低与账户实名程度、安全性等是正相关的关系”。
　　此外，温馨提醒，日前都在宣传需要用户尽快完成实名认证，所以小伙伴们更要谨防骗子利用违法短信息发送虚假实名认证网址，获取用户信息。
　　(来源：每日经济新闻）
前有安邦举牌民生银行，后有宝能举牌万科企业，这些案例一而再再二三告诉我们，股权分散的优质资产（一定要是民营啊，国企有主管单位，有党委，你搞不定），尤其是市值较大的金融地产，是大资本追逐的目标。
各地政府从土地出让金上获得收入，炒高地价房价，先买入的或者炒房地居民成了中产阶层，相当多的中产家庭不是投资兴办实业形成的；炒地炒房利润高，搞实体经济利润低，甚至亏损，高地价和高房价实际上是摧毁中国制造业的一个重要方面。
英国脱欧将终结伦敦作为欧洲金融中心的地位——欧盟已明确表示，英国脱离欧盟单一市场将终结伦敦在欧盟经营金融业务的自动权利。这些事实，足以令全球金融市场陷入混乱。
楼市在上半年疯狂后下半年将陷入调整期，从时间的角度来看，2016年下半年开始新一轮的房地产市场调整极有可能会来临，去年下半年以来的“日光盘”频现的现象也会就此而止。感谢赞赏！给好友秀一下吧
内容棒，扫码分享给好友
从红包大战，看银行与微信支付宝的差距
从2014年的马年春节到2015年的羊年春节，小小手机上的红包大战愈演愈烈。在这场漫长的红包大战中，主角显然是腾讯和阿里这两家互联网公司的王牌产品：微信和支付宝。为什么是这两家互联网公司掀起这场全民话题级的红包浪潮，而不是在金融体系中根基更深的银行？是银行不如互联网公司有钱任性吗？显然不是，亿元级别的单次宣传费用对于大型银行来说并不是难以负担，在微信和支付宝的红包大战中也有中小银行花费数千万元借势推广，缺钱不是理由。是银行没有适合红包推广的自有渠道吗？显然也不是，各家银行的手机银行和网上银行都是非常倚重的电子渠道，围绕这些产品的银行开发团队非常巨大，即便缺乏大神级的超级程序员，IT团队和研发能力仍然远远超过一般企业。是银行不需要标杆性的移动端产品吗？显然更不是，各家银行面向个人客户零售业务已经是喊了多年的转型，十多年前某股份制银行依靠借记卡和信用卡的零售创新一举领先其他中小银行一个身段，直到今天信用卡总发卡量也仅仅少于宇宙行一家而已，相似的弯道超车人人都想重演。所以答案不是银行不想，而是银行做不到。正是这样优势聚集的银行们，常年来把同为金融机构的基金、保险、信托压得毫无翻身之力，却在互联网公司面前显得异常笨拙，在这场横跨两个春节的红包大战中彻底沦为出钱宣传的金主，在和用户直接联系的红包大战彻底沦为场外替补。银行与微信支付宝的差距究竟在哪里？其实说是差距也有点不公平，毕竟其他互联网巨头同样拿微信和支付宝这两个王牌产品没辙。可是在微信和支付宝的红包大战过程中，我们又可以显著看到银行不具备的行事方式。这些差距对已经初见端倪的移动金融时代将产生无法忽视的影响，或许红包大战会成为银行不再与用户直接相连的开端。第一，银行不具备预期之外的产品创新能力。被马云称为偷袭珍珠港的微信红包，并不是事前就计划好的超级武器，而是一个预期之外的产品创新。在2014年微信红包诞生之前，类似的小额转账功能并不稀奇，只是打赏、转账等无法实现微信群红包那样强大的社交功能。微信红包诞生之初是非常粗糙的产品，一个小组根据腾讯公司春节高层领导发利是的传统做出的小功能而已。这个原本不受重视的功能上线时根本没有配备推广资源，全靠用户自行传播就打开一片移动支付的新天地。到了2015年春节，腾讯和阿里的红包都配上大规模推广资源，自然创造出前所未有的全民话题级支付场景。相同的流程在银行等大企业会怎样呢？根本不会有预期之外的创新诞生土壤，手机银行等本来同样可以承载红包功能的个人金融账户和手机APP只能按照预定轨道缓缓推进，既不能产生预期之外的惊人创新，也无法对已经在运营中证明难以推广的功能进行彻底改造。第二，银行不具备快速迭代的产品改进能力。2014年初的马云哀叹遭遇珍珠港偷袭，银行们又何尝是置身事外呢？整整一年时间过去了，银行们依旧按部就班地缓缓应对2013年诞生的余额宝，阿里的支付宝钱包则策划出一场近乎完美的“螳螂捕蝉，黄雀在后”攻防战。支付宝红包刚登场时，虽然增加了一种猜红包金额的玩法，但主推的仍然是拼手气群红包。由于支付宝自己没有微信这样锁定用户社交关系的手机APP，所以借力微信进行推广，等于用支付宝复制出了微信红包，同样可以在微信群里抢，只不过点开红包之时会跳转到支付宝自己的网页。腾讯当然不甘心一个功能完全类似的支付宝红包在自己的微信群里玩得红红火火。果然，在支付宝红包现身不到12小时之后，所有用户在微信里已经无法再打开支付宝红包的网页。按理说，微信封杀了支付宝红包的页面，抢红包这个功能就没法玩了，支付宝能做的似乎只剩下抗议微信封杀。没想到出人意外的戏份在这里上演：支付宝一边抗议封杀，一边祭出早已准备好的预案——“红包口令”，即通过几位数字自动生成的宣传图片分享到微信中，而在微信朋友圈看到数字的用户，只要打开支付宝的APP输入数字口令就能抢到红包，这让微信封杀“恶意营销”的手段彻底失效，真可谓道高一尺魔高一丈。相比之下，银行们的红包反击仍然停留在简单的抽奖或为双方红包大战提供资金，没有任何一家银行的手机银行有资格参与其中，只能说银行的产品研发能力已经跟不上互联网企业的速度。第三，银行不具备顺势而为的公关纠错能力。近年来，不管规模大小，银行都屡屡遭遇各种信用风险，有些是自身服务不够好导致的真问题，也有些是公众被误导的假矛盾。真真假假搀和在一起，银行所处的舆情状况劣势为主，除了老套的正面宣传很难找到有效的公关纠错方法。相比之下，支付宝在遭遇红包差评时的做法可以为所有的银行上一课。支付宝钱包通过手机游戏发红包之后，由于前期造势过于成功，参与人数众多，拿到的红包却很少，还有很多人拿到价值很低的优惠券。这场突如其来的差评狂潮是当天上午10点的红包活动之后开始的，支付宝团队在当天下午两点就给出了解决方案，不仅在下午四点开始的抢红包活动中增加1200万预算，还用各种卖萌自黑“跪求大家别骂太狠”。只用了短短不到6个小时，支付宝就化解了这场突如其来的声誉风险难题。如果银行遇到相同的问题，会怎样呢？且不说1200万的预算需要走多长的流程才能审批下来，单是“跪求”的自黑态度就无法做到，也根本没有合适的新媒体渠道与愤怒的用户直接交流。回想近几年银行、银联甚至央行在诸多互联网事件中处于的被动局面，确实有广大用户长期积攒不满的因素，但没有可靠的用户交流渠道和公关纠错能力也是事事被动的主要因素，处于下风真的是一点不冤。每个银行从业者肯定都对这样一句话非常熟悉：“不做对公业务今天没饭吃，不做零售业务明天没饭吃”。这句话之所以会在大大小小的银行间通用，正是因为银行面临的零售业务转型难题。尽管目前的互联网金融浪潮还没有影响今天吃饭的对公业务，金额不大的移动金融业看起来不会影响明天吃饭的零售业务，可是当银行掌握的用户金融账户以及与用户紧密相连的金融关系被互联网公司切断时，现在的业务安全无法保证明天依然有饭吃。银行们到底该怎样快速跟上互联网企业的脚步？我们已经有了太多的分析和预测。那些银行严重难以逾越的制度障碍和看不上的互联网奇技淫巧是否真的难以颠覆银行？恐怕只有腾讯和阿里主导的民营银行才能够给出最终答案。欢迎关注作者的微信公众号理财实验室（微信号：MoneyLab）
*文章为作者独立观点，不代表虎嗅网立场
授权 虎嗅网 发表，并经虎嗅网编辑。转载此文章须经作者同意，并请附上出处()及本页链接。原文链接https://www.huxiu.com/article/108911.html
未来面前，你我还都是孩子，还不去下载 猛嗅创新！
最多15字哦
后参与评论