&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-5e268bfcbf3b24ce433f6a2_b.jpg& data-rawwidth=&2048& data-rawheight=&1357& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2048& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-5e268bfcbf3b24ce433f6a2_r.jpg&&&/figure&&p&几年前，学习区块链是很难的，因为资料少，而且都非常技术。现在有越来越多的资料和媒体出现，做一个价值投资者，整体看xx财经、x世界是没有太大作用的，都是短期消息，要理解本质的话，今天推荐几个youtuber会很有帮助：&/p&&h2&Jackson Palmer&/h2&&p&&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.youtube.com/user/jacksonpalmerbc/videos& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&youtube.com/user/jackso&/span&&span class=&invisible&&npalmerbc/videos&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&Jackson，程序员，以及著名的狗狗币创始人，关于他和狗狗币的故事非常有趣，可以自行谷歌。&br&他的播客新建不久，质量非常高，适合有一定技术背景的人看，属于中高阶水准，而且不配图，看的时候比较容易走神：）&br&印象很深是他讲去中心化交易所的那集，把目前所有方案统统撸了一遍，很透彻。&br&今年是狗年，祝愿狗狗币大涨。&/p&&h2&Ivan on Tech&/h2&&p&&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.youtube.com/channel/UCrYmtJBtLdtm2ov84ulV-yg& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&youtube.com/channel/UCr&/span&&span class=&invisible&&YmtJBtLdtm2ov84ulV-yg&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&Ivan也是一个程序员，他的俄罗斯口音英语很有意思。&br&EOS还没有i c o的时候，就看了一集他讲EOS，那时候就基本把EOS讲清楚了，然后就果断参与了。&br&他也属于技术流（这个世界目前看来还是程序员比较能解释清楚），但经常拿张纸涂涂画画，小白也比较容易理解。最近他的频道越来越有名气了，请到各种大咖，包括BM。&/p&&h2&CryptoPortfolio&/h2&&p&&a href=&http://link.zhihu.com/?target=https%3A//www.youtube.com/channel/UCI9POyyP-f93JHfkhr2ma2g& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://www.&/span&&span class=&visible&&youtube.com/channel/UCI&/span&&span class=&invisible&&9POyyP-f93JHfkhr2ma2g&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&评测项目为主的播客，很多项目是国内不太能见到的，但是项目质量很好，如果希望了解国外的项目生态，非常值得看看。看看它之前评测的项目目前的价格，就知道播主选项目的眼光很好。&br&最近更新少了，前几个月一直在预测泡沫要破，不知道是不是因为这个原因已经离场了呢？&br&总之这个频道推荐的项目很值得关注。&/p&&p&最后，关于怎么打开YouTube，自己想办法吧，混币圈如果都不会上youtube……&/p&
几年前，学习区块链是很难的，因为资料少，而且都非常技术。现在有越来越多的资料和媒体出现，做一个价值投资者，整体看xx财经、x世界是没有太大作用的，都是短期消息，要理解本质的话，今天推荐几个youtuber会很有帮助：Jackson Palmer…
闪电网络（Lightning Network）是一个去中心化的系统。闪电网络的卓越之处在于，无需信任对方以及第三方即可实现实时的、海量的交易网络。&br&&br&闪电网络起源于比特币的扩容问题，详见：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.8btc.com/bitcoin-expansion-problem& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&比特币扩容为什么选择2MB？&/a&&br&&br&闪电网络是基于微支付通道演进而来，创造性的设计出了两种类型的交易合约：序列到期可撤销合约RSMC（Revocable Sequence Maturity Contract，哈希时间锁定合约HTLC（Hashed Timelock Contract）。&br&&br&RSMC解决了通道中币单向流动问题，HTLC解决了币跨节点传递的问题。这两个类型的交易组合构成了闪电网络。&br&&br&&b&RSMC 创建&/b&&br&&br&我们先来创建一个序列到期可撤销合约（RSMC），爱丽丝和鲍伯是合作方，经常有比特币往来，所以他们决定各拿出0.5BTC放入通道中，便于业务往来。&br&&br&解释一下下方RSMC交易的结构（图X），左侧为爱丽丝的视角，右侧为鲍伯的视角。中间Funding Tx为共同可见，C1a和RD1a为爱丽丝持有，C1b和RD1b为鲍伯持有。交易图中带有尖括号的签名表示待填入。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/5c004e0b1c5eafc86661a0b_b.jpg& data-rawwidth=&1412& data-rawheight=&1568& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1412& data-original=&https://pic4.zhimg.com/5c004e0b1c5eafc86661a0b_r.jpg&&&/figure&&br&RSMC交易的结构图&br&&br&1、双方各拿出0.5BTC，构建Funding Tx，输出为爱丽丝和鲍伯的2/2多重签名。此时， Funding Tx未签名，更不广播。&br&2、爱丽丝构造Commitment Tx：C1a和RD1a，并交给鲍伯签名。C1a的第一个输出为多重签名地址，爱丽丝的另一把私钥爱丽丝2和鲍伯的2/2多重签名，第二个输出为鲍伯 0.5BTC。&br&3、RD1a为C1a第一个输出的花费交易，输出给爱丽丝0.5BTC，但此类型交易带有sequence，作用是阻止当前交易进块，只有前向交易有sequence个确认时才能进块。&br&4、鲍伯构造Commitment Tx：C1b和RD1b，并交给爱丽丝签名。结构与C1a、RD1a是对称关系。&br&5、鲍伯对C1a和RD1a进行签名，并将签名给爱丽丝；同理，爱丽丝对C1b和RD1b签名，完成后给鲍伯。此时，由于并未对Funding Tx进行签名，任何一方均无法作恶，任何一方也不会有任何损失。&br&6、双方均完成对commitment Tx的签名并交换后，各自再对Funding Tx进行签名，并交换。此时，Funding Tx是完整的交易，广播之。&br&&br&上述过程以及结构图的描述，就是创建RSMC的全部过程。&br&&br&C1a, C1b两笔交易花费的是同一个输出，故他们两个交易只有一个能进块。若爱丽丝广播C1a，则鲍伯立即拿到0.5BTC（C1a的第二个输出），而爱丽丝需要等C1a得到1000个确认，才能通过RD1a的输出拿到0.5BTC。另一方，若鲍伯广播C1b，则爱丽丝立即拿到0.5BTC，鲍伯等待C1b得到1000个确认，才能通过RD1b拿到0.5BTC。也就是说，单方广播交易终止合约的那一方会延迟拿到币，而另一放则立即拿币。&br&&br&&b&交易更新&/b&&br&&br&爱丽丝和鲍伯各自0.5BTC的余额，此时爱丽丝从鲍伯处购买了一件商品，价格为0.1BTC，那么余额应该变为爱丽丝 0.4BTC，鲍伯 0.6BTC。于是创建新的Commitment Tx，对于爱丽丝来说是C2a 和RD2a，对于鲍伯来说是C2b和RD2b，过程与上面类似。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/4a98b120b3efacf918d8_b.jpg& data-rawwidth=&1912& data-rawheight=&912& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1912& data-original=&https://pic1.zhimg.com/4a98b120b3efacf918d8_r.jpg&&&/figure&&br&交易更新时的交易结构&br&&br&此时两个状态均是有效的，那么最核心的问题来了，如何才能彻底废弃掉C1a和C1b呢？&br&RSMC采用了一个非常巧妙的方法，在C1a的第一个输出中，采用了爱丽丝2和鲍伯的多重签名，爱丽丝将爱丽丝2 的私钥交给鲍伯，即表示爱丽丝放弃C1a，承认C2a。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/adc5ceafefed125ba06e5a9_b.jpg& data-rawwidth=&1194& data-rawheight=&1024& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1194& data-original=&https://pic2.zhimg.com/adc5ceafefed125ba06e5a9_r.jpg&&&/figure&&br&交易更新时的多重签名&br&&br&爱丽丝交出爱丽丝2的私钥给鲍伯，那么鲍伯就可以修改RD1a的输出给他自己，形成新的交易BR1a。若爱丽丝破坏合约存在C2a的情况下依然广播出C1a，那么爱丽丝的惩罚就是失去她全部的币。爱丽丝交出爱丽丝2的私钥，或者对交易BR1a进行签名，两者是等同的，都是对C1a的放弃。&br&&br&反之亦然，鲍伯交出鲍伯2的私钥给爱丽丝即意味放弃C1b，而仅能认可C2b。&br&&br&引入sequence的目的是，阻止后续交易进块（RD1a），给出一个实施惩罚窗口期，当发现对方破坏合约时，可以有1000个块确认的时间去实施惩罚交易，即广播BR1a代替RD1a。若错过&br&&br&1000个块时间窗口，则无法再实施惩罚了（RD1a进块了）。&br&&br&&b&交易关闭&/b&&br&&br&关闭RSMC，直接按照最终的余额构造出一个Commitment TX即可，例如输出为爱丽丝0.1BTC，鲍伯0.9BTC，无需再设置多重签名，构造惩罚交易等。&br&&br&&b&中转交易&/b&&br&&br&爱丽丝想要支付0.5BTC给鲍勃，但她并没有一个渠道来和他进行交易。幸运的是，她和查理有一个交易渠道，而查理正好和鲍勃有一个交易渠道。这样爱丽丝就能借助查理的交易渠道，通过哈希时间锁定合约（HTLC）来和鲍勃进行交易了。&br&&br&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/c5a6a49d2f69fa438f06_b.png& data-rawwidth=&640& data-rawheight=&400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&640& data-original=&https://pic3.zhimg.com/c5a6a49d2f69fa438f06_r.png&&&/figure&&br&中转交易示意图&br&&br&为了完成这次交易，爱丽丝就会给鲍勃发短信说：“嘿！我要给你付笔款。”这时鲍勃自己将收到一个随机数字（R），接着鲍勃便会回一个被哈希的数字（H）（你可以认为被哈希的数字R是随机数字的一种加密形式）给爱丽丝。然后爱丽丝的钱包紧接着就会联系查理说：“嘿，查理。如果你给我生成（H）的未加密值（R），那么我就同意更新我们渠道的支付分配，这样你就可以得到的就会比0.5BTC多一点，我得的比0.5少一点。”尽管查理并不知道R，但他也会同意。之后查理便会去找鲍勃说：“嘿，鲍勃。如果你给我那个能生成H的未加密的值R，我将同意更新我们渠道的支付分配，这样你就可以得到的会比0.5BTC多一点，我得到的比0.5少一点。”&br&&br&因为R就是从鲍勃这里生成的，所以他肯定知道。接着他马上将R告诉查理，并更新了其渠道的支付分配。然后查理将R告诉给了爱丽丝之后也更新他们的渠道，最后交易完成，爱丽丝以脱链的形式付给鲍勃0.5BTC。&br&&br&&b&总结&/b&&br&&br&RSMC通过巧妙的设置Commitment TX的多重签名输出，以及sequence的延迟进块形成惩罚窗口期，解决了在微支付通道中的币单向流动问题。&br&&br&以上节选自——《&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//book.8btc.com/blockchain-credit& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&区块链：从数字货币到信用社会&/a&》（中信出版社）&br&还可参考该文：&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.8btc.com/ln-rn-corda& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&详解最近大热的闪电网络、雷电网络和CORDA&/a&
闪电网络（Lightning Network）是一个去中心化的系统。闪电网络的卓越之处在于，无需信任对方以及第三方即可实现实时的、海量的交易网络。 闪电网络起源于比特币的扩容问题，详见： 闪电网络是基于微支付通道演进而来，创造性的设…
&p&&strong&第0章 引言&/strong&&/p&&p&比特币目前市面上主要有四个完整节点客户，分别是Bitcoin Core, Bitcoin Classic, BitcoinXT和Bitcoin Unlimited，它们之间有什么区别呢？&/p&&p&&strong&第1章 它们都是比特币完整节点客户端&/strong&&/p&&p&简单点说，它们都是比特币钱包，用户都可以下载它们来管理自己的比特币。不过它们都是需要同步全部区块的，数据量高达85G。我的网络是联通10M，全部同步完花了两周，电脑基本上没关机，只是偶偶短暂关过。&/p&&p&&strong&第2章 它们的区别&/strong&&/p&&p&&strong&1.开发团队不同。&/strong&Core开发组是成形最早的比特币开源开发组，最主要的Core开发组成员受雇于Blockstream，另外Core dev的多个知名有影响力的开发人员是黑客和有反政府倾向。Core开发组的影响力非常大，他们的组织能力也非常强。他们的人数在150人以内，符合著名的“邓巴数字”。他们有稳定的资金支持。他们拥有强大的组织协调能力，定期组织会议。对外界有非常好的宣传机制，定期向社区释放舆论。他们还拥有强大的媒体管控能力，控制了比特币社区的主要媒体平台。他们甚至使用了独裁者才使用的言论管制手段，大量封杀反对者言论。和矿工、用户对话也是非常的强硬。&/p&&p&而Unlimited、XT和Classic都是因为和Core对比特币发展路线不一样的人新组建的开发组。知名的有Gavin、Jeff等老牌的比特币开发人员，而Unlimited的重要人物Peter R拥有企业家物理学家博士等头衔。但这三个开发组因为没有强大的公关强力，也没有到处刷脸，所以对大部分人来还是很陌生。&br&&/p&&p&&strong&2.组建时间不一样。&/strong&因为开源项目开发组没有一个强有力的实体结构，也就无法说出一个准确的成立的时间。所以这里只提供一个相对先后的成立时间。&/p&&p&Core开发组是成形最早的的，是中本聪退出江湖就形成的开发组。一开始由Gavin领导，Gavin考虑到开发去中心化等原因，将权力分散成5个掌控Bitcoin Core代码的写入权力。后来因对比特币未来走向理念不同，Gavin被赶出了Core开发组。&/p&&p&XT开发组是Gavin和Mike主要发起的开发组。在2015年开发发挥影响力，在2016年初被社区推到了风尖浪口上，不过是骂名，而不是好名。成立主要动因是Core开发组拒绝对区块进行扩容，Gavin出走做出来的一个项目组，试图对比特币进行链上扩容。但这一行为为社区解读为分裂行为，Gavin和Mike也几乎被口水淹了。而Mike也由此宣称比特币项目失败了，并且退出比特币社区。目前这个开发组的存在感非常弱。&/p&&p&Classic开发主要是Gavin和Jeff发起的。也是在Core开发组拒绝扩容，以及XT项目组失败后的又一次对链上扩容的尝试。Classic开发组发挥影响力是在2016年前半年，曾经一度收到大约5%算力的支持。但Core开发组和中国矿工在香港签署了著名的“香港共识”之的一，共识里约定矿工只在生产环境中运行和Core相兼容的软件，导致Classic的影响力几乎跌到了可有可无。&/p&&p&Unlimited开发组是继Classic对扩容的努力失败后再一次发起对区块交易量进行扩展的开发组。Unlimited是在近期，也就是8月份以来站在发媒体面前。主要是社区对Core开发组在香港共识的言而无信的行为彻底失望后，Unlimited开始大量受到关注。&/p&&p&&strong&3.对比特币未来的发展路线不同。&/strong&Bitcoin Core主张将比特币主链打造成一个结算链，而将日常交易带到第二层，如闪电网络和侧链。&/p&&p&而其他三者的路线则是将主链扩容，尽可能让交易不为人为地强迫离开主链，而是让市场自行选择是在主链上结算还是在闪电网络上结算。同时也支持发展闪电网络和侧链，和Core的区别在于不通过技术强迫逼用户将交易迁移到闪电网络和侧链。&/p&&p&&strong&4.区块大小限制不同。&/strong&Core主张限制区块大小到最小化，现在是1M，其开发组有计划通过硬分叉扩到2M。但其主要开发者并不喜欢更大的区块，扩到2M也是迫于社区的压力做出的妥协，而且在执行日期上也是一拖再拖，言而无信。&/p&&p&XT目标是先将区块通过硬分叉扩到8M，然后每隔两年自动增加1倍，直到最终区块上限达到8.2G。Classic的目标是先扩到2M，然后转向区块中位数剩于一个约定好的倍数来动态调整。而Unlimited则直接通过删掉了区块大小这一限制，改由矿工投票决定。&/p&&p&&strong&5.市场占有率不同。&/strong&目前主场主要是运行Bitcoin Core，点有率基本在85%左右。Unlimited占有15%左右的市场，收到新成立矿池Viabtc和&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//bitcoin.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&bitcoin.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&矿池的支持。目前Unlimited的呼声也越来越大。看起来大有成功的兆头。Classic和XT基本上不在生产环境在运行。&/p&&p&&strong&第3章 结束语&/strong&&/p&&p&目前支持Bitcoin Unlimited的声音越来越大，当然反对者的声音不小。扩容的路途真是辛苦啊。&/p&&p&（想第一时间阅读我的比特币科谱文章，请关注我的公众号： 闪电HSL）&/p&
第0章 引言比特币目前市面上主要有四个完整节点客户，分别是Bitcoin Core, Bitcoin Classic, BitcoinXT和Bitcoin Unlimited，它们之间有什么区别呢？第1章 它们都是比特币完整节点客户端简单点说，它们都是比特币钱包，用户都可以下载它们来管理自己的比特…
&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-26d8b2ebbfc62_b.jpg& data-rawwidth=&1100& data-rawheight=&733& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1100& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-26d8b2ebbfc62_r.jpg&&&/figure&&p&
5月23日，来自21个国家的56家区块链初创公司联合签署了&a href=&https://link.zhihu.com/?target=http%3A//www.btc798.com/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&比特币&/a&协议并行升级方案。此次，签署的纽约共识协议和在2016年初签署的香港共识并没有本质上的区别，都是隔离验证+2M，这被视为是香港共识的回归。&/p&
值得注意的是，core以及背后的资金支持公司BS并未参加纽约共识大会。一些core开发组的坚定支持者也开始扭转枪头，转而寻求社区共识。此次，比特币社区彻底和core开发组决裂或将彻底解决比特币最后一个威胁--比特币开发中心化。 &/p&
特币开发中心化问题由来已久，比特币是开源的，任何人都可以为比特币贡献代码，比特币核心代码合并的权利掌握在少数人的手中，存在中心化，但这种中心化在早期推动了比特币的发展，并没有阻碍比特币的发展。但是，当一些公司或者利益共同体选择支持比特币开发团队的时候，比特币开发者的角色出现了改变，成为了某些公司的利益的代言人，不在尊重社区共识，社区碍于比特币开发者长久以来为社区做出的贡献，在社区具有巨大的影响力和号召力，反对core开发组或许会把比特币引入分裂，这对整个比特币社区来说是一个灾难，同时，社区也相信core开发组并没有恶意，因此，社区选择了沉默。&/p&
但是，从core开发组一系列的恶作剧中可以看出，core开发组把社区的信任、沉默当做了自己狂妄自大的资本，目视一切，利用社区给予的权利在社区内实施言论控制，组织冲锋队发起对反对者的攻击。在扩容已经成为社区共识，扩容势在必行的情况下仍旧坚持己见，在签署香港共识以后又反悔。这都已经引起了社区的强烈不满。 &/p&
BU和隔离验证等比特币扩容方案各有各的优势，也都存在一定的缺陷。人们选择相信core开发组，因为社区相信隔离验证确实有其存在的价值，隔离验证确实可以解决比特币一直存在的交易延展性问题，是一种技术上的创新。而BU方案是一种弹性的扩容方案，根据市场的需求对比特币区块的大小进行调整，实现起来比较简单，对于扩容问题是立竿见影，这也是中本聪一直所坚持的。链上扩容+隔离验证+闪电网络应该是一个完美的组合，他们是相互补充的关系，而不是对立的，这也给人们更多的选择空间，链上扩容可以解决比特币交易拥堵的问题，隔离验证可以解决技术上的一些问题，闪电网络可以进行快捷的小额支付，辅助主链解决扩容的问题。&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-26d8b2ebbfc62_b.jpg& data-rawwidth=&1100& data-rawheight=&733& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1100& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-26d8b2ebbfc62_r.jpg&&&/figure&&p&
Core开发组坚持1M不变的情况下激活隔离验证，通过第二层网络闪电网络解决比特币扩容的问题在社区受阻以后不是通过和平协商与达成社区共识，而是通过言论压制、冲锋队攻击等方式达到自己司马昭之心路人皆知的目的。Core开发组曾经的坚定支持者在社区强大的压力之下，大多也开始转变自己的态度，试图开始和社区其它成员达成共识。最终，香港共识回归，纽约共识签署，社区彻底抛弃core开发组。&/p&
Core开发组支持者由于受不了这么大的打击开始传播谣言，不断攻击比特币无限（BU）和延展区块（PURSE）等其它扩容路线。污蔑这些扩容方案都是都是被人操纵的扯线木偶，并公开声称，现阶段还没有任何一个比特币开发团队有能力取代core开发组，甚至以分裂比特币威胁社区。&/p&
不过，core开发组虽然在技术上有一定的优势，但在这种大势已去的情况下，core开发组也无力回天。比特币中心化最后一个也是最大的一个威胁“开发中心化”也将随着纽约共识的签署和执行而消失。未来更多比特币开发团队的进入也必将加速比特币的向前发展。纽约共识签署以后比特币价格暴涨最能说明这一切。&/p&
最后，希望core开发组能幡然醒悟，放下私心和仇视，利用自己技术上的优势多为社区多做贡献。同时，也希望社区能放下对core开发组的偏见，共同推进比特币生态化进程。
5月23日，来自21个国家的56家区块链初创公司联合签署了协议并行升级方案。此次，签署的纽约共识协议和在2016年初签署的香港共识并没有本质上的区别，都是隔离验证+2M，这被视为是香港共识的回归。
值得注意的是，core以及背后的资金支持公司BS并未…
&p&BitcoinCash有两个常用的简称BCC和BCH，由于BCC简称和山寨币BitConnect重复，造成了一些误会，直接拉涨了这个毫无价值的山寨币。这个回答里已经统一使用BitcoinCash或BCH。&/p&&p&这个答案从8月初一直关注BCH的发展到11月10日，目前已完结，感谢各位热心支持。&/p&&p&有很多知友要加wechat，起初也加了几个，不过我也就是个上班族，不是什么大V，我只有一个私人wechat号，再这么加下去通讯录里网友要比我认识的人多了。欢迎大家在评论里和我讨论，我每天都刷知乎的。&/p&&p&&br&&/p&&p&---下面开始是按时间顺序更新的内容---&/p&&p&&b&摘要：&/b&&br&BitcoinCash是“激进扩容”一方势力，对纽约共识的回应。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&扩容之争编年史：&/b&&/p&&p&2010年10月：&br&中本聪提出1MB区块上限以抵御粉尘攻击，此时1MB上限是平均区块大小的700倍，他表示此上限可以在将来某个设定的高度移出（&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//bitcointalk.org/index.php%3Ftopic%3D1347.msg15366%23msg15366& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&bitcointalk.org/index.p&/span&&span class=&invisible&&hp?topic=1347.msg15366#msg15366&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&）。&br&&/p&&p&2015年5月：&br&Gavin Andreesen提出在2016年3月进行20MB扩容（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.8btc.com/max-block-size-is-urgent& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Gavin Andresen : 提高块大小上限迫在眉睫&/a&）&br&&/p&&p&2015年6月：&br&中国矿业开会，发布8MB扩容的声明（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.8btc.com/chinablockchain& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国矿池建议将区块上限提高至8MB &/a&）&br&一系列扩容方案提出： &br&BIP100：Jeff Garzik提出， 矿池在区块链上投票，每个难度周期根据投票结果取75%算力同意的区块大小扩容或缩容，每次最多改5%） &br&BIP101：Gavin Andreesen 提出，先扩到2MB，然后每两年翻倍 &br&BIP102：Jeff Garzik提出，直接扩容到2MB &br&BIP103：Pieter Wuille提出，每97天扩容4.4%&br&&br&2015年8月：&br&Gavin Andreesen 和 Mike Hearn 创立基于BIP101 的BitcoinXT &br&&/p&&p&2015年12月：&br&香港会议：Core提出隔离见证（Segwit）方案，牵扯到的BIP有：&br& BIP9： Version Bit 投票规则&br& BIP141：隔离见证，由Eric Lombrozo，Johnson Lau ，Pieter Wuille提出&br& BIP143，BIP144，BIP145，BIP147：隔离见证的一些其他功能 &br&BitcoinUnlimited创立，Peter Rizun基于Jeff Garzik的BIP100提出了BUIP005（使用EB，AD，MG信号的动态区块上限） &br&&/p&&p&2016年1月：&br&Gavin提出BIP109：75% 算力支持下扩容到2MB &br&&/p&&p&2016年2月：&br&中国矿业达成“92共识”，在90%算力支持下进行2MB扩容（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//8btc.com/thread-.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&币圈聚会达成九二共识&/a&）&br&Gavin创立BitcoinClassic，基于BIP109（75% 算力支持下扩容到2MB） &br&Mike Hearn发文说比特币实验已经失败，社区被少部分人控制（&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//kknews.cc/tech/e98lplz.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Mike Hearn：比特幣實驗已經失敗&/a&）&br&Segwit上线测试网Segnet &br&中国矿业在香港与Core达成“香港共识”：计划4月发布Segwit，7月发布非见证部分扩容到2MB的硬分叉代码，见到硬分叉代码后矿业激活Segwit软分叉，并在2017年7月前激活2MB硬分叉。并约定只在生产环境内运行与共识协议系统兼容的软件（这个系统包含Segwit和2MB硬分叉）（&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//medium.com/%40bitcoinroundtable/%25E6%25AF%%%25E5%25B8%%259C%%25A1%258C%25E4%25BC%259A%25E8%25AE%25AE%25E8%25BE%25BE%25E6%E5%%25E4%25BA%258E%25E6%%25E5%25AE%25B9%25E7%259A%%%25E8%25AF%e1cff11& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&比特币圆桌会议达成关于扩容的共识&/a&） 。&br&&/p&&p&2016年4月：&br&区块堵塞问题开始显现。 &br&&/p&&p&2016年5月：&/p&&p&Craig Wright 露面并自称中本聪，Gavin称Craig曾在私下向他展示了创世区块的签名。最终Craig Wright没有向公众展示可信的签名。&/p&&p&&br&&/p&&p&2016年10月：&br&新矿池ViaBTC（10%算力）部署BitcoinUnlimited &br&&/p&&p&2016年11月：&br&BitcoinCore发布Segwit代码，并在11月19日开始区块投票&br&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//Bitcoin.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&Bitcoin.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&部署BitcoinUnlimited&br& BTC.top部署BitcoinUnlimited&br& CANOE部署BitcoinUnlimited&br&&/p&&p&2017年3月：&br&AntPool开始支持BitcoinUnlimited &br&匿名作者Shaolinfry提出UASF，基于的BIP148（8月1日后孤立不支持Segwit的区块）&br& Sergio Demian Lerner提出Segwit2mb（后改名为Segwit2x。主张合并激活Segwit软分叉和2MB硬分叉） &br&&/p&&p&2017年4月：&br&AntPool的AsicBoost引发争论&br&&br&2017年5月：&br&持有83%算力的矿池在纽约达成协议，开始准备Segwit2x &br&&/p&&p&2017年6月：&br&Segwit2x按时发布alpha版 （项目由Jeff Garzik 主持）&br&AntPool发布UAHF方案（如果Segwit2x未能及时激活，AntPool在8月1日UASF时进行不公开的BU硬分叉）&br&85%以上的算力在链上写NYA表示支持纽约协议 &br&&/p&&p&2017年7月：&/p&&p&Craig Wright 再次高调露面，表示支持BU路线，反对Segwit技术。并称将筹措20%的算力做non-Segwit矿池，用于在主链干扰Segwit或硬分叉一条没有Segwit的链。&/p&&p&UAHF方案转化为bitcoinABC方案，在8月1日进行8M上限的硬分叉，分叉出来的新链币以BitcoinCash为名，简称BCC或BCH。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&讨论一：&br&纽约共识对扩容来说并不理想。&/b&&/p&&p&第一，没有新的团队或软件或新方案被引入。Segwit2M基本就是在Core的现在的版本内，一改二。对于目前已经获得43%算力支持的BU来说，要加入Segwit的部分才能兼容，这事BU团队一直没干，并且把Gmaxwell提的issue给关了。新方案对BU客户端的改变是特别大的。同理还有classic和一些不知名的基于qt的软件，不过他们节点也比较少。Segwit的维护，目前并没有第二个团队在做，带Segwit的客户端也都是在跟Core的更新。从这个角度上来说， 虽然这次Segwit2M不是core提的，但说因此就把core选下台了也太夸张。2M硬分叉只是帮Core执行了他们答应过但没有执行的东西，并不是完全脱离了Core的指挥棒。80%算力支持等于是帮core擦了屁股，救了他们的脑残激活线。可想而知，在未来的一段时间里，Core依然对社区有很强的影响力，并依然占据着开发的核心，社区依然要和core的各种谎言反复扯皮。&br&扩容2M不足以支持很长时间。&/p&&p&第二，2M并不是大区块，虽然比1M大了，但许多较激进的估算认为现在16M都是没有问题的，Gavin近期向BU提议索性取消软件内置上限，让算力自己决定。2M即便是在香港共识期间，都已经是保守的决定了。我承认2M不失为一种紧急扩容救市的手段，但香港共识过去了这么久，比特币链上交易规模今非昔比了，还是只到2M，可以看出这83%的算力里面反对扩容的声音是很大的。在已经接受HF的情况下，依然不敢上更大的区块，这种动作将来会不会继续拖区块扩容的后腿？深表担忧。&/p&&p&第三， 共识没有达成继续扩容的机制。LTC的圆桌提出，在区块半满的时候开始讨论扩容方案。虽然这种共识不一定能执行了，但能写出来已经是成功了一点点。显然2M很快又会满，到时候还需要扩容。好的方面是，已经有了2M硬分叉的先例，社区不太害怕继续扩。往坏处想，如果到时候core说区块就是要尽量小，1-2M是小区块，3M就是大区块了，不支持。这种情况怎么办？现在是堵太久了，大家都要2M了。2M向4M的扩容，阻力可能更大，可能堵更久。这次新共识的达成，我们普通用户看不出来怎么能避免将来的拥堵。&/p&&p&&b&讨论二：&br&纽约共识的第一阶段和第二阶段的阻力完全不一样&/b&&/p&&p&纽约共识的segwit2x方案，是先80%激活segwit，再硬分叉到2M。这里面的第一阶段，所有人都无异议。并且，不加任何修改的core节点，就和segwit2x的节点兼容。也就是说，在第一阶段，core节点可以完全兼容，并不需要重新部署segwit2x节点。segwit2x如此设计，也是为了维稳，怕节点占比最大的core节点因不兼容而掉线。&/p&&p&第二阶段，在Segwit激活3个月后，也就是2017年11月左右，就有了很大不同。Segwit2x节点内置了计时，一旦Segwit激活超过3个月，上限马上扩大到2M。core节点至今没有进行更改，到11月时会继续按1M规则，拒绝旧节点。近期，core方已经开始发布言论，倡议推迟2M的升级。这又给扩容增加了不确定性：如果到时大量core节点不升级，温和扩容派是不是还有勇气按计划进行2M?从之前流产的8M，2M，香港共识来看，温和扩容派继续妥协的可能性很大。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&讨论三：&br&极端扩容派的进攻&/b&&/p&&p&简单说说扩容届的分派，&/p&&p&极端扩容派：主张直接扩容，反对Segwit方案。BU开发组，classic开发组，Viabtc矿池，Craig等&/p&&p&温和扩容派：一定要扩容，但可以接受segwit和闪电网络等方案并行。 &a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//bitcoinm.com/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&bitcoin.com&/a&矿池 (Roger Ver)，btc.top矿池（@江卓尔），Antpool矿池（吴忌寒）等。&/p&&p&保守派／中间派：态度模糊，言辞闪烁。Bcoin开发组，币信（吴刚），F2Pool（王纯），BW，Slush，Bitfury等&/p&&p&反扩容派：Core开发组，Blockstream, 莱特币开发组。主张不扩容，主张用隔离见证和闪电网络来解决交易容量问题。他们设计了Segwit，称将来基于Segwit的闪电网络系统才是比特币未来的样子。&/p&&p&&br&&/p&&p&从扩容争端历史上看，viabtc是第一个运行BU节点的矿池，也是第一个运行非core节点的矿池，属于极端扩容派。BitcoinCash由viabtc和BU开发组联手推出，直接8M，并且路线图包含了更大方案。由于是小算力分叉，为了存活再加入了降低难度的设计。难度过低会被恶意算力干扰，难度过高则无法运作。目前的情况证明这个设计非常棒。&/p&&p&8月1日以前，viabtc和&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//bitcoin.com& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&bitcoin.com&/span&&span class=&invisible&&&/span&&/a&两个矿池明确表示会挖掘BitcoinCash链，大约一两百P，除此以外，没有其他大算力表示支持，节点也只有几十一百个。8月1日，未开挖以前，支持BitcoinCash的节点陡然多出来2400个，都部署在AWS云。开挖以后，又意外地出现来一个MCpool矿池，看起来算力至少有几百P甚至1E，连续挖出许多BitcoinCash块，让BitcoinCash分叉取得来初步的成功。在Coinbase Text里，这个MCpool还留下来一个香港的地址Genesis Block 269-273 Hennessy Road Wan Chai Hong Kong，google查询给指向一个青年旅社，网友戏称这是香港青旅矿池。经查证，在此地址的大楼里（就是这个楼里有个旅店），有一个还未开张的做比特币方面的公司叫Genesis Block，对方称挖掘BitcoinCash仅仅是挖着玩玩顺便宣传自己。这个说法很不可信，即便是只挖一天BitcoinCash，也是几十万美元的损失，他们也没有在其他渠道宣传自己，公司连主页都没有。这说的不可能是实话，这算力背后是谁依然是个谜。唯一能确定的，是有富裕的大户在支持BitcoinCash。&/p&&p&BitcoinCash链启动后，神秘算力开始匿名，不再继续留香港的地址。并且，出现算力反复撤出的情况。根据BitcoinCash链的设计，12小时出块数量不足6个即可下调难度。神秘算力通过反复撤出，重入，故意放空了几次12小时的区间，成功把算力降到原来的20%以下。这个动作让挖掘BitcoinCash的行为不再那么“烧钱”了（收入依然不如挖掘原链）。现在（8月8日），BitcoinCash链已经正常出块，每小时3～5个的样子，收益大约是原链的一半，其中四分之三是由匿名算力挖出的。&/p&&p&匿名的算力都有谁？起初最烧钱的时候，出来的MCpool是什么来头，2400个节点是哪来的？也许有一天能浮出水面。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-bbde9a67fcd8_b.jpg& data-caption=&& data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1066& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-bbde9a67fcd8_r.jpg&&&/figure&&p&Genesis Block公司&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-20e250ddb42d14f2ac54b5f41992bd0d_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&936& data-rawheight=&872& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&936& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-20e250ddb42d14f2ac54b5f41992bd0d_r.png&&&/figure&&p&大多出块来自匿名的矿池，高调支持BitcoinCash的VIABTC仅占了11.3%&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&讨论四：&br&这个新的BitcoinCash&/b&&/p&&p&现在，BitcoinCash活下来了，获得了10%的价格。下面我们来讨论一下BitcoinCash相比于比特币的特点和优劣：&/p&&ul&&li&以一个山寨币的角度来说，BitcoinCash的筹码分配非常公平。从比特币链分叉出来，所有在8月1日以前持有比特币的人都一比一获得了BitcoinCash币。大量新山寨币都存在开发组和创始人手里拿了太多币的情况（如Zcash），目前唯有比特币已经充分分散到了市场里。&/li&&li&从开发路线来说，BitcoinCash的开发组基本就是Bitcoin Unlimited那拨人，XT和Classic也很支持。将来会走大区块快速确认低手续费的路线。自称中本聪的Craig也是强调这个路线。短时间内不会支持闪电网络之类的第二层的方案。个人认为BitcoinCash的路线在技术方面是更有前景的，闪电网络作为传统的第二层支付网络的改良版，基本是个死胡同。莱特币上线了Segwit，为闪电网络做准备，可是现在闪电网络没上线不说，连Segwit交易也完全没有人在使用，可以说是毫无效果。（唯一的效果是炒了一把知名度？）&/li&&li&从知名度来说，比特币从来就没有知名过。BitcoinCash作为大区块低手续费的币很有潜力成为支付货币，曾经支持比特币付款但因手续费过高而放弃了的企业，现在弄BitcoinCash技术难度几乎为零。一旦被市场接受，BitcoinCash的知名度会迅速超过比特币。&/li&&/ul&&p&&br&&/p&&p&&b&讨论五：&/b&&/p&&p&&b&接下来的局面&/b&&/p&&p&Core开发组即将在节点中进行升级，其中一个更新是默认禁止连接btc1节点（Segwit2x方案的节点），这个动作会将跟随core版本的节点带离纽约共识，即不会跟随11月的2M升级。对于温和扩容派来说，这是个很头疼的问题。态度较软势力可能会更倾向于妥协而推迟2M升级。至少，温和扩容派的态度不会非常强硬。如果他们态度会强硬，当初就不会签Segwit2x这样的方案了。core节点毕竟是全网大部分的节点。11月BTC到底能不能扩容到2M，这是一个看点，我们看看接下来一段时间里，矿业对这个事情如何反应。&/p&&p&这一两天内（今天8月8号）还有几件事情要发生：&/p&&p&1，BTC主链难度调整，增加7%。&/p&&p&2，BitcoinCash币价格上涨，很快挖矿收益将超过BTC。&/p&&p&3，BTC主链Segwit锁定。这事已经是板上钉钉，segwit的激活已经没有悬念了。后面就看第二阶段的纽约共识如何运作了。&/p&&p&如果BitcoinCash价格上涨，出现算力流向BitcoinCash的情况，会不会对BTC的运行造成影响？BTC现在已经很堵了，如果在难度调整后又加上算力流失，会不会造成市场上的变化？算力流失会不会出现马太效应，以至于撼动了比特币的基础？这又是一个看点。&/p&&p&8月18号左右还有一个看点，就是BitcoinCash的常规难度周期调整，难度会再降，因为前面几天实在太慢了。&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&-----8月18日的更新--------&/b&&/p&&p&8月9号BTC难度调整之后，BitcoinCash没有动静，开始进入蛰伏状态。同时比特币一路引吭高歌，直冲过了4000美金。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-87b1b4b7e9fb929c76fbe19ae331a719_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&1392& data-rawheight=&882& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1392& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-87b1b4b7e9fb929c76fbe19ae331a719_r.png&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&如前文所说，预计下一个看点在8月18号左右，临近BitcoinCash难度调整的时候。昨天（8月17日），BitcoinCash突然发动，和BTC的价格比例一夜之间从0.065冲到0.13。在这个价位，挖矿BitcoinCash和BTC的收益基本是持平了。现在（8月18号）距离BitcoinCash的第一次常规难度调整还有200个块，应该是会发生在这个周末。BitcoinCash难度骤降以后，算力持有者如何反应，是个很有趣的看点。BTC上的SW功能还有5天可以使用，可能大家也会等一等。我是完全看不出来SW的激活能带来什么改变，BTC上仿佛是在试图重复LTC的SW激活行情。可是LTC的SW激活后几乎没有被使用过，急需改变的BTC链会不会能重复LTC的行情呢？短线市场真是谁也预测不了。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-91c02b130a_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&1052& data-rawheight=&990& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1052& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-91c02b130a_r.png&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&在BitcoinCash暴涨之际，Craig Wright 再次露面，提到这些：&/p&&ol&&li&重申了反对SW和LN技术（&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//8btc.com/thread-.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&日 BrightTALK讨论的笔记整理 - 比特现金/BCC&/a&）&/li&&li&他将建立non-segwit矿池，一边在BTC链挖掘干扰SW的使用，一边在BitcoinCash链挖掘。&/li&&li&他要拿出3000万美金来买BitcoinCash。&/li&&li&他不看好Segwit2X，不看好BTC&/li&&/ol&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-049db798a9ad518d3584ff7fec6d572d_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&983& data-rawheight=&427& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&983& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-049db798a9ad518d3584ff7fec6d572d_r.png&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&br&&figure&&img src=&https://pic2.zhimg.com/v2-d88bead049241_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&680& data-rawheight=&656& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&680& data-original=&https://pic2.zhimg.com/v2-d88bead049241_r.png&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&今天就写到这吧，周末看看局面有没有变化，再来更新一点。&/p&&p&----------8月18日的更新结束----------------&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&-----------8月20日的更新-----------&/b&&/p&&p&BCH价格继续飞涨到0.2BTC后横盘调整，在难度调整前BCH挖矿就已经稍高于BTC了。今天，BCH迎来了第一次常规难度调整，由于前期出块较慢，这次调整将难度直接减半，调整后的难度只有BTC链的7%。这意味着， 同样的设备在BCH链上挖，得到的币是1/0.07，14.3倍于BTC链，而BCH价格有BTC的20%，以人民币计算的收益接近3倍于BTC链的挖矿。果不其然，几个小时内BCH大量出块，估计总算力估算也达到了1.6E。除了匿名的矿池之外，传统矿池目前只有Bitcoin.com, ViaBTC, BitClub,三家进来BCH挖矿，也许后面几天还会有更多的“正规军”入场抢钱。 机不可失，这个难度周期2016个块几天就要被挖完了。按照比特币的难度调整规则，难度提升一次最多4倍，过几天BCH的难度会被调整到BTC链的28%。简单推演一下这个难度周期结束时候的局面：&/p&&p&情况1，BCH价格远低于0.28BTC，这时挖矿BCH不如挖矿BTC划算，很多算力会撤回BTC，剩在BCH链算力不足的话，BCH链出块会减缓。极端情况下，会重新触及降难度规则（12小时不足6个块降难度，是BCH独有的规则）。&/p&&p&情况2，BCH价格继续狂飙，BTC链上涨触顶外加出块缓慢手续费飞涨（算力挪去BCH了），BCH对BTC价格高于0.28。这样的话，算力没有理由再折腾切回BTC，而是继续在BCH工作。这种情况对BTC伤害很大，对已经拥堵不堪的链是雪上加霜。&/p&&p&相比之下，读者可以看到，情况1对BCH危险并不大，毕竟难度降低也不是第一次了，出块缓慢目前也不会堵塞BCH链。相反，情况2对BTC伤害很大。之前我们已经谈到，BCH是有组织有计划的进攻方案，并且只有干掉BTC才能活下去。BCH背后的神秘力量必定要努力让情况2发生。Craig Wright 放话说一个月内要筹措2.15亿美金和3万BTC来挺BCH。这事有没有太吹，我们先不评判，至少从战术上能看出极端扩容派在朝着情况2推动。砸钱匿名挖矿，砸钱狂拉BCH价格，一夜之间把BCH交易量拉得超过了BTC和ETH。这BCH背后的人不论是谁，他挺舍得花钱的。&/p&&p&第一次回答的时候，我说BCH要看11月的Segwit2X的情况。现在我改变看法了。极端扩容派进攻的烈度远远超乎想象，仿佛不打算等11月的机会，而想在11月之前就强行占领高地。下面几天的看点：&/p&&ol&&li&周一（8月21号）矿池转向BCH的情况&/li&&li&周三左右，SW在BTC激活时的出块情况和市场反应&/li&&li&BCH难度再次调整时BCH的价格有没有超过0.28&/li&&/ol&&p&&br&&/p&&p&下次更新就放在SW激活和BCC难度再次调整之后吧。&/p&&p&--------8月20日的更新结束------------&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&----------8月25日的更新-------------&/b&&/p&&p&&b&算力拉锯战&/b&&/p&&p&从上次更新以后，BCH迎来了两次难度调整。&/p&&p&第一次的常规难度调整之前，BCH的价格已经飞涨至0.2BTC。常规难度调整又将BCH难度降到了BTC的7.x%，当时BCH的挖矿收益大约4倍于BTC的收益，大量算力短时间内涌入，BCH链算力一度达到3.5E算力，而BTC链上只剩下4.5E。几个大矿池都调拨了算力去BCH，包括btc.top, Antpool, F2pool, btc.com, batpool, &a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//viabtc.com/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&viabtc&/a& 等。也有一些矿池比如bixin和BW，没有参与。BCH链大约六倍出块速度，每小时几十个块，同时BTC链减速了一些。BTC链立刻出现了巨大拥堵，一小时内确认需要的手续费徘徊在0.003到0.004，内存池一度堆积100M以上的未确认交易。&/p&&p&由于飞速出块，BCH的2016个块迅速完成，三天就遇到了下一个常规难度调整，难度被调到了BTC链的30%。在难度调整之时，BCH价格自由0.16BTC，难度提高后收益下降，算力也迅速撤回到BTC链，BCH链上几乎只剩下了神秘的匿名算力。匿名算力连续挖出几个块后也选择了撤退，连续几个小时BCH没有出块，昨天自动难度下降的机制再次介入，BCH难度降到BTC的10%。算力再次涌入，重复了上一轮的情况。之前分析过难度调整的情况，现在BCH价格没上来，所以发生了“情况1”，算力进进出出的拉锯。很难估计这样的情况还会持续多少个难度周期，如果一直这样持续下去，BCH甚至会提前进入“区块收益4年减半”的规则。&/p&&p&&b&BTC 目前的情况&/b&&/p&&p&BTC一边，SW顺利激活，并且迅速有SW交易在链上出现。第一笔SW格式的交易发送了0.005个BTC，交了手续费0.001，成为笑谈。一些细心的朋友也注意到，SW格式的交易的体积比老格式的更大，也就是说想靠SW来一点点扩容的效果也是没希望了。当然，这也是意料之中。随着BCH带走了一部分大区块支持者，BTC一边目前分裂更加严重，基本分为两个阵营：&/p&&p&1，Core派。Core开发组已经正式声明不会支持11月底2M计划，将继续以1M区块上限为规则。据称闪电网络已经成型，并会尽快在莱特币上测试，并尽快一到BTC上来，解决拥堵问题。显然这是不可能实现的，具体请看 &a class=&member_mention& href=&//www.zhihu.com/people/ca021eab0bb5db& data-hash=&ca021eab0bb5db& data-hovercard=&p$b$ca021eab0bb5db&&@辛大龙&/a& 的回答。&/p&&p&2，NYA派。强调纽约共识（NYA）应该被执行，并按照计划在11月底进行2M硬分叉。&/p&&p&舆论方面呼吁NYA的力量已经减弱了，主要支持者btc.top矿池也在提醒交易者1:1配比BCH作为保底，以免NYA失败后BTC崩盘。F2pool，BW，Bixin等继续态度模糊。&/p&&p&双方在是否要添加RP（replay-protection)的问题上又出争论。Core认为必须添加，更改交易格式，表示2M是另一种币（BCH就有RP）。NYA派认为自己是主链，名正言顺不需要这样做。但是最近NYA派开始有妥协，可能最后还是会由于“安全考虑”添加RP，这样市面上就有了三种相互无法交易的币：BCH，BTC-SW-1M，BTC-SW-2M从我看来，随着强硬扩容派自立山头到BCH，温和派开始hold不住局面，NYA能否按计划实现已经很难说了。&/p&&p&&b&BTC的拥堵问题可能加速发酵&/b&&/p&&p&有人说Btc是堵不死的，我不认同。如果你看上文的扩容历史，自从2016年4月开始堵塞以后，以以太坊为首的山寨币已经占据的半壁江山。这还是在“我们马上扩容比特币，只是要商量一下方法”这样的承诺之下的。市场等待了将近一年半，现在SW（隔离见证）成功激活，市场的耐心可就不如从前了。特别是被core的宣传洗脑的人们，相信隔离见证后马上有闪电网络，闪电网络可以解决一切，比特币涨10倍。这些信念都会在接下来的几个星期被现实击垮：BTC依然堵，手续费一笔10美金比西联汇款还贵，除了交易没有任何使用BTC的地方。在股市里这叫利好出尽，局势不妙。&/p&&p&&b&谁来破局&/b&&/p&&p&BCH价格低迷而不暴跌，BTC价格在非常悬乎的高位。局面仿佛暂时就这么僵住了。下面的走向如何呢？&/p&&p&BTC方面，11月底的2M如果能顺利执行，算是个大利好。2M虽然小，但效果也可以很明显了。隔离见证和闪电网络可以继续忽悠一阵子，可是闪电网络一旦上线就是利空，因为大家会马上发现没有用。隔离见证小概率可能也还有其他bug。虽然是在LTC上测试过了，但真有厉害的漏洞，发现的人是不会轻易公布的，而是会等到btc上再使用。&/p&&p&BCH方面，下面主要还是看背后的神秘力量打算怎么搞。BCH已经开始被商业方面接纳，其实是抢回了BTC丢掉的市场。由于BTC手续费过高，曾经支持BTC支付的商家都纷纷关闭了支持。这是很重要的一个被市场认同的渠道。另一方面就是价格战，这股神秘的力量有能力直接把BCH从0.065拉到0.25，现在还能稳住在0.14以上，这是不容小觑的。下一波大战什么时候会来，这也是一个看点。估计最猛烈的变化都会在11月底之前，要抢在BTC的2M利好以前搞事。&/p&&p&近期的一个看点是9月10号在北京的大会，BCH到底是不是比特币这个问题注定要成为焦点。挺有可能有重磅新闻要在会上宣布，毕竟这个时间点，太敏感了。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-62542bff6b24c7ad6dbc_b.jpg& data-caption=&& data-rawwidth=&1350& data-rawheight=&2400& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1350& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-62542bff6b24c7ad6dbc_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&图：9月11号的会议预告，题目非常激进&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&--------8月25日的更新结束------------&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&-----------8月28日的更新-----------&/b&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&EDA争议&/b& &/p&&p&EDA即紧急难度调整规则，出块速度过慢即降低挖矿难度。&br&&/p&&p&前两次的算力拉锯都是这个模式：&/p&&ol&&li&BCH难度下降到BTC的7%／10%&/li&&li&BCH价格保持在20%／16%，也就是说同样的算力现挖现卖的话BCH这边收益要高很多&/li&&li&BTC链上的算力切过来狂挖BCH，BCH出块速度6倍于常速，BTC出块速度减慢堵塞&/li&&li&2016个块两天就被挖完，BCH难度*4（常规难度调整最多只允许4倍），几乎所有算力都撤回BTC链&/li&&li&BCH触发难度下降规则，再来一轮&/li&&/ol&&p&这样的局面有个问题，就是BCH出块太快了，2天顶两个星期，中间只停了一天又开始下一轮。照这个速度，个把月就能挖出原本计划1年挖出的币，加速了通胀，增加了矿工抛压（快进快出的算力往往是挖来了BCH就卖掉换BTC），甚至会让下一次区块奖励减半的时间点提前。这些状况在BCH社区内形成了很大的争议，以下简称EDA问题（EDA即紧急难度调整规则）。&/p&&p&EDA在设置之初，是因为BTC链难度过高，如果不下降难度BCH分叉出来后没有足够的算力来运作。但EDA的设置并没有加上时限，也就是一个会一直存在的功能，如果要拆除这部分代码的话会再次形成一个软分叉，所有挖BCH的矿工都要协调升级。这可能也会有阻力，因为不一定所有的矿工都能达成一致不降难度。EDA饱受争议的是“规则被矿工利用”。矿工通过联手停挖的方式，急速降低BCH，再收割2016个块的BCH“红包”。这样的行为被指为是“牺牲了BCH的前途来挣眼下的钱”。因此也有许多人提议拆除EDA。&/p&&p&其实拆除EDA并不解决任何问题。如果BCH难度高价格低，那么只有靠一两个大户不计成本地烧钱挖。一两个大户的算力不多，熬过一个难度周期后，价格不变，难度除4（常规难度调整下调最多是除4），一样会引发大量算力进来BCH链抢红包，然后两天挖完，难度乘4，算力撤出，再靠大户慢慢熬下一个周期。这样的大户谁当得起？&/p&&p&那么，如何优雅地利用EDA规则？要诀就是，把难度控制在高于BCH的价格，但又不高得离谱。BCH的难度略高于价格，现挖现卖就不划算了，追求短期收益的算力会继续挖BTC链。但又不要太高，免得让挖BCH链的大户承担过高成本。对于长期看好BCH的大户来说，慢慢地挖矿是一种很好的吸筹的方式。匿名的矿工的几个收币地址上已经挖到了上万BCH，一个都没挪出去，这吸筹的决心可见一斑。比如这两个：&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//blockchair.com/bitcoin-cash/address/17Wk4GPKw9nZ9PbspzaxN3fv1L2m9NA9dg& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&blockchair.com/bitcoin-&/span&&span class=&invisible&&cash/address/17Wk4GPKw9nZ9PbspzaxN3fv1L2m9NA9dg&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//blockchair.com/bitcoin-cash/address/1BgatB78WrFLdCgnPnBqiDcNFFA46jkPZe& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&blockchair.com/bitcoin-&/span&&span class=&invisible&&cash/address/1BgatB78WrFLdCgnPnBqiDcNFFA46jkPZe&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/p&&p&预防EDA发生很简单，EDA的规则触发的条件是“倒数第六新的块的出块时间在12个小时或很多之前”。也就是平均每小时半个块的速度，1/12于常规的10min出块速度。只要维持当前难度的1/12也就是8.3%的算力，EDA规则就不会触发，就不会突然有许多撸短线的算力进来。以BTC链6.8E算力／BCH链难度是BTC链的15%为例，那只需要有85P以上的算力愿意暂时赔本挖BCH（说明长期看好BCH），EDA规则就不会触发，难度会在几个月后才下调（除4）。更理想的局面，如果愿意暂时赔本挖BCH的算力有更多，BCH可以正常10min出块，2周难度调整，就合大家熟悉的BTC一样了。&/p&&figure&&img src=&https://pic1.zhimg.com/v2-ba10ad3717bdbfbf043058_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&1690& data-rawheight=&1012& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1690& data-original=&https://pic1.zhimg.com/v2-ba10ad3717bdbfbf043058_r.png&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&图：三轮难度下降造成的算力潮汐。&br&&/p&&p&&b&非常有趣的第三次EDA&/b&&/p&&p&昨天的第三轮EDA，精确地做出了如上分析的动作：在价格是0.13的情况下，难度被降低到13.4%。别忘了，除了常规的12.5个币的奖励，挖BTC每个块里的手续费还有可以4个币，BCH由于不堵所以几乎没有手续费，这样算下来挖BCH是略不划算的。如此精致的操作，让人不得不怀疑，第二次EDA的时候把算力压到特别低，是不是匿名矿工操作失误或运气极其不好造成的。&/p&&p&EDA难度调整之后，BTC链和BCH链的算力分别大约是6E和1.5E，BCH链上的算力主要是神秘的匿名算力（大约七八百P，和之前差不多），非匿名矿池主要是比特大陆系的几个矿池。BCH链居然达到了大约每小时12个块的速度，也就是说相当一部分的算力认为0.13这个价格是低估的（特别是支持扩容的比特大陆系），大胆在这里挖矿吸筹。推演一下这个难度周期里的几种情况：&/p&&ol&&li&BCH价格维持稳定，算力照这个节奏，难度将在一周后翻倍，届时如果BCH价格还是这个样子（0.14BTC），可能算力会撤出一半到一大半，BCH减速到20 ～30 min出块，这个速度依然是很好用的一条链，手续费和速度都会优于BTC链。如果到那时算力没有怎么撤出，说明算力依旧长线看好BCH价格再0.3BTC以上。&/li&&li&如果BCH价格“温和”上涨到0.2BTC，同情况1，不会从BTC链吸引太多撸短的算力。&/li&&li&如果BCH价格继续下跌到0.1以下，BCH可能需要再进行一次EDA保持存活。&/li&&li&如果接下来一周BCH暴涨到 0.3 ～ 0.6BTC，依然会出现大量算力短进短出的情况，这个周期被迅速挖完，难度调整乘以4，到BTC的54%。下一个难度周期就又可以恢复“挖BCH略亏”的情况&/li&&li&如果接下来一周BCH暴涨到0.6以上，那即便难度调整后也是BCH划算了，算力就不会回去了，BTC也就崩盘了，可能性较小。&/li&&/ol&&p&综上，接下来BCH价格上涨带来的算力潮汐问题已经基本控制住了，下面一段时间BCH的出块都不会出现忽快忽停的状况。如果BCH价格继续狂跌，只要匿名算力还在利用EDA规则正确调整难度，BCH链的运作还是能保下来。&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&我的猜测&/b&&/p&&p&BTC看起来暂时不会崩盘了，大结局应该在11月初以后。我猜测下面这个星期：&/p&&ul&&li&BCH的走势是横盘或温和上升，不触动短线矿工的算力&/li&&li&BTC堵塞问题继续好转一点。BTC走出双顶形态，价格开始下滑。&/li&&/ul&&p&最近可能出现的新闻：&/p&&ul&&li&BTC方面：继Slush后，又有其他矿池退出NYA（放弃2M升级），&/li&&li&BCH方面：转账，支付领域快速扩张，&/li&&/ul&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic3.zhimg.com/v2-0fcab90afdda2a90c3e7cca_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&872& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&https://pic3.zhimg.com/v2-0fcab90afdda2a90c3e7cca_r.png&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&图：第三次EDA后的算力分布&br&&/p&&p&--------8月28日的更新结束------------&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&--------8月30日的更新------------&/b&&/p&&p&本来以为这几天没新闻了，结果今天又出个大新闻，来更新一下。&/p&&p&行情方面，BTC没有双顶，反而创了新高。BCH跌的有点狠，大家都挺揪心的，撤退的也不少。&br&&b&大新闻：“上古比特币”现身&br&&/b&一批“上古时期”的比特币被挪动了。这一批币每个地址有50币，一共60个地址，3000币，都是挖出来的矿（当时的区块奖励是50币），挖出时间是2010年1月底。&/p&&p&&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//btc.com/4b60dc9cd051fbf52ead4f1fb4f2bc552f31b2649230ab& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&btc.com/4b60dc9cd051f44&/span&&span class=&invisible&&ead4f1fb4f2bc552f31b2649230ab&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&/p&&p&这些币进入了两个3字头的地址。Core的支持者解释为这是有早期开发者在支持隔离见证技术（隔离见证地址有时候是3字头的）。这都是忽悠！我们继续追查这进入第一个地址的1000币，会发现这1000币随后被清空，组合成了一个多输入多输出的交易。其中输出大多是零散交易。这是非常非常典型的交易所动作：给你一个3字头的多重签名地址充值，充值后币被组合到一个集储存／提币一体的多入多出交易。我有十足的把握，这3000BTC被充入了一个交易所。而同地址上的BCH没有被挪走。比如：&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//blockchair.com/bitcoin-cash/address/1JtVnHAmAbmVXc93vfnfKnMK9yUFsQWHnd& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&blockchair.com/bitcoin-&/span&&span class=&invisible&&cash/address/1JtVnHAmAbmVXc93vfnfKnMK9yUFsQWHnd&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& &/p&&p&一个2010年1月的矿啊，那时候中国还没有人知道比特币，比特币也还没有价格。2010年5月才有人用10000个比特币买pizza券的事件，是比特币第一次与实物交换。这事有老帖为证&a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//bitcointalk.org/index.php%3Ftopic%3D137.0& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&bitcointalk.org/index.p&/span&&span class=&invisible&&hp?topic=137.0&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& &/p&&p&2010年1月底时，参与比特币的人屈指可数，这不是中本聪，也是中本聪的熟人。前期没太多竞争者的时期挖到币很容易，中本聪手头的币应该百万币起。这些币从挖出到现在都没有动过，却在这个时间点进入了交易所，对BTC来说应该是巨大震撼才对。3000币本身在交易所不一定能搞出什么动静，但是创始人级别的开发者现身抛BTC是一个很有导向型的动作，其他的手握大量币的早期开发者可能也会跟进，这是足以让BTC崩盘的事件。下面应该继续关注这个大事件，如果中本聪继续搬运更早的币，下一批可能是更早一个难度周期的币，更有威慑力，比如： &a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//btc.com/1NGFUjKkAXZhRCTf3NiDUgATTmNCYnXykv& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&btc.com/1NGFUjKkAXZhRCT&/span&&span class=&invisible&&f3NiDUgATTmNCYnXykv&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a& &/p&&p&--------8月30日的更新结束------------&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&--------9月21日的更新-----------&/b&&/p&&p&由于一些众所周知的原因，过去一段时间里BTC和BCH都跌的很惨，几乎腰斩。9月11号在北京的Bitkan大会也改到了9月20号在香港开。总算尘埃落定，中国方面的情况：&/p&&ul&&li&交易所全关&/li&&li&挖矿暂时还是合法的&/li&&/ul&&p&这一轮固然是引发了暴跌，但这并不是BTC或者BCH的问题，而是中国的投资者被迫卖币撤资的结果。也许这一轮的影响很快就能够过去。从一个全球的视野来说，这对比特币未尝不是一件好事。中国的退出给了日韩欧美更大的发挥空间，也去除了“中国大妈泡沫”的风险。对于在国内的投资人来说，确实以后几年比较麻烦了，如果价格上涨，可能要再加价不少才能购买到。大的趋势上来说，我认为BCH的生命力更好，下面会继续讨论这一点。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&香港大会&/b&&/p&&p&香港大会聚集了比特币届的
各路关键人物。这次大会的内容还没有完整流出，从目前看到的内容，我们可以知道，BCH的支持者阵营在扩张。&/p&&p&对于钱包和支付商来说，支持BCH是非常轻松的选择，由于BCH的交易手续费低不堵塞，在小额交易方面体验很好。目前数字货币的支付主要就是小额的支付，买贵的东西也买不了。BCH的支付渠道已经在很迅速的铺开，大概率会成为第一个真正进入欧美日韩支付市场的数字币（BTC的支付应用去年一开始堵塞就夭折了）&/p&&p&几个关键人物的态度也很有趣。矿业领袖吴忌寒，原本是比较温和的妥协Segwit和2M扩容，现在更倾向于BCH。同样的温和派还有Roger Ver，现在也是一个劲儿的安利BCH。极端扩容派的精神领袖Craig（我觉得他就是中本聪），态度更加极端了。在问答环节，Craig说道：“I dont think the other is bitcoin anymore.& 他强调比特币的核心之一是数字签名链条。现在BTC已经加上了Segwit，签名链条已经断了，一部分签名被移到了主链之外。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&路线的分裂&/b&&/p&&p&香港大会上，大家已经基本认同11月BTC会再次分裂成BTC-SW-1M和BTC-SW-2M两个版本。如果1M的市场份额很小的话，2M版本对BCH可能有一点威胁。但我的观点依然是，BTC的2M太小，也太晚，并且这种磨叽的态度和模糊不清的路线图，前景堪忧。我认为Core已经把许多人对比特币的看法给带歪了，1M还是会有许多支持者的。&/p&&p&最近BTC又不堵了（没人想用了，也不打算扩张支付市场了），看下图，9月份以后不太堵了。这简直是灾难。BTC堵还不是最可怕的，最可怕的是又不堵了，就是现在的情况。好像一个人撞了几次天花板就放弃继续往上爬了。BTC的路线模糊不清，一边要用主链扩容2M来缓解拥堵，一边又在寻找主链扩容以外的技术，比如隔离见证，闪电网络。现在core已经不提“隔离见证就是扩容”了，开始转移话题，说隔离见证主要是为闪电网络铺路，闪电是扩容。&/p&&p&&br&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-eb2bd636bf225e4b23dc7e5b3766740b_b.png& data-caption=&& data-rawwidth=&1079& data-rawheight=&564& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1079& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-eb2bd636bf225e4b23dc7e5b3766740b_r.png&&&/figure&&p&相比之下，BCH的路线非常清晰，就是扩张支付领域，多拉小额用户，坚持扩容主链。香港会议上nchain（就是Craig的公司）表示BCH主链完全可以代替VISA级别的支付系统。BitcoinUnlimit开发组现在和nchain合作，开始测试1GB的区块，大约每秒3000笔交易，已经比VISA系统快很多，当然还比不上双十一的支付宝。&/p&&p&既然说到1GB区块了，我叉出来谈谈刚才那个话题：Core已经把许多人对比特币的看法给带歪了。Core长时间宣传小区块对去中心化的重要性，曾经还说2M可以，现在2M也不认可了。主要理由是1M区块对节点服务器的性能压力小，人人可以运行节点，因此比特币可以维持最好的去中心化。支付困难的问题交给第二层网络（闪电网络和侧链等），主链做结算层。这其实和中本聪的早期设计完全相反，几个关键点&/p&&ul&&li&比特币是现金支付系统，不是结算层。比特币的目的是去除银行，不是造一个新银行。&/li&&li&手续费应该仅用于预防攻击，每个块还是可以留有一部分不需手续费的交易。接近于现在一些软件服务的会员制，免费也有够用但限制的服务，要高质量服务（快速确认）的话要付一点费用。&/li&&li&用区块链技术保障所有人的财产安全，而不再用银行的信用系统。&/li&&li&只有Server Farm需要设立节点，并通过挖矿来提供交易（就是现在的矿场）&/li&&li&只有发展初期需要人人设立节点并CPU挖矿，成熟后用户只需要SPV钱包而不需要设立节点。&/li&&li&比特币的去中心化是由挖矿实现的，不是运行节点。&/li&&/ul&&p&（下图是一封旧信，当年中本聪在邮件组里写的）：&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-860c504d80eea380e6b9bdfa9317656f_b.jpg& data-caption=&& data-rawwidth=&622& data-rawheight=&906& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&622& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-860c504d80eea380e6b9bdfa9317656f_r.jpg&&&/figure&&p&&br&&/p&&p&所以，一个理想的BCH的系统应该是：&/p&&ul&&li&经过支付领域的扩张，用户很多，主链交易很多&/li&&li&区块上限足够高或甚至没有上限，主链交易一般不会达到区块上限，因此手续费很低也会被确认，少量的0手续费的交易也会被接受。&/li&&li&用区块链技术维持安全，比传统的银行更安全，成本更低&/li&&li&节点由专业的服务器运行，运算速度和网速都很快。这个成本主要是交易所，支付商，矿池这些得利益的来承担。&/li&&li&普通用户使用SPV（简单支付验证）的模式，随机连接8-10个节点，只下载和验证和自己有关的交易。&/li&&li&交易所，支付商，矿池遍布全球，节点很多，个别国家出问题也不会影响。普通用户每次连接多个节点，有个别节点使坏也不会影响使用。&/li&&li&整体规模很大，人人都用，根本无法被关停或干扰。&/li&&/ul&&p&从这个愿景来看，每秒3000笔目前的技术下根本不是问题，每天144GB的区块数据，这个量给一个互联网方面的公司来说根本就是小零头。如果BCH发展到VISA这种规模，全世界各地乐意搞节点的公司肯定是多如牛毛，节点只会比现在更多更分散，而不是core说的节点会中心化被控制。&/p&&p&现在BTC已经彻底被core带歪了，要走向一个奇怪的路线：&/p&&ul&&li&主链每秒3笔，仅用于结算&/li&&li&有大量普通电脑建立的节点，网速和运算速度堪忧，&/li&&li&用传统的银行模式或充值卡模式来交易（第二层交易工具如闪电网络）&/li&&/ul&&p&数字币还在发展的早期，现在BTC的1M每秒3笔也许还能用一阵子，2M也许还能多用一会，但没有清晰的路线，没有扩张的心志，这前景堪忧。我看BCH前景一片大好。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&算力拉锯&/b&&/p&&p&BTC和BCH算力拉锯还在继续，不过好像稳定挖BCH的算力越来越多了，目前看暂时应该已经不需要再像从前那样折腾EDA了，目前BCH难度调整后速度略慢（20-30min 一个块），完全可以接受。全世界大半的算力都在中国，中国大半的算力在四川，四川大半的算力在康定。这次交易所的风波已经吓到大家了，一开始几乎没有人相信会下手这么快，几个星期之内就关停所有交易所，包括不涉及人民币的BTC/BCH交易。现在已经有很多忧虑，如果继续出现宣布挖矿违法，可能算力要很不稳定一段时间，直到这些机器在海外找到新家。&/p&&p&就算没有行政干扰，如果四川再遇到天灾，也会在一段时间里影响算力的。难度下调确实是btc难度调节机制的一个空缺。长久以来算力只涨不跌，而且是平稳上涨，一直没出问题。2016个块调整一次难度，在升难度和降难度的时间上是不对称的。BCH等于是提前测试了btc突然失去大部分算力的情况，eda的机制也还算可行，BCH这边也还在研究更好的调节算法。BCH的大区块上限（慢速出块也不堵死），大量匿名算力（抗行政干扰），和难度调整机制，在极端情况下是比较有抗力的，更符合去中心化的“不怕部分系统出错”的精神，这是个优势。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&BTC方面&/b&&/p&&p&&b&Segwit2X &/b&&/p&&p&2X的重放保护依然在争论中，但无论有没有这个，都会有办法在BTC分叉后把1M链的币和2M链的币分离出来，分别交易，像现在的BTC BCH一样。如果1M链获得一定的价格，肯定要乱一阵子。&/p&&p&&b&闪电网络的完成度很低&/b&&/p&&p&这是个很有趣的消息。在激活SW之前，一直是在宣传说闪电网络已经开始测试，已经几乎准备好了，只等SW激活铺路。现在发现其实完成度很低，并且和之前介绍的完全不一样。闪电的开发者指出&/p&&ul&&li&闪电也要有容量限制，将来也有扩容问题&/li&&li&所有通道的所有交易都要广播给所有人，数据流也是不小的。这个和之前宣传的普通人可以成为闪电节点，每秒万笔交易的说法完全不同。既然也是广播所有交易，那干什么不直接在主链上搞？&/li&&li&暂时还上线不了&/li&&/ul&&p&来源 &a href=&//link.zhihu.com/?target=https%3A//www.reddit.com/r/btc/comments/719vis/lightning_dev_there_are_protocol_scaling_issues/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Lightning dev: &There are protocol scaling issues&; &All channel updates are broadcast to everyone& o r/btc&/a&&/p&&p&&br&&/p&&p&关于闪电网络，非常推荐大家看一看同个问题下 &a class=&member_mention& href=&//www.zhihu.com/people/null& data-hash=&null& data-hovercard=&p$b$null&&@辛大龙&/a& 回答。&/p&&p&看来闪电网络是指望不上了，除了炒作币价，BTC现在该拿什么留住用户？没法一直骗下去的，拿不出真材实料的发展，市场自然会另寻出路。相信将来大家一定会明白过来，BCH的路线才是对的。&/p&&p&&br&&/p&&p&短期内的情形，后面就看11月份的三链大战吧，短期内（几个月内）哪个币占优势还真不好说。欢迎评论讨论！&/p&&p&--------9月21日的更新结束------------&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&--------10月16日的更新---------------&/b&&/p&&p&最近继续满仓套牢BCH，BCH阴跌，BTC 飞涨，心里有点难受。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&BCH的 EDA 修改的讨论&/b&&/p&&p&BCH有由于当时是小算力分叉出来的，当时为了存活加入了 EDA（紧急难度调整）规则，规定了如果倒数第六个块在12小时开外，就降低难度20%。大家也看到了，这个机制会造成算力的震荡：没算力不出块--》减难度--》太容易出块了算力全来 BCH了--》难度周期提前结束--》加难度--》太不容易出块了算力都去 BTC 了--》没算力不出块。大致局面如下图，难得安稳了一段时间，是因为难度恰好和币价相当，挖两边没什么区别&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-16ebbcef8b3da23_b.jpg& data-caption=&& data-rawwidth=&1370& data-rawheight=&1022& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1370& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-16ebbcef8b3da23_r.jpg&&&/figure&&p&EDA 的毛病主要是两个：&/p&&ol&&li&速度不稳定，一天是1分钟1个块，一天是1小时1个块。虽然 BCH交易量小且大区块设计不会堵，但是一小时不见一个块还是很头疼的。&/li&&li&整体速度偏快。算力高潮的时候两天就能刷掉一个2016个块的难度周期，算力低谷的时候一天就能把难度降下来。整体来说这样的震荡会让 BCH通胀快于 BTC， 现在 BCH已经领先六千个块左右，大约是计划中一个半月的量。提前把这些块挖出来，会给市场带来更大的抛压，对价格不利。有趣的是，匿名矿工和一些大矿池的收币地址上都在八月以来屯了几万个新挖的币没挪动，并没有直接抛向市场。问题来了，他们想干什么呢？&/li&&/ol&&p&BCH社区已经基本达成共识，EDA 机制是要改一改的。这个修改将是一个硬分叉。只是怎么改法还在讨论中，目前大概有这么几个主流方案，给大家介绍一下：&/p&&p&Tom Zander的方案 (Bitcoin Classic开发者)&br&争取最小程度的修改。 增加一个反向的 EDA，在出块过快的时候，加难度。原始的2016个块的难度周期依然保持。&br&优点: &br&
- 简洁，在算力稳定的情况下两个 EDA 机制都不触发和多年来的比特币难度调整还是一样的。算力不稳定的时候也能及时控制出块。&br&缺点: &br&
- 模拟实验结果表明，两个相反方向的 EDA 机制之间还是会有震荡的情况&br&&/p&&p&deadalnix的方案（Bitcoin Unlimited开发者）: &/p&&p&类似于 K 线图里用的 MA 均线，一根快线（2小时）一根慢线（2016个块，正常速度2周），如果快线慢线基本重合，那按照慢线每个块调整一次难度。如果快线的平均出块速度远快于或远慢于慢线的速度（差25%以上），则按照快线的结果进行逐块调整。&/p&&p&优点：&/p&&p&- 移动平均逐块调整的算法是从 zcash 那里抄的，不会有什么问题。只有快慢线的设计是新加的。&/p&&p&缺点：&/p&&p&- 设计可能过于复杂了&/p&&p&- 快慢线的逐块调整，完全改变了比特币的难度调整习惯&/p&&p&- 测试表示，快慢线的设计在某些极端情况下还是会出现震荡&/p&&p&&br&&/p&&p&Kyuupichan方案（好像也是Bitcoin Unlimited开发者）：&/p&&p&根据之前6个块的出块情况，逐块对难度小调整一下，或升或降一点点。每2016个块也进行一次难度调整，但是只能升难度不能降难度。&/p&&p&优点：&/p&&p&- 算法简洁，难度上下在小窗口（6个块）内是对称的&/p&&p&- 模拟结果表示非常稳定&/p&&p&缺点：&/p&&p&- 2016个块的难度调整是单边的，不知道会不会出问题&/p&&p&- 没有其他币用过类似的算法，&/p&&p&&br&&/p&&p&方案的优劣目前还在继续讨论中，都是旨在实现：&/p&&ol&&li&难度在大时间范围内（大约两周）和算力匹配&/li&&li&算力突然增加和突然降低时候（大约半个小时一个小时），难度及时变化，控制出块速度&/li&&li&不造成震荡效应让算力进进出出。&/li&&/ol&&p&另一个讨论就是，这个修改是在 BTC的2M 分叉前做还是分叉后做。分叉前做那时间肯定是比较紧张了，好处是可以不用趟1M 和2M 算力之争的浑水。分叉后做的话时间充裕，可以再多讨论多测试。我估计是会取后者，明年再做。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&1GB区块的首次测试 &/b&&/p&&p&前面回答提到的1GB区块测试上线了。1GB 区块意味着和 Visa 相当的交易运载量，眼下肯定是用不上了的。区块内的交易，不仅仅可以做转账，其实也还有许多其他的用途，比如公平的网络赌博（在线赌场无法控制随机结果，无法出千），知识产权的保护（将自己的知识产权以交易信息形式写入区块链，无法伪造或被修改），智能合约（比特币现有的脚本已经可以进行类似于以太坊的智能合约）等等等等。这几天 BCH链上出现几个很大的区块，就是有一些组织在进行测试一些交易外的应用。这些研究原本都有，但是在 BTC 手续费上升以后就都暂停了。无论如何，1GB 区块是个很有趣的测试，给大区块发展的前景探探路。这个测试是 nchain和 BU 开发组合作搞的，简单说测试的结论（&b&来源：&/b&&a href=&//link.zhihu.com/?target=http%3A//www.trustnodes.com//first-1gb-bitcoin-block-mined-testnet& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&First 1GB Bitcoin Block Has Been Mined on Testnet&/a&）：&/p&&ul&&li&每个1GB 区块对网络传输的要求大约是20-50M （使用了xthin技术节省传输的数据量）&/li&&li&矿池每秒可以接收1万笔以上的交易&/li&&li&测试用的矿池并没有很高端的设备，大多是64G 内存配SSD的VPS，甚至有16G 内存的台式电脑。开发者称当前市场上高档点的笔记本电脑都可以处理1GB 区块的比特币节点。&/li&&/ul&&p&因此，根本没有必要去搞第二层支付系统比如侧链和闪电网络。只要扩容，闪电网络所吹嘘的每秒万笔已经可以实现。&/p&&p&另外一个地方看到的闪电网络的开发组访谈，记者提问开发者闪电网络什么时候能用，开发者支支吾吾一会以后说“大概一年半吧”，和1GB 区块测试比起来闪电网络简直就是个笑话。&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&谈谈11月底的“大乱子”&/b&&/p&&p&BTC 目前是个“怀孕”的币，这个月要有一个 GPU 挖矿的 BitcoinGold 分离出来，11月底2M 也要和1M分开来。目前 BitcoinGold 还没有上交易所不知道价格，2M 在期货市场上大概是1000美金。也就是说现在持有 BTC 到11月底就有三种币了。也有人认为，正是这样的局面，逼本来不是100%保证金的钱包和交易所不得不买入 BTC 来预防挤兑，造成了最近的上涨。&/p&&p&我对11月底纽约共识的执行依然是不抱希望。从 BCH的算力震荡来看，在币价不够高的时候，根本没什么算力愿意来挖，而 BCH一降难度，算力全来了。如今期货市场上1M 币比2M 币贵那么多，如果这个价格维持到11月底，到时候各大矿池也就是象征性的去挖一下2M 遵守一下共识，大部分算力还是会去挖赚钱的币。还有
SLUSH 和F2Pool 这种大矿池已经明确表示不鸟纽约共识的，算起来到时候2M链 的算力很难超过1M链。由于没有 EDA 机制，算力一小就活不下来。&/p&&p&整体来看，现在SW2X 一方的势力已经非常弱了。&/p&&p&开发方面，最近2M一方依然是在讨论重放保护的代码。2M 软件的开发非常混乱，左中右派混在一起，声音很多，尤其是 core 的声音特别大。Core 主张2M 链上一个类似 BCH 的重放保护，让2M 彻底和1M 链隔离开来。但纽约共识的精神，又要求2M 的重放保护不能破坏现有 SPV 钱包的兼容。现有的 SPV 钱包比如 Electrum，MultiBitHD等，是无法直接支持 有强重放保护的BCH的，但是这些 SPV 钱包都不检查区块大小，所以直接1M 改2M，只要2M 算力过半，这些钱包能自动用上2M 链。现在2M 开发这边，是又要迎合 Core 加上一个重放保护，又要迎合纽约共识不破 SPV 的兼容，想出来几个非常诡异的法子（细节就不介绍了）。上星期代码里 merge 进去一个方案，后来发现一个和闪电网络不兼容的 Bug又回滚了，现在还在讨论中。但上重放保护基本已经是板上钉钉了，只是具体方案还在讨论。这种刻意绕开 SPV 兼容性问题的重放保护几乎一定会给第二层设施（侧链和闪电网络）带来Bug，2M 一党里许多人是又想用2M 来解决眼下的拥堵，又想在远期用第二层设施解决流量的问题，各种问题纠在一起非常难搞。这样的开发环境，就是成功扩容了，以后也是继续被第二层方案把持着，不会继续扩容到1GB 区块。&/p&&p&交易所方面，很多交易所还没有表态，但现在期货的价格摆在这里，交易所直接不支持1M 链是不太可能的，到时候肯定大多交易所会两个都支持。如果2M 在交易所那里没有拿到 BTC 的名分（品牌效应），那也就和 BCH在一个起跑线上。历史经验是，比特币出乱子，山寨币获益，从 BTC 拥堵开始，各路山寨币就龙腾虎跃，很多新入场的投资者根本就不投比特币。&/p&&p&我猜大佬们已经开始给自己留后路了。 BCH算力震荡期间便宜挖到的币基本没有抛向市场，看来这些算力背后的人并没有放弃 BCH。BCH和其他山寨币最大的优势就是继承了 BTC 在8月1日的余额，早期入场的万币侯们根本没地方抛掉这么多BTC币，如果BTC出问题，无缝切换到 BCH对于他们来说是最理智的选择。 之前2010年挖出的“上古比特币”现身，也是只卖 BTC，保留 BCH，可见一斑。对于这些势力来说，把 BCH压在一个 K 线图很难看的局面下，是很有利的，反正自己已经在车上了，自己屯着不卖还使劲挖，尽量要让别人提前下车，在低位就抛出筹码。这个低位能有多低，我不敢猜，以前我猜是350美元左右，目前已经跌破了。这个价位，如果我不是非常看好大区块的未来，以及非常看空第二层支付的方案，我肯定已经割肉了。BCH要涨，一定是等 BTC 风头弱下去的时候。现在 BCH市值小，流通也少，BTC 风头正劲 K 线好看，BCH就很不抗跌。等 BTC 显出弱点，市值再次开始流失的时候，只要 BTC 有10%市值流向 BCH，那 BCH就翻倍了，一旦开涨就是数着倍数来涨，像前段时间的以太坊一样。BTC 的市值流失几乎是一定的，我看BCH比以太坊和莱特币更容易接收到这流失的市场份额。&/p&&p&&br&&/p&&p&------10月16号的更新结束---------&/p&&p&------10月23号的更新---------&/p&&p&BCH这边，bitcoinABC 开发组已经公布将在11月13日硬分叉更改算法，应该是会采用deadalnix的方案。代码公布以后我会再详细给大家介绍。目前赔钱挖BCH的算力很集中，更改算法也不是很大的路线纷争，应该不会因为这次硬分叉升级被分裂成两条链。&/p&&p&&b&推演一下11月15号前后Segwit2x 的几种局面&/b&&/p&&ul&&li&情况1：顺利升级。 Segwit2x 获得全面支持，老链停摆，在交易所期货BT2分叉前获得比特币价格， BT1归零，分叉后Segwit2x 链继续使用之前的 BTC 简称。这种局面是温和扩容派的全面胜利，成功在 Core 的权威压迫之下成功进行了一次 Core 不同意的升级。对 BTC 来说这会是挺提振信心的事情，短期内是巨大利好。长期来看依然有缺陷，Segwit 的问题，2M 限制，未来路线的模糊以及 Core 的继续干扰还都存在，前文已经分析了很多了。无论如何，从目前各方的反应来看，这种情况已经不太可能出现了。&/li&&li&情况2：直接失败，或拉锯后存活。Segwit2x的期货价格一直维持在现在的水平直到分叉日，算力不得不面对“守约挖 Segwit2x还是放弃纽约共识接着挖老链”的问题。 BCH上面已经预演过多次，愿意赔钱挖一条链的算力不会超过1E，而且这些极端派现在都在 BCH，Segwit2x 恐怕没有这么极端的算力，乐意赔钱挖。由于 Segwit2x 不像 BCH 有难度下降的机制，赔钱挖矿的时间是数月而不是数日，这更让“信心算力”的出现变得不可能。如果“信心算力”不能过半，恐怕支撑数天后也是要放弃。这种情况下，履行纽约共识的正确姿势是：部分算力支持Segwit2x，部