1、李大师重新定义区块链
李大师的逻辑说服能力很强，在他最新的公众号文章《别整天拿着“去中心化”说事了罢》中重新对区块链进行了定义。
所谓的区块链技术，本质上来看就是“历史记录不能篡改的数据库技术”。
在他的逻辑下，目标是拥有一个“历史不可篡改的数据库”。因为，这是未来大数据、共享经济以及物联网的数据基础。为达到这个目标，以比特币为代表的“去中心化、挖矿奖励机制，共识机制”等只是实现目标的手段而已。
同时，他也讲到一个事实，就是“去中心化”与“效率”好像不完全兼容。
2、去中心化的苹果会是伟大的公司吗
“去中心化”与“效率”不兼容这个问题，在bitshares上我也曾思考过，在94风波后，我们看到这种无政府主义去中心化的交易所的优势，由于去中心化是由众多网络节点运行，你没法彻底关掉它，但是中心化的交易所政府的一纸红文就要歇菜了。
Bitshares这样去中心化的交易所让人匪夷所思为啥发展不起来，后来币安的崛起让我看到了中心化公司的效率是去中心化没法比的。并且我那是也在想，如果苹果公司是一个去中心化的公司，它会是一个伟大的公司嘛。
我认为，没有乔布斯的中心化个人决策决断，是不会发展成为一个伟大的苹果公司。
3、DPOS共识机制提高了效率
去中心化不一定是适用所用，但是，我们也看到了一些好的趋势。以DPOS共识机制为代表的“第二代区块链技术”。
DPOS共识机制的“第二代区块链技术”明显在效率上比比特币为代表的“第一代区块链技术”效率更高。它很像我们现在的大部分公司的股东股份制。比特币的一次“分叉升级”闹了好几年，而DPOS共识机制的steem运行两年就已经成功硬分叉了19次，完成了N次版本升级。
在现实世界里，如果一个手机应用不能迅速迭代升级，这个应用是没有前途的。所以，在应用层面追求效率是生存必须的。EOS面向应用层面的基础网络，0.5秒的处理速度或许能在某些方面提升效率，但是我们还需要看到迭代升级方面的效率，DPOS的共识机制在未来是否能适应这个需求，不得而知，也许有新的技术或者共识算法取而代之。
4、不是所有都需要以“效率”为目标
虽然李大师的逻辑能力很强，看着看着就容易被他说服，但是，总感觉哪里不对。我们知道当初中本聪创立比特币好像目的就是追求一个“去中心化的信任网络”。中本聪在比特币的创世区块上写下&日，财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘&貌似是在讽刺中心化的银行系统。
然后，我了解到的历史演化应该是这样的，大家由比特币的去中心化，然后发现“区块链技术”的价值，即发现“历史记录不能篡改的数据库技术”的价值。逻辑的源头还是来自“去中心化”。
“去中心化”的巨大价值是人类第一次不需要通过中心化的方式来解决信任问题。以比特币为代表的货币网络，“效率”不是主要目标，“安全，信任”才是它的核心需求，你把比特币放在自己的钱包里，这东西就是你的，你不用担心银行倒闭，货币滥发。中心化机构很多时候给人的印象总不是那么让人靠谱和信任。
5、去中心化的真正需求
有一个事实：中心化的应用在很多方面都完胜去中心的应用。 你拿支付宝的支付体验和比特币对比一样，拿steemit网站的使用体验跟传统的社交网站对比下就知道。
去中心化是建立的一个分布式的应用，它真正的最大的需求可能是：
我们可以在缺乏可信赖中心化的情况下，完成中心化系统不好完成的许多事情。
对于分散式应用的使用是公开且不受限制的，服务交易是不可被停止的。这就可以逃离审查，一个完全自由主义的社会。有很多项目有很多公司，他们在中心化的审查机制下，没法成立。大部分的爱西欧项目去上证劵交易所募集资金，这或许无法办成。
在的一篇文章中提到，似乎分散式应用的使用者可以大概分为以下两类：
想与世界连接的人：世界上有许多地方的人民无法得到足够的以传统方式运营的服务，但还有办法上网。
不想与世界连接的人：任何不希望他们的交易被审查或知道的人。
感谢可爱的你
花宝贵时间阅读 文章
… and 23 more
Authors get paid when people like you upvote their post.If you enjoyed what you read here, create your account today and start earning FREE STEEM!Sign up. Get STEEM20被浏览2,085分享邀请回答81 条评论分享收藏感谢收起wq.jd.com 提供。这些来自各第三方公司的按钮，其实就是一个链接，导向它们各自的网站——注意，是它们自己的网站。你可以通过任何浏览器，或带有浏览器功能的应用打开这个网页。网页的存在和可用，只和网页服务器有关，且只依赖于它们背后的公司。当然，在微信里，你同样打开任何网址链接——前提它在中文互联网上可访问，微信没有屏蔽它，网址不来自阿里系公司。但小程序的出现却改变了这个情况。小程序只能在微信内，通过微信提供的入口（首页下拉、二维码和搜索）进入。用户只能通过微信来访问小程序的服务。脱离了微信，小程序就不复存在。这听起来一点都不“去中心化”。而在我们所处的当下，“去中心化”的概念远比张小龙所想的更简单。如果在一个大型互联网系统（比如一个服务，或者一种加密货币的流通市场）的所有节点之间，每个节点都能和任意一个节点直接相连，而不需通过一个中枢进行交换；任何节点的下线，不论它是一个普通还是关键的节点，都不会导致系统宕机；系统的规则被所有节点认同，信任存在于每个节点和另一个节点之间，而不是和某一个特定的节点之间，才是一个真正的去中心化系统。比如在纽约等美国城市，存在一种特殊的网络服务。所有人通过和其他人直连，并直接接入骨干网来上网，你家的路由器坏了，可以连接区域里另一家的路由器，不需要运营商的存在。再比如，有一款名为 Firechat 的软件，能够通过蓝牙在多个设备之间建立网状网络，不需要移动网络和 Wi-Fi 的存在就可以聊天。蓝牙连接最远距离可以达到数十米，每人相隔一定距离，排成长达数公里甚至数十公里的一条线，队首的信息可以正常传输到队尾。相比这些去中心化的服务，小程序的形态绝非去中心化。很遗憾，不管张小龙怎么想，微信从始至终都不是一个去中心化的平台。这款活跃用户数逼近 10 亿的即时通讯社交产品，有着巨大的流量。微信需要合作伙伴，就像合作伙伴需要它一样：微信需要推广支付，需要维持用户黏度，于是需要更多的功能，因此需要合作伙伴；合作伙伴看中的是微信的大流量入口，以及支付便利度。双方各取所需，皆大欢喜。按照一个去中心化系统的逻辑去理解，微信和它的合作伙伴所组成的微信生态，并不是一个完全互信的系统。这个生态里所有的互通互惠和开放合作关系，都只发生在合作伙伴和微信之间。但是蘑菇街希望用户在自己这购物，而不是在京东那。而美团和滴滴，它们之间甚至是激烈的直接竞争关系。在这个生态里，一切交易的前提都是流量。每一家合作伙伴渴望的都是微信的流量，而不是彼此。这哪里去中心化了？而小程序的推进打破了微信和合作伙伴之间相对安稳的流量和支付互换的生意。小程序来了，网页和数据共享了，用户不归自己了，连应用下载量都少了，因为用户全都「用完即走」了……事实上，微信生态里的合作伙伴们——包括同程、滴滴、京东、美团点评、猫眼电影、58 到家和蘑菇街等公司，对小程序并没有通力配合。小程序推出一年之际，微信内置的这九大第三方服务里，只有蘑菇街和猫眼电影（电影演出票）点进去是小程序，其它的都还是移动网页，不信你自己试试。互联网的本质是信息的自由传输交换，而张小龙认为小程序是一种很好的信息组织和表达方式——在微信上。他是一位产品天才，一个笃信技术和产品可以改变世界的人。微信也做到了，看样子小程序也很有可能做到。但这跟「去中心化」的关系不大。因为 用小程序的方式在微信内做「去中心化」，最后形成的还是微信的中心化。二、换一个角度来思考，对于微信来说「去中心化」，或许是微信这个还较为封闭的生态系统最优解之一，以下内容来自：1月15日，在广州举行的微信公开课上，张小龙说，微信会坚持做一个去中心化的平台：“去中心化与其说是平台的策略，还不如说是一个观念，这个观念代表着我们去看待这个世界的方式。”三年前，在首次微信公开课PRO版的致辞中，张小龙就说过，微信希望建立一个去中心化的系统，一个生态系统，一个动态的系统。张小龙是这么说的，微信也确实是这么做的。微信从来没有推荐过一个公众号，从来没有搞过小程序排行榜。这在中国，还真的挺难得的，不信你试试注册一个微博账户。一个新注册的微博账号会有60个默认关注注册完微博账户，什么都还没干呢，你发现你已经关注了60个莫名其妙的账户。这是一种有效的运营手段，让新用户来了就有内容可看，同时，还能为特定账户增粉。当年在腾讯微博上，运营者就特别好心地为我增了300万粉。结果我发条信息，就总会收到各种乱七八糟的评论。类似这种只手遮天式的运营能力，一直被认为是中国互联网公司的优势所在。这种优势在门户时代体现为引导舆论的能力，在淘宝上体现为制造节日策划活动的能力，在工具软件上体现为将工具媒体化的能力……每一个互联网产品和服务的背后，都有一个万能的上帝，并且是个特别爱刷存在感的上帝。在这样的环境中，微信简直是个异类。虽然外界也有质疑说，微信当然可以唱去中心化的高调，因为微信本身就是最大的那个中心；微信当然可以鼓吹用完即走，因为微信本身就是个用不完走不掉的存在。Facebook或许也面临同样的责难，因此扎克伯格在公布2018年的年度挑战时，专门谈到了去中心化，也就是分权：“在20世纪90年代和2000年代，大多数人认为技术将是一种分权的力量。但今天，很多人对这个承诺失去了信心。随着少数大型科技公司的兴起，以及政府利用技术来监视公民，许多人现在相信，技术只是把权力集中起来，而不是分散权力。”扎克伯格找到了区块链技术，是看重它去中心化的能力，认为这种能力可以保护用户免受强权的伤害，不论这种强权是政治的还是商业的。然而为去中心化而存在的技术，从来都没有成功地达成去中心化的目标。互联网的前身ARPANET，最初就是美国国防部为了应对战争而建立的世界第一个分布式网络。网络由不同的节点彼此互联而成，不存在中央控制，单个节点的重要性大大降低。网络中的任何节点遭到破坏，整个网络的功能不受影响。节点数越多，网络的安全性就越高。可以说，去中心化是互联网的核心价值观。1996年，电子前哨基金会的创始人约翰·佩里·巴洛发表了著名的《网络独立宣言》，宣布互联网不接受传统世界的政府的管辖：我们宣布，我们正在建造的全球社会空间，将自然独立于你们试图强加给我们的专制。你们没有道德上的权力来统治我们，你们也没有任何强制措施令我们有真正的理由感到恐惧。但是，这个宣言只是一份乌托邦宣言，记载着人们曾经的天真。不过这种观念还是被很多互联网公司继承下来，比如Google就反对将互联网的管理权交给联合国这个政府间组织，主张使用者自治。1973年，ARPANET扩展成为互联网。1994年，互联网开始了商业运营。从此，这个去中心化的网络上，逐渐长出了各种中心化的巨头，各国政府也开始对网络施加越来越多、越来越大的影响，一些宣示主权的界碑，也被越来越多地立在互联网上。虽然去中心化不断受到商业和政治的侵蚀，但人们从未停止对去中心化探索。技术人员开发了没有中心服务器的各种P2P网络，用于个人间交换文件，以绕开商业和政府机构的监控。曾经风靡全球的blog热潮，则代表媒体的去中心化。如今大热的比特币网络和区块链技术，也是去中心化的P2P网络的最新实践。不过这些努力迄今尚未见到显著成效，恰恰相反，拥有数十亿用户的互联网公司成了全世界最大的公司，各国政府也越来越娴熟，越来越不加掩饰地控制互联网。很多人将去中心化等同于无政府和反商业，但实际上乌托邦式的去中心化是不成立的。张小龙和扎克伯格所推崇的去中心化，实际是让拥有巨大力量的政府或商业机构对独立个体或中小型机构赋权，从而实现整个体系的价值最大化。张小龙视之为一个观念，持有这种观念的互联网公司，其实并不多见。以上内容侵删。我的观点：去中心化可以让系统的熵最大化，干预最少的情况下系统自治，但效能(价值)最大不代表效率最大~比如：不能快速判断一个陌生号背后的价值，身份的真实性；不能高效的刷公众号阅读资讯，普通用户不能实时追热点；连微信最推崇的小程序都没小程序Store，没有排行榜编辑推荐。但这就是(坐拥十亿用户的)微信啊~4添加评论分享收藏感谢收起区块链的去中心化问题仍然存在诸多不足之处
本周在加勒比海的库拉索岛举行的2018年加密金融会议上，研究人员讨论了两大加密协议：比特币和以太坊的去中心化问题——或者比特币和以太坊的去中心化问题存在的不足。
3月2日发表了一篇题为“平等社会还是仁慈的独裁：加密货币治理的现状”的新论文。该论文由伦敦大学学院的研究人员撰写，通过测量有多少开发者在为加密库做贡献，对这个话题做了进一步的探讨。
首先，研究人员研究了“commits”——开发人员提议对代码库进行的一系列更改。根据这篇论文，比特币核心软件中7%的文件都是由一个开发者编写的，而以太网20%的文件是由一个程序员编写的。
UCL计算机科学博士、该论文的合著者萨拉·阿祖维(Sarah Azouvi)说：“因此，这表明以太网在这方面比比特币更集中一些。”
这是一个有趣的认识，因为它关系到现在以太社区内正在发生的激烈辩论，并且双方在一个以太改进提案（EIP）867上进行了正面交锋。
EIP867寻求通过软件变更建立一个更简单的恢复损失资金的过程——这是一个有争议的话题，这一话题又要追朔到2016年的DAO黑客事件中，当时以太网开发者决定撤销交易，以便归还受害者的资金。
Azouvi告诉CoinDesk：
“还不是很多人的决策。他们中的大多数人只是在这里或那里做一些简单评论。但大部分决策是由内部几个人进行的。”
以太坊关于资金流失的辩论并不是库拉索岛与会者讨论该网络的唯一原因。论文强调的另一个原因是治理，因为大多数主要的代码更改仍然是由以太的创造者维塔利克布特林（Vitalik Buterin）自己编写的。
“他比其他人更出众，”Azouvi说
这些发现并不令人惊讶，因为这么长一段时间以来，这一直是人们争论的焦点。许多人认为，Buterin在网络上拥有太多的权力，从而真正被称为“去中心化的区块链”。
就连开发以太坊扩展协议TrueBit的开发者Jason Teutsch也开玩笑说，在被问到治理问题时， Buterin能负责一切。不过，从更严肃的角度来看，他认为最近的辩论只是展示了治理是多么的艰难，他说，让每个人都快乐通常是没有办法的。Teutsch告诉CoinDesk：“在每一个治理体系中这都是一个难题。因为每次有什么事需要改变的时候，总有人不高兴。”
然而，UCL研究人员指出，尽管治理似乎比人们期望的更集中，但这并不罕见。
例如，以太网和比特币的开发就与其他开源项目（如Clojure和Rust）具有类似的参与程度。
因为社区的重点是去中心化，于是这并没有什么不同。他们的行为都很相似。
此外，该论文承认，“通过查看代码或查看特定来源来衡量集中化程度”本身就局限性。
在会议期间，来自IC3的研究人员提出，也有技术方法可以衡量一个加密货币项目的分散程度。
他们研究了在网络上传播比特币需要多长时间，以及在地理上的节点是如何分布的，从而确定了在这两个方面，以太坊的表现都优于比特币。
一位听众补充了另一个角度，他指出，他指出，加密货币经济的分散性也是本次会议上被忽视的一个重要因素。
但随着人们对加密货币网络去中心化的兴趣日益高涨，人们可能会考虑出诸多解决方案。
然而，在会议上，研究人员和开发者对以太网和比特币面临的问题基本上持中立态度，他们说，他们希望避开围绕协议来决策政治问题。
“虽然我对技术解决方案感兴趣，但我不会偏袒任何一方。”Teutsch在提到了以太网最近的辩论时，指出了更好的投票机制，作为应对有争议的辩论的一种可能方式。
Azouvi似乎也不愿表态，他说，“我们不会提出新的制度。我们只计算了有多少人在做什么。
尽管如此，她仍在重复着Teutsch所说的：“以太网从一个更正式的管理模式中受益。这很困难，因为即使你有一个更正式的决策方式，也很难决定谁写的。还有一个问题是，谁会认可你，并投你一票。”
“他们可以尽力确保每个有投票能力的人都能投票，”她建议道。
“投票本身是个难题。这不是小事。”
翻译：积蓄网@ 雷茜
声明：此文为本站翻译，如有不当之处请多指教！转载请务必注明转自积蓄网！
更多区块链数字货币资讯：http://www.qukuaiwang.com.cn/news
下一篇： 没有了
关键词阅读：
延伸阅读：
预警曝光 |
预警曝光 |
域名应用 |
平台活动 |
域名应用 |
预警曝光 |
行业观点 |
平台活动 |
Copyright@ 积蓄网 jixu.cc 版权所有。粤ICP备号-1去中心化区块链手机游戏的想法。_百度贴吧
去中心化区块链手机游戏的想法。
关于区块链手机游戏的想法。
如果有人可以弄出一款游戏软件，写入货币和矿产总额资源有限化。类似于现实沙盒世界般，又带有玄幻色彩。比如一个游戏中人物的成长和发展还有目标到最后的终结，（不突破就会）和随时随地的冒险可能存在的风险。世界观的资源产量就是灵气。每个人不管是升级还是做什么都需要灵气值才可以生存，灵气值的总量是有限的一个人最终能修炼到多高也是灵气值的多少而定论。世界的灵气值可以细分出来。第一代人物和NPC及矿植物的出生的灵气值就已经分完。灵气值只能做任务和劳动或者生意等等现实中该给予的奖励才能获得。游戏设立安全区。玩家外出可以锁定一定量的灵气值。任何人或者怪死亡灵气值会迅速归于自然，也就是灵气值的总当量。只有玩家可以分别吸取特定的小部分灵气值转换给自身。玩家杀玩家所得的灵气值为最少值。游戏里玩家的装备也是靠灵气值产生。维修也靠灵气值。游戏币不可以交易。灵气值可以交易。先写这些欢迎大家一起探讨！
为什么我会觉得区块链游戏可行，第一游戏是人们打发时间的好去处。可是时间就是金钱啊，我们浪费了时间，一样是浪费生命。在中国有那么多游戏玩家，同时也是在浪费时间和生命。谁说他们又不是在工作呢，而且是为自己的爱好而工作。那我们就应该尊重这分工作不是吗？现在很多学生毕业了或者在读没事都会玩游戏解乏。那为什么他们在玩游戏的过程中又要花钱花时间才能得到虚拟游戏的满足感和存在感。但是虚拟变不成现实，游戏里的屌丝现实里还是屌丝。当然我也是，可是大家想想每个人在玩游戏的时候不是一样在浪费时间和金钱吗？游戏商家五花八门游戏五花八门但是又有那个游戏能够赚到钱呢？百分之一的几率吧，而且未来是只增不减。为什么因为中国的资源财富有限啊。现在顶级的游戏也就那几个。还是世界体育竞技，这是好事。可是不能行程工资啊。都是花钱花时间在练习。如果出现一款国企的游戏全球化就不一样了。想想每个人都可以做自己喜欢的事又有工资可以领取。国家不是可以解决多少负担。以上是个人的幼稚观点，本人玩过的游戏有上百个了。所以才把想法表诉出来，如有和我一样想法的人我们一起讨论一下当做吹牛嘛！
国外媒体Tech In Asia撰文称，游戏可能会是区块链的一个“杀手级应用”。2017年可谓区块链技术和加密货币一鸣惊人的一年，不过人们普遍还是不清楚该项技术会如何影响日常生活。将区块链推向普罗大众的钥匙，可能是其中一个最受消费者欢迎的市场：游戏。初创公司们正纷纷采用加密代币，基于区块链技术推出诸多与视频游戏相关的服务。游戏玩家或许是加密货币等区块链应用的绝佳目标受众。他们习惯于在线支付和处理只存在于数字生态系统中的可替代物品。他们也很熟悉虚拟货币。像Steam这样的在线游戏和游戏商店往往有自己的数字钱包，这种钱包包含用法定货币购买的钱币。新的市场市场分析公司Niko Partners的创始人兼管理合伙人丽莎·汉森（Lisa Hanson）表示，“游戏玩家对于游戏内外的虚拟经济已经非常熟悉，许多的虚拟物品都很值钱。”这使得他们成为加密货币理想的早期采用者，其中一些加密货币还特别迎合游戏玩家。总部位于新加坡的创业公司Bountie正在筹划打造一个在线游戏平台，玩家将可以通过花时间玩游戏和参与社区来获得平台的加密货币奖励。然后，他们可以使用Bountie的货币购买新游戏和商品，又或者参加在线锦标赛。除支持支付以外，区块链记录还可帮助玩家建立游戏成就档案，形成一份“简历”，帮助他们加入锦标赛或者电子竞技队。该创业公司希望这将有助于Bountie货币在社区中的广泛传播。“虚拟货币只能在一个生态系统中使用。”Bountie首席执行官莱克斯·纳（Lex Na）说。而加密货币则可以换成法定货币，又或者通过像Changelly这样的平台转换成其他的加密货币。“我认为，互通性，允许玩家将线上世界的东西带到线下世界的价值，正在将加密货币和区块链推向主流市场。”莱克斯·纳指出。澳大利亚公司Game Tester计划为小游戏开发商提供一个平台，让玩家可以在上面玩游戏、发现漏洞和提供反馈。玩家通过这些努力获得Game Tester自有的GTCoin代币报酬。然后，他们可以使用那些代币购买更多的游戏、游戏内的内容或游戏硬件，使用区块链技术记录和编制玩家的贡献和支付信息。Game Tester目前正在与供应商和制造商商谈合作。它的想法是，用户可以用GTCoins购买东西，比如游戏笔记本电脑。笔记本电脑供应商接着将GTCoins卖回给Game Tester，以换取法定货币，当然他们也可以选择继续持有代币。“但是我们假定硬件公司多半会想换回本国的现金钞票，所以我们会为他们管理那些事情。”Game Tester联合创始人兼首席执行官大卫·多布森（David Dobson）解释说。总部位于新加坡的初创公司Enjin专注于虚拟商品的所有权和交易。根据法兰克福证券交易所运营商德意志交易所的数据，全球虚拟物品市场估计价值超过520亿美元。德意志交易所于2015年创建了一个名为Swapster的虚拟物品交易所。最近，Enjin与美国电子竞技平台NRG展开合作，将其自有代币Enjin Coin的使用扩展到该加利福尼亚州公司的粉丝群，让他们用于游戏活动、锦标赛以及商品购买。其他的应用包括俄罗斯的Playkey，它致力于提供基于订阅的游戏流媒体服务。订户可以玩任何需要大量占用资源的游戏，而不需要自己购置昂贵的硬件来运行——该公司的服务器负责承担负载。最终，它希望利用区块链来将这个过程去中心化，让玩家可以通过支付Playkey Token代币来获得高端机器的使用权。较大型的游戏公司和发行商也在探索这一领域。游戏开发和发行工作室Crytek去年年底宣布它将推出Crycash代币，奖励玩它的免费游戏《战争前线》（Warface）的人。它的计划是，让玩家可以接着在其他游戏或游戏相关交易中使用Crycash。
规模达7亿美元的全球电子竞技市场非常适合区块链创业公司参与不只是噱头因此，除了炒作因素之外，为什么说区块链是这些创业公司及其目标受众的更好选择？低成本交易的需要是一个共同的主题。考虑到像Enjin、Game Tester和Bountie这样的公司计划促进的转账交易数量庞大，支付跨境支付费用成本高昂，会让它们难以维持运营。“我们需要一个数字系统，这个数字系统可让我们建立到我们自己的平台上，而不依赖于Visa或万事达或银行来转账。”多布森说。该公司声称目前其平台拥有超过15万用户，每天增长超过5000。他们的计划是，让玩家能够一次收到1美元至2美元的小额款项。对于该公司来说，将交易费用引入进来是不可行的。“使用你自己的货币可以让你赚到更多的收益，”莱克斯·纳说，“目前，通过诸如PayPal或Stripe的传统付款方式，那是无法实现的。”这同样适用于游戏开发者。“他们对应用商店收取的分成感到沮丧。”汉森指出，“通过区块链，可以引入无损耗的方式来支付游戏中的物品，将85％的价值转给开发者，而不是现在的70％。”包括Steam在内的几家在线游戏商店在它们的平台上对游戏销售抽取30%的分成。透明度和安全性也是关键问题。“中心化的数据库模型存在缺陷——容易受到黑客攻击和篡改，这正是区块链能够发挥威力的地方。”莱克斯·纳解释说。 Bountie的产品依赖于该公司拥有准确的玩家数据来促进交易并推动其在线平台的发展，其平台面向电子竞技组织者和广告商。Steam是全球最受欢迎的PC游戏平台之一，月活跃用户数量约为6700万，因此它是黑客的主要攻击目标。用户账号被侵入、游戏密钥被盗以及其他的攻击一直以来都让该平台的所有者Valve非常头疼。使用区块链技术来驱动自己的产品，也可以让初创公司为其客户和合作伙伴提供额外的服务。例如，Bountie的计划包含的一个API（应用程序接口），允许工作室将多人游戏和锦标赛组件集成到游戏中，而无需自行开发。对于没有很高的预算来展开市场营销研究的小型游戏开发商来说，Game Tester的平台可以充当营销洞察工具。每个参与市场调查的玩家可赚取GTCoin代币，并在不可变和防篡改的区块链上形成唯一的交易。多布森认为，通过这种方式，开发人员可以看到他们的游戏在哪里最受欢迎，然后相应针对性地集中资源来进行宣传推广和展开其它的活动，以便以明显低于传统营销方式的成本进一步推销游戏。多布森表示，这也可以为小型的独立工作室提供一些客观且无可质疑的指标数据来展示给潜在的投资者。“不管是谁要提供投资，都需要数据来看看你的公司状况，”他说，“你能得到的最好的东西就是一份外部报告，显示这款游戏刚刚在世界各地被玩了一万次，这就是反馈。”?人们可以在玩《反恐精英：全球攻势》（CS ：GO ）等他们最喜欢的游戏的时候获得加密货币奖励一大隐忧一个令人担忧的问题是，现在已经有很多的加密货币——超过1500种。这可能会抑制这些初创公司对自己的代币的雄心。“我认为，就像任何的事情一样，好的东西可能会过于泛滥，我们不需要每家游戏公司都进行ICO，”Hanson说道，“游戏领域无法吸收无数的加密货币——它需要一定的整合。”“未来会有体量较大的公司杀死生态系统中的小型创业公司——这就是科技行业的运作方式。”莱克斯·纳表示。他预计每个行业可能会有一两种主要的代币，这些代币将可以在不同的行业之间进行互换。多布森认为，不同的代币之间将会有更大的互通性，在整合的过程中，用户可以花费他们通过各种数字渠道和社区获得的代币。 “代币被使用了，它们的价值会随之提升，”他说。 “这是我们如何为开发者和玩家带来价值的理念的一部分。”很难说在游戏加密市场中哪些代币会成为主流，特别是如果公司们发现代币难以提升普及度和价值。Steam在去年12月份之前曾接受比特币付款，但由于该加密货币的价格高昂，价格波动巨大，它最后还是不再接受。“虽然Valve拥有创新性去接受比特币，但由于该加密货币的定价、挖掘和交易存在滞后的商业现实，他们还是不得不决定不再接受它。”汉森说，“在可预见的将来，不仅仅是Valve和比特币是这样，其他人也会是如此。
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴