(小白菜儿)
(如果没有茹)
(focus vision)
第三方登录：已解决问题
佳能 EF 50 1.4 和 85 1.8 哪个成像更好些
浏览次数：927
用手机阿里扫一扫
最满意答案
如果拍摄背景虚化的人像，那么EF&85/1.8优于50/1.4。50/1.4二线性比85明显，影响虚化效果。其做工手感也不如85/1.8。85的透视关系更接近人眼，50会有轻微的形变。85的问题主要是你用FF还是APSC画幅，如果全幅的话85完胜，但它在APSC上会有离模特太远、室内耍不开的问题。
答案创立者
以企业身份回答&
正在进行的活动
生意经不允许发广告，违者直接删除
复制问题或回答，一经发现，拉黑7天
快速解决你的电商难题
店铺优化排查提升2倍流量
擅长&nbsp 店铺优化
您可能有同感的问题
扫一扫用手机阿里看生意经
问题排行榜
当前问题的答案已经被保护，只有知县（三级）以上的用户可以编辑！写下您的建议，管理员会及时与您联络！
server is ok&主题：佳能的50/1.4比50/1.8贵了近4倍，是否值得
泡网分: 1.859
精华: 1帖子: 74
注册: 2001年07月
最近想上一个50的定焦头，但50/1.4仅仅比1.8的大了半档光圈，价格却贵了近4倍，究竟值不值。1.4的成像、色彩是否比1.8的好许多，请使用过的DX谈谈您们的感受吧。能否针对以下各种情况来具体谈谈：
1、使用正片和负片的情况；
2、放大12寸以上与6寸的情况；
3、焦外成像的情况；
4、较暗的拍摄环境下的成像情况。
微信扫一扫分享
&浏览：752801&&回帖：1896 &&
泡网分: 0.342
注册: 2014年05月
最初买了佳能 50/1.8，没用几次就换了适马的50/1.4, 后又换蔡司ZF85/1.4, 最后换成徕卡R80/1.4. 现在不用换了.
泡网分: 1.104
帖子: 1016
注册: 2012年02月
外面又在讨论该问题，是时候把这帖顶上去了
泡网分: 0.029
注册: 2016年10月
路过，挖坟，16年后再来挖！
泡网分: 4.546
帖子: 4662
注册: 2013年03月
刚刚才发现这是17年前的坟，妈的这17年房价涨了都几十倍了，比起房价 1.8 1.4 1.2三个50有啥好纠结的，直接50L算了。
泡网分: 4.546
帖子: 4662
注册: 2013年03月
非常非常值得，用过1.4之后1.8即便是STM你碰都不想碰。
&&锐度方面，F1.4全开完全可用，收到1.8锐利的可以数毛，
对焦方面，1.4不仅仅靠着USM马达速度完爆1.8，而且对焦稳定性方面好太多了，5D3以上的机身1.4都不跑焦，而痰盂无论哪个版本经常没有规律的跑焦，仅仅对焦精度和稳定性方面，1.4比1.8贵4倍完全值得
&&色彩方面，1.4非常油润浓郁，比1.8痰盂色彩好实在太多。
&&手感和做工更不用说了。
泡网分: 1.429
注册: 2011年10月
泡网分: 0.02
注册: 2017年04月
泡网分: 0.066
注册: 2007年09月
现在50/1.4也不贵。当然，不舍得的话那就50/1.8。
泡网分: 0.713
注册: 2015年09月
乐山乐水 发表于
同感，2001年的时候，买50 1.4差不多一个半月的工资，现在一个半月的工资可以买50 1.2了。感谢镜头没有涨价。镜头要涨价了，还感谢吗？
泡网分: 18.51
帖子: 4612
注册: 2009年01月
廉价头颜色发干，当然你后期厉害，或者时间多，无所谓了，还有就是跑焦现象多一些（50 1.8）
泡网分: 0.049
注册: 2012年07月
哈哈，我也来挖一下，现在还是犹豫。钱肯定是不多，又怕1.8买了以后后悔。
泡网分: 32.21
帖子: 5087
注册: 2002年07月
dolia 发表于
13年了，需要从另一个角度来说一下这个事情，这些年来，大家的工资都涨了，但是镜头价格竟然没动，所以现在镜头比十几年前便宜多了。比如我自己，1...同感，2001年的时候，买50 1.4差不多一个半月的工资，现在一个半月的工资可以买50 1.2了。感谢镜头没有涨价。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPad iOS10.3.2 客户端发布
泡网分: 0.128
注册: 2006年07月
两个头都有过，最后留了1.8
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.201
注册: 2008年05月
手上只有两个定焦，一个50.4，一个35 2is，50.4在对焦，锐度方面都不及35，但是50的色彩却有一种古朴的感觉，比较柔和，是传说中的胶片味么
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.004
注册: 2010年05月
洛阳铲挖一下，留个纪念。
号，自己根本想不到五年后要靠摄影吃饭，那时连自己买一台傻瓜照相机都是奢望。
泡网分: 22.609
帖子: 1083
注册: 2004年12月
&&楼主还好吗 ？
泡网分: 17.377
帖子: 1141
注册: 2006年10月
自从上无忌就看这个贴，几乎每个月都能在第一页上看见它，一直没发言，入手50STM后一直用的不趁手，犹豫着换50 1.4，最后一咬牙换成50L，这回不用再合计标头了，拍不好就是自己水平不行。
泡网分: 0.001
注册: 2017年02月
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 2.684
帖子: 2396
注册: 2012年01月
坟贴也能精，服版主
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 39.772
精华: 2帖子: 3423
注册: 2000年06月
过去，买过两支50 F1.8 II和一支佳能50 F1.4，都卖了或送人了。
现在，手中是一支50 1.8 STM和老款适马50 F1.4 HSM。
未来，对50 F1.2 L和50 F1.4 ART略有些蠢蠢欲动。
感想→_→标准镜头，都是好头。
本帖由安卓客户端发布
注册: 2017年01月
can88b 发表于
1.8 沒你想象中那麼差，
1.4 沒你想象中那麼好。好
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 10.526
帖子: 1420
注册: 2009年04月
50都是好头！~~~~留下名字，呵呵~~~~
泡网分: 30.379
帖子: 23724
注册: 2013年07月
泡网分: 1.057
帖子: 1059
注册: 2009年10月
也来盗墓。镜头的价格不是这样算的，他是质量好百分之一价格就要翻几倍。还有就是稀有，那就是古董价。
泡网分: 47.05
帖子: 5755
注册: 2002年10月
1.4前来膜拜
泡网分: 0.012
注册: 2016年12月
1.8 沒你想象中那麼差，
1.4 沒你想象中那麼好。
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 2.165
帖子: 1161
注册: 2011年09月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 4.302
注册: 2008年07月
顶一张50/1.4拍的
泡网分: 17.224
注册: 2006年07月
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.2.1 客户端发布
泡网分: 0.013
注册: 2017年01月
多少人从男孩到父亲
而我刚刚端起相机
十五年后会依然像现在这样热爱摄影吗
借神贴给未来的自己留封信吧。
&版权所有：&&&&416 Requested Range Not Satisfiable
416 Requested Range Not Satisfiable佳能标头&50/1.4&VS&50/1.8
PS：Canon EF50/1.4USM 遮光罩 ES-71
Canon EF50/1.4USM VS EF50/1.8II
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=343087&pagenumber=1
佳能的50/1.4比50/1.8贵了近4倍，是否值得
http://www.cameraunion.net/forum/showthread.php?threadid=44894&pagenumber=1
毫无疑问，EF50/1.8II，就光学素质而言是很不错的，六百余元的价格，
像质却足可以把几千元的中低档变焦头比下去，若论超值，非此莫属。
可是，要做一个C家，没有EF50/1.4也可以说是不完满的。
Canon的50/1.4由来已久了，以单反镜头说，从最初的FL50/1.4II，演进
到FD时代，再到新FD时代，直到EF时代，50/1.4一直保持着差不多的光学
结构，7片6组，改进的复杂化双高斯结构（设计蓝本应该出自CZ50/1.4
Planar）。当然，这一代一代之间并不是毫无变化，从光学设计上的轻微
调整，到镀膜的改进、玻璃材料的改进、机械结构的改进（有些喜欢金属
感的玩家对此大概会不以为然，认为是一蟹不如一蟹了）。
这种光学结构的好处除了可以获得大光圈，还对像差和色差有很好矫正。
因此，Canon对自己的NFD50/1.4也极为得意，称许为“标头中的标头”，
在分辨率和反差方面都表现甚佳，同时有极好的色彩平衡，Canon还将它
作为60余支NFD镜头在色彩还原方面的参照镜头。
EF50/1.4U是由NFD50/1.4继承改进而来的，也同样是EF镜头家族里的参照
基准镜头。Canon和Nikon的竞争向来都采取同等产品价格稍低的策略，而
敢把EF50/1.4U卖得这么高，比别家同类标头都贵，那可不是一般的自信
了；用过这个镜头的人，也很少有不满意，认为它不值的。
EF50/1.4U用的是微型超声波马达，也是唯一能够全时手动的微型超声波
马达，用环形超声波马达当然更好，不过价格还会上扬，那么贵是否值得
只怕更有的争了。
1、做工：一分钱一分货，在佳能家族里体现得尤其明显，1.4 290g，1.8II
130g，分量就差了一倍有多，1.4握在手里的感觉也要比1.8结实许多许多；
2、设计：虽然标头技术非常成熟，1.8II一点也不差，但1.4曾经得过欧洲镜头设计大奖，为什么？我不知道，只知道是只获奖的镜头；
3、马达：1.4是货真价实的USM马达，1.8II却是佳能倍受诟病的MM马达（微型马达），这MM马达是早期产品，如果USM是个呼啦圈，MM马达就是个铅笔头大小的东西，马力扭力都不够，在AF特别重要的C家中是个早产儿，如今只在低档镜头中运用了，花钱买淘汰产品？我没那瘾；
4、距离窗：这个理由在一些朋友那里可能不成立，但我在AF的时候还是喜欢用手转一转对焦环，如果没有这个距离窗。。。我不习惯，那，1.4有，1.8II无
基于以上几条理由，我娶回了EF50/1.4，静下心后尽量不带偏见地比较过1.4和18II，发现两者在很多情况下没多大区别，但在一些很特殊场合，1.4马上显现出它的价值，比如：
1、特别暗的地方。可能这些时候AF的光敏元件就差这么点光亮，1.4在佳能特有的“红斑狼疮”帮助下非常坚决地“滴滴”了两声，1.8II有点犹豫
2、全开光圈。f1.4的焦外成像就是和f1.8的不一样，50/1.4的焦外成像柔和自然，1.8II的相比之下就有点硬，恐怕不能用小半档光圈解释
3、阴雨天下色彩还原。佳能的头反差小是不争的事实，但又有哪只镜头在反差和层次感上和谐统一过？在晴天下1.4和1.8II表现都很好，但在阴雨雾天，同样的胶片，1.4就透出清爽，1.8II就浊起来，好比阴天里一是RVP一是RA，区别很明显。
除此之外，没有看到其他差别，不幸的是我是个完美主义者，总要尽所能做到最好，1.4又在我能承受的范围内，于是就。。。。。。
我个人觉得同样镜头同样拍摄方法不会因为胶片品种不同产生差异，1.4拍负片好拍正片肯定也是好的，除非胶片冲洗出问题了；放大也一样，不会因为6寸和12寸有什么区别。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。