成本3元都不到！真假iphone充电头评测
作者：四维&
责任编辑：zhaohuan&
1参测产品介绍　　【PConline 评测】在近期内，由于充电头所引起的意外事故，可以说不少，而在这些事件中，往往我们都会看到劣质充电头的身影，这些劣质产品通常会导致漏电、自燃等等状况，造成的伤害可以说非常恐怖。不过虽然说劣质产品有着这样那样的隐患，不过在市面上依然不绝，造成这种的原因主要因为销售商的欺瞒行为，再加上部分消费者对产品不了解、贪小便宜的心理。　　其实总体来说，大多数的用户对于充电头这种产品也并不了解(实际来看也没有太高深的技术含量)，加上现在的充电头产品，基本都是采用密封设计，用户不拆基本就看不到内部的电路，光凭外观是不可能判断的。　　而今天，小编就来实际测试一下，用数据说话，看看官方充电头跟低价充电头究竟差在哪里，当然在这次评测中，我们也会加入一点目前市面上较知名的第三方充电头产品，而在对比之前，让小编先来介绍一下参与对比的几款产品。官方正品自然是要的　　首先自然是官方正品，目前iphone充电头在官网的售价为149元，不过由于之前出现意外的缘故，目前苹果也出台了68元+你所怀疑的充电头换取原装正品充电头的政策(虽然价格便宜了很多，不过现实中似乎用户对于数据线的关注度更高，换购充电头的人并不多)。小编购买的两款绿点充电头3元产品在做工不敢恭维　　在假冒伪劣产品方面，小编共选择了两种(均是号称原装绿点的产品)，一种是在X宝卖20元左右的(下面称20元产品，仿的是A1265)，一种是在X宝上做批发的，单个购买的价格在3元左右(下面称3元产品，仿的是A1265，看来2.3元的售价，这产品还有赚头)&&相比起原装正品来说，这些产品的价格自然是占据极大的优势了，但是质量方面就不敢恭维了，当然能低到3元左右的成本，要保持一定的质量，的确是不怎么可能&&本次采用品胜爱充作为第三方对比　　除了真假两种产品之外，我们还选用了第三方的充电头产品，毕竟现在不想花太高的预算去购买官方正品，而又想有一定的质量保障，较为知名的第三方产品是不错的选择。&苹果充电器型号知识普及：型号对比产品型号A1265A1385A1443生产厂家伟创力艾默生雅达产品尺寸26.2&25.6&28.1mm26.2&25.6&28.1mm27.4&26.4&28.1mm输出标准5V 1A(5W)输入标准AC 100-240V识别标准苹果1A设置苹果1A设置通用短路D+/D-兼容性iphone/ipod/ipad mini兼容其它智能手机　　在对比之前，让小编先普及一下苹果充电器的类别知识，目前苹果官方充电器一共有三个版本：A1265、A1385、A1443，其区别在于，A1265与A1385均带有苹果设备检测模块，在充电时会首先检测充电设备是否是苹果产品，如果不是，会不输出电流，也就是说，其不一定兼容其他android设备使用，而这两款产品，也就是目前市面上常说的绿点产品(在字体印刷处，有绿点标识)。而A1443没有苹果设备检测模块，在兼容性方面更强，而这款产品，也就是目前国行发售中的产品(在字体印刷处，没有绿点标识)。&　　那么下面我们就来开始进行产品对比(由于第三方产品在外观上，并不是完全按照官方产品来设计，故我们只做外观介绍，就不进行外观对比了)。(PS：觉得图片看不清楚的，请点击查看大图)2外观对比外观对比参加对比的几款产品　　而刚才我们也说了，苹果的官方充电三种，而这三种产品的外观均不相同，A1265与A1385的体积一样，而A1443稍微大一点，在字体印刷方面，三款产品的印刷信息均不相同，不过在细节处的做工、对比基本一致，所以在外观对比上，我们会更着重于色泽或做工方面的表现。顶部色泽有明显差异　　而在色泽方面，X宝出品与原装正品在顶部配色上有较明显的差异，原装正品为比较纯正的银色，而3元产品与20元产品均是银中带点米黄色，其中20元产品颜色非常浅，而且，从顶部看，正品与仿品之间外壳厚度明显不同(20元产品几乎看不出外壳分界线)。国行正品3元产品字体(绿点太绿)20元产品字体(绿点不清晰)　　在底盖方面，首先结合处的做工就可以看出明显差别，正品的结合处留下了均匀的凹槽，而且边缘做工细腻，没有发现毛刺之类的东西，而仿品的接合缝隙不均匀，外壳厚度部分，也比正品要来得薄，而其中3元产品缝隙较紧密，而20元产品虽然与留下了较均匀凹槽，不过接合却不是那么紧密，可以看到明显的缝隙。字体对比　　在字体印刷方面，由于仿品仿的是A1265，与国行发售的产品，有一定的差距，不过在字体方面，可以明显看出，国行的产品字体圆润，颜色分布均匀，字的颜色较浅，而3元产品颜色偏深，而且印刷并不均匀，某些部分有掉色的感觉，20元产品字体颜色更深、更粗，而且其绿点与正品绿点相比(小编借的外援产品)，颜色更深，正品绿点为淡绿色。正品USB接口菱角分明 仿品则比较毛躁正品的USB接口底部 可以看到编号　　在USB接口部分，可以看到，正品的做工非常细腻，即使是细小的部分，也有明显的线条感，而且在USB接口内部，还可以看到相关的编号。而仿品在塑料部分的成型较为马虎，线条不明显，而且有明显的毛刺出现。　　真伪之间的外观对比就到这里，下面简单介绍一下第三方产品的外观设计，本次小编选择用的第三充电头为品胜所出的产品，其电性输出为5V/1A，形状方面，与官方产品相似，不过在尺寸上有一定的区别。品胜出品的充电头字体方面还是比较清晰的接合处的处理 稍微有点小瑕疵　　品胜的这款充电头产品，做工还算是不错的，首先字体印刷清晰，然后用料的质感不错，表面光滑，而在细节处，如底部接合方面，虽然有一点小瑕疵(有一点点小毛刺)，不过相信还是在用户的接受范围之内吧。3电性输出实测电性实测　　外观部分我们就看到这里，那么下面我们就来实际测试一下，这些产品在输出上又有什么表现。　　测试方法：本次测试我们采用费思泰克FT6301A可编程电子负载仪，测试方法模拟5V/1A的负载，看充电头的输出电压、电流状况，测试时间方面，每个充电头保持1个小时以上的放电时间，最后根据输出的曲线来进行判断，而在途中，我们也会记录，在输出时，各种产品的温度。测试结果：原装输出曲线如果想了解具体电压、电流变化的用户，可以点击下载：品胜输出曲线(注：容量方面)如果想了解具体电压、电流变化的用户，可以点击下载：　　从测试结果来看，原装充电头在整个输出中，都能保持极高的稳定性，电压稳定在4.99V，电流稳定在1A，抛除刚通电时的误差，整体的波动基本就0.018V，可以说稳定性非常惊人。而品胜的输出稳定性也不错，输出电压稳定在4.94V，输出电流为1A，整体最大的波动差值为0.078V，而在输出途中，也没有发现大幅度的变化。20元产品输出曲线(3元产品由于无法输出5W功率，所以没有曲线)如果想了解具体电压、电流变化的用户，可以点击下载：　　而在测试环节中，3元产品与20元产品均无法通过测试，因为我们采用的是定电流输出测试，将负载电流定在了1A，截止电压定在了4.3V，换句话来说就是，输出的功率必须要稳定在4.3W以上，3元产品由始至终都无法输出4.3W的功率，负载仪无法运行，而20元产品在刚开始还行，不过持续了2分钟左右之后，便低于4.3W，负载仪停止运行，两者均谈不上什么稳定性。原装产品负载时温度品胜爱充负载时温度　　至于温度方面，从热成像仪的图片来看，原装正品的热量还是比较高的，在USB接口部分，热量达到了65.9℃，而侧面的温度，也达到了58.4℃，摸上去，已经有明显的烫手感。而品胜的产品在温度上要稍低一点，不过相差不远，USB接口处为66.3℃，侧面温度为55.8℃。(由于20元产品仅支持输出2分钟左右，并没有拍摄热量图)　　从上面的数据可以看出，原装产品在输出稳定性方面的表现最好，基本可以说没有波动出现，而仿品在稳定性以及温度方面的表现都比较差，而第三方产品，在电性输出方面的表现，已经逼近原装产品，在部分项目上，甚至比原装产品更好(当然本次只采用了一款第三方产品，并不能代表所有第三方产品)。　　那么最后，就让我们来拆解一下这些产品，来仔细看看内部的电路设计、用料究竟如何吧。4内部拆解详情拆解详情原装充电头内部构造主电容、开关管、Y电容初级侧原件分布高压原件都固定在塑料支架内部　　国行的充电头产品，外壳较厚，拆卸起来难度比较高，而拆开之后，可以看到，内部共分为三个部分，初级板、次级板以及中间的支架，支架的设计是A1385、A1443所共有的设计，A1265并没有，当然他们的电路设计也因此有了改变。而支架部分除了固定悬空元件之外，还起着隔离高压模块的作用，比如说变压器、扼流线圈，均固定在塑料支架内部，这样的安全性自然更好。次级侧 钽电容组成的滤波电路　　而在元件方面，初级侧、次级侧(充电头内部会转换电压，电压转换之前的电路为初级侧，转换之后为次级侧)的用料都很齐全，钽电容、保险电阻、贴片电感均可看到，而且主电容部分，均是采用台系元件，质量方面还是有一定保障的。3元产品内部构造&左为初级侧 右为次级侧　　在3元产品内部，可以看到，相比起原装产品，其内部的元件配置可以说少得可怜，当然主要的变压电路还是有的，简单的滤波电路，尤其是次级侧方面的原件，非常少，仅由几个电阻、一个电容、一个光电耦合器组成，不过幸好的是，还有保险管的存在。20元产品内部架构左为初级侧 右为次级侧　　20元产品的内部，与3元产品的内部电路设计相差不多，不过在用料上，可以明显看出，要扎实得多(虽然还是不太可靠)，初次侧方面，其用料明显增多，电容、IC的数量增多，主电容方面的容值也翻了一番，而在次级侧方面，其配置与3元产品差不多，而这样的配置难以保证产品持续有效的运行。品胜爱充内部构造次级侧原件分布包裹的变压器 体积较大的为主电感又见钽电容市电输入口的绝缘塑料片 中间是共模扼流圈　　本次第三方产品内部，用料可以说非常扎实，就单纯从原件配置上来看，钽电容、IC控制芯片、主电容、方面的用料均不算差，而且在绝缘处理上，这款充电头产品还是处理得不错，像USB接口、变压器等原件，都采用绝缘胶布进行包裹，而且在接入口上，还配置了绝缘塑料片进行阻隔，有效的将大电压原件进行隔离，减少短路事故。总结：充电头产品千万别随便　　小小的充电头，几乎是每个使用手机的用户都会接触到的东西，而在目前的市面上，这些产品的定价多数差别比较大，不了解产品的用户，容易被超低价格所吸引，而从测试数据来看，目前的山寨基本是做不到标准电性输出的需求，使用这种不稳定的产品，不仅对于设别有损伤，有甚者更会引发诸多的意外事故。在对待这些充电产品时，切记别被低价所迷惑，一分钱一分货才是正道(当然小编并不是想说一味的去追求高价产品，毕竟很多产品的价格有着品牌因素，用户在选择时也要根据自身的条件去衡量)。
4.9元包邮（9.9-5）
59元包邮（179-120），同款京东自营179元
9.9元包邮（19.9-10）
14.9元包邮（39.9-25）
26.9元包邮（46.9-20）
1999元包邮
手机热门文章小区电价1.3元 物价局：确实过高但需调查
西部网—陕西新闻网陈嘉伟
西部网讯（记者 陈嘉伟）“我们小区的电费1.3元一度，这远远超出国家标准，让我们难以接受。”近日，家住长安区引镇泰安小区的李先生向西部网“民生热线”栏目反映，称自己小区的电价过高。为此，西部网记者进行了走访调查。李先生说自己的小区买电是在小区物业购买，“原本电费就很贵近1元，今年年初涨到了1.3元，这个费用确实太高了，让人难以接受。”9月15日在泰安小区，收费员左师傅称小区的电费确实是1.3元一度，“电站给我们的电是按商业用电供的，每度1.18元，再加上损耗公摊我们就收到了1.3元，咱也不是赚钱呢，包个本。”按物价局规定，一般住宅用电价格为0.4983元每度，1.3元的价格确实过高，而按照收费员左师傅的说法，是供电企业收费较高所导致。随后记者找到了国家电网公司引镇供电所，供电所的一名工作人员表示，泰安小区的用电不归供电所管理，“泰安小区是直接向长安营业厅申请安装的变压器，这个变压器算泰安小区自有财产，用电不是从我们供电所申请的，关于电价不是我们定的，我们也管理不了，可以向长安营业厅咨询。”在国家电网公司长安营业厅，一名工作人员通过查询称：泰安小区不是自己的用电客户。“泰安小区在我们公网查询不到，应该不是我们的客户。变压器是客户可以申请的，是客户的资产，但用电是另一回事。据我们查询了解，泰安小区的用电，是从引镇东堡村的变电站拉过去的，东堡村确实是我们的客户，我们只管东堡村的电费缴纳情况，从东堡村电表走多少电，我们按照标准收多少费就可以了，东堡村再转给其他用户的价格我们管不了。”那么转接用电的电费，供电方能否自行定价？记者又向西安市物价局进行了咨询。商品价格处一名工作人员建议直接向长安区价格检查大队举报。“国家的电费价格政策是很明确的，居民用电就是0.4983元每度，小区合表用户，可以加上部分诸如路灯等公摊用电费用，但是1.3的价格确实过高。但转接这个情况，具体还要调查，建议直接向长安区价格检查大队举报。”在长安区物价局，商品价格科的工作人员在重申了一遍政策的情况下，表示此事需要调查才能说清是否违规，建议直接向价格检查大队举报。随后记者将举报电话提供给了李先生，关于此事的调查结果，西部网“民生热线”栏目将继续关注。
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
进入冬运模式
看过本文的人还看了
大秦网官方微信，更懂城市更懂你
陕西地界最全娱乐消息全知道
打造陕西最有影响力的美食平台
读完这篇文章后，您心情如何？
[责任编辑：liyuliu]
热门搜索：
target="_blank"<a
target="_blank"
target="_blank"<a
target="_blank"
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved3.7V锂电池升压到12V电路图？越简单越好？_百度知道
3.7V锂电池升压到12V电路图？越简单越好？
我有更好的答案
如果所需工作电流不大，可使用最简单的单管直流变换器。
电流大概，600MA
12伏600毫安，3.7伏就要3安培多（效率问题），你的锂电池有这么大供电能力吗？
天亮给你画一张原理图。
这是个最简单的共集电极电感储能式直流变换器，两个电阻提供启动偏流。其中R2为27欧，R1在几百欧由试验决定。变压器建议用铁氧体磁芯，中间的基极线圈圈数为发射极线圈圈数的二分之一，上面的输出线圈为下面的二倍。BR为npn型大功率三极管，滤波电容视振荡频率而定，一般在100微法以下。这种线路虽然简单，但工作不是很稳定，输出电压也与变压器的圈数比差异较大。如果要求较高的话最好还是采用双管推挽逆变电路。
采纳率：92%
你题目上说是&3.7v锂电池,对另一位答友的追问中又说是&蓄电池&,可一般的铅酸蓄电池是2v一格,也就是说电压只有2v,4v,6v...到底是啥?
不过不管是什么,12v0.6A的用电量达到7.2w,并非仪表电源或一个指示灯,简单的微型单管升压电路根本无法满足,就算能做成升到12v,那电压也是极不稳定的,会随着电池电压和负载变化而大幅度变化,那种基本无实用价值,推荐去网上购买成品的开关型DC-DC升压模块,二进二出的接线谁都会接,只3块钱左右一个,输出稳定可靠,功率大,发热量更是很小,绝对比自制的简单实用省心,不妨去试下.
本回答被网友采纳
用LMR62014，电路资料自己查。
MTV 输入，输出12V 600MA 没有问题。MT3608成本只有0.3元，算上电容电感1.0元。另外还有3.7转 12V1.5A的方案.....
1条折叠回答
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
升压的相关知识
&#xe675;换一换
回答问题，赢新手礼包&#xe6b9;
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。