帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
10副耳机7台播放器，耳机发烧友万字长文细评图美zoro,给你一篇深入的评测.
3973浏览 / 11回复
2011年即将过去，又是玩了一整年耳机，今年接触了很多高端货，也接触了很多神器，对于我来讲算是神器吧.2011在耳机市场发生了哪些变化，有几个大的收购，HTC收购了魔声，收购了日本顶级静电品牌STAX。AKG推出了天价圈铁混合耳塞.....国产品牌也纷纷推出新品，图美这个品牌我还是第一次接触，了解不多，大多资料都是从网上搜索出的，在此就不罗列了.[IMG]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_003.jpg[/IMG]&&&[IMG]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_011.jpg[/IMG]1.既然是耳机评测，首先要搞清楚耳机的作用，答案很明确为了更好还原声音，本文会从器材搭配到耳机对比上进行评测.不会评测与音质无关的其他内容，如果一个耳机厂商看重的不是音质，那就真有些本末倒置了.2.关于频响曲线，看到有几位拿频响曲线说事的，在此纠正一下.主要原因如下频响曲线反映的是声音的取向，偏向于三频的哪些频段，是偏向中高频还是偏向中低频，哪个频段失真比较大。频响曲线没办法检测音色的，也没办法看出声音的风味音色和声压，另外耳机的声音与人耳的共振频率，腔体的大小材质与外壳材料、振膜材料、磁铁材料都有关系。频响曲线不会看出以上特征.就算你的耳机做出的频响曲线和价值万元的森海HD800一样，但是出来的声音可能是天壤区别，那样的话耳机厂商可以直接找HD800或者大奥的频响曲线，然后不断调整做到一致不就行了吗？答案是否定的.3.一篇耳机评测如果没有对比不会有任何价值，如同坐井观天，发现不了外面世界的精彩。对比是发现差距与优势的方式，本文将与10副便携耳机作对比，找出优势与缺点.4.不同的播放器与耳机的搭配也是很重要的，播放器声音取向的不同也会造成最终从耳机播放出声音的不同，本文将从中低高播放器进行评测，一共7款播放器.其中包括顶级播放器两个，价值3000的sony D 50,价值4000多的colorfly c4pro.评测目录1.前言2.外观做工3.音乐风格测试（摇滚 流行（中外） 乡村 现场 newage 爵士)电影游戏测试4. 平板 DAC USB测试（palm pixi ipad FIIO E10等）5.纯音播放器测试（Creative zenstone & zsw &Hisound ROCOO-D &colorfly ck5等）6.顶级随身播放器测试（SONY D50 &colorfly c4pro)7~8.耳机对比测试德国Beyerdynamic DT131 DTX300P日本铁三角 FW3 FW33日本MJ51日本JVC &S150 &RX500 G11酷比魔方 F6硕美科 MH463&9.与高端耳机的差距10.总结
图美ZORO开箱图
图美ZORO的包装盒子很大，白色为主色调，盒子上印刷着图美ZORO的模样.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_064.jpg[/img]
盒子背面印刷着耳机的主要参数，同时ZORO有防伪查询方式可供消费者验明真伪.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_063.jpg[/img]
打开盒子正面的情况，可以看到英文介绍.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_046.jpg[/img]
图美ZORO有红，白，黑三色可供选择.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_045.jpg[/img]
打开盒子的内部情况.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_043.jpg[/img]
耳机的头梁处印有图美的LOGO。
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_038.jpg[/img]
可折叠的设计
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_035.jpg[/img]
可以伸缩的拉杆，方便调节大小。
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_030.jpg[/img]
折叠处金属做工，采用的是不锈钢片.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_029.jpg[/img]
耳机线插口，这个设计不错，很适合外出携带，将耳机线拆开，避免缠绕造成的麻烦.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_026.jpg[/img]
图美ZORO耳机单元展示,采用的是钢琴烤漆，耳罩部分的海绵垫很柔软，佩戴时感觉很舒服。耳罩外侧的部分还印有图美的LOGO.
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_024.jpg[/img]
配件：一个绒布包和3.5音频连接线
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_022.jpg[/img]
与c4的合影
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_011.jpg[/img]
1.图美ZORO的耳机整体与魔声的SOLO很像，而线材与魔声面条也很相似，借鉴固然重要，但是创新才是发展的根本源泉，希望图美以后推出的耳机有自己的特点.
2.线材有些单薄，在我所有的耳机中线材是分量感最轻，感觉很容易拉断，希望线材方面加强些.
手机[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_007.jpg[/img]很多朋友欣赏音乐的设备很简单，一个手机一副耳机就足够了，虽然在声音的回放效果上大打折扣，但是这种组合更适合外出携带，出行也会摆脱众多设备的束缚。笔者现有手机为诺基亚N95和palm pixi，个人比较喜欢搭载web os系统的pixi听音乐，个人认为pixi的声音比N95好很多.palm pixi采用的是320MHz独立DSP解码芯片，而N95无独立音频解码芯片，是靠CPU解码实现的.手机上的回放品质相比纯音播放器最明显的区别是底噪有些大，在插入耳机插头没有开始播放音乐时就有底噪.手机的声音不够清澈，声音相比纯音播放器发虚，密度不足.在web os系统的palm pixi下，大约60%的音量就能很好的推动图美ZORO了.在刘德华的冰雨这首歌表现的中规中矩，低频有些少弹性一般，人声还不错，钢琴的颗粒感表现尚可.换上诺基亚N95后明显感到底噪比web os系统的pixi大，但是低频不错，下潜深，弹性佳，质感强。解析也不错，三角铁的声音清脆明亮，没有朦胧感。人声相对有些靠后，适合低频表现力强的音乐.两个手机推动图美ZORO所需的音量不大，再次证明了图美ZORO是一副很易推的便携耳机.平板[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_026.jpg[/img]随着ipad的盛行，平板电脑也走进了大家的生活之中.随着平板的普及，越来越多的人会选择一副适合自己的耳机欣赏电影或听音乐。笔者下面会测试图美ZORO在下面几款平板产品中的声音表现。自己玩过很多平板，找了几个具有代表性的平板进行测试.分别是苹果ipad &联想乐pad &现代S800.ipad无疑是最受人们追捧的平板产品，ipad的外置喇叭声音品质在我接触的平板中也是首屈一指的，这次用图美ZORO与ipad的组合感受下音质，首先的感觉是ipad如同苹果自家的ipc一样，白开水的感觉，声音没有多少渲染，人声相对突出些，在王若琳的迷宫这首歌中，开场的低音鼓消弱明显，人声相对突出很多，高频比较纤细，亮度也不够，唯一感觉不错的是人声密度和距离不错.换成联想乐pad，低频上感觉变化很大，量感下潜比ipad强很多，问题是人声的表现不如ipad，有些粗糙不够细腻，在高频上延伸和亮度比ipad好.最后采用的是韩国现代s800，整体声音比较平衡，不像上两款，一个人声突出，一个两头翘，但是每个频段的声音都不够细腻.[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_024.jpg[/img]最后得出平板与图美ZORO的搭配建议：如果是低频控，不要选择ipad与ZORO的搭配.如果是人声控，不要选择乐pad与ZORO的搭配.如果是细节控，不要选择现代s800与ZORO的搭配.电脑+DAC的组合[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_006.jpg[/img]相信用电脑听歌看电影的朋友不在少数，但是电脑的声音品质还是不能满足对于音质有一定要求的朋友。这时候加入一个USB DAC会成为最简单的提升音质的方法，笔者采用的DAC是fiio E 10，飞傲最新款的USB DAC/耳机放大器“FiiO E10”重量仅为82g，外形尺寸也非常小，相当于2.6英寸的手机屏幕大小，E10能够提供最高24bit/96kHz的采样率，E10还有同轴数字输出端子，其频率响应范围是20Hz～20kHz，信噪比90dB以上，输出为100mW(32Ω)。相比直接用电脑直推的方式，USB DAC出来的声音底噪非常小，而如果直接采用电脑直推的方式会发现底噪比较大，声音不够细腻。具体提升在以下方面：低频的下潜更深，弹性也会提升很多，人声不在发干，对于人声的细节如齿音 颤音都表现的很出色，高频延伸长亮度增加，如同擦去了那层灰尘.声场也大了，其原因是推力有了明显的提升，整体声音更加干净，声音也不再发虚了，用USB DAC与图美ZORO的组合听歌也是一个不错的选择.使用的测试前端如图[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_011.jpg[/img]新加坡 &创新（Creative ）新加坡创新成立于81年，其最著名的产品莫过于声卡，在声卡界处于统治地位。当然其多媒体音箱也以其卓越的品质独树一帜.言归正传，谈起播放器，不得不提起创新NJB 3,霸气的体积，虽然是多年以前的产品，但是优秀的播放素质即使在今天也毫不逊色。很多烧友说NJB 3的PO口素质目前只有sony所有产品中声音最好的D50能与其比肩，而njb 3的Line out则一直是无法被超越，甚至有烧友说：NJB 3的Line out可以与台机媲美。虽然本人没有NJB3，但是本人有SONY　D50，下文会用D50进行测试.而创新的耳塞也有非常不错的产品，例如Creative air.这次使用的前端分别为创新小石头和创新ZSW.[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_016.jpg[/img]小石头小石头是高中夏天购入的，价格在三百左右，当时与其竞争的还有苹果的shuffle，两者的共同的特点是都没有屏幕，主打纯音播放。本人试过同学的苹果shuffle后发现小石头的音质强于它很多.而且这个MP3真的很像一块小石头，整体设计也很简洁.虽然小石头体积很小，但是用它驱动图美ZORO还是很容易的，不禁让人感到惊讶这么小的体积居然有这么好的推力，另一个重要原因是图美ZORO需要驱动的声压真的很小，在所有对比便携耳机中，ZORO是最容易推动的。比zoro单元尺寸小的铁三角FW3都没有这么容易驱动.在小石头的推动下，ZORO的声音整体给人的感觉是清澈清新，虽然声音厚度上有些欠缺，但是高频的声音很飘逸，吉他高音弦通透明亮，低频数量少质量很高，没有拖泥带水的感觉，擦片声的延伸和层次都很不错.人声偏薄，但是染色和距离处理的不错，不会造成人声发干的不好感觉.总体上这个组合令人满意.这个组合适合清爽的音乐，厚重的绕道吧.ZSW说到ZSW不得不提到一个关键词“降价”，ZSW刚上市是定价两千多，可谓是创新的信心满满之作，可是如今身价缩水严重，如同泡沫一样，现在全新售价只有200多，不禁让人大跌眼镜，这个差距也太大吧，不仅ZSW缩水严重，同样还有比尔盖茨得意之作ZUNE，微软出品的ZUNE也紧随其后，价格也在200+左右，这两个产品也成为了这个价位的最多推荐产品，超高的性价比，国际大牌都是关键因素.在ZSW的推动下，ZORO声音的厚度上比小石头有了明显的提升，声音也顺滑了许多，人声的表现很出色，在张惠妹的这首《听海》中阿妹的声音表现很出色，齿音不多，人声颗粒感强，人声密度适中，位置靠前，但是低频力度和量感不够，这和ZSW的风格有很大的关系，ZSW是解析出众，中高频出色的前端，在高频的泛音上ZORO表现的很好，三角铁清脆的声音都有不错的定位.这个组合适合注重解析的音乐，对于音乐的细节表现出色.台电　X19HD[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_015.jpg[/img]这个牌子大家会很熟悉，自家的MP4 平板是主打产品，当然发烧友对于石榴姐T51更加熟悉，T51的硬件相信很多人非常惊叹.据可靠消息称台电旗舰T59会在不久推出，外形已经在耳机论坛曝光，看样子有些MD的样子。这次使用的台电的廉价纯音播放器X19HD与图美zoro进行测试.X19HD只有一百多，价格相当低廉。台电X19HD内置了美国美信MAX9723功放，输出功率高达50mw+50mw！引入了硬件低音提升电路（BassMax技术）及特有的双模技术.推一些高阻耳塞或部分大耳机有提升.在高推力模式下，感觉声场变化最大，比ZSW 小石头都要开阔，同时低频的气势也出来了，下潜深力度感强。但是高频的细腻度不如前两者，喜欢低频的可以选择X19HD与ZORO的组合，在听齐秦的声音时感觉人声有点远，倒是高频上的吉他高音弦质感很不错，颗粒感很强，结像也不错.这个组合适合低频强的音乐.汉声肉蔻RD烧友对于汉声这个牌子相信一定很熟悉，血雨腥风的汉声studio拆机事件后推出了中端产品肉蔻RD，手里的这个是平衡版，据说炮版的推力比平衡版的大很多，炮版肉蔻RD适合摇滚，而手里的平衡板更适合人声以及乐器的表现.采用的是直推方式，没有上耳放，图美ZORO这个便携式耳机所需要的声压不高，在我所有的便携耳机中是最易推的，所以耳放就省去了.采用RD直推的方式，这个组合对于人声的表现非常好，演唱者的口型 颤音表达的很清楚，整个人声上通透干净，没有丝毫臃肿之感，但是在低频上缺少些数量，而且表达的不够完整，松散的感觉有些欠缺，低频残响也不够。而在高频的细腻度上不错，亮度和延伸都不错，吉他弦的尾音如同水纹慢慢散去。在声场上中规中矩，整体的声音密度有些偏薄，但是这种偏薄的风格在听感上有不错的表现.这个组合适合清丽的音乐，女声 newage都很适合.七彩虹很难想象一个做显卡的公司如今也走加入了纯音播放器的行列，而且一发而不可收拾，继成功推出hifi旗舰C4之后，之后推出了几款低价位的纯音播放器。如799的ck4，ck4这个播放器和ipc的素质差不多，其PO口听女声不错，当然LO口素质也相当不错.本人也拥有过此机器，这次加入评测的是七彩虹旗舰c4和ck5.[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_013.jpg[/img]七彩虹CK5 　　这款新产品是继ck4之后推出的裸眼3D播放器，特点是不用立体戴眼镜就可以拥有3D立体效果，本人试玩几次发现规律，要想出现3D立体效果必须要选择合适的角度和距离.这款产品也继承了七彩虹优秀的音质回放效果，使用CIRRUS LOGIC的高级DAC CS4353及C4R耳放芯片，保证Hifi级音质，价格也很高大约在千元左右。 CK5与ZORO的组合对于女声的表现相比CK4更加细腻，低频凝聚性很不错，在张惠妹和张雨生的《最爱的人伤我最深》这首歌中，开始的低频很出色，低频结实力度强，高频泛音也不错，延伸长颗粒感足够。声场横向强于纵向，对于乐器分离度表现的中规中矩。这个组合女声相对突出，整体比较杂食的组合.选用这两个顶级播放器的目的是最大限度发掘ZORO的潜力与实力，相信耳机发烧友对这两个随身设备非常熟悉。C4的简介价格4000以上，采用的技术如下：将HIFI音质浓缩进可以随身的盒子里：世界上第一台支持24bit/192KHz格式音乐的便携播放器；最大不失真功率达到135mw*2（32欧姆），能充分驱动300欧姆耳机；拥有高档台机常见的SRC升频功能及同轴输入和输出，亦可单独作为DAC/数字转盘/升频器使用。硬件指标在行业中遥遥领先：“Jitter Kill”专利技术，Jitter小于5皮秒；性噪比高达到108db ；总谐波失真THD小于0.003% 。把握细节 极致用料：北美黑胡桃木外壳使用，复古奢华日本ALPS推杆式机械电位器，克服数字电位器引起的DAC音质损耗水晶公司旗舰DAC CS4398使用，性能、功耗优异造价昂贵的1PPM级TCXO温度补偿晶振 装载丝绸的电容 SICMIC Ⅱ BLACK GOLD VERSION HIFI CAPACITOR[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_012.jpg[/img]sony D50价格3000+，记得前段时间好奇，去实体店打听D50的价格，结果商家爱理不理的答道5800，我汗，真是天价啊，还是网上便宜很多啊，为什么D50身价这么高，答案在于其优秀的回放素质，而回放素质在于优秀的电路设计.D50电路设计[img]http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto//_003.jpg[/img]& &
& D50在电路设计上是很有特点的，采用AK4385作为DAC芯片，LPF及输出缓冲采用AD8662，耳放芯片采用MAX9722。AKM AK4385是一个很不错的DAC芯片，只不过国内的机器似乎用的很少，其支持192Khz 24BIT解码，双声道平衡电压输出，采用多比特叠加方式，谐波失真和底噪水平: -94dB， 动态范围: 108dB ，左右分离度：-110dB。这款芯片的动态范围比起其他的高级DAC芯片略有逊色，不过芯片固然对机器有很大影响，整体设计却是重中之重。国内神器也没少使用PCM1792之类的DAC，整体声音却不见得很好。 & 关键还是在于固件和电路设计。D50大量使用了贴片元件，这本来也是录音笔之类较为专业器材的共同特点，相比之下国产神器虽然大量使用HIFI元件，却忽略了分布电感分布电容，这种重料无好声的事情在国内并不罕见。例如某款播放器采用了NICHICON MUSE KZ系列的电容作为输出耦合，且先不论声音如何，单从性能上看，为何不使用NICHICON MUSE BP系列的耦合专用无极性电解电容？另外一款播放器采用了一些体积很大的CBB电容，先不说他用的是哪个厂牌的CBB电容，就从结构上看，这种卷绕的电容肯定是比不上千层糕结构的电容，为何不使用？另外以色列威士也出产高品质贴片薄膜电容，其性能未必不如机器上使用的CBB电容，而且CBB电容分为MKP MKS MKC等多种材质，其特性有所不同，设计师有没有考虑到这一点？现在不是堆料就能做出好东西的，需要经验丰富的工程师对症下药，在这一点上索尼这种大厂无疑是做的不错的。 &耳放芯片使用的是美国美信的MAX9722，采用DirectDrive?结构，直藕输出，可调增益，工作电压也比较宽，值得一提的是其输出功率130mW指的是32Ω负载的情况，另外对于供电也有要求，不是说每一个用这款芯片的机器都有如此大的输出功率。D50采用3.5V供电，静态功耗较小，不过不失真输出功率也要小，大约在50mW左右。 & &D50好声还有一个原因，就是重视IC芯片的供电。基本上每一个芯片都采用了独立的稳压电源，有人可能觉得这没什么，但是如果你打开马克列文森的机器，你会发现ML的机器大量采用了类似7805之类的稳压芯片，而且严格按照官方推荐的电路设计，绝大部分的DAC芯片技术文档都是建议各部分供电分开，虽然多数LPF都是按照官方电路，但这不同的供电使其声音有很大差异，官方的建议不是白给的，而国内又有多少厂家认真分析呢？[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_012.jpg[/img]D 50 VS C4&声音风格D50的声音更像甘冽的山泉，而七彩虹C4更像一杯淡淡的茶水.SONY D50和七彩虹C4都以其昂贵的身价，出色的音质成为很多随身烧友的选择. &首先说下低频，zoro和D50组合下的低频风格是硬且深的，凝聚性强的.而C4与zoro组合，会发现低频弹性更好，会比D50表现的柔和些，C4与zoro组合的低频会表现的比较松散，C4与zoro组合表现爵士乐，交响会更加出色，而D50与zoro的低频风格更适合工业，金属，死亡这些摇滚风格.说到流行，如果你喜欢快节奏的音乐可以考虑D50，而慢节凑，舒缓的可以选择C4.[img]http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto//_000.jpg[/img][img]http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto//_001.jpg[/img] &中频上，D 50与zoro组合表现的很直白，染色几乎没有，而c4组合染色会比D50多。如果你想听鲍勃迪伦老了之后的声音，推荐你选择D50组合，颗粒感，沧桑感表现的十足，如果你想听细腻柔和的人声，那就选择C4与zoro的组合吧.在人声齿音方面D50组合表现的有些过于激烈，会有点刺耳，而C4组合的齿音过渡更加圆滑，柔美。颤音上D50组合会比c4的整体线条粗些.[img]http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto//_002.jpg[/img]高频上，D50与zoro的组合更亮，但是会感到发干.在木吉他，小提琴上做对比，c4组合会比D50水润很多.延伸上感觉差异不大，可以等同于打平.听弦乐c4组合听感比D50舒服自然些.泛音 D50组合的泛音同样和它的整体风格一样，声音很亮，也比较颗粒感太重，甚至会产生泛音抢了人声和乐器的风头，同时D50衰减不够光滑.相比c4虽然那样自然的过渡会感到D50音乐味和c4有些差距，C4的泛音如丝滑过你的耳畔，很舒服自然.[img]http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto//_003.jpg[/img]推力 用图美ZORO测试D50和C4，C4大概需要满格的三分之一与D50需要3格音量（满格10）推出的效果一样.总结C4与zoro组合的人声近&而D50组合细节更加清晰一些D50组合人声表现时钢琴的伴奏更清楚些声音整体上c4下的zoro柔和D50搭配zoro生硬如果听摇滚我会选择d50粗线条 声音硬 bass 电吉他表现给力newag会选择C4组合.但是由于zoro自身素质有限，想要发挥出大耳机的控制力声场以及声音密度有些不现实，相信c4 D 50的拥有者会选择单元更大的耳机作为听音选择.
德国拜亚动力[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_029.jpg[/img]DT 131原价299亚马逊报价220外观及做工： 拜亚动力DT131耳机整体采用塑料材质，第一感觉这是个塑料感十足的产品。DT131没有可调节长短的伸缩杆，调节长短依靠的头梁处的束带上，而束带类似于松紧带的原理.佩戴较舒适，耳罩部分采用类似天鹅绒的材质，冬天佩戴很暖和。拜亚动力DT131耳机的单元形状很像耳朵，采用的也是压耳式，也不能将耳朵全面包裹住.拜亚动力DT131耳机的线材很粗壮，也很柔软，长度大约在2.5米.图美ZORO和拜亚动力DT131对比第一感觉是图美ZORO耳机更加漂亮时尚，而DT131给人的第一感觉很丑，但是做工很不错，充满德国人的严谨之风。单元上DT131比图美ZORO长一点，宽度差不多。线材上图美ZORO就有点寒酸了，相比DT131粗壮柔软的线材差了很多。而图美ZORO的可折叠性在随身携带上会明显优于DT131，更适合外出携带.拜亚动力DT131比图美ZORO难推很多，大概在索尼 D50上4格音量的拜亚动力DT131与2格的图美ZORO声音大小一样，可见图美ZORO更适合便携设备上使用，而拜亚动力DT131更适合电脑这些大推力的设备.低频下潜：在王若琳《迷宫》、蔡琴《渡口》这些曲目测试下，DT131下潜相比图美ZORO更深一些.在低频数量上图美ZORO更多一点.控制力（层次与弹性）：图美ZORO低频收放自如响应很快，而DT131的低频更松散一些，延续的时间更长一些，图美ZORO的低频更结实一些.相比DT131图美ZORO低频的速度感和能量感更强烈，而DT131弹性更好一些.中频密度：采用阿桑《叶子》这首歌作对比，发现图美ZORO的人声更靠前些，密度比DT131好一点点，相差并不大.表现力（细节与染色）：细节上DT131更多更清晰，人声也比较白开水，DT131染色很少给人比较清淡的感觉。而图美ZORO的人声染色多一些，声音也较亮一些.给人的感觉表现力更强.高频延伸：延伸上拜亚动力DT131更长一些，在吉他的高音弦上延展的时间更多一些.亮度：图美ZORO更亮一些，可贵之处没有出现钢丝音，亮而不刺耳，而拜亚动力DT131的吉他声给人偏暗，不够通透.声场横向：图美ZORO的横向声场比拜亚动力DT131更宽一些.纵向：拜亚动力DT131的纵向声场比图美ZORO更深，相比图美ZORO乐器的分离度更好一些.拜亚动力DTX300P原价399亚马逊报价349拜亚动力DTX300P的外观尺寸比图美ZORO小了很多，也轻薄了很多，但是给人的感觉这耳机很容易被压坏。线材比图美ZORO更柔和，也很容易打结.虽然拜亚动力DTX300P的单元很小，但是驱动它需要的音量还是大于图美ZORO，大概3格音量等同于图美ZORO的2格音量.低频下潜:图美ZORO的低频下潜更深，鼓点响起时明显感到很深的下潜，而DTX300P的低频下潜相比图美ZORO浅很多，感觉DTX300P鼓点沉不下去，浮在了表面上.控制力（层次与弹性）DTX300P的低频量感很少，总体低频风格偏向凝聚性强的特点发展.图美ZORO的低频弹性强于DTX300P，同时量感也多DTX300P很多.中频密度:人声密度图美ZORO好于DTX300P，在人声厚度上强于DTX300P，感觉DTX300P的人声过于轻薄了，图美ZORO的人声厚度好于DTX300P很多.表现力（细节与染色）:在人声细节的表现上DTX300P对于演唱者的齿音尾音都有很不错的还原，而图美ZORO的人声在整体上要更好一些，相比DTX300P的人声更醇厚.DTX300P的人声一如既往的拜亚风格，染色少，图美ZORO的染色使得人声偏暖.高频延伸:图美ZORO的高频的延伸略于拜亚动力DTX300P，如小提琴的尾音拜亚动力DTX300P的声音延伸更长一些.亮度:拜亚动力DTX300P的高频明亮度相比图美ZORO暗一些.声场横向:图美ZORO的横向声场略大于拜亚动力DTX300P.纵向:图美ZORO的纵向声场大于拜亚动力DTX300P.明显感觉图美ZORO的乐器分离度更好一些.日本 铁三角[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_015.jpg[/img]FW3原价299亚马逊报价248低频下潜:不得不说铁家的东西低频做的很独特，给人若有若无的感觉，轻薄下潜很浅，总感觉音乐不够力度没有动感之美，图美ZORO完胜FW3的低频。控制力（层次与弹性）:在弹性上图美ZORO表现的比铁三角FW3更好，能感觉到鼓点的完整打击过程，而铁三角FW3的弹性表现不佳，如同截取鼓点打击过程的一段。层次上图美ZORO也更好些。中频密度:密度上图美ZORO稍微有些优势，但是不是很大，铁三角FW3的人声是绝对亮点，低频的弱化成就了铁三角FW3人声上特色.表现力（细节与染色）:铁三角FW3的人声给人的感觉距离近，细节很多，如口水声，换气声，尾音的延伸都很出彩，同时铁三角FW3的染色明显多于图美ZORO，铁三角FW3很适合人声的表现.高频延伸:铁三角FW3的高频延伸比图美ZORO清晰且持续时间长，但是高频的厚度不足.亮度:图美ZORO的亮度和铁三角FW3差不多，没有到谁绝对超过对方的地步.声场横向:估计受限于单元尺寸，铁三角FW3的声音厚度和低频都弱于图美ZORO，而声场上图美ZORO也强于铁三角FW3。纵向:图美ZORO强于铁三角FW3。FW33原价299亚马逊报价228低频下潜:同样和铁三角FW3一样悲剧，FW33貌似在声音上改变不大，只是外形更好看了，低频下潜与图美ZORO相比浅很多.控制力（层次与弹性）:量感上图美ZORO强于FW33很多，在低频的细节上FW33稍微有点优势，低频的细节表现的更清晰，但是气势上弹性上图美ZORO还是强于FW33很多.中频密度:密度上图美ZORO比FW33厚一点，对于蔡琴这样的声音图美ZORO表现的更加醇厚，而FW33对于王菲的声音表现的更出色.表现力（细节与染色）:染色上FW3继承了铁三角的特色，给人温暖柔和之感，而图美ZORO的人声相对于FW33有些平淡了，但是男声的厚度上图美ZORO强于FW33，人声细节上FW33优势明显.高频延伸:铁三角FW33强于图美ZORO，但是厚度不够.亮度:两者半斤八两，差不多.声场横向:图美ZORO同样强于FW33.纵向:图美ZORO更深一些，乐器分离度更好一些.日本 JVC[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_022.jpg[/img]S150低频下潜:S150的低频下潜相比图美ZORO略差，数量上也少于图美ZORO很多，通过对比发现单元尺寸对低频的表现影响很大，像上面对比测试的铁三角FW3 FW33的低频都一般.但是s150的低频强于铁三角FW3和FW33很多.控制力（层次与弹性）:弹性上图美ZORO更加好一些，在加州旅馆这首经典测试曲中，明显感到鼓声的完整震动过程，而s150的鼓声力度和量感上都有些欠佳.层次上图美ZORO也优于s150.中频密度:密度上图美ZORO优于jvc S150.表现力（细节与染色）:在人声细节的表现上s150的齿音略多于图美ZORO，颤音不如图美ZORO明显，人声染色上s150略多于图美ZORO，而图美ZORO的人声距离感更靠近听众.风格上图美ZORO更加偏暖一些.高频延伸:延伸上s150相比于图美ZORO更好些，对于乐器的细节表现上s150更加通透清晰.亮度:在高频的密度上s150不如图美ZORO，同时图美ZORO的高频亮度也强于s150.声场横向:图美ZORO略强于s150纵向:图美ZORO强于s150，图美ZORO对于鼓 吉他 bass的定位更准确，人声和乐器的分离度更出色些.RX500低频下潜:下潜上两者差不多，感觉RX500更好一点，仅仅好一点，不是特别明显.低频的量感上RX500比图美ZORO多一些，也厚重些.控制力（层次与弹性）:RX500的低频很有特点，如同冬日午后的阳光，松散舒服，弹性很不错，鼓声表达的很完整，层次更好一些.而图美ZORO的低频在细节层次弱于RX500.中频密度:密度上RX500好于图美ZORO.表现力（细节与染色）:图美ZORO的人声比RX500近一些，RX500的人声有点远，对于齿音颤音的处理上RX500都做了淡化处理，对于人声的表现力不如图美ZORO.在人声的染色上rx500偏暗，相对于图美ZORO更暖厚些，图美ZORO的人声相对RX500清爽通透些.高频延伸:图美ZORO的高频延伸稍短于RX500.乐器的泛音RX500表现的更加丰富.亮度:图美ZORO稍微亮一些，但是图美ZORO的高频比RX500的薄，层次感不如RX500.声场横向:JVC RX500比图美ZORO更开阔一些.纵向:在乐器定位上图美ZORO相比RX500差一点，RX500乐器之间的分离度更好，能明显感觉到乐器之间的距离.纵向声场上RX500优于图美ZORO.G11[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_020.jpg[/img]外观及做工：JVC早期的产品，做工粗糙些，细腻度不够，但是耳机形状很大，设计定位于电影，是看电影不错的选择.低频下潜:JVC G11的低频下潜更深，比图美ZORO好一些，在声音的气势上表现的好于图美ZORO.控制力（层次与弹性）:低频量感上JVC G11明显多于图美ZORO，看电影用G11对于气势的表现更好，弹性上G11略好于图美ZORO。但是G11的低频比较粗糙，细节没有图美ZORO表现的好.中频密度:密度上 JVC G11比图美ZORO厚一些，但是有些过度，感觉G11人声肉，不够清爽.表现力（细节与染色）:人声细节上图美ZORO好于JVC G11，染色也比jvc G11好，G11的人声细节处理的不好，显得过于肥厚，对于颤音，尾音的表现不如图美ZORO。高频延伸:G11不如图美ZORO，延伸时间短，高频不够通透，给人的感觉偏闷.亮度:图美ZORO强于G11很多，无论乐器的泛音颤音亮度G11都处于绝对下风.声场横向:G11开阔，好于图美ZORO.纵向:图美ZORO比G11深，乐器分离度更出色.日本 先锋先锋SE-MJ51[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_010.jpg[/img]低 频下潜:先锋SE-MJ51这个便携耳机主打的就是低频，在下潜方面相对于图美ZORO有很大优势，而且低频展现出的细节残响详单不错.控制力（层次与弹性）:弹性上图美ZORO也弱于先锋SE-MJ51，给人的感觉是先锋SE-MJ51的低频更加动感更易产生速度感.在低频的层次上先锋SE-MJ51也做的更好些，无论是量感还是对于其他频段的影响，都好于图美ZORO。对比图美ZORO会感到图美ZORO相对于先锋SE-MJ51的低频浑浊些。中频密度:密度上先锋SE-MJ51稍稍占有优势，MJ51的人声部分做得比较中规中矩，不会有铁三角的惊艳之感.表现力（细节与染色）:图美ZORO的人声染色相对于先锋SE-MJ51多一些，演唱者的位置也较先锋SE-MJ5近一些，在人声的细节上先锋SE-MJ5会表达的更加清晰，而图美ZORO人声感觉更加圆润．高频延伸:两者打成平手．亮度:图美ZORO更加出色些，相比而言先锋SE-MJ51的高频暗淡些，且颗粒感不如图美ZORO声场横向:打成平手.纵向:先锋SE-MJ51的纵向声场比图美ZORO更深一些.中国 硕美科硕美科MH463&[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_011.jpg[/img]低频下潜:硕美科MH463深一些，给人的感觉比图美ZORO力度更好.&控制力（层次与弹性）:而在低频的细节上图美ZORO好于硕美科MH463，硕美科MH463的低频很沉闷，给人的感觉不够透彻明亮，加上硕美科MH463低频数量的过多，导致音乐的完整性有些缺失，某些乐器的细节声音没有好的表现.中频密度:硕美科MH463的密度好些.表现力（细节与染色）:硕美科MH463的人声相比图美ZORO偏远偏暗，给人的感觉沉闷，在空灵歌曲《天空》表现的不如图美ZORO，在人声的染色上图美ZORO优于硕美科MH463，对于齿音颤音的把握上硕美科MH463不如图美ZORO.高频延伸:延伸上图美ZORO好一些，但是图美ZORO的高频密度相对MH463较薄.亮度:图美ZORO表现的出色些。对于提琴吉他高音弦的泛音表现的都不错.声场横向:图美ZORO与MH463差不多.纵向:图美ZORO不如硕美科MH463在纵向声场上表现出色.中国 酷比魔方F6低频下潜:图美ZORO在低频下潜上和酷比魔方F6实力相当，量感上也不分伯仲.控制力（层次与弹性）:弹性上酷比魔方F6不如图美ZORO，感觉图美ZORO的低频表现上细节层次上略好于酷比魔方F6，两者的低频差不多，不存在谁秒杀对方的情况.中频密度:人声的密度上酷比魔方F6稍微强于图美ZORO一点点，但是不怎么明显，只在某些歌曲中有所体现.表现力（细节与染色）:人声上图美ZORO表现的好于酷比魔方F6很多，首先酷比魔方F6的人声发干，不够圆润.其次在人声的细节颤音齿音上酷比魔方F6也不如图美ZORO，感觉图美ZORO的人声更加饱满，而酷比魔方F6的人声有些模糊不够通透.在人声的距离上酷比魔方F6也偏远，而图美ZORO的人声更近一些.高频延伸:高频的延伸上图美ZORO强于酷比魔方F6，厚度上酷比魔方F6也比图美ZORO薄一些.亮度:高频上图美ZORO更亮一些，而酷比魔方F6的高频部分偏暗，而且光泽度不好，声场横向:F6的音场与图美ZORO差不多纵向:图美ZORO的要好很多，具体表现在乐器的分离度上有了明显的提升，而F6的整个声音有点粘在一起的感觉，不够清晰也不够独立.
笔者玩过的高端耳机有以下几个
森海塞尔HD650
拜亚动力T70P
极致hfi780等
[IMG]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_011.jpg[/IMG]
[IMG]http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto//_007.jpg[/IMG]
首先感觉到便携耳机与大耳机的最大区别是声场，大耳机的声场包围感现场感强于便携耳机很多
其次是声音密度，你会发现便携耳机的声音太薄了
音乐的细节上大耳机会让你听到以前你所没听过的声音
控制力 对于大编制曲目来讲，便携耳机会混乱，而大耳机会给人气势感.
最后放张我的一堆耳塞
[img]http://img165.poco.cn/mypoco/myphoto//_038.jpg[/img]
[IMG]http://img2081.poco.cn/mypoco/myphoto//_005.jpg[/IMG]
图美ZORO耳机整体做工不错，缺乏的是自我创新能力，如果在外形设计上有所突破，会成为一款很不错的产品。对于其音质水平，通过大量对比以及搭配评测，可以得出一个结论，图美ZORO的音质对得起其价格，是一款性价比不错的产品.希望图美总结经验推出更好的耳机产品.
谁知道耳机声压级的计算方式
楼主写的够辛苦~
你这家伙！
写这么多，不要命了
你直接拿此文出本书吧
这家伙来凶狠的了。奔着岸炮去了。
见过牛的，没见过这么牛的，虽然基本没看懂，但是楼主的钻研精神值得鼓励，发烧无止境啊
这个够认真，写的太详细了，这对比的让人信服
膜拜楼主.崇拜之至
看到那么多图片,我口水流了一地.
各种羡慕嫉妒恨啊
楼主把不要的淘汰耳机或耳塞送我几根吧
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录