当前位置 & &
& 三星960系列SSD新固件惹祸：电脑突然爆卡
三星960系列SSD新固件惹祸：电脑突然爆卡
10:36:59&&出处：快科技 作者：
编辑：万南 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
文章价值打分
当前文章打分0 分，共有0人打分
[11-30][11-29][11-29][11-29][11-29][11-29][11-29][11-29][11-29][11-29]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录三星960evo 读写速度问题，有大神没跪求【显卡吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：3,181,578贴子：
三星960evo 读写速度问题，有大神没跪求收藏
三星的960evo 这个速度，电脑配置cpu 8350，主板微星970，显卡蓝宝石fury，三星960evo配的转接卡插在Pciex16接口上，问题出在哪？？跪求大神解答。。。
你一个图都没有
登录百度帐号三星960 EVO 1TB评测三星960 EVO 1TB评测青鱼的眼泪百家号本文翻译来源于：AnandTech在上个月评测中，三星960 Pro打破了消费级固态硬盘的大多数性能记录，且领先优势极大。尽管在这么小的体积中看到高容量和高性能的结合，让人印象深刻，但2TB的960 Pro价格太贵，不是大多数消费者的现实选择。现在轮到评测960 EVO，有着与960 Pro一样强大的主控，但采用了TLC 3D NAND，使得960 EVO在保持相近性能的同时，却更加经济实惠。尽管是作为三星的低端M.2 PCIe定位，但960 EVO的目标却是越级取代去年的950 PRO以及对抗其它竞争对手的旗舰PCIe SSD产品。三星960 EVO并不是第一款采用TLC闪存的M.2 PCIe SSD，三星早有OEM产品PM951和PM961用到TCL闪存，分别使用与950 Pro和960 Pro相同的主控。类似的是，英特尔将600p作为他们的第一款3D NAND SSD推出到消费市场，但使用了Silicon Motion主控，性能远不及Intel 750 SSD的主控。作为比960 Pro更看重成本的产品，960 EVO可选的容量范围也更低，最大容量为1TB，这也使得960 EVO不需要像960Pro那样对DRAM和主控进行堆叠，那种堆叠方式在2TB版960 Pro作为单面M.2模块时很有必要。与三星其它EVO产品的情况一样，1TB版960 EVO的可用容量相对有点小，为1000GB，而不是1024GB。少了的容量是作为一些额外的预留备用区，用于SLC的写入缓存，三星称为“智能TurboWrite”。 850 EVO的TurboWrite缓存会根据驱动器容量不同而变化，一般为3-12GB。当SSD具有足够的可用空间时，960 EVO具有4-6GB的固定高速缓存，加上9-36GB的动态高速缓存，拥有如此大的缓存可以极大地扩展缓存的工作负载范围，并帮助960 EVO充分利用其速度比SATA快很多的PCIe 3.0 x4接口。背部标签下面的铜制散热片960 EVO包括960 Pro的所有散热措施，包括背部标签下面的铜制散热片、高效节能主控和良好的温控机制。TLC闪存通常比MLC闪存慢和更省电，因此960 EVO比960 Pro散热更好，但三星提到在950 Pro上没有散热问题，这说明现实使用时都不会有问题。960 EVO的保修期为三年，而不是850 EVO和两代MLC PCIe SSD的五年保修期。SSD写入耐久性等级也只有960 Pro和950 Pro的一半，但100TB的写入容量上限对250GB的SSD已经足够了。在这次评测中，三星提供了新的2.0版本NVMe驱动程序，支持960 Pro、960 EVO以及950 Pro。 960 EVO将使用三星这个驱动程序进行测试，960 Pro也使用此驱动程序重新测试，不再用微软Windows自带的驱动程序，而950 Pro的成绩仍然来自三星1.0版本的NVMe驱动程序。 三星Magician软件的新版本还没有准备好，因此评测加密功能和其它新功能只能等下一次测试，三星预计将在本月底发布Magician5。在这次评测中，1TB版960 EVO将与2TB版960 Pro、去年的950 Pro、以及来自英特尔和东芝（OCZ）的旗舰NVMe驱动器进行比较，还包括几个1TB 容量SATA接口SSD的成绩。和往常一样，我们的Bench工具可以让测试结果与数据库中的任何其它SSD进行比较。性能一致性测试我们的性能一致性原则测试探讨了SSD在长时间随机写入测试期间，可以可靠地保持性能的程度，消费级SSD的规格通常列出只能在理想条件下达到的峰值性能数值，在实际情况下，性能可能会非常不同，因为长时间的测试可能会让SSD耗尽备用区，必须开始执行垃圾回收，有时甚至出现达到功率或热限制的情况。除了性能的整体下降，长时间的测试可以显示性能在较短的时间段内变化的曲线。一些SSD在从这一秒到下一秒只会有非常小的性能变化，一些SSD在每个垃圾收集循环期间会表现出巨大的性能下降，其它时候则保持良好的性能，而有些SSD则会出现整体大范围的波动。如果SSD周期性地降低到HDD的性能水平，即使其总体平均性能非常高，但实际使用感受也会很缓慢。为了最大程度地测试SSD的主控并强制它执行垃圾回收和耗损均匀，该测试进行4kB随机写入，队列深度为32，在测试开始之前SSD被装满，测试持续时间为一小时。任何备用区域将在测试的早期便被耗尽，并且在一小时结束时，即使拥有大OP预留区的超大容量的SSD也将达到稳定状态。我们采用的成绩为SSD在最后400秒的每秒稳态平均写入速度，根据其性能除以标准偏差。960 EVO的稳态随机写入速度不如960 Pro那么快，但与同类产品相比，它还是要比大多数消费级SSD快很多。960 EVO在稳定性和性能结合之间创造了一个新的记录，它比960 Pro慢一些，但变化不大。尽管曲线波澜不惊，但高度一致的性能是件好事，960 EVO从峰值到持续性能模式的转换看起来与960 Pro相同。960 EVO在额外预留空间的响应上，甚至具有更高的一致性表现。AnandTech Storage Bench - The DestroyerThe Destroyer是一个很长的测试，还原了台式机使用中的IO密集型访问模式，详细的内容可以在这篇文章中找到。在现实情况使用中，不像我们的IOmeter测试，SSD确实得到一些休息，允许一些后台垃圾回收和刷新缓存，但那些闲置时间被限制为25毫秒，以便它不需要一周的时间来运行测试 。我们通过记录SSD的平均数据吞吐量、SSD延迟的几个数据点以及SSD在测试过程中功耗，来量化SSD的性能。960 EVO比950 Pro和960 Pro慢得多，但960 EVO比东芝和英特尔的旗舰SSD快。960 EVO提供的平均服务时间与其它三星高端PCIe SSD相当，并且仍然比任何非三星SSD稍快。在高延迟频率下，960 EVO仅被三星的950 Pro和960 Pro超越。尽管使用TLC闪存，960 EVO需要与960 Pro相当的功耗，比SATA高速SSD要低，但比功耗最好的英睿达MX300高。AnandTech Storage Bench - Heavy我们的Heavy存储基准比“Destroyer”的写入比例更大，但整体要短得多。 在Heavy测试中的总写入不足以填满驱动器，因此性能不会下降到稳定状态。 该测试更能代表高端用户的日常使用，并受到SSD峰值性能的很大影响。 可以在此处找到Heavy工作负载测试详细信息。960 EVO在Heavy测试中的平均数据速率比950 Pro和960 Pro慢，但与OCZ RD400相当，快于Intel 750。960 EVO平均服务时间排第三位，与容量最小的950 Pro相比，尽管延迟更低，但总体数据速率不如后者。 与SATA SSD相比，延迟差距则都非常小。与960 Pro一样，当这个测试运行在一个填满的SSD而不是新擦除的SSD上时，960 EVO奇怪地具有稍少的高延迟离群值，尽管这两个SSD的垃圾回收例程都有这个怪癖，但都可以良好控制延迟。Heavy测试的960 EVO功耗与960 Pro和950 Pro几乎相同，并且与最快的SATA SSD相比差距也不明显。AnandTech Storage Bench - Light我们的Light存储测试比Destroyer或Heavy测试具有相对更多的持续读写和更低的队列深度，并且它是迄今为止最短的测试。它主要基于不过度依赖于存储性能的应用程序，因此这更多是针对应用程序启动时间和文件加载时间的测试。 该测试可以看作是日常使用中所有小延迟的总和，将空闲时间调整为25ms后，运行需要不到半小时。 Light测试的细节可以在这里看到。与此前的ATSB测试一样，960 EVO落后于三星用MLC闪存的950 Pro和960 Pro，但比OCZ RD400稍快。在这个测试中，960 EVO在满盘时受到相对较多的影响，变成落后于RD400。960 EVO的平均服务时间比三星的其它PCIe SSD稍慢，竞品的PCIe SSD要更慢一些。960 EVO以最小的高延迟离群值处于第一位，但所有PCIe SSD都比SATA SSD好很多。960 EVO的功耗与三星的其它产品大致相同，由于它完成测试更快，这使得了功耗只比SATA SSD稍大。随机读取性能随机读取测试4kB区块，测试范围从1到32的队列深度，队列深度每三分钟增加一倍，总测试持续时间为18分钟。测试跨越整个驱动器，在测试开始之前被填满。我们列出的主要分数为队列深度1、2和4处的性能的平均值，因为普通用户通常主要进行低队列深度操作。可以看到TLC闪存的960 EVO比MLC闪存的950 Pro和960 Pro的随机读取速度更慢，但960 EVO仍然比所有非三星SSD快，也在合理之中。960 EVO的功耗基本上与三星的其它驱动器相同，这使得它与MLC PCIe SSD相比效率差一些，但比其它驱动器更高效。与三星的其它SSD相比，960 EVO随机读取速度与队列深度达到QD16的极限。随机写入性能随机写入测试4kB区块，测试队列深度范围从1到32，队列深度每三分钟增加一倍，总测试持续时间为18分钟。测试限制在SSD的16GB区域，除开保存的16GB测试文件外，SSD的其它部分为空。我们列出的主要分数为队列深度1、2和4处的性能的平均值，因为普通用户通常主要进行低队列深度操作。三星960 EVO的随机写入速度与960 Pro和OCZ RD400A相差不大，但比英特尔750差了一个级别。960 EVO不像960 Pro那么高效，但它仍然远远优于其它产品。960 EVO的曲线基本上与960 Pro相同：在QD4达到全部性能，并且没有任何严重的过热保护。持续读取性能持续读取测试128kB区块，测试范围从1到32的队列深度。队列深度每三分钟增加一倍，总测试持续时间为18分钟。测试跨越整个SSD，并且在测试开始之前驱动器被填满。我们列出的主要分数为队列深度1、2和4处的性能的平均值，因为普通用户通常主要进行低队列深度操作。960 EVO展现了比960 Pro稍高的持续读取速度，两者都在很大程度上受过热保护限制，但其它SSD都没有能在低队列深度下提供这种水平的性能。由于功耗略低于960 Pro，960 EVO实际上创造了效率记录。拥有大散热器的竞品SSD可以在更高的队列深度处提供更好的性能，但在M.2形式下，三星则具有巨大的优势。持续写入性能持续写入测试128kB区块，测试队列深度范围从1到32。队列深度每三分钟增加一倍，总测试持续时间为18分钟。测试跨越整个SSD，并且在测试开始之前SSD被填满。我们列出的主要分数为队列深度1、2和4处的性能的平均值，因为普通用户通常主要进行低队列深度操作。960 EVO的持续写入速度远远低于960 Pro和几个更好的竞争对手，但实际上960 EVO已比去年的950 Pro稍快。960 EVO没有再打破效率的记录，但比960 Pro好，其它MLC闪存SSD的效率则要比TLC闪存的960 EVO的好。在几乎所有的持续写入速度测试中，960 EVO都受到过热保护，但它显然能够在极限范围内做到比950 Pro或OCZ RD400更多。混合随机读写性能混合随机I/O基准从纯读测试开始，并逐渐增加写入的比例，以纯写入完成。 整个测试的队列深度为3，每个子测试持续3分钟，总测试持续时间为18分钟。 与纯随机写入测试一样，此测试仅限于SSD的16GB区域，除16GB测试文件外，SSD其它部分为空。960 EVO基本上与OCZ RD400一样，排在第二位，在混合随机I/O的整体性能上明显落后于960 Pro。960 EVO在这个测试中的功耗效率不是很好，但它比去年的950 Pro有了很大提高。960 EVO的高性能分数主要来自于它在测试中纯写入最终阶段的卓越性能。 在剩下的测试中，960 EVO就没有950 Pro那么快。混合持续读写性能混合持续存取测试覆盖SSD的整盘，并使用队列深度1。它从纯读测试开始，并逐渐增加写入的比例，以纯写入完成。每个分测验持续3分钟，总测试持续时间为18分钟。SSD在测试开始之前填满。960 EVO的混合持续I/O性能是M.2 SSD中第二快，整体第三，性能比950 Pro稍微提高了。960 EVO的功耗效率优于大多数PCIe SSD，但仍然远远落后于960 Pro。960 EVO在纯读取测试第一阶段的性能是非常棒的，但其80/20混合的性能比950 Pro或OCZ RD400差得多，在过热掉速情况下的性能也不如RD400或960 Pro好。ATTOATTO的磁盘基准是一个快速和容易的免费软件工具，用来衡量磁盘在传输各种大小文件时的性能。在测试结束时，960 EVO和960 Pro的性能相同。 960 EVO需要更长的时间才能达到完全读取速度，960 Pro在过热保护出现之前会有一些略微更好的写入速度。AS-SSDAS-SSD是另一个快速免费的基准测试工具，它使用不可压缩的数据进行所有的测试，使它成为一个简单的方法来监视哪些SSD依赖于数据压缩。测试持续时间短使其成为峰值驱动器性能的可靠指标。两个AS-SSD持续测试表明，960 EVO的峰值性能低于960 Pro，排在第二，但即使在较长的测试中，其它型号也无法超过960 EVO。闲置功耗由于基于现实情况使用的ATSB测试将闲置时间缩短至25ms，因此其功耗分数不适合反映SSD在移动使用时的情况，在普通用户的实际使用中，SSD的闲置时间远比执行命令的时间要多得多。我们的测试平台不支持SATA硬盘可以实现的最深的DevSlp省电模式，但我们可以测量中级睡眠状态下的电源使用情况，此时主机和设备端都进入低功耗状态，断开了SATA链路，硬盘得以使用其内部的节电措施。我们还列出了SSD在SATA链路处于活动状态，而不是处于任何省电状态时的闲置功耗。硬盘需要能够在10毫秒内从睡眠状态唤醒，但仍然有足够的空间为I/O突发添加延迟，因此许多台式机默认为不使用SATA积极链路电源管理（ALPM），或者仅部分启用它，而不使用设备启动的电源管理（DIPM）功能。 另外，SATA热插拔与使用DIPM不兼容，因此我们的SSD测试通常在性能测试期间关闭DIPM。960 EVO的闲置功耗与960 Pro相同，我们通常的测试配置不涉及任何明确的省电模式，所以960 EVO闲置功耗在1.2W，大多数SATA SSD都远远小于1W。在使用NVMe省电功能的系统上，960 EVO的闲置功耗仅为效率最好SATA SSD的几倍，这是没有充分利用PCIe链路电源管理。总结如果三星960 Pro不存在和三星没有发布其它产品，960 EVO将会是今天SSD市场中不可思议的旗舰产品。它显然比英特尔750在很多重要的方面更快，与OCZ RD400在实际工作状况基本一样，整体上比去年的950 Pro稍慢，但是针对950的一些弱点进行了改善。它实现了所有一切的同时在负载下拥有更高的功耗效率，并且960 EVO还具有低于其它高端PCIe SSD的零售价格。只是960 Pro确实存在，并与960 EVO一起发布。看起来这两个产品线将在PCIe SSD市场中，占据与850 Pro和850 EVO在SATA SSD市场中相似的位置。 960 Pro将拥有毋庸置疑的高性能，但960 EVO将是更受欢迎的产品。从性价比的角度来看，960 EVO系列SSD并不是低端产品，虽然它们可能不是最实惠的中端选择，但它们拥有扎实的性能，它们大大得益于使用与950 Pro相同的高端SSD主控。 与价格相似的TLC PCIe SDD英特尔600p不同，960 EVO相比任何SATA SSD都还是个大升级。960 EVO的性价比使其它更昂贵SSD更难销售，RD400 SSD的唯一优势在于其保修期和耐久性等级：960 EVO的三年质保和0.3 DWPD不是个高端级别，但这两项都不足以让大家特别在意。960 Pro将提供2TB选项和更高的性能，但那些相对来说是奢侈过剩，960 EVO将以“足够好”的性能占领大多数PCIe SSD市场。浦科特M8Pe目前在SSD测试平台上，我们不希望它超过OCZ RD400或三星960 EVO，但对比它们的性能来看，M8Pe似乎明显会比960 EVO更让消费者青睐。唯一能阻止960 EVO成为消费者首选产品的因素是，一些基于MLC闪存的SSD在价格上会与960 EVO形成竞争，并且性能接近。此稿件翻译来源于：AnandTech，点击链接访问原文：http://www.anandtech.com/show/10833/the-samsung-960-evo-1tb-review本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。青鱼的眼泪百家号最近更新：简介:我毕业于南京大学天文与空间作者最新文章相关文章刚买的960 evo速度这么慢，比SATA的650 SSD都慢_百度知道
刚买的960 evo速度这么慢，比SATA的650 SSD都慢
三星的驱动也是安装了的，固件也更新了。
我有更好的答案
需要贴一下你的机器的配置。另外，用ass ssdbenchrmak测一下。因为可以看到你的AHCI和4K是否正常。
数码爱好者
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。反馈一下三星 960 EVO 初步使用体验和购买建议 - V2EX
V2EX = way to explore
V2EX 是一个关于分享和探索的地方
已注册用户请 &
反馈一下三星 960 EVO 初步使用体验和购买建议
19:34:46 +08:00 · 39972 次点击
前几天发了个帖子
提到 960 国行马上要开售了，苏宁官网的渠道可以不用等，直接拿到货。周一拿到手之后上机试了试，感觉不错，下面是在台式机黑苹果上测试读写速度的结果：
当然先用 Blackmagic Disk Speed Test 跑的，结果读取速度好像到了软件能显示的最大值，上不去了，于是换了另一个工具：
这个测试是没有屏蔽缓存的连续写入 /读取结果，写入速度和官方标称的一致，但读取速度与标称 3200M/s 差了挺多。比不上但接近今年新款 MacBook Pro 的 SSD 性能：
刚开始给它装的 Windows 10 ，系统装好了三星官方的驱动后， AS SSD Benchmark 测试的结果和上面差不多。比较奇怪的是， Win 10 下面用 Samsung Magician 测速后，读取速度能到 3300M/s ，比标称的还高，不知道是我姿势不对还是官方工具里有什么特殊的优化，看到一个淘宝店铺说 AS SSD 跑高速盘容易跑抽，那我更倾向认为这个差异是我的问题，现在没 Win 10 了不太好测了
三星官方介绍里， TurboWrite 的缓存写满后，写入速度会降到 600M/s ，这个没测试。
随机读写也没测试，没找到 macOS 上免费的测试工具。
个人总结一下购买建议：
1.从 850 EVO 换到 960 EVO ，给系统日常使用带来的提升有一些，但不会特别明显。如果你平时有大量的连续硬盘 IO 操作，值得升级。黑苹果打 patch 后可以正常识别和使用，但读取速度有损失，不知道以后能不能解决。
2.尽管三星说 960 在热量上比以前的产品处理得更好，但持续的大量读写还是会让 SSD 温度快速升高，官方建议工作温度是 0~70 摄氏度，做完测试后我用手摸了摸特别烫，于是在 SSD 上粘了三个散热片，给机箱加了个进风扇对着吹，应付极端使用场景。
3.之前三星在 OEM 市场里就已经在推 SM961 和 PM961 ， 960 EVO 和前者的性能接近。已经在用 SM961 的没必要换。
4.如果你近期有入手新的 SSD 的打算，那么可以考虑一下这款，不需要从国外买，美亚价格乘个汇率比国行还贵。为什么说可以考虑呢，因为对比 850 EVO ， 960 EVO 并没有贵多少，京东上 250G 的分别是 699 和 899 ， 500G 的分别是 1299 和 1699 ，但是两者性能相差好几倍。
5.当然你的主板上要有支持 NVMe 的 M.2 接口，走 PCIe 3.0 x 4 通道。没有 M.2 话，也能买到 PCIe 转 M.2 扩展卡。
6.对三星品牌有抵触的、害怕 TLC 有掉速问题的、等待 M.2 消费级 SSD 市场更成熟的，可以先观望一下。对硬盘 IO 性能偏执的可以入手了。
3 回复 &| &直到
20:25:01 +08:00
& & 19:58:09 +08:00 via Android
& & 20:04:32 +08:00
分了个区出来去 Win 10 下重新测试了一遍，速度能跑满，看起来 AS SSD
的确不适合测高速盘：
& & 20:25:01 +08:00
新 rmbp 用的是三星 SM961 SSD 上一样的 MLC 闪存芯片。
& · & 1314 人在线 & 最高记录 3541 & · &
创意工作者们的社区
World is powered by solitude
VERSION: 3.9.8.1 · 15ms · UTC 00:01 · PVG 08:01 · LAX 17:01 · JFK 20:01? Do have faith in what you're doing.