微信聊天记录能否作借款依据？ 法官：电子数据可作证据，但最好通过借条及转账凭条证明
微信聊天记录能否作借款依据？ 法官：电子数据可作证据，但最好通过借条及转账凭条证明
10:50:09&&&&华夏经纬网
　　【襄阳政府网消息】3月17日，记者从襄城法院获悉，该院成功调解了一起民间借贷案件，本案虽然涉案金额才1万元，但借款方式很特殊，是通过时下流行的微信聊天，且没出具借条。那么，微信聊天记录能作为讨钱的有力证据吗？
　　林娜（化名）曾在外地工作，在一次朋友聚会上，她和王东（化名）结识，两人相谈甚欢后互加了微信。去年1月，林娜在微信上向王东借款1万元，承诺春节后归还。之后，王东通过银行转账的方式，往林娜的账户上转款1万元。
　　可到了还款期，林娜竟然不辞而别。王东多次从微信上催要借款无果，一纸诉状将林娜告上法院，要求其归还借款1万元，支付逾期利息和律师代理费。
　　由于当时王东没有要求林娜打借条，法庭上，他提供的证据只有银行转账明细及微信聊天记录。
　　经法院庭前调解，林娜认可了微信的内容和转账账号的真实性，法院依法认定双方借贷关系成立。随后，双方达成调解协议，林娜当庭返还王东1万元借款本金，王东放弃利息及律师代理费的诉讼请求。
　　法官释法：“如果在以前，像王东这样没有打借条的债权纠纷案，不仅胜诉概率低，甚至连立案都很难。”此案承办法官告诉记者，日起施行的新民事诉讼法明确规定，电子数据可以作为证据。今年2月4日，最高人民法院发布施行的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第116条规定，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。“虽然法律对电子数据作为证据进行了明确规定，可真正要让微信聊天记录成为有效证据，并不容易。”法官介绍，作为证据，必须具备合法性、真实性和关联性。电子数据应该是合法取得，与案件要有关联；真实性则是“硬伤”，因为很难认定聊天工具的使用人员是否为现实中的聊天人，聊天记录是否未经删除篡改。　　法官建议，大家如果通过微信等网络工具证明借贷关系，除了要完整保存聊天记录作为证据外，还要有其他辅证。当然，最好是通过借条及转账凭条等来证明借贷关系。
&&&&&&&&&&&&&&&&
主办单位：襄樊市人民政府台湾事务办公室
华夏经纬网络信息中心版权所有借钱给朋友 没借条但有微信聊天记录能作证据吗？
正在加载...
文章来自微信公众号：生活中关于借钱的段子和漫画多了去了，一般人都会打借条，但是也有很多人，用QQ、微信等网络聊天工具直接跟别人开口借钱，这样的聊天记录可以作为证据么？近年来司法实践中发现，越来越多的民间借贷纠纷案件涉及到将网络聊天记录作为证据使用便是最好的例证。网络聊天记录作为一种电子证据，具有数据性、多样性、易复制性、易破坏性等特点，在民间借贷案件中，网络聊天记录作为证据使用，应具备以下3个方面的条件：1. 网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，必须具有真实性。网络聊天记录的真实性包括两个方面的内容，一方面是主体真实，即网络聊天记录是记录真实出借人和借款人之间聊天的记录。实践中当事人提交到法院的网络聊天记录多以QQ聊天记录和微信聊天记录为主，而QQ聊天记录和微信聊天记录界面显示出来的聊天主体均具有特定的昵称，举证责任人需举证证明该昵称所代表的人物和借款人或者出借人是同一人，这可以通过到提供聊天软件服务的相应服务商处调取QQ和微信号码注册者的身份信息进行证明。另一方面，网络聊天记录的真实性表现为内容的真实性。由于网络聊天记录以计算机数据技术为支撑，具有易复制性和易破坏性的特定，在数据提取过程可以通过特定的计算机技术进行复制、修改和删减，因此，在网络聊天记录的提取过程中保证聊天记录的真实性至关重要。在实践操作中，举证责任人可以采取聘请提供聊天软件的服务商技术人员进行信息提取或者对提取的聊天记录到公证处进行公证，或者寻求适格证人作证，在证人的监督下进行聊天记录的提取，这些方法均可以保证聊天记录的真实性。对于聊天记录的保存形式可以是将手机或电脑上的聊天界面进行拍照或者截屏后打印，也可以是通过特定技术将聊天记录提取出来后打印或者存贮在特定的设备或者介质中，将特定的设备或者介质提交给法院。聊天记录的真实性在司法实践中可以通过以下几种方式来实现：一是通过自认的方式，即双方当事人都认可的聊天记录可以认定为真实的聊天记录；二是经过具有专业资质的机构或者个人鉴定过或者公证部门公证的网络聊天记录，可以作为民间借贷案件中认定案件事实的证据使用；三是适格的证人以作证或者有效证人证言方式证实是真实的网络聊天记录的，可以作为证据使用。2. 网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，须具有完整性和关联性。完整性是指在民间借贷案件中作为证据使用的网络聊天记录一方面要在形式上具有完整性，包括网络聊天记录要以合法、完整的形式呈现出来，即网络聊天记录须以法律认可的证据表现形式呈现出来，包括文字聊天记录、视频聊天记录、语音聊天记录等；另一方面要在内容上具有完整性，即举证责任人在将网络聊天记录作为证据提交时，必须完整的提交整个网络聊天记录，不能只提交对自己有利的部分，而对自己不利的部分予以删减或者不提交。网络聊天记录的关联性是指在民间借贷案件中作为证据使用的网络聊天记录的内容须与该民间借贷案件的借贷事实有联系，包括该聊天记录与待证事实有实体意义上的联系和法律意义上的联系，如聊天记录中提到了借款的金额、借款的交付方式、借款的用途、借款利息的约定、借款及还款的时间等等，这些都对民间借贷案件需要查明的事实和法律界定具有重要意义。3. 网络聊天记录在民间借贷案件中作为证据使用，需与其他证据形成证据链条。民间借贷案件的主要证据是借条或者借款协议、借款支付凭证。在有借条或者借款协议对借款人的信息、借款的金额、借款的用途、借款的支付方式、借款利息的计算方式做出明确约定并有借款支付凭证佐证的情况下，网络聊天记录作为一种佐证证据对借款的事实予以佐证，在这种情况下网络聊天记录作为一种辅助证据，与借条或借款协议自然而然的形成了证据链条。但是在司法实践中，有些借款人并没有给出借人出具借条或者签订借款协议，而是通过网络聊天的方式向出借人提出借款，出借人给借款人支付借款后，难以收回，产生纠纷。在这种情况下，载有出借人和借款人商讨借款事宜的网络聊天记录就成为了关键证据，但是仅凭网络聊天记录就对案件事实作出认定还是存在一定难度的。因此，如果只是没有借条或者借款协议，而有转账凭证、手机银行转账记录、出借人催收借款的电话录音等证据资料予以佐证，那么网络聊天记录可以与这些证据一道形成完整的证据链，证明出借人与借款人之间借贷事实的存在，网络聊天记录可以认定为具有证据效力的证据。本文来自腾讯新闻客户端自媒体，不代表腾讯新闻的观点和立场关注“藏宝图”微信公众号（ID：cangbao88），腾讯藏宝图带您发现收藏价值，每天一期，天天精彩！
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
您认为这篇文章与"新一网（08008.HK）"相关度高吗？
看过本文的人还看了
在这里，发现聪明钱
扫描左侧二维码即可添加腾讯财经官方微信；
您也可以在微信公众号搜索“腾讯财经”，开启财富之门。
[责任编辑：divohuo]
热门搜索：
腾讯理财超市
同类产品年涨&27%
今年以来收益&13%
近1月涨&7.41%
7日年化收益&2.97%
99抵扣500购车款
千元优惠+2年免息
前100名送油卡一张
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved没借条、只有微信聊天记录，借出去的钱还能要回来吗？_说法_丹阳新闻_丹阳新闻网
没借条、只有微信聊天记录，借出去的钱还能要回来吗？
来源：丹阳日报|
核心提示：
互联网+时代，微信作为一种新的通讯方式，因其便捷、高效的特性，已经成为了人们最普遍的交流方式，在使用微信的过程中会产生大量聊天记录，那微信聊天记录能否作为证据使用呢？
互联网+时代，微信作为一种新的通讯方式，因其便捷、高效的特性，已经成为了人们最普遍的交流方式，在使用微信的过程中会产生大量聊天记录，那微信聊天记录能否作为证据使用呢？
【案例一】
2014年，市民罗某与常州籍男子郑某通过社交网站认识，发展成了男女朋友。2015年6月底，郑某称自己投资生意需要资金周转，处在&热恋&中的罗某便向郑某的卡上汇了1万元。过了一周，郑某称自己投资的项目还差3万元，罗某又再次给郑某汇了1万元。再往后，郑某称自己把车抵押给别人，要筹钱赎回车辆，心生疑念的罗某有所保留，仅给郑某汇了2000元。
眼看女友不再那么爽快，郑某对罗某的关心问候也越来越少，两人的关系变得越来越冷淡。而后罗某多次向郑某催讨借款，郑某一拖再拖并分文未还，甚至玩起了失踪。无奈之下，罗某一纸诉状将郑某告上法院，要求郑某归还借贷本金人民币22000元及利息。
由于当初罗某没有要求郑某打借条，法庭上，她提供的证据只有银行转账凭证及微信聊天记录。聊天记录上，郑某微信账户发出信息所称的银行户名及账号与罗某实际转账所至的银行户名及账号一致。
法院认为，原、被告之间的借贷关系，虽没有借条、收条、欠条等债权凭证，但原告提供了金融机构的转账凭证原件及微信上的录音、图片、文字等聊天信息等视听资料原件，内容真实合法，且证据间能印证原、被告之间存在借贷合意和借贷关系实际已发生的事实，依法认定双方借贷关系成立。判决被告人郑某于判决生效之日起，十日内偿还原告罗某借贷本金22000元，并支付利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限)，如果被告郑某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
【案例二】
李某与黄某是闺蜜，2014年5月，李某向黄某借款2万元，由于两人关系很好，黄某很痛快地借给李某现金2万元，并没有让她打借条。2015年8月份，黄某要交保险，刚好手头紧，便在微信聊天时告诉李某，希望她向自己账户中打2万元。李某当时承诺，最近要进一笔钱，等钱到后就向黄某账户内打钱。但一年过去了，李某还是没有还钱，黄某只得向法院起诉，要求李某偿还2万元借款。
尽管黄某没有借条，但在开庭时，李某认可双方的微信聊天记录，但称自己并不欠黄某的钱，只是双方关系较好，好意帮助黄某才答应的。近日，法院依据微信聊天记录，佐证黄某的诉求是真实可信的，判决李某在判决生效后10日内偿还黄某人民币2万元。
【案例三】
日，邹某为交房租便以微信的方式，向当时的男朋友万某借款8000元。万某当时发微信称，&我妈不知道这钱还得先借你用，我和两个同事借了8000元，最晚明天到账。&以及&这要是我的就无所谓了，毕竟是借的，还不上就不好了。&邹某则在微信中承诺：&我尽快给你。&&你别心烦了，不会让你还不上的。&两天后，万某通过微信向邹某转账8000元。
但这笔钱邹某一直未还，2016年10月，两人分手，万某向她提出归还这笔借款，但邹某不答应，万某诉至法院。
在法庭上，邹某承认有这样一笔钱，但她辩称这笔钱不是借款，而是万某的赠与。法院审理认为，根据万某提供的微信记录及双方的陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系。邹某承认收到万某的8000元，但主张并非借款，在此情形下，其应当举证证明。虽然她提出万某提供的聊天记录有删减，但并未提供任何证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。判决邹某归还原告欠款8000元。
【案例四】
姚某与李某是高中同学关系。2005年李某向姚某借款2万元，当时姚某手头并没有这些钱，由于是同学关系，她又不好意思拒绝，于是找到自己的朋友邓某，让其帮忙转2万元给李某，自己出具了一张借条给邓某。之后，邓某向姚某索要2万元，姚某于是就向李某索要，但是李某多次以现在经济困难为理由拒绝还款。姚某没办法，只能先将2万元还给邓某。2007年，姚某再次找李某索要的时候，发现已经联系不上李某。姚某曾一度想向法院起诉李某，但是当年借款的时候，李某没有出具借条，无法证明双方发生民间借贷关系，因此只能放弃起诉。
2016年6月，姚某的高中同学群里一名同学邀请了一名叫&随风&的陌生人加入群聊。仔细一看他们的聊天记录，原来这个&随风&正是自己苦苦寻找快十年的李某。姚某真是又气又恨，强压着心中的怒火，立马向李某发出加为好友申请。没想到的是，李某也立马同意加姚某为好友。姚某一开始假装跟他叙述同学之情，顺利要到了他的电话。之后，姚某就向他问起2万元借款的事。李某一开始矢口否认，过了一会，又说借是借了，但是已经还了。姚某一看李某还是拒不还款，于是将其与李某聊天记录截图后，一纸诉状将其诉至法院。
开庭当日，李某未出庭应诉，亦没有书面提交答辩状。姚某为了证明该微信号是李某本人，提供了3名高中同学作为证人证明该微信号一直为李某所使用，并提供了邓某转账流水一份。
法院认为，通过姚某的3名同学可以证明该微信号的使用者确系李某。其在微信中承认借款，可以确认其与姚某发生2万元的借贷关系，通过邓某的银行流水可以证明该款已经交付李某。李某微信中称已经还过了，没有举证予以证明，最终法院采纳了微信证据，支持了姚某的诉讼请求。
【法官说法】
主审法官就微信等聊天记录作为证据做了如下解释：
一、微信聊天记录属于电子数据，属于证据类型的一种。2012年施行的《中华人民共和国民事诉讼法》明确了电子数据为法定的证据类型。民事诉讼法司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博、手机短信、电子签名、域名等形成或者存储在电子介质中的信息。微信作为一种新兴的网络传媒工具，由于其功能的多样性、使用人数的广泛性，广受大众喜爱。微信聊天记录以电子数据的形式存在，显然属于民事诉讼法规定的证据类型，可以作为证据使用。
二、微信聊天记录证明力分析。微信聊天记录虽然可以作为证据使用，但其要想具有相应的证明力，成为认定案件事实的依据并不容易，暂且不论微信证据内容与案件事实之间的关联度，微信证据要得到采信，须满足以下两个条件：
1、确认微信使用双方身份。因微信不是实名制，若不能证明微信使用人是案件当事人，则微信证据在法律上与案件无法产生关联性。微信使用人的身份确认问题，目前的司法实践主要有四个途径：对方当事人自认；微信头像或微信相册照片的辨认；网络实名、电子数据发出人认证材料或机主的身份认证；第三方机构即软件供应商腾讯公司的协助调查。前两种方式明显带有偶然性，不能作为常态化的确认方式，后两种方式都涉及到软件供应商公司的第三方技术协助，但尚未形成良性运转的流程，自然也不可能像大家想像的由自己提交一段微信记录那么简单。
2、微信证据的完整性。此条件涉及微信证据的真实性及关联性，因微信证据为生活化的片段式记录，如不完整可能断章取义，也不能反映当事人的完整的真实意思表示。由于缺乏明确的认证规则和专门的电子证据鉴定机构，部分公证、鉴定存在瑕疵缺漏，这些都增加了法院对电子证据认证的难度。因此，建立专门的电子数据证据鉴定机构并明确其认证规则，是目前微信证据发展的必然需求。
【法官建议】
主审法官同时表示，尽管法律认可了电子证据，但此类电子数据的真实性很容易受到质疑，信息内容也容易遭到篡改。因此，要用到电子证据时，最好提前约定，明确某个微博或者微信等账号为其所有，表明该账号的发生即为其真实意思表示。即使没有提前约定，也要通过来往过程中留下的信息，确定该账号的所有人及聊天内容是其真实意思表示。同时建议出借人在出借款项时，尽量地与借款人签订规范的借款合同以便更好地维护自己的合法权益。
（民一 小许）
责任编辑：汤剑蕾
相关阅读：
下次自动登录
使用第三方账号登录
2005 - 2015 dy001.cn All Rights Reserved借钱给朋友，没借条但有微信聊天记录，能作证据吗_百度知道
借钱给朋友，没借条但有微信聊天记录，能作证据吗
提示借贷有风险，选择需谨慎
我有更好的答案
应该可以吧，但是如果真的计较起来也不好说，因为你不能证明这个人就是你朋友。
采纳率：69%
起诉到法院首先得到法院认可才能作为证据使用
其他1条回答
为您推荐：
其他类似问题
借条的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。