不说发烧只谈风月，哥评的不是耳机，是寂寞——HiFiMan HE-400i平板振膜耳机试用手记_值友评测_什么值得买
当前位置：
不说发烧只谈风月，哥评的不是耳机，是寂寞——HiFiMan HE-400i平板振膜耳机试用手记
头戴式耳机
序这个世界上有两种人。第一种，他们的屋子里放着丹拿、天朗、JBL，书桌上挂着森海、拜亚、AKG；他们的抽屉里放着各种发烧天碟和名家录音；他们甚至有属于自己的一间听音室，里面用海绵隔绝一切噪音，放着宽大舒适的真皮沙发，灯光幽暗，温度适宜。他们对音乐的兴趣广泛，从古典、爵士，到现代、流行，甚至于那些没有旋律的纯打击乐、从山林里录下来的淙淙流水和阵阵松涛都会纳入他们的收藏。他们选择音乐的基本标准是录音质量以及声音内容是否足以挖掘甚至挑战自己手里那一套套心爱玩具的表现能力。他们听力敏捷、口味挑剔、要求苛刻。他们之中的佼佼者甚至能够在手中那些名器的帮助下分辨出录音棚里一张纸掉落在地上的声音。第二种，他们的房间里总是留着一面墙或是一排柜子来安置自己庞大的唱片收藏；他们的电脑硬盘或者iTunes曲库中也总是被浩瀚的音频文件塞得满满的。他们对音乐的欣赏有着自己明确的偏好，无论是巴赫、莫扎特、贝多芬，还是保尔莫里亚、雅尼、迈克尔杰克逊，他们对于自己所喜欢的乐曲总是百听不厌，甚至会收藏同一首作品的十几种不同版本，并对它们之间的差异津津乐道。他们的器材可能不算丰富，一套书架音箱、一副头戴耳机加上一对耳塞或许就是他们的全部家当，但这些一定是经过精心挑选，最适合自己口味的那几样。他们中的有些人可能还会自己演奏乐器，或者能在舞台上一展歌喉。第一种人，一般被人称为发烧友；第二种人，则通常被叫做乐迷。发烧友更懂器材，乐迷更懂音乐。发烧友更舍得花钱，乐迷更舍得花时间。发烧友花钱满足自己的耳朵，乐迷花时间满足自己的心灵。发烧友把音乐当作娱乐，乐迷把音乐当作生活。可是，如果是看一篇HiFi耳机的评测，你是更愿意看一个发烧友的的笔墨，还是一个乐迷的作品呢？随你喜欢哪一个，这里是楼主的地盘，你没得选&。前篇——此时无声胜有声楼主不是个发烧友，可以说连初烧都算不上。楼主的兴趣在古典音乐，尤其钟爱巴赫。从高中开始学习古典吉他，工作之后为自己买的最奢侈的一件东西是一把两万多元的手工制作的古典吉他。楼主生活在一个充满音乐的世界里，无论是白天还是夜晚，工作还是休息，音乐永远是生活中不可分割的一部分。楼主有从中学时代开始收集的几百张古典唱片，上班时用一套巴赫的平均律钢琴曲集做伴奏，午休时一边上网一边听柴可夫斯基的芭蕾舞剧组曲，夜里躺在床上听着肖邦的夜曲入睡。周末有闲暇的时候，拿起吉他坐在客厅里拨弄一曲《阿尔罕布拉宫的回忆》或是《Tango&En&Sky》，仿佛又回到了学生时代那段激情而懵懂的日子。那么问题来了，楼主为什么要评测这个耳机呢？第一，楼主正想再弄一个大耳玩玩，因为手里的DT860很旧了，旧得头梁上的软垫子都掉下来了，只能用绳子绑着……（喂，你不是说你连初烧都不是嘛？？&）第二，这是一个平板振膜耳机，楼主以前只听过动圈，没听过这样的新技术。听说这种设计让耳机的声音有了静电的风格，而说到静电，楼主的脑海中瞬间浮现出大奥那瑰丽的身影……&（你还敢说你连初烧都不是？？）第三，在HiFiMan的官方网页上是这么介绍这款耳机的：不得不说，这段介绍里面的每一句话看了都让人有一种要高潮的感觉&。且不说什么“民族品牌笑傲耳机市场”、“唯一一只有着静电耳机音色的中价位产品”，光是把如雷贯耳的HD650和K701称作“平庸之辈”，就足以让楼主热泪盈眶了&。能把大多数人心目中2k价位的王者HD650变成平庸之辈的耳机，那估计跟10k价位的HD800也就差不多了吧？跟200k价位的大奥大概也就两个街区的差距了吧？然后这货只卖两千五？拜托，这已经不能用业界良心来形容了，简直就是劳动人民的大救星啊&！看来真男人的诨号不是白叫的&。于是振奋不已的楼主当机立断花光了所有的金币将这支“直推神器”收入囊中。当张大妈沉甸甸的快递箱子到手的时候，楼主感觉面前放着的不是一台耳机，而是整个中国民族产业的希望……不得不说，HE-400i的包装真的可以用高大上来形容。光那个锃亮的皮箱子楼主觉得至少值200，谁让咱是中国民族品牌的骄傲呢，这就是民族的脸面&。包装里是一副耳机，一套线，一只3.5 mm转6.3 mm的转接头，还有说明书、保修卡之类的。如果不是盒子里那张印着“觉得满意就给好评哦亲”字样的卡片让一股浓浓的淘宝味儿扑面而来的话，楼主可以给这个包装档次打个95分。然后……楼主就把它拿回家了。把分散的组件全都装起来之后拍了一张定妆照：看上去是不是有些怪异？没错，这头梁设计的确实有些……怎么说呢……好吧，有个性。戴在头上之后是个方的形状，当然了，好处就是头梁可以做得很薄，减轻了一些重量。因为头梁有弹性，这幅耳机还可以拗出一些奇怪的造型，对于携带来说倒是有一定的便利，比如这样：比较奇怪的是，头梁是金属，耳罩也是金属，但头梁和耳机连接的部分却是塑料，当然强度还是够的。说完头梁来说说耳罩。从外形一眼能够看出这是一台开放式耳机，外侧是密密麻麻的金属网格。耳罩十分巨大，可见振膜也不小。耳罩的周围一圈是皮革材质，面向耳朵的那一面却是绒的，这样做的目的大概是为了兼顾耐脏和佩戴的舒适度吧，但是不知道是因为绒布的材质问题还是楼主的皮肤有点过敏，好几次时间戴的稍微长一点会感觉脸上和绒布接触的部分有些痒。耳机线是双边走线，尼龙材质护套，可拆卸式。其实楼主更喜欢单边的，戴起来不碍事，不过这不是什么大问题，问题是，这个拆卸部分的设计实在是不太讨人喜欢。居然是用螺丝捏上去的。在说明书上写着，接线的时候不要转动耳机线，而要转接头处的那个六角螺帽。但是拜托这位设计师自己试一下把这根线接上去好不好？你知道把线插进耳罩上的那个孔里之后，这个六角螺帽才露出来多少么？反正以楼主这双劳动人民的手是没办法转着这个螺帽把线接上去的，只能先把整个线往反方向转几圈，插上之后再往正方向转回来，最后上紧。接线的位置向前偏置一定的角度，可以防止接头蹭到肩膀，这一点据说是前代的改进。上头之后HE-400i戴起来还是比较舒服，松紧度之类基本都合适。耳机线长度大概一米六，个人觉得略短。总体而言，从外观上评价一下这款民族骄傲的话，楼主可以这样打分（满分10分）：外观：7 （虽然怪异，但比较霸气）做工：8 （在我用过的耳机里算好的）舒适度：7（排除皮肤过敏的因素可以给到8）细节设计：5（接线部位比较坑爹，另外线缆的分叉部分太长，也没法调节）好了，接下来该换小伙伴们出场了&。毕竟楼主在这里要写的是评测，而评测如果没有比较的话，那就不能叫评测了。当然了，楼主说过自己一点不烧，所以也没啥拿得出手的东西，把一点存货搬出来凑合着应战吧：小伙伴一号：，DT860 （请自动忽略头梁上那两根丑陋的塑料绳……）这个相信楼主不用过多介绍了，德国白牙本来就是动圈耳机的开山鼻祖，发明了世界上第一台动圈耳机。DT860则是开创了高端大耳机低阻直推的先河，HD598和K550之类的只能算跟风吧。小白应该算是楼主箱子里迎战真男人的主将了。这台小白陪伴楼主多年，日夜操劳，以至于损耗过度，头梁上的垫子不幸掉落，而且连双面胶和万能胶都治不好，只能绷带伺候了。小白是单边走线设计，不可换线，线长3米。虽然小白做工一般，其貌不扬，但她高解析的声音和极易推动的特性还是让楼主始终爱之如初见，每天晚上必定相拥而卧&。小白定价1.5k的档次，比起HE-400i还是要低那么一点的。既然真男人敢自称直推神器，那自然先得过小白这一关。如果连小白都过不了，那也就不用自称神器了，至少先把直推俩字儿去掉吧。小伙伴二号：SHP-895等等，这是啥？你大概没有听过这个名号吧。也正常，飞利浦的耳机估计不入大多数烧友的法眼（近几年的X1、X2似乎例外，其实楼主挺想弄一个来玩玩的&）。此乃楼主的旧爱，当年楼主还是个穷学生的时候在万千佳丽之间相中了她，就因为三个字：性价比。其实SHP-895当年在穷烧阶级也是名噪一时的，江湖传闻此款小飞以区区400人刀的白菜价位而身怀森海HD580九成的功力，让当时尚且年少无知的楼主怦然心动，一见倾心&。小飞的外观和做工比起白牙小白还是要好不少，但头梁的设计有一点缺陷，用了没多久两边伸缩部位上面的塑料包片就开裂了。虽然不影响使用却还是让人如鲠在喉。另外，小飞的走线也是单边可拆卸式，线长达到了四米，并且：在耳罩这一头是个2.5 mm的插头设计，只要插进那个洞里，再把插头旋转90度就锁定了。比起真男人那种需要绣花小手才能捏得住的六角螺帽，实在是方便多了。希望我们的民族设计师多参考一下廉价洋品牌的人机工程设计&。这三幅大耳机，从外观上来说：小飞 & 真男人 & 小白从用料做工上来说：真男人 & 小飞 & 小白从设计细节上来说：小飞 & 真男人 = 小白佩戴舒适度三者差不多。好了接下来，虽然是大耳机之间的评测，但是既然真男人叫出了“直推神器”的口号，那么看起来弄几副塞子进来搅局一下也不为过。所以楼主还准备了两个小伙伴：小伙伴三号：三星HS330（Note 3原配耳机）这个是楼主Note 3的原配，从Note 3的旗舰定位来看，它的耳机应该不至于太差。这幅小三，入耳式，双单元，做工设计不错，价格的话大概也就一百多点，毕竟是手机的配件，要求自然不能太高。小伙伴四号：JVC FXT-90JVC向来以推出白菜神器而闻名于世，这幅FXT-90应该也算是其中之一吧？这是楼主为前不久入手的国砖配的专用耳机，采用了JVC的双单元微动圈设计，据说是世界首创的双动圈结构，并运用了纳米碳素振膜等诸多黑科技，号称兼具动铁的优点，也曾经连续两届获得日本耳机大奖。这款小杰，初上市的时候可是800元的价位，现在基本腰斩了。楼主这一副是让同事从日本直接搞来的，折合人刀300不到，真的是白菜了。以上就是楼主这次评测所用到的所有发声部件，昵称如下（以后就都用昵称啦）：真男人 = HiFiMan HE-400i小白 = 拜亚动力 DT860小飞 = 飞利浦 SHP895小三 = 三星 HS330小杰 = JVC FXT90怎么听上去感觉是一个男人带着四房姨太太呢……&&可是，要评测耳机光有耳机本身还不够呀，用什么放声音呢？这个自然是少不了的，且看，下面就是楼主从箱子里翻出来的那些用来伺候这一群老爷太太的小厮啦：小厮一号：Fiio X3廉价的入门级国砖，如果这个也能算是砖的话。另一个民族品牌飞傲出品，定在1300的价位，目标人群应该是对手机的音质不太满意又没什么米花大投资的随身党了（话说楼主是这样的人么？）。DAC用的是Wolfson的WM8740，最高支持192k采样/24bit每通道。支持FLAC、APE等无损格式，MP3之类的当然也不在话下。楼主买这个主要当然也是随身，配上小杰，听听古典基本也就OK了。轻便是主要特点，比诺基亚的功能机大不了多少，自带8G存储，最高支持128G的TF，还可以接在电脑上当外置声卡，功能应该说很全面了。做工神马的也在可接受范围内，金属拉丝，手感也不错。总而言之，是家居出行、杀人越货之必备良品&。小厮二号：Samsung Galaxy Note 3既然真男人号称直推神器，那自然少不了会有人想，手机直推是不是就OK了呢？楼主自然也是那么想的。于是牛三的出场也是理所当然啦。这个就不多介绍了。小厮三号：SONY PCM-D50看到这里，你可别冲上来揪住楼主的领子吼“你还敢说你连初烧都不是？？”楼主先声明，这个机子楼主买来是用在自己弹吉他的时候录音的，真的&。楼主在买的时候压根不晓得它还被那么多人用来听音乐……好吧，既然买都买了，那不用来听听也是浪费嘛。实话实说，早先楼主没少用他听音乐，配的是小白，声音那自然是杠杠的。问题是，这货有三个坑爹的地方（操作界面之类的我就不说了，国砖也好不到哪儿去），第一是得用五号电池，还专门为它配了四节爱老婆，每次听完之后得拿出来冲，麻烦。第二是只能用索尼大法自家的MS记忆棒，还不支持套马甲，这个实在是坑到无极限了。MS的棒子那价格想想就蛋疼。第三是，不支持FLAC之类的无损，要么听Wav，要么听320kbps的MP3。索尼同学你做个FLAC支持就那么难么？再加上大容量MS棒的价格，这是存心给人民群众添堵啊&。所以楼主最终还是换成了国砖，把它压箱底了……小厮四号：Creative X-Fi Spound Blaster 5.1 Pro这家伙也不记得是啥时候入手的了，当初可能是嫌主板自带声卡声音太渣吧，反正也好些年了。其实这东西看上去和现在的耳放也没什么太大的区别，挂在USB口上，功能还很多，包括5.1声道输出、耳机输出、输入和Line-in，当然了不支持单纯的模拟信号放大功能，毕竟是一块声卡。奇葩的是这玩意儿还有个，长什么样儿楼主已经忘了，因为买来就没用过遥控器，实在是……没啥用&。这东西有一阵楼主曾经用来接在笔记本的USB口上，另一头连的光纤数入口提供音效。因为家庭影院不支持HDMI声音输入，所以用笔记本的HDMI口接连电视输出图像，这货就用来传输声音。这次就用它代表PC界的声卡出场吧，配合Foobar 2000也算是个像样的音源了，比板载声卡强不少。四位小厮的合影，长得都黑乎乎的：至此所有出场人物基本介绍完毕，把老爷姨太也请进来，照个全家福吧：最后，楼主还要介绍一位编外人员。为什么说是编外人员呢？因为楼主在刚开始做这个评测的时候没想过要用到它。但是第一耳朵听了真男人之后，楼主就琢磨着是不是得让它也出场一下了。这个编外人员是什么呢？就是：轿夫：JR Audio 2035 MK III明眼人一眼就能看出来这是啥了，耳放呗&。为什么要用耳放呢？不是直推神器吗？后面你会知道的。总之就先让它出来亮个相吧。这个耳放你大概不熟悉，楼主也是刚拿到手没几天，其实是借来的，国内发烧友的自产型号。这个牌子没听说过不要紧，但不晓得你有没有听说过O2 Project这个东西，以及NwAvGuy这个名字。如果没有的话，楼主稍微花点篇幅介绍一下吧：简单地说呢，耳放市场从来就是为发烧友准备的，曾几何时，各大厂商推出各种令人眼花缭乱的高端型号，价格动辄几千上万，各种烧友为了高端耳放如痴如醉地踏上不归路。突然有一天，一位名叫Nwavguy的大仙在北美的一个耳机论坛上跳出来，如同“皇帝的新装”里的那个小男孩一般说，你们这些大厂做出来的花哨玩意儿都是骗钱的垃圾，什么胆机、平衡接口、异步USB设计，全都是骗人的，其实做好耳放只需要最简单的元器件和中学生就学过的电路图就行了。你们那些要价一千美金的货色让我来设计，一百美金就能做出一个音质完全不输的来，如果放到中国去代工就更便宜。你们这些个厂商做个耳放连重要的技术参数都不敢公布，因为公布出来就会发现都不合格。所以广大发烧友们这些年来你们口袋里的银子都让这些无良厂商给骗了。这位大仙的言论如同一声春雷在耳机界掀起一场暴风骤雨，把北美的耳机业界搅了个天翻地覆。最后的结局是他被所有的主流耳机论坛一致封杀，从此销声匿迹。但是，他在消失之前却给广大穷烧们留下了一部葵花宝典，那就是他自己操刀设计来挑战各大厂商的命名为O2的耳放的设计图。Nwavguy把这份图纸免费公开，并且送给一些低端厂商照着图纸生产耳放。于是不久之后，一大批真的只有一百美元价位的耳放就如同雨后春笋一般在网路上弥漫开来……对于聪明勤劳、没有图纸也能山寨得像模像样的中国人民而言，这样的葵花宝典更绝对是不可错过的致富机会，于是各种改进版、定制版的O2耳放就此在江湖上流传开了……看到这里你明白了吧，楼主这台JR Audio就是葵花宝典的产物之一啦&。楼主以前从来不用耳放，为了真男人破例一回，在淘宝上找到这位店主加设计师把这东西借来了，在此先表达一下感谢。再回头说说东西本身，非常小巧，体积不及一本新华字典，分量也很轻，金属拉丝外壳，做工还不错。基本采用了O2的原始设计方案，把DAC和放大器替换成了TI&PCM5102和LME49720HA。背部有USB接口可作为电脑的外置声卡，支持96khz/24bit。也可以不接电脑单独作为放大器使用Line-in接口放大模拟信号。如果不接外置电源仅靠USB供电的话，Line-in口转为Line-out，单作DAC的模拟输出。比较不爽的是电源接口在前面，这也是O2的原版设计。价钱不到一千，算是穷烧的档次了，至于声音怎么样，后面再说吧。至此，前篇的无声评测结束，接下来要开始切入正题了。================================华丽的分割线================================后篇——大珠小珠落玉盘终于要开始谈声音了。这个声音怎么谈法还是有一些讲究的。以往楼主看过不少耳机、耳塞或者其他音响设备的评测，谈到听感的时候基本上都是选了几张CD，描述一下几种比较的设备在听到某些片断时候的表现等等。每当看到这里的时候楼主就在想，要是我从来没有听过这张CD呢？我怎么能知道你所说的这首歌的齿音、那个曲子的弦乐，到底是什么样的感觉？所以，楼主决定改变一下游戏规则，让看这篇评测的人真正能感受到楼主在评测的时候所听到的东西。同时为了增加一点娱乐精神，在写评测的同时楼主也来跟大家做个游戏吧。首先是百度网盘的一个分享链接：提取码：lk8l打开这个链接，你会看到45个压缩包，比如：大提琴 - 巴赫 - 无伴奏大提琴组曲第一号 - 前奏曲.1.zip大提琴 - 巴赫 - 无伴奏大提琴组曲第一号 - 前奏曲.2.zip大提琴 - 巴赫 - 无伴奏大提琴组曲第一号 - 前奏曲.3.zip这三个文件是同一首曲子的三个不同的文件格式。一首是无损压缩的FLAC，一首是320kbps的MP3，还有一首是192kbps的MP3，音源是CD抓轨，MP3都是用Lame 4.0压缩的。所以45个压缩包里面其实是15首乐曲，都属于古典范畴，但题材和类型各异。注意，当你解开压缩包之后会发现都是wav文件，因为楼主最后都将文件转化为wav格式了（这是为了玩游戏&）。这十五首乐曲就是楼主用来测试手头所有耳机的素材。那么游戏怎么玩呢？很简单，那就是～盲～听～实～验～～～！！同一个曲子的三种不同的版本顺序是打乱的，也就是说，有可能1号是FLAC，2号是320的MP3，3号是192的MP3，也有可能1号是320的MP3，2号是192的MP3，3号是FLAC，具体哪一号是哪种格式，只有楼主知道。作为游戏玩家的诸位，你们可以充分利用手里的各种器材，无论是几百的还是几万的，去发现这些曲子音质之间的差异，然后告诉楼主，对某一首曲子，你认为几号是无损，几号是320的MP3，几号是192的MP3。楼主会在评测发布后一定楼层公布答案。比起所谓的ABX盲听，由于这里是三个样本，所以难度更大，蒙对的可能性更小。这个游戏就是让你们看看自己到底是金耳朵还是木头耳朵，以及你们的器材有多少斤两。怎么样？是不是已经感觉刺激到不行了？还等什么，赶紧下载吧，现在就拿起电话，拨打^&%@)^$()@!!$@。接下来为了进一步帮助大家玩这个游戏，楼主简单地介绍一下这十五个曲目。楼主选择的标准，第一是好听，让广大观众不至于听得要睡觉，看评测的同时能领略到古典音乐的魅力；第二是多样化，各种乐器、编制、人声都囊括在内，力求最全面地测试耳机的能力。大提琴：巴赫，无伴奏大提琴组曲第一号，第一首，前奏曲巴赫的这一首作品是为了没有伴奏的大提琴所作，这在有史以来所有的音乐作品中也是比较罕见的。因为小提琴、大提琴这样的弦乐器缺乏和声能力，独奏会显得比较单薄，所以一般即使是奏鸣曲作品也会有钢琴声部的伴奏。而巴赫的这六套组曲是完全没有伴奏的。这套曲子原先不为人所知，在本世纪初由西班牙大提琴大师卡萨尔斯从巴赫浩瀚的作品中发掘出来，才得以为世人所见。而发掘这六套组曲也成为卡萨尔斯一生最大的成就之一。本曲选自Teldec公司2000年发行的鸿篇巨制《BACH2000》，一套共150多张CD，囊括了巴赫一生所有的重要作品。哈农库特演奏。2.&钢琴：肖邦，夜曲，作品第九号第二首.钢琴诗人肖邦的夜曲不用多说了，是最能体现其“诗人”名号的作品。这首Op. 9 No.2，可能是肖邦夜曲中最脍炙人口的一首。选自鲁宾斯坦的Chopin Collection，RCA出品。鲁宾斯坦这套CD中的演绎，无论音色还是感情的拿捏都堪称完美，曾被人评价“弹得就好象要从指尖滴出水来”。不知道真男人或者你手里的器材能不能再现这种如水般的通透感觉？3. 钢琴与乐队：柴可夫斯基，第一钢琴协奏曲，第一乐章，快板老柴的第一钢协喜欢听钢琴的人应该不陌生，这首作品在刚写完的时候题献给尼古拉·鲁宾斯坦（不是前面那个弹肖邦的鲁宾斯坦），却被后者批为一文不值，后来可怜兮兮地改献给塔涅耶夫，后来不知道为啥又献给德国钢琴家封·彪罗，反正感觉就像个没人要的扔货。人家老柴是第一次写钢协好不好，你们就不能对人宽容一点吗&？好在最终时间证明了它的价值。这个版本演绎者同样是鲁宾斯坦（这次是那个弹肖邦的了……），与莱茵斯多夫指挥波士顿交响乐团合作，同一张CD还收录了另一部名作拉二。4.&管风琴独奏：巴赫，托卡塔与赋格都说钢琴是乐器之王，但无论从音量与和声能力来看，钢琴和管风琴比起来都只能说是弱爆了。单一乐器拥有与整个乐队抗衡的能力，除了管风琴之外，世界上没有第二种。巴赫生前，和作曲家的名头比起来，他管风琴演奏家的名头要响亮的多，自然也创作了大量的管风琴作品。这首托卡塔与赋格BWV 565是其中的代表作之一，从中你能感受到管风琴那惊人的能量（理查德·克莱德曼曾经改编成钢琴+乐队的版本），其动态范围与音域的延伸都是非常巨大。同样选自《BACH 2000》。5.&吉他独奏：横尾幸弘，樱花变奏曲樱花变奏曲是日本作曲家横尾幸弘的作品，题献给澳大利亚著名吉他演奏家约翰·威廉斯。全曲由一个主题和四个变奏组成，很明显的日本风格。其中有大段人工泛音的段落，是测试高频的合适题材。这次选的是一张发烧碟，演奏者不详。6.&吉他与长笛：皮亚佐拉，探戈的历史，第一首皮亚佐拉是阿根廷现代作曲家，被誉为探戈之父和阿根廷国宝。探戈的历史是一套组曲，包含三首，由吉他和长笛合奏。这些曲子本身也是探戈，而标题则指代了探戈在南美的三个发展阶段。本曲由著名吉他演奏家巴鲁艾克演绎。7. 吉他与乐队：罗德里格，阿兰胡埃斯协奏曲，第二乐章，柔板罗德里格，西班牙著名盲人作曲家，写作了大量的吉他作品，包括独奏曲和协奏曲。这首阿兰胡埃斯协奏曲是罗德里格的代表作，应该也是有史以来最著名、演奏次数最多的吉他协奏曲。整首乐曲中，又以第二乐章柔板最为脍炙人口。其优美的旋律让每一个听过的人都如痴如醉。楼主收藏有这首曲子的不下七八个版本，这次选择的是佩佩·罗梅罗独奏，马里纳指挥圣马丁室内乐团的版本。罗梅罗是罗德里格的好友，本身也是演绎西班牙吉他作品的权威。这个版本从听感上来说应该是最好的。8.&交响曲 - 贝多芬 - 第五交响曲 - 第一章 - 快板.贝爷就不用多说了，第五号交响曲题为《命运》，其第一乐章第一个乐句就是振聋发聩，被誉为命运的敲门声。要提一下的是这个版本，选自小克莱伯指挥维也纳爱乐的贝5+贝7，DG大黄花。这张片子的地位，懂的人自然懂。小克莱伯在其中的演绎，让卡拉扬都黯然失色。9.&交响曲，斯梅塔那，我的祖国，伏尔塔瓦河.斯梅塔那是捷克民族乐派的代表人物，被誉为捷克音乐之父。交响套曲《我的祖国》是其代表作，描绘了捷克的历史人文、山川河流。在其中又以第二首《伏尔塔瓦河（也称莫尔道河）》最为著名。全曲用十分拟态的手法描绘了捷克的母亲河从涓涓细流一直发展到浩荡大江的过程，极具感染力。这张选自Naxos 企鹅三星集。10.&大乐队+大合唱: 巴赫，马太受难曲开场马太受难曲是巴赫最伟大的宗教作品（也是篇幅最长的）。全曲由78首清唱组成，有独唱与合唱，以及两者的混合。这里选的是其第一首开场，大交响乐团+两个合唱团（成人+童声）的豪华编制，气势恢宏，富丽堂皇。选自Teldec《BACH2000》，哈农库特指挥。这首大编制的作品对耳机应该是个考验。11. 吉他+女高音：维拉罗伯斯，巴西组曲第5号（和6选自同一张CD）维拉罗伯斯被誉为巴西音乐之父，还曾经担任过巴西的教育部长。他的作品以吉他为主。这套巴西组曲，又名《巴西人的巴赫（ Bachinas brasileiras ）》。其中的第五首是吉他伴奏的女高音独唱，ABA'结构，基本无词。曲调非常动听，测试人声表现也很合适。12. 小乐队编制：巴赫，勃兰登堡协奏曲第二号第一首巴赫的勃兰登堡协奏曲是巴赫最著名的管弦乐作品，一共六组，属于大协奏曲（若干乐器主奏），每一组都由若干首组成，其特点在于华丽的复调和变化多端的配器，是巴赫巅峰时期的代表作品。这次选取的第二号第一首，节奏非常明快，多声部复调的织体层层叠叠，听上去非常享受。它曾经一度是楼主的手机铃声。版本为卡尔·里希特指挥慕尼黑巴赫乐团，DG Archiv。里希特指挥的巴赫堪称一代经典，虽不如哈农库特、加德纳等人来得本真，但听上去却是最好听的。13. 竖琴与乐队：亨德尔，竖琴协奏曲，作品第四号第六首，第一乐章，快板亨德尔与巴赫同为巴洛克时代的音乐巨匠，其音乐风格却与巴赫截然不同。巴赫的音乐织体复杂、复调与和声的技巧艰深，而亨德尔的作品更强调旋律性，因此对一般人而言听上去更为悦耳易接受。另外，竖琴在古典时期之后的音乐作品中多作为交响乐团中渲染音色的乐器，很少以独奏或者主奏乐器的形式出现。因此这首竖琴协奏曲听起来应该别有一番趣味。14.&小提琴独奏：帕格尼尼，随想曲24号这个世界上能写无伴奏小提琴独奏曲而流传于世的，我知道的只有两个，一个是巴赫，一个就是帕格尼尼（其实还有一位伊萨伊，不过其作品实在是比较冷门，所以就不提了）。巴赫有六首无伴奏小提琴组曲和奏鸣曲，用让人难以置信的方法在小提琴这种基本上没有什么和声能力的乐器上作出了赋格这种复调曲式，可谓是空前绝后了。而帕格尼尼的这一套24首小提琴随想曲则完全是另一种套路，基本上是炫技到极点的东东。据说它们是小提琴家技巧的试金石。这其中第二十四首貌似也是最难的？我不是拉小提琴的，不敢确定。本曲由被誉为当代帕格尼尼的意大利小提琴家萨尔瓦多·阿卡多演奏。15. 小提琴与乐队：萨拉萨蒂，流浪者之歌萨拉萨蒂是19世纪西班牙小提琴演奏家、作曲家，以高超的技巧和表现力被誉为帕格尼尼再世。与他同一时期的许多作曲家都特地为他量身定做小提琴作品，比较著名的有圣桑的第三小提琴协奏曲和《引子与回旋》等。这首《流浪者之歌》是萨拉萨蒂自己的代表作，描写了吉普赛人漂泊的生活。全曲分为两个部分，前一半旋律优美而凄凉，后一般则热情似火，是许多音乐会上的保留曲目。=========================华丽的分割线===========================音乐介绍了那么多，楼主都忘了自己原本要写的是啥了……下面还是回到正题，说耳机吧。写到这里楼主忽然发现自己给自己挖了个坑，一共搅和进来5副耳机，4台音源，15首曲子，再加一个耳放，那么总共就有5×4×15×2=600种不同的组合方式&！这是要作死的节奏么？写到过年也交不了稿啊……为了能够避免累死在键盘上，楼主毅然决定先交代一下大体情况，然后针对性地写几种组合，其余的就只能一笔带过了，请大家不要怪我……&这次比较的主力是真男人（HifiMan HE-400i），小白（ByerDynamic DT860）和小飞（Philips SHP 895），以及两款友情出演的塞子小三（Samsung HS330)以及小杰（JVC FXT-90）。真男人由于说明书上写至少要煲机150小时以上，因此楼主拿回来之后就插在电脑上24小时不停地放了大约有一个星期。这里要提一句，这个耳机的隔音真的是……让人无力吐槽。开到戴在头上感觉有些大的音量，把耳机放在楼上居然人在楼下也能听得很清楚&。当然楼主家里的楼上楼下是开放式的挑空结构，尽管没有墙壁隔开但距离至少也有五六米。虽说是个开放式耳机，但漏到这种程度，恐怕房间里有人睡觉的时候就没法用了。在听声音之前，先瞧一眼各自关键的纸面参数：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&真男人&&&&&小白& & &小飞&&&&&小三&&&&&小杰频响（Hz）&&&&&&&&20-35K&&&&5-35K&&&&5-30K&&&&20-20K&&&&8-25K阻抗（Ohm）&&&&&&&&35&&&&&&&&32&&&&&&&&32&&&&&&&&32&&&&&&&&12灵敏度（dB/mW）&&&&93&&&&&&&&97&&&&&&&&106&&&&&&&&93&&&&&&&&107对这些参数的意义如果不理解的话可以参考后面的番外篇。从纸面参数来看，小杰无疑是最容易推的，阻抗最低而灵敏度最高，而真男人是最难推的，阻抗最高而灵敏度最低。其次最容易推的应该是小飞，小白紧随其后，小三排第四。小杰 & 小飞 & 小白 & 小三 & 真男人从频响来看，都达到或超过人耳所能听到的声音的范围，其中以小白最为夸张。那么真实情况如何呢？手机直推楼主选了三星的Note 3手机作为直推音源来验证一下纸面上的参数。为什么选Note 3呢？因为真男人号称直推神器嘛，而广大人民群众直推最容易用到的就是手机啦。插上耳机，把音量调到10（最大15），这个音量是我用原配小三听到的比较合适的大小，够量但不刺耳。因为小三是原配（怎么听上去有点别扭&），所以用它做标准值。听的曲目是《樱花变奏曲》。测试结果如下：真男人：音量很小，大概不到小三的一半。小白：音量和小三相当，略大一些。小飞：音量和真男人相当，略大一些。小杰：音量比小白明显大一些。所以实测结果这五款的易推程度：小杰 & 小白 &= 小三 && 小飞 &= 真男人虽然第一名和最后一名没变，但中间三位变化很大，小白出奇地好推，而小飞虽然纸面上的参数不错，其实名不副实。那么问题来了，号称直推神器的真男人，在一台手机上到底能推到什么程度呢？我这次换了一首，马太受难曲开场大合唱，因为这个曲子编制非常庞大，而且人声的声部铺得很开，两个合唱团加上童声声部各据左中右，可以很好地听出定位。Note 3的声音开到14（再开大就刺耳了），真男人的声音总算是像点样子了，但音量虽然有了，表现却并不太理想。方位虽然能听的出来，但感觉过近，就好象人站在乐队里一样，略显嘈杂，各个声部之间分离也不太好，混成一片。相比而言，小白开到11就基本推开了，虽然方位、分离也一般，但比真男人略好。小飞的话开到14表现也差不多，倒是两幅塞子声场显得更宽一些，距离也更远，解析听上去也好一些（当然小杰比小三明显强）。可见大耳机无论如何想用手机直推都是比较勉强的，就算声音够响效果也不会太如意，尤其是大编制的交响、合唱作品。如果是独奏和独唱的话会相对好不少，比如帕格尼尼的随想曲24号，基本上该有的都有了。但不管怎么说，真男人这个“直推神器”的名头楼主觉得是可以拿掉了&。国砖飞傲X3直推下面轮到国砖X3上场了。虽然号称国砖，但终究是个入门级的，楼主的期望实在不是特别高。测试的重点仍然是这一首《马太受难曲》的大合唱。X3有高低两档增益可以选择，按照官方说法最高匹配输出阻抗300欧。为了简单起见，就把增益调成了高。这样的情况下，0～120的音量数值范围，小杰在30左右就可以达到足够的音量，小白和小三大概要开到45，而小飞则要70，真男人的话75的样子，仍旧是最难伺候。听下来的感受，五副耳机的感觉都有一定的提升，相对而言，两副塞子的提升少一些，主要表现在一些细节的还原上，比如齿音。大耳机的提升要明显不少，主要是两点，第一是声场推开了不少，第二是层次更分明了。这其中，小白和真男人基本上能驾驭住场面，人声和乐队的各个声部能够比较清楚地区分开，而小飞就显得稍有些力不从心了，仍旧是略乱，声音感觉混杂在一起。之后楼主换了一首，《阿兰胡埃斯协奏曲》第二乐章。这首曲子刚开始几个小节是吉他和弦伴奏（注意双簧管进入的第一小节刚开始就有一下指甲碰到吉他侧板的咔嗒声，类似声音后面还有几处），双簧管吹出第一主题，之后吉他独奏进入主题，此时有低音提琴在背后打拍子，是测试耳机低音表现的好机会。随后吉他再度进入和弦伴奏，双簧管进入第二主题，接下来吉他独奏进入第二主题，仍旧是低音提琴打拍子，再接下来弦乐部进入，出现第一个小高潮。在这支曲子里，小杰的表现依旧是犀利，无论高低音都不错，而且低音的量很足，这可能得益于其双单元的结构。但同样是双单元的小三解析力显得略有不足，低音也有些拖沓。三只大耳声场比塞子都要宽，从低音还原上来说，小白量不大但弹性很好，真男人量同样不大，同时略显松散，估计是还没有充分煲开。小飞依然垫底（从价格上来说这也正常），有些潜不下去的感觉，另外弦乐部进来之后还是显乱，看起来小飞这个价位的大耳机应对大场面确实差点火候。接下来楼主又换了《巴西组曲第五号》，主要看看对于女声，特别是高音的还原能力。这支曲子的女声非常突出，容易毛刺。听下来几副耳机的表现基本一致，在女声出现的第二句高音的时候都出现了类似程度的毛刺感觉，其中小飞反而像是稍好一些，不知道是不是因为其高频解析不足导致的。创新X-Fi Sound Blaster 5.1 Pro 外置声卡这一次换成电脑上的FooBar播放，创新外置声卡输出。应该说创新的这块卡素质还是不错，声音感觉比较清透，相比之下国砖的声音略显厚重。除此之外，效果和国砖基本相当，除了小飞的混乱毛病似乎略有改善。此外，《阿兰胡埃斯协奏曲》低音部分也略有改观，力度都有所加强。低音略为拖沓仍然是真男人的一个特点。楼主换上了帕格尼尼的《随想曲24号》，高频部分小三的延展性要差一些，其他几款基本听不出有什么明显的差别。为了印证这一点，楼主还听了一下《樱花变奏曲》中间纯粹人工泛音演奏的那一段，结论并没有改变。索尼大法PCM-D50直推终于把D50请出来了。这货据说推力十分了得，毕竟使用四节镍氢电池，瞬态电流供应比起锂电来还是要强些。老花样，还是从《马太受难曲》开始。顺便一提，D50的推力确实了得，大概开到2/5的音量就把真男人推出了高潮的感觉。这一次提升比较明显的是小飞。混乱的场面有了比较可观的改善，小白和真男人的表现和之前差别并不是太大。两副塞子的声场还是明显不如大耳，但层次感差不太多。接下来，《阿兰胡埃斯协奏曲》，是一样的效果，真男人低音部分仍是略散，和小飞类似。小白的话中规中矩，基本上该到位的都到位了。不过有一点比较奇怪的是和X3以及创新声卡相比，似乎D50上各个耳机的声场都略平，声音也要近一点，不知道是不是楼主的错觉。之后楼主又听了一下巴赫的管风琴独奏《托卡塔与赋格》，这首曲子动态很大，音域也非常广。感觉小三在这里有些力道不足，尤其是管风琴的低音略有些沉不下去，而小杰的表现依然强劲，高音上的去，低音下得来。相比之下，三个大耳的表现都有进步，尤其真男人和小飞，在《阿兰胡埃斯协奏曲》中低音上的不足在这里似乎得到了很大的弥补，可能是因为管风琴的低音和低音提琴那种弹性不太一样，相对比较延绵的原因，但无论哪一副表现都不如小杰。估计因为管风琴作品的音域基本都在高频和低频区，小杰相对弱的中频很少的缘故。总体来说，D50的推动力比起X3和X-fi 5.1 Pro都要强，单从推力上来说已经能够满足真男人这样低敏耳机的需求。至于能不能推好就是另外一回事了。目前就楼主的感觉而言，在以上几种设备下，真男人比之专为直推设计的小白并没有什么优势，比起小飞当然是要好一些，但在不是大编制的前提下提高也很有限。倒是小杰，无论是高频和低频上比起几只大耳都要略压一头国砖X3 + JR Audio耳放终于轮到身强力壮的轿夫出场了。楼主选择它和国砖搭配，主要是直接利用国砖的Line-out输出，让耳放只作为模拟信号放大的工具，这样可以获得更为直接的比较。塞子神马的就不来凑热闹了，这次只有三只大耳出场。轿夫的力量果然不同凡响，真男人推到声音足够大概只用了不到两成功力，小白更是把音量旋钮微微转一丁点儿就完全推开了。这一次的结果有一些变化。首先还是从《马太》开始。这一次楼主很惊奇地发现小白的表现似乎有一点退步，声音的分离度反而不如用国砖直推那么高，显得有些过分嘈杂。反之，真男人的的表现比起国砖直推更好，主要是音色清澈了不少，高频仿佛多了些东西，分离度也比之前有了一定提升，在整个测试过程中首次超越了小白。而小飞的变化不大，依旧是有一点点的乱，和小白的表现趋于相似。接下来还是《阿兰胡埃斯》，三副耳机的品质都有提升，主要表现在低音的量和深度上。小白略有加强，真男人的提升比较明显，先前拖沓的感觉基本不见，变得比较有凝聚力，量也多了不少。小飞比起前两个还是稍欠，但也有提高。接下来，《巴西组曲第五号》，女高音的毛刺比起直推也有了一定的减弱，声音听上去圆润了一些，这在三副耳机上都有所提升。为了进一步测试声音的分离度，楼主拿出了小克莱伯的名版《贝五》，听了完整的第一主题部分，从声场来说三副大耳基本相当，小飞在这里也不乱了，但分离度上比起另两副要差一些。管风琴《托卡塔与赋格》，高音区和低音区又分别向两头延伸了一点，表现仍旧是真男人最好，小白次之，小飞垫底。最后楼主搬出了自己最喜爱的交响乐作品，斯梅塔那的《我的祖国——伏尔塔瓦河》作为收尾，比较了一下五副耳机的表现，其中两副塞子国砖直推，三副大耳国砖+耳放，结果评价：小三：中规中矩，像白开水；小杰：高频和低频都有点多，但中间不够，感觉弦乐有些过于尖锐发硬，Bass部分也有点过，总之风格不搭；小飞：和小三类似，没有惊喜；真男人：比小飞略好，低音有所加强，弦乐部也更突出，相比之下小飞有点闷。小白：不但细节好，而且弦乐有一种别样的温暖的感觉，低频部分也恰到好处，听上去如同行云流水，可以说这一回合完美胜出。写到这里，差不多可以总结陈词了。一个一个来，从小三开始，以真男人结尾：小三：从手机标配的耳机这个角度来说，素质还算不错，容易推，声音也中规中矩，没有太多特色，就是个白开水的味道，既无恶声，也无亮点。小杰：作为连续两届日本耳机大奖获得者，灵敏度高、低音强劲是其特色，所以用来听摇滚可能不错，但代价是中频略有凹陷，所以对人声、弦乐等还原就显得有些硬。小飞：对得起价钱，但无论是声场、分离度、高低频和千元以上的耳机相比都有差距。小白：我更愿意把它叫做直推神器，因为直推的表现甚至好过上一般的耳放，解析高、频响均衡、还原真实，除了做工一般，在这个价位而言几乎挑不出什么毛病了。白牙的经典之作，穷烧之福音。真男人：经过一个多星期的试用和比较，楼主的结论是，是个好耳机，但谈不上直推神器，因为在大多数直推音源（比如手机、集成声卡）上发挥不出其最佳的水准，充其量是没有恶声。因而上放才是其正确的用法。就算没有耳放，至少也得准备一台大推力的音源，比如国砖、D50/D100等。至于它是否拳打HD650，脚踢K701，因为楼主手里没有这两台耳机，所以也没法给出结论，有米的同志可以自行买来比较&。优点：包装上档次、外形做工不错、用料考究、佩戴舒适度好、可变型收纳方便、音质不弱（上耳放的前提下）。缺点：细节设计欠佳、略重、隔音差、直推难出效果。价格不便宜。就楼主测试的这五个耳机评价而言：直推：小白 & 小杰 & 真男人 & 小三 & 小飞上放：真男人 & 小白 & 小飞总结：我知道真男人这个品牌在国外发烧界是有一定知名度的，但无论如何，我觉得这个耳机的价位定到2000以下可能比现在更有吸引力。如果不是对真男人的品牌特别粉的话，在这个价位上我觉得用耳放的更多会偏向于HD600/650，DT880等，而对直推党而言毫无疑问是价格亲民的DT860更合适一些。最后说说盲听实验吧，不知道诸位听得怎么样了。楼主可以悄悄地告诉你们，大多数情况下基本听不出来，192的还有可能，320的就真的很难了（楼主就没成功过&）。期望手头有神器的同学们能够踊跃贴出你们的答案&。=====================华丽的分割线=======================番外篇 学而时习之，不亦乐乎所谓的番外篇，就是谈谈和今次评测的产品没有直接关联的话题，或者可以算是简单科普吧。这一啪主要针对菜鸟，老鸟可以直接跳过。问题一：到底怎么看耳机好不好推、要不要上耳放？这个大概是初烧所面临的的核心问题。楼主一点不烧，仅从技术理论分析。&一般刚入门的烧友基本只会看阻抗，觉得300欧的耳机肯定需要上耳放，而32欧的基本可以肯定能够直推。这种想法忽略了一个对耳机来说更重要的参数，那就是灵敏度。耳机灵敏度最常用的单位是dB/mW，表示在输入功率为1毫瓦的情况下耳机能发出多大的声音。另有一个不太常用的单位是dB/Vrms。在知道耳机阻抗的前提下，这两个单位可以用公式 P=V^2/R 来换算。举个例子，HD650的灵敏度是103dB/1Vrms，阻抗是300欧姆，怎么样转换成mW的单位呢？因为功率P=V^2/R，所以这幅耳机在1V的输入电压下，其输入功率是1^2/300 = 0.0033 W，即灵敏度为103dB/3.3mW。因为输入功率和声音响度成正比，将3.3倍的差值转换为dB得10×log(3.3) = 5.19dB，因此HD650的灵敏度为103 - 5.19 = 97.81dB/mW。反过来也可以转换，比如真男人的阻抗为35欧，灵敏度为93dB/mW，根据P = V^2/R，可以得到在1mW的输入功率时，其电压为sqrt(P×R) = sqrt (0.001×35) = 0.187V，因此其灵敏度为93dB/0.187Vrms = 107.56dB/Vrms（注意这里电压的倍数要平方）。对于阻抗低于1000欧的耳机，两者之间有一个比较方便的转换公式：dB/Vrms = dB/wV + 10×（3 - log R），其中R是耳机的阻抗。需要指出的是，现在一般的功放（包括直推设备里的功放和耳放）不管接入哪一种耳机,其输出电压在理想状况下是不变的（不是电压一直不变，而是电压不随着不同阻抗的耳机而改变），因此在用灵敏度单位dB/Vrms进行标注时，可以不用看耳机的阻抗，而直接比较不同耳机的灵敏度，所以比较这个数值可以直观地表现出一副耳机究竟好不好推。比较一下真男人和HD650的这个数值，就可以看出理论上前者（107.56dB）要比后者（103dB）更容易推。所以如果你以某一个耳机作为参考标准，比如你清楚地知道HD650在你的某一台直推设备上的音量表现，就可以根据这个灵敏度数值来直接估算另一台耳机在同样音源上的表现了。注意每增加3dB，音量大约是原来的两倍。当然这都是是纸面上的东西，在真实情况下，声音还受到别的因素的影响，比如功放的内阻（输出阻抗，也就是耳放内部的电器元件的阻抗）并不为0，因此功放所输出的电压会因为接入耳机阻抗的变化而变化。因为功放的内阻和耳机之间是串联电路，所以耳机的阻抗越高，其获得的输出电压就越大（听不明白的请复习一下初中物理学&）。如果一个耳放的输出阻抗是30欧，而你接上一个阻抗32欧的耳机，那么它只能获得耳放输出电压的一半左右，而如果耳机的阻抗是300欧，则它能够获得耳放输出电压的90%以上。如果这两台耳机的灵敏度（dB/Vrms单位）相同，那么32欧的耳机在同一台耳放上所获得的音量就会明显小于300欧的耳机。这也是为什么坊间的说法低阻低敏的耳机比高阻的更难推好的原因。一般而言，耳机的阻抗为功放输出阻抗的10倍是一个比较理想的状态，因此在为耳机选择耳放的时候不妨留意一下耳放的内阻。问题二：影响耳机音质的参数有哪些，怎么理解？上面说了阻抗和灵敏度，这两个参数影响的只是耳机好不好推，那么在功放输出足够的情况下，影响耳机音质的还有哪些参数呢？第一是频响，也就是耳机对不同频率的声音的响应，或者说在同样的输入功率下，对不同频率的声音所能达到的音量。理想来说，对于任何频率的声音耳机都应该能够完全还原，也就是说，在相同输入功率下，音源播放一个100Hz的声音和一个1000Hz的声音在耳机中所产生的音量是一样的，所以此时频响曲线应该是一条位于0dB处的水平线（0dB是相对于原始的输入信号没有放大也没有缩小）。但耳机振膜是一个机械部件，有着自己的固有频率，所以响应肯定不会是理想的。一个典型的耳机的频响曲如下（还是HD650，以下数据来自www.innerfidelity.com）：可以看出在两头（低频和高频）处都有很明显的衰减。楼主不打算很细致地讨论频响曲线对音质的影响，但大致上你也能够想象得到，低频衰减越小，听感上低音的量就越多（不一定更有力或者有弹性，这个是由另外的参数决定的）；而高频衰减越小，解析度就越高（解析度其实就是看耳机能否充分还原高频和极高频的谐波）；中音区的响应影响到人声和大多数乐器的表现。另外注意一下，图中红蓝两色分别代表左右声道，这两条曲线越一致越好，否则双耳的平衡会受到影响。第二是瞬态响应所谓的瞬态响应，就是耳机能够多迅速地对突然增强或者减弱的增益信号进行反馈。理想上来说，当音源给予耳机一个单一脉冲信号的时候（比如一个维持时间0.1毫秒的脉冲），耳机的振膜应该在电流到达线圈的瞬间做出反应，而在脉冲结束后马上恢复静止。这样的状态，在脉冲响应的曲线上就表现为一根单一的竖线。当然现实中这也是不可能的，因为振膜本身具有质量，因此从振动开始一直到结束有一个短暂的过程。看一下HD650的脉冲响应曲线：可以看到振膜对脉冲的到达响应十分迅速（第一个波尖处），但在脉冲过后，余震却持续了大约1毫秒。瞬态响应曲线对音质的影响在于，如果耳机的响应慢、脉冲过后的衰减速度慢，则在响应连续的声音信号时，前面声音信号的余震就会影响到后继声音信号，而导致两者混杂起来，从听感上讲就是拖泥带水，尤其在听大编制的时候容易混成一片，从而显得乱糟糟的。因此瞬态响应越好，耳机的听感越干脆、对大场面的驾驭能力也会越好。第三是谐波失真理想的情况下，对耳机输入一个一定频率的信号，比如1kHz，耳机振膜本身应该只按照1kHz的频率振动。但现实情况下，因为振膜本身的机械特性，除了1kHz的输入频率之外，耳机的振动过程中还会夹杂一定的原输入信号整数倍频的波形（比如2K/4K），称为谐波。这种谐波会扰乱耳机对于原始输入信号的还原。所谓的总谐波失真率（THD%），就是这些谐波的总功率之合与耳机输入功率的比值。谐波越小，则谐波失真率越低，声音的还原度越高。HD650的THD曲线随频率变化的图表如下：&可以看出在100～10000Hz的范围内基本在0.1%左右。一般对于高保真耳机，谐波失真率要求在0.1%以下，森海的HD800号称谐波失真0.02%，而大奥号称0.01%。谐波失真率越低，声音的失真也就越低。好了，理论就讲到这里吧。本来楼主还想谈谈第三个问题，关于MP3的音质损失和压缩率之间的关系，不过既然楼主的耳朵过不了盲听实验，加上文章已经够长了，就留到以后有机会再写吧。&最后楼主插一句，不管什么器材、音源，不要因为别人的说法而欺骗自己的耳朵。测试两种声音究竟有无区别的终极方法只有ABX盲听。所谓ABX盲听，就是说A和B是两段基本相同的音频，但是可能中间某个环节不一样，比如A是无损，B是MP3，或者A用了耳放甲，B用了耳放乙，或者A的耳机用了平衡线，B的耳机用了普通线，或者A的系统前端加了稳压电源，B是直接插在插座上，等等等等。给你听A和B任意多遍，如果你觉得其中有区别，就让你听X。X必定是A或者B其中的一样，你听完之后如果能准确地指出X到底是A还是B，就算通过。很多所谓大师老烧能把器材说的天花乱坠，但就是不敢用ABX来证明他们说的话。对于这种言论，直接忽略即可。&最后的最后，楼主想说，有钱的可以富烧，没钱的可以穷烧，发烧不需要理性，但发烧一定要讲科学，而不要迷信。对于任何问题，切忌盲听盲从，而要自己花点时间查查资料，从理论上去分析理解，多问几个为什么，而对于那些动辄谈情怀、胡吹神侃的最好不要去理，这样才能少交学费，做一个明智的烧友。祝大家发烧愉快。&
已有155人赞过
的其他测评
本文评测的商品
HE400I 平板振膜耳机
作者其他评测
热门众测活动
Aiberle爱贝源W6桌面净水机
申领：20积分
BroadLink MFW-LC1联魔法家全屋智能套装
申领：20积分
Libratone 小鸟音响
Q ADAPT 蓝牙降噪 耳机
申领：20积分
HiBy R3播放器+HiBy Seeds平衡耳机套装
飞猪&东海航空澳大利亚自由行
申领：20积分
ThundeRobot雷神 911Air星空版 全面屏轻薄游戏本
申领：20积分
L1 智能门锁
申领：20积分
用户名/邮箱
两周内免登录