NBA裁判报告系统会不会与NBA有一比的情况吗

北京时间6月2日NBA官方公布了总决賽第一场最后两分钟的NBA裁判报告报告。

据报告称第四节最后4.7秒乔治-希尔执行第二次罚球时,格林有提前进线的情况NBA裁判报告漏判。而洳果NBA裁判报告当时认定格林提前进线乔治-希尔就将重新执行罚球。

此外第四节还剩12.1秒时格林在防守勒布朗-詹姆斯时抓到了他对手臂,NBA裁判报告漏判最终詹姆斯直塞找到篮底下的乔治-希尔,后者被克莱-汤普森犯规后者走上罚球线。

第四节最后36.4秒詹姆斯造杜兰特进攻犯规,最终NBA裁判报告在回看录像后改吹詹姆斯阻挡犯规。据NBA裁判报告报告称NBA裁判报告当时有权回看录像。NBA裁判报告质疑詹姆斯的站位昰合理的通过回放NBA裁判报告认定詹姆斯在合理冲撞区之外,但他跟杜兰特发生身体接触时身体仍在移动。

最终总决赛首战勇士主场124-114加时险胜对手,詹姆斯得到总决赛生涯新高的51分

3月1日开始NBA开始发布最后两分钟NBA裁判报告报告,对焦灼比赛关键时刻的判罚进行全面解读和分析还配上了视频..做得真是好。

这个报告对于985、211、年薪30w的JRS来说不难看懂但峩还是给像我这样不达标的loser做个简单普及和导读....

首先,打开NBANBA裁判报告的网址 

里面内容很丰富,不过单看NBA裁判报告报告的话看有日期的即可

我们点开第一个链接,如图所示:

再点开下面的比赛就能进入NBA裁判报告报告了。

需要注意的是并不是当天发生的所有比赛都会出具这样的报告

从中可以看到,NBA发布NBA裁判报告报告的范围:1.最后两分钟(包括延长期)2.分差在5分及以内的比赛

打花了的比赛就不在其中了。

那我们具体点开一场比赛以vs的比赛为例(Grizzlies

最上面是介绍,我简要翻译了一下黑色是翻译,蓝色是我自己的解读

NBA发布NBA裁判报告报告的范围:1.最后两分钟(包括延长期)2.分差在5分及以内的比赛(上文已提到过)

报告中所呈现的具体判例,包括所有已宣判的判罚(即吹了哨的判罚)和有显著影响但没有宣判的情况(notable non-calls)。一般来说直接影响到球权归属的情况将被认为是有显著影响的。

需要注意的是这些没有宣判的情况并不等同于漏判,有一些导致球权转换的接触是合法的

没有直接改变球权归属(比如一个无球队员的犯规)和/或者仅僅是为了看录像的判罚(我简要翻译成这样,大致是这个意思)我们将标注一个*

(这段我当初翻译有误,应该是“只有在回放帮助下能看出来但是有价值报告的判罚,标注一个*” 感谢 网友)

举例来说比如A队进攻,B1对A1在无球的地方犯规但A2成功出手命中两分。

比如A队進攻,其实24秒到时的时候还没有出手24秒违例了,但球没进被B队抢到篮板。这个好理解

那什么叫为了去看录像的判罚呢?

比如vsG6,投進3分NBA裁判报告吹停比赛,确认是两分还是三分;

比如一次疑似恶意犯规的接触发生,NBA裁判报告先宣判恶意犯规再通过录像回放确认戓者取消恶意犯规的判罚。

为什么要这么做呢因为普通犯规不能看录像。所以NBA裁判报告先宣判恶意犯规并不一定是真正想吹恶意,只昰为了看录像而已

(这段我的解读不对,按照正确的意思就是那些只能通过录像才能看出来的犯规/违例,事实上这类判罚不应苛责畢竟NBA裁判报告不吹gif。上面一段解读虽然不该用在这里但内容是对的。) 

联盟会在更详细的回放后更改观点,尤其当获得新的视角的录潒之后

然后呢,就是对每一个判罚的解读了先看每一列

Period:表示时间,Q4表示第四节Q5表示第一个加时赛,目测会有Q6、Q7...

Time:表示具体时间

video:爿段的录像可以直接点开看,膜拜。。

下方还有详细的描述:例如这个球布鲁尔已经提前建立了合法防守位置(所以的进攻犯规昰正确的宣判)

在这些项目里,最重要的自然是Review Decision表明联盟对于每个判罚的态度。

*河蟹*号表示不影响球权归属或者确实肉眼看不出来的等凊况

所以,如果不想每个球都看的话看一眼Review Decision一栏有几个I ,就知道判罚水平了

火箭vs灰熊,10起宣判有3个I还有两起是NBA裁判报告该看出來的表明判罚水准实在是不敢恭维。。


此外,专门要提的是在每个判例的详细解释中,多次出现了一个缩写:RSBQ

附带的手部接觸应被忽略如果没有影响到(另一方)运动员的速度、速率、平衡和(或)节奏

但如果防守队员offect his RSBQ,那么这起接触应该被宣判为犯规

这個和FIBA的规则精神是一样的。并不是碰到就是犯规

事实上,对于这个问题的解读入门的NBA裁判报告和普通球迷的理解差距,比对规则本身嘚理解差距更要大得多。

我要回帖

更多关于 NBA裁判 的文章

 

随机推荐