青青子衿, 悠悠我心, 但为君故, 沉吟至今
　　知乎是什么，这是个问题。答案A：问答网站B：Quora中国版。于是，两个常见的热点问题随之而来：1.知乎跟百度知道的区别？2.抄袭的辩论，或者说相比Quora，知乎做了哪些创新？　　一、知乎是什么？　　这种热点似乎并不值得探讨，问题应该回归源问题：知乎是什么？就笔者个人的感知，还有答案C：　　知乎是一个加重了原微博输出权重的变种微博。　　跟微博一样，信息传递同样基于关注体系+关键字搜索，并且信息产生和传播的过程中，一样有转发，评论，@，#话题#，还有私信。只不过这里所谓的&信息&及功能的结构和表现形式不太一样，其中最最最大的区别是，信息被明确拆分成了问与答两种类型，并且在传递过程中地位不对等。　　简简单单一句词：&知乎是什么？&在知乎，它是个问题，如果它出现在另一个问题的下面，它也算个答案，而在新浪它就是条微博。问，还是答，本质跟微博没有区别，你觉得不同，仅仅只是因为官方是这么暗示的。如果世上先有知乎后有微博，你也可以反过来说，微博是一个模糊了问答界限的变种知乎，一条微博的本质就是一个开放性问题的答案。　　但是在这个变种里，问与答确实还是从形变延伸到了质变的，在微博的模式里，虽然有转发和原微薄的形式区别，但实际上，转发的地位等同微博，最后在搜索框里搜索关键字，两者的地位一样，完全根据时间来排序。在知乎，答案并不能被搜索。把&问题&、&答案&当成两类略有不同的微博形态，说加重了原微博输出权重，指是加重了问题的中心地位，或者说降低了答案的搜索地位。　　研究这个看起来可能没什么用，但也许有用。确定一个准确的参照系，利于分析。首先这是个二八结构，不利于普通用户，在百度知道，小孩子也能提问，但在知乎，门槛很高，加之由于用户基数低，没有稀释作用，相互吹捧这类圈子影响更突出，俺也提不了问。微博以2为引擎，牵引长尾8，知乎的影响力来源同样得益于此，相似的，装逼装高端的运营胜过一切，得让人觉得没在新浪混那叫幼稚，没进知乎就不算高端。　　毫无疑问的是，正因为信息结构由简单的一被拆分成了提问和回答两部分，门槛被提得更高了，与专业性定位双生而来的是，其包容性也大大降低了，局限性大大增强了。《老子》有云，一生二、二生三、三生天下，微博海纳百川式的定位、同样的核心影响力来源，同样的信息传播结构，意味着知乎未来的命运很大程度上取决于两大微博的态度，笔者一直怀疑，在知乎足够强大到成为一个生态之前，只要微博插足，知乎就会是历史，相反，百度的威胁不大。　　用户需要的不是知乎，而是知乎背后的东西　　之前看到过两个基于用户立场的需求疑问：　　1.有问题，为什么不上微博问，而上知乎？　　2.你为什么要去知乎回答问题而不是其他？　　原因如下：　　A.定位明确。人力资源的长尾之所以一直不能开发，因为信息过载，学习成本过高。&明确&这个词汇的价值在于通过指定范围来降低信息过滤的成本，从而提升效率，在不乏高质量的问答里，确实可以学到一些东西，尤其是没广告营销，这跟从出生就被视为营销圣地的微博那是天壤地别，今天的微博真的，拉黑掉了一大堆星座啊冷笑话啊经典啊之类的，信息还是没法看啊。　　B.解除了评论限制。微博固有的140字，为信息容量和流转速度牺牲了发挥空间，当观点简洁极致时，说者成本低，听者理解匹配的成本却大。　　C.至于为什么要去知乎而不是去其他地方比如&者也&回答问题。这是个运营问题。知乎稀少的邀请码和关注度塑造了某种情景，就像很多人去了新浪不愿意去腾讯一样，跟预期的自我实现有关，也跟自我表现时希望输出的那部分对象的浓度有关。　　在用户寻求答案的过程中，更多是为了降低成本，提高效率，而在给与答案的过程中，更多只是增加一个更有效表现自我获得认同的秀场而已，在门槛奇高的情况下，你回答正不正确一点都不重要，你有机会回答本身已经产生优越感了。这些用户需求视角映射到微博上，至少存在两个重要推论：　　A.用户需要更多有门槛的秀场来反衬自己在这个世界的位置，他们的作用就跟有没有被加V一样蛊惑人心，它提示新浪，未来围绕微博诞生的所有新产品，千万不要因人愤慨，而&顺应&民心开放给所有人，从一开始你就要无情的让用户死心：它将永不开放！　　B.所有变种类产品一定要作为一个独立系统来做，不能直接导入已有的关系链，对用户时间分配形成实质性竞争关系，但对于特定的用户，微博可以作为一个分布式入口，以此来加重微博帐号的核心地位，这跟QQ把空间养大是一个道理。　　从这上面，英明如你想必也看出来了，新浪微博整个一模一样的场地，只面向V和永远的邀请码，强化话题领域的声望，知乎就离over不远了。　　二、知乎应该是什么？　　武侠里有一种无上心法叫九阴真经，至阴至柔，练之可纵横天下，在过去的日子里，单向关注这一神功可谓至阴至柔，独步天下，挑动整个武林，威胁着盟主腾讯的地位。为了应对这一江湖后起之秀，稳固宝座，盟主唯一的选择便是跟着修炼九阴真经，不至于与神功无缘。只是，传说世间还有另一种至刚至阳的心法名叫九阳真经，明教教主张无忌曾因缘修炼成功，天下无敌，可惜后来失传了。　　但是，武林却流传有一种说法，据说修炼该无上心法的关键要诀是气血逆行。　　1、问答和微博的本质相反　　思维的惯性，让后来者沿着quora的基本框架大同小异的发散下去，但现在的问题是，我们是否有理由怀疑，最大的问题并不出在细节差异上，而是出在原始基础上。　　&我&认识马化腾，但他却不需要认识&我&，这种规则的本质是由内而外的辐射逻辑，马化腾存在了，才有了被关注、被交互的结果，&我&才有了去关注、转发、评论的行为，值得关注的人的存在是核心驱动力。　　如前篇所述，知乎继承了微博的关注体系，但问答的本质并非如此，而是一种钓鱼逻辑，问题存在了，才有了答案的寻求，有了答案的诞生，才有了人与人交互这个结果。这个过程中，关注人并非原始目标，解决问题才是，&我&首先需要的是答案，只要答案正确，而谁的答案并不重要。　　在前篇里，由于作者基于同样的影响力来源，基于同样的信息传播路径，得出了一个结论&微博是一个变种知乎&，并在这个结论基础上发散。只是该文立场本末倒置，知乎是什么其实毫无意义，知乎应该是什么，才有指引意义。　　此前周鸿祎&愤慨&鄙视知乎圈一帮子所谓的高端用户自产自销，看似没理解知乎的苦衷，但某夜梦里意外惊觉这种批评是对的，因为真的背离了问答的初衷，真正的问答网站应该是现有问答平台的颠覆者才对，而不是微博的变种，它存在的必要性是可以解决提问者的需求，而不是回答者。　　2、百度知道的流量比贴吧大　　现在，是时候为前篇致歉并纠正的时候了，百度知道的流量比贴吧大，所以有理由怀疑，社交问答平台的前景不下于微博。杀死知乎，重新塑造一个神奇的问答新世界，未来，一定会有一个更强大的平台诞生&&　　下面是一个气血逆行的知乎版本，主要表现在：　　A：只有问题信息流（提的问题+关注的问题）。　　必须基于问题立场，而不是相反！　　除非关注问题本身，否则，无论谁给出的答案都不在主页信息流里出现，即答案信息流不存在，但可在问题信息流里显示得到的回答数量+关注者数量（可附加文字）。　　问题分原提问和关注提问，类似一条微博的属性，关注一个问题对应转发的性质，回答数量对应评论性质。　　B：当&你&提交一个问题，你的问题并不是作为个人动态显示给你的粉丝，而是反向提交给你所关注的人，所谓气血逆行，指的就是这个信息流向。这一基本规则逆转，基于一个很现实的极限假设，你关注了马化腾，一个16岁的初中生又关注了你，那么，概率上能解决你困惑的是马化腾这个老江湖而不是那个初中生，除非他是韩寒。如果关注算45&仰视，那么有问题问老师更符合现实，是&45&俯身向学生提问不还是个媒体定位？　　当然，知乎在岔路口走了另一条路，它认为，如果把韩寒们、类韩寒们，从茫茫人海中筛选出来，把&45&降成&5&，把整体素质方差降下来，概率上一样能提升问答质量。只是这样以来，注定是一个小众世界，永远不开放把酷耍到头是最优解。　　事实上，知乎始终控制奇高的门槛为人诟病，确实并非装逼，而是被逼。只因quora想当然的错误继承了twitter，知乎又继承了quora的错误，选择了向下传递问题信息，才面临了两难抉择，或者牺牲质量交换数量，否则耐着性子慢慢来。　　佛说因果循环，万事皆果皆有因，果然是，选择什么样的开始注定了什么样的结局。　　3、改革任何时候都不会毁灭人类　　为什么不逆转过来？　　因为气血逆行看似会带来一个毁灭性的后果，走火入魔，金庸说的。由于输出渠道自己设定，不需要对粉丝负责，也许粉丝数无需过千，逆流而上的问题信息流便会湮灭一切，供求严重失衡，于是平衡被拖垮。如果你的百万粉丝都向你提问，那提问也就失去了意义，粉丝是人人喜欢的，但在这种规则下，粉丝越多，毁灭越大。　　但是，如果逻辑走到这里就结束判定循环的话，是不对的。　　如果根基问题A严重，解决A问题必然导致B问题，正确的逻辑不是放弃解决A问题，而是先解决A问题，然后用C方法，解决由此产生的B问题，再不行用D方案来应对解决B问题导致的C问题，除非绝对没有D方案，否则不能判定A问题无法解决。（当然，类似北韩这种国家从头到尾都是前者逻辑，因为要维持C，所以不能用B方案，因为不能用B方案，所以不该解决A.）　　4、输出的控制　　接下来引入一系列条件控制：　　由于关注变成了选择输出对象，首先解除生化危机。　　A：控制关注上限（不妨设1000人），所有人的原始求助范围合理，至于在哪里画这个圈是你个人选择。这里存在一个自然调节作用，如果你是马化腾，你关注的那1000人有100人关注了你的问题，而他们关注的人里平均又有100人关注了，那么最理想情况下经过第二次扩散这个问题就能达到1万关注，（请注意，关注一个问题等同转发）且不说这一万人参与者是否踊跃回答，就冲这么多人关注，就能激励想要获得认同的人去表现，对于一个寻求答案而不是发布新闻的人来说，能得到的答案仔细看够N天了，1000人的原始输出，对名家看似输出空间很小，但其实是个错觉，因为影响力天然摆在那里，隐性不平衡会自然调解&&　　切换视角，从问题输出转到输入。　　这里存在一个关注极不均衡的问题，随着用户总数飙升，当100万人关注方舟子，提交给他的问题就会淹没他的主页，作为一个高端用户，被80万大学生崇拜是令人心旷神怡的事，但如果要去浏览这么多低质量、重复、没有新意的提问，只怕是唐骏都会毫不犹豫归隐田园了。但是不要紧，山人自有妙计。　　B：问题信息流的输出端生成基于一种概率输出规则。判定条件如下：if相互关注，than 100%输出，else，输出概率=期待指数E*调节系数K，「期待指数E=（提问者的粉丝数/回答者的粉丝数）*（提问者的设定输出人数/关注上限）」。如此，在K值=1的情况下，当一个只有50个粉丝的的用户提问题，他关注了有50万粉丝的马化腾，该问题马化腾能看到的概率只有0.01%，看到后搭理他的概率大概也只1%，有效概率几乎是百万分之一，除非你直接去评论他的问题或者@，否则骚扰不到他。　　在这个控制规则下，人们很快会逐步回归现实，相互都瞧得上才是王道，而明白盲目追星是无意义的，解决不了问题，名星们也会随之逆转过来，明白这首先是问题和解决问题的平台，明白一个人的受欢迎程度跟付出和热情有关，而不仅仅是高高在上的虚名。　　但是严重的问题依然存在，一个好的问答平台不是一个二八平台，否则，就像微博上80%的长尾用户更愿意用QQ沟通那样，80%的用户有问题只会向百度知道提问。下面继续切换视角，解决一个粉丝为0的用户的提问需求。　　C：引入用户标签，比如&产品&、&技术&、&宗教&、&C语言&，诸如此类。如果一个新问题被添加进&宗教&这个分类，系统将随机选择有这个标签的用户的mix（100，1%）名作为输出对象。当用户基数不够的时候取小值，当用户基数大的时候最多100个输出，意思是健全社会保障的同时不能猛如虎。为这些&幸运用户&之中的热情者赋予功勋值，另想办法让这个值有金融意义，借鉴知道问问的悬赏得分规则，加分提高问题输出概率是一个消化出口。　　除此之外还是存在严重问题，其中最重要的是就是封闭性造成的话题衰减问题和问题定向需求。　　D：进一步修正关注1000人这个核心控制器。　　1、&允许树形分组，假如你关注了80%的互联网从业者，一个法律问题不需要骚扰所有的关注者，问关注的那10个法律工作者就可以了，这也是B里面期待指数公式后半部分的用意，定向输出对象越少，概率当越大才对。　　2、&控制1000人中相互关注的上限比率，不得高于300人（这个数字大致是一个人现实交际的能力范围，也比较接近于twitter22%相互关注的说法，跟1000一样，可根据你更好的理解调整，理论上是宏观调控器）。如此，既更多的降低天然衰减，也可降低问题信息流规模，毕竟就回答者立场，乐于助人的精力是有限的，这个过程中能解决自己的问题并满足社交需求才是人们更希望的。　　5、重申　　社交问答网站存在的价值必要性， 是可以解决提问者的需求，而不是回答者。尽管用户兼有双重身份，但何者为基何者为楼是千秋大事，把&问答&这个大众概念而不是&高端&这个小众概念做到极致，知乎可以成为互联网的基础应用。而往后的格局变迁有1%在下文简解，你也可以把你的答案先写在手心，试试看小人所见是否略同。　　三、无觅灭世篇　　上文中里，你大概看出来了，那模型称之为反微博更贴切，不错，相当正确，仔细去看，反了一堆东西：用户关系反了传播方向反了粉丝处于中心位置了，木V了大牌们走下神坛了文化变了，封闭转开放了小众转大众了，向内衰减变成向外发散了，关键是，重心从答转到问了。　　它完全具备成为一个渗透到互联网基础网页的开放平台的潜质，微博在做能做的事情，它统统都能实现，关键是，它不需要笼罩在微博的阴影下了。　　想象一下，明年这个时候，你在月光博客阅读文章，某段不太明白，然后划一段文字，愤怒点击一个知乎按钮，向本人责难：&你妹的替知乎写得什么软文，是帮还是害呀？&　　既是一个评论，也是一个问题。　　这难道不是很有趣的事吗？本人会正儿八经回答你：　　&当然是帮呀。当未来的方向清晰，强势的门庭世家确实会毫不犹豫的挥军开拔那个地方，只是两点之间，直线未必最短，小人们唯一能做的事是测出一条必经之路，判断路上有哪些关隘，提前占领掉。依个人直觉来看，今天的知乎微博也未必杀得死了，因为知乎无V，让凡人成为V光闪闪的神，让神走下神坛，是两种截然不同的文化，在问答的世界里，你少拿那个V来吓唬我。&　　信息的细分　　需要对一个信息单元仔细分类：　　1.&主体信息&body&。　　2.&附属信息，包括&头信息&或者说父信息，及子信息。　　3.&由外而内的反馈信息。　　一篇博客、一条微博、网页、新闻、图片、视频，有没有标明作者的等等都是主信息，以&我&为中心，辐射给读者。而附属信息分别以标题、#话题#、标签及备注、跳转链接为父类、子类代表。而反馈信息，最显著的代表是评论、回复，其次是评价。　　此外还有种介乎中间态的相关，其代表是编辑推荐、无觅的推荐，本站或外站的相关内容。　　转发功能的诞生算是第一次突破了这个现象，当你执行评论这类增加附属信息的操作时，同时把它转化为另一则信息中心的主信息，那是一个划时代的发明。　　无觅的困境和变化　　在没有&同时转发&这个选项之前，即使是点评类网站里，评论行为始终是从属地位，换而言之，评论本身这个行为没有给评论者带来一个落地的根，一个以自己为中心的根，故而很难被沉淀。（到腾讯微博上看一看，无附加转发的比率超级大，这是从属地位和主体地位受欢迎程度天壤地别的证据）　　过去在《微博变种与RSS变种》里提到过无觅。各位读者今天想必也不太陌生了，无觅的插件覆盖了很多独立博客，如果没有竞争对手遏制，他也许未来无处不在。　　为什么这么多网站加入呢？很简单，因为它的推荐机制有一定的发散作用，直接绕过编辑推荐，把结果交给客观规则而不是人的主观否定。并且突破了稳定甚至有衰减的关注体系，所谓推广，就是打破既有平衡，让优质网站受更多关注，让垃圾站点被更多的替代，有效与否，在内功质量，当然那些低成本的垃圾推广行为要除外。　　但是在当时，个人也提到了一个否定性忧郁，因为对于读者而言，阅读进化是从信息缺失到信息过载发展，突破关注体系降低了确定性，当更多读者来了又走了，自身不能控制一个平衡，无觅对于网站的推广价值前景堪忧，为了维持，会依赖运营带来的外力输入，这个关系里，看似对网站的推广价值是它的卖点，但最终而言读者的需求才是决定趋势的因，对网站的推广价值是结果。　　因为缺乏沉淀读者的足够向心力，无觅成为一个独立平台很难。　　但是当时没有看到其后的变化。　　在这之后，无觅的插件做了一些持续的改进，一开始好像只有&你可能还喜欢&这个本站推荐，后来似乎了多了一排，应该是外站内容推荐，再后来多了一个喜欢按钮，而现在变成了把内站推荐封在一个推荐按钮，与喜欢这个按钮排在上面，下面你可能还喜欢的那个推荐貌似有一部分是外站内容推荐。　　这个设计改动过程虽然简单，但花了很大心思，是针对自身问题的优化方案。最初的时候，站内推荐是个内循环，本身不存在发散价值，跟任何博客系统的推荐没太大不同，对网站而言，接受这么个插件的价值是无觅网站上的推荐，但上面再次提到了，不能自我平衡，留住注册用户是个大问题，所以需要外站内容推荐这个无需用户注册的输出口，有点联盟交换的意思。而无觅的喜欢按钮本身并不带来输入输出，但其简单易用性既可能关联到了推荐算法，同时跟推荐按钮摆一起，加之图标赏心悦目，能产生一定引导，在培养用户习惯上有很大意义，非常的人性，这看似非常简单的一个改良实则非常一大步。　　通过上面对信息的细分，朝着尽可能的替换附属信息这个方向，朝着破解从属地位的方向，朝着给自己补一个实心内核的方向，看上去未来无觅还会有一些可能的变化、潜力：　　A.&喜欢这个按钮附在社交网络里，威力巨大（由于目前无觅的网站内核很弱，该潜力完全没出来）。　　B.&下一个可能会被添加的按钮可能是标签按钮。（一个根据时间排序，甚至不需要中心的新闻贴吧）　　C.&下一个可能致力于替代的是评论区域（if无觅给了评论者一个根）。　　如果推荐算法里时效性能更加突出、发散能力更强的话&&补上一个中心，无觅可能成为一个开放、终端分散的新闻平台。　　无觅的真正潜力并不局限于独立博客，应该注意到的是，他的插件直接镶入到了网页，那是互联网无处不在的基本终端形态，基于算法来推荐信息，尤其是基于（标签）关键字的搜索输出，依稀沾了浓缩版搜索平台的特征，还有那个喜欢按钮，跟传说中Google那个+1似有相通的地方。　　唯一遗憾的是，对用户而言，无觅缺根，外强中干。　　问答之战的战略要地　　虽然无觅平台内部漂浮无根，是个制约性短板，但它的插件与大量网站相融，却形成了一个良性的系统，并且可以变得更加优良。它本身不足以成就一个平台，但其潜力，其所占据的资源，如果加上气血逆行的知乎呢？　　回到信息的传播方向上，气血逆行的知乎，天然有发散的意义，如果像微博一样渗透到网页终端，把评论行为提问化，既破解了反馈信息的从属地位，也为网站方带来发散作用，并且逻辑上，所有的反馈信息都可以被覆盖：　　评论（提问）、评价（赞同、表示感谢、没有意义）、相关推荐（类型、来源、作者）。　　对比无觅，两者惊人相似，把评论当成问题发散，喜欢按钮对应于赞同、表示感谢、没有意义，推荐话题跟推荐文章是完全相同的道理，其次是知乎基于话题分类，事实上存在一个基于关键字的搜索输出口，跟无觅可以覆盖的关键字输入端恰好成对，最关键的是，知乎是一个社交关系内核，这恰恰是无觅的短板。　　基于以上，可以结论的是，看似八杆子打不着的两产品极有可能殊途同归，当两者进化到某种阶段必有一生死战，哪天知乎或者其他问答平台气血逆行成了一个大众网站了，推一相同插件，无觅就要被替代了。　　反过来，在这之前的乱世纷争里，谁先收购、合作或者杀死无觅，会占据非常有利的媒体位置，足以挟广大独立博客的影响力以抗门户。　　一个缺根，一个只有内核，刚好优劣互补，内外循环打通，天下可定1%，至于其他各类贴身近战、强攻固守的99%，实超出了本人所能参详的范围。　　自古破而后立，期间凶险，知乎是选择厮杀一个开放平台潜质的全新世界，还是死守一个高端社区潜质的产品，只在一念之间，将来的历史自有分晓。　　来源：越石父投稿。
　　除非注明，文章均为原创，转载请以链接形式标明本文地址
　　本文地址：
这么好的一篇文章，居然没人评论。。作者分析问题的角度果然独特，逆流而上，虽然我还没对此做数学上的分析，但看完觉得似乎可行，问答平台真正做的就是解决问题。用户粉丝带来的优越感以及V是对知乎平台是好是坏呢？现在还是未解之谜，但知乎已经不再是高质量问答社区了。。估计会如作者所说变得和微博一样最终被微博抢掉市场。
赞助商广告
本站采用创作共用版权协议, 要求署名、非商业用途和相同方式共享. 转载本站内容必须也遵循“署名-非商业用途-相同方式共享”的创作共用协议.百度是我们最好的SEO老师-阿里云资讯网
百度是我们最好的SEO老师
发布时间：
更新时间：
来源：网络
上传者：用户
　 中介交易 http://www.aliyun.com/zixun/aggregation/6858.html&&SEO诊断 淘宝客 云主机 技术大厅 　
　　很都是我们做SEO网站优化的就是靠着百度这些搜索引擎来吃饭，可以说是我们网站的“衣食父母”了，本人认为如果做SEO的，也应该向百度学习才行，因为百度可以说是我们的SEO老师!
　　我们都知道百度自身有很多的项目都排到百度的首页，有人认为百度是给自己设定的门槛低一点，偏爱自己的东西，像很多百度空间、、、百度文库、等等这些，都感觉不需要怎么优化就上去了，但是本人不是全部这么认为，我百度这些东西能够排名上去是因为这些东西的优化符合百度自己的标准!我们不能因为自己的排名一直不上去就抱怨百度，但是只要你做好一个符合百度优化的标准的话，相信排名上去是没有问题的，所以这也是我们要像百度学习的原因之一。
　　在百度这么多的项目当中，百度百科算是最值得我们研究的一个了，因为当你百度很多东西的时候都发现它是在百度首页领先地位的，我们仔细研究一下并不难发现百度百科的优化策略就是通过它自己内部强大的内部链接来获得很好的排名的。而百度知道的SEO的布局，就是的长尾关键字了，你是不是发现打开一个百度百科后，还有很多相关的链接，比如打开SEO这个词的百度百科以后，里面的内练还有链接到“网站建设”、“网站推广”、“搜索优化”、“搜索引擎排名”等等这些关键词的链接!这就组成了百度的强大的内部链接了!
　　百度的另外一个利器就是百度知道了，这是一个完全有用户自己做出来的东西，比如很多用户在上面提问：如何实现网站快速收录、zblog怎么做单页网站等等这些问题，似乎在百度第一页都发现是百度知道的页面，为什么会是百度知道的东西呢?本人认为这是因为百度非常看好用户体验好的东西，百度知道正是因为符合用户体验所以才拥有好的排名，这也是告诉我们做网站的时候要考虑到用户体验，用户体验好的网站的排名也不会差到哪里去的!这里给广大站长一个小小的建议：也可以在你的网站开放一个与网站主题相关的区域作为问答区，解答各种用户的疑问，这个模式就参考一下百度知道，让人如果搜索这些问答的时候容易进入你的网站，因为问答这个模式几乎都是用户问出来的，相对符合用户体验，特别是做医院网站的，应该有一个健康有关的问答区域才行!
　　百度还有其他很多产品的排名不错也有他们的原因的，我们这里就暂时分析到这里，总之，想学网站优化，百度对于我们这些站长来说是最好的SEO老师了，我喜欢百度!本文来源：http://www.cjbseo.com/shownews754.html
本文内容由互联网用户自发贡献自行上传，本网站不拥有所有权，未作人工编辑处理，也不承担相关法律责任。如果您发现本社区中有涉嫌抄袭的内容，欢迎发送邮件至：zixun-group@service.aliyun.com 进行举报，并提供相关证据，工作人员会在5个工作日内联系你，一经查实，本站将立刻删除涉嫌侵权内容。
想要制作一些很酷的头部效果而且摆脱网站安全字体并且不使用图片文件？那么就使用CSS3嵌入字体吧！ 想要制作一些很酷的头部效果而且摆脱网站安全字体并且不使用图片文件？那么就使用CSS3嵌入字体吧！ 上一篇：CSS3教程(6):创建网站多列 要使用一款字体，我们首先需要使用‘@font-face’属性。这必须先准备好我们要用的字体文件。 尽管这样，让我们简单的学习一下字体方面的历史。@font-...
使用CSS3可以为你的网站创建多列，而不用为每列制定特定的层或段落。 使用CSS3可以为你的网站创建多列，而不用为每列制定特定的层或段落。 上一篇文章：CSS3教程(5):网页背景图片 与多背景图片一样，CSS3多列也是我最喜爱的一个技术。我想这条CSS3属性有在报纸和杂志布局中以外的很多潜在的用途。如果你在某个想法或个人网站中使用了这种方法，请在下面的评论中提交你的链接，我很高兴能确认这种...
CSS3透明…不透明…渐变…随便你怎么叫它吧！这里是一些使用CSS3透明度的指南以及一些例子。 CSS3透明…不透明…渐变…随便你怎么叫它吧！这里是一些使用CSS3透明度的指南以及一些例子。 其实这个firefox很久以前就支持了，而IE一直不支持！ 上一篇文章：CSS3教程(7):CSS3嵌入字体 “opacity”声明用来设置一个元素的透明度：层、文字、图片等…一个opacity的值为1...
height:20px
使用CSS3 HSL声明同样是用来设置颜色的。下一个呢？ HSLA？ 是的，这个和RGBA的效果是一样的。 使用CSS3 HSL声明同样是用来设置颜色的。下一个呢？ HSLA？ 是的，这个和RGBA的效果是一样的。 上一篇文章：CSS3教程(9):设置RGB颜色 HSL声明使用色调Hue(H)、饱和度Saturation(s)和亮度Lightness(L)来设置颜色。 Hue衍生于色盘：0和...
最近在访问一个网站的时候，我注意到，当其文字被选中时它有一个匹配他的网站的背景色，这个背景色通常是深蓝色。现在，如果您的网站不使用任何蓝色为文字背景，看上去会不会有点不合适？ 最近在访问一个网站的时候，我注意到，当其文字被选中时它有一个匹配他的网站的背景色，这个背景色通常是深蓝色。现在，如果您的网站不使用任何蓝色为文字背景，看上去会不会有点不合适？ 当寻找如何实现这一点的解决办法后，我感到惊...
height:20px
使用新的CSS3的”RGBA”声明，不仅仅让我们像通常一样设置RGB颜色，而且还可以设置其透明度。 使用新的CSS3的”RGBA”声明，不仅仅让我们像通常一样设置RGB颜色，而且还可以设置其透明度。 上一篇文章：CSS3教程(8):CSS3透明度指南 RGBA像RGB一样设置颜色，而这个”A”——RGBA中的最后一个值——允许我们设置该元素的透明度。就像opacity声明一样，一个opaci...
若您要投稿、删除文章请联系邮箱：zixun-group@service.aliyun.com，工作人员会在5个工作日内回复。
售前咨询热线
支持与服务
资源和社区
关注阿里云
International