华为P10plus、OPPOR11和小米mix2谁更值得买?区别对比评测
日 15:40 来源：网络整理 作者： (0)
　　随着苹果新机iPhone8和iPhoneX的发布之后，很多国产手机都感到压力增大，因此不得不降价来吸引消费者以此提高自己的销量。在国产手机当中，目前华为P10plus、OPPOR11和小米mix2是近期较受欢迎的三款手机，那么这三款手机有什么区别呢？谁更值得买呢？我们一起来看看吧！
　　华为P10plus
　　号称18个月不卡顿的华为P10PLUS，硬件配置和软件优化方面表现都是出色的，华为P10 PLUS在外观上和上一代华为P9系列产品都有较大的升级，搭配纤薄机身设计，5.5英寸2K屏幕，正面搭配2.5D弧面玻璃，徕卡高端镜头，整体外观方面比较圆润，颜值颇高，其它方面还搭载了麒麟960处理器，以及在EMUI5.1，不过，华为P10 PLUS最大的特色还是搭载Summilux镜头作为徕卡高端镜头的手机首秀，不过因为上市后遇到的闪存门等一些小问题，对于口碑方面多少还是有些影响，以致价格方面出现了不断下探新低，总体看来，性价比还是出色的！
　　OPPOR11
　　大家常说的是OPPO喜欢高价低配，不过今年OPPO R11这款手机OPPO可以说真是用尽了心思，OPPO R11搭配了5.5英寸屏幕，前后置摄像头都达到了2000万像素，还配备1600万+2000万长焦双摄，支持双倍变焦以及光学防抖，拍摄方面也是延续了OPPO一贯的不错风格，尤其是在对焦、弱光下表现更加出色，外观设计方面也是作了很大的改进创新，轻薄的设计，超窄的边框设计，以及搭配今年的高通次旗舰骁龙660处理器，目前来年，这款手机4GB+64GB版本已经降至了2799元，表现良好的性价比对于消费者还是有较大吸引力的，可以称得上是线下市场中一款比较热门的机型！
　　小米MIX2
　　今年新发布的小米MIX2作为升级版第二代小米全面屏手机，不论是从性能还是颜值方面，表现都是良好的，小米MIX2采用了5.99英寸18:9全面屏设计，屏占比方面有了更一步的提升，四曲面陶瓷机身，搭载了骁龙835处理器，还有6GB大运存，快充等，其它方面还搭配了后置1200万支持光学防抖摄像头，相机装饰环全部采用了18K镀金，总体来说，小米MIX2整体上还是提升不少的，再加上价格方面6GB+64GB 3299元的价位，作为今年主流的全面屏手机来说，即使现在不是最为便宜的，但是作为小米MIX二代还是值得考虑的！
　　这4款手机性价比方面不是最出色的，但是却都在某些方面紧紧抓住了用户的心理，加上特色方面各有千秋，大家这几款手机你会买谁呢？期待大家的高见！
相关技术文章：
相关资料下载：
上周热点文章排行榜
上周资料下载排行榜
技术交流、我要发言！ 发表评论可获取积分！ 请遵守相关规定。
专家问答专家问答
经典电子创意设计欣赏面对华为、小米强势崛起，OPPO和VIVO还能火多久？_凤凰科技
面对华为、小米强势崛起，OPPO和VIVO还能火多久？
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：面对华为、小米强势崛起，OPPO和VIVO还能火多久？ 用“你方唱罢我登场”形容过去20年本
原标题：面对华为、小米强势崛起，OPPO和VIVO还能火多久？
用“你方唱罢我登场”形容过去20年本土手机的命运再恰当不过，来也匆匆去也匆匆，似乎成了本土手机无可逃避的宿命。这一回，华为以及小米能跳出这个轮回吗？
2000年之前，中国手机市场几乎是清一色的洋品牌，诺基亚、摩托罗拉、爱立信、NEC、阿尔卡特……一众洋品牌争奇斗艳；到了2002年，本土手机开始登上历史舞台，波导、TCL、夏新横空出世，鼎盛时期一度占据中国手机市场70%的份额；然而好景不长，至2005年本土手机几乎一夜之间折戟沉沙，洋品牌卷土重来。2009年之前是诺基亚、LG唱主角，2010年之后是三星、苹果霸踞天下。总之，在随后长达10年的时间里，本土手机一直处于被压制状态，直至2015年这一局面才宣告结束。不过，这一次本土手机的主角变成了华为、OPPO、小米、vivo。
翻看过去近20年中国手机发展史，我们发现：本土手机鲜有能火过5年的，这是一个奇怪现象。问题是：这一次，魔咒能打破吗？
目前，全球手机市场格局是这样的：
2017年，三星以3.173亿部的总销量、21.6%的市场份额，位居全球第一；苹果以2.158亿部的总销量、14.7%的市场份额，排名全球第二；华为以1.531亿的出货量、10.4%的市场份额，排名全球第三。
OPPO出货量1.118亿台，排名全球第四；小米出货量0.924亿台，排名全球第五。
国内市场呢？
调查机构GFK发布的数据显示，2017年，华为以1.02亿部的销量、23%的市场份额排名国内市场第一；OPPO以7756万部的销量，排名国内市场第二位，以下依次是vivo、苹果、小米。作为全球手机老大的三星，在中国市场的表现堪称惨淡，销量仅有1107万部。
单看本土手机，企业经营战略及品牌定位彼此存在较大差异，大致可以分为三类：
一类是以华为为代表的“技术+品牌”型企业，品牌力和技术力都很强大，市场表现突出；一类是以小米为代表的“线上销售+高性价比”型企业，营销模式较为新颖，坚持走高性价比路线，颇受年轻人喜爱；另一类是OPPO和vivo为代表的“纯营销”型企业，这类品牌追求低龄化，产品主诉求是拍照和音乐。
其他本土手机一般具备上述三大特征中的一个或两个，但由于个性不够鲜明，销量也不是很大，此不一一例举。
华为和小米的出色表现为它们赢得极高的媒体关注度，关于二者的分析文章连篇累牍，已经很多，本文重点谈谈对OPPO和vivo这两个品牌的看法。
因为这两个品牌具有高度的品牌相似性，且背后站着同一个老板，人们习惯将之合称为OV。
事实上，媒体关于OV的分析文章也很多，但大多给人以“公关软文”的印象，鲜有能触及到企业灵魂的。一直以来，我对OV的看法和许多人不同，我一直认为，OV的崛起有很大偶然性，企业竞争力结构存在缺陷：技术形象不清晰，甚至完全缺失。
OV最大危机是技术形象不清晰
你知道全球成功企业拥有什么样的共性吗？
答案是：技术优势明显，技术形象清晰——从苹果到特斯拉、谷歌、脸书再到三星、华为，无一不是如此。
华为的成功被认为是技术致胜的典范，它给中国企业带来的最大启发，就是必须重视技术和研发。
事实上，今天的小米也希望成为一家技术型企业，而不是大多数人认为的“赢在营销”。在2017年7月的一次发布会上，雷军特意介绍小米已经取得4806件专利。
为什么有远见的企业对技术如此期待？为什么消费者对技术如此渴望？这基于一个基本逻辑：只有真正领先的技术，才能做出真正领先的产品。
乐视失败的原因固然很多，其完全不具备技术优势，总幻想公众建立“商业模式比技术更重要”的观念，是导致其失败的原因之一。
的确，近年来OV在手机市场表现优异，但是OV的成功总给人以“偶然性大于必然性”的印象。虽然取得成功的OV希望通过巨量广告及营销资源的投放增强化公众的品牌好感，凡是OV的努力方向始终未触及企业最核心的竞争力要素，那就是：技术。公众完全看不到OV在技术上有什么优势及沉淀，比如，看不到哪些手机技术是OV研发的，看不到OV有多少专利，看不到OV每年为研发投了多少钱，人们看到的只有OV铺天盖地的广告。显然，OV是一家缺乏技术沉淀的企业，这是致命伤，因为这类企业往往来也匆匆去也匆匆。
因此，OV极力塑造的品牌形象——“青春”、“时尚”、“音乐”、“拍照”，总给人留下“策划出来”的印象，而不是产品本身自主生发出来的公众认知。
我敢断言：如果OV不努力转型成为一家技术型企业，不能从技术和研发层面给产品注入竞争力，一味依赖营销，它不会火得太久。
为什么说华为、小米代表了中国手机的未来？
很多人觉得华为手机迅速跻身全球前三、中国第一，是个奇迹。但我认为，这其实是华为几十年来始终坚持“技术立企”的必然结果。
在中国，几乎找不到第二个像华为那样技术形象如此鲜明的企业。
如果给华为手机贴三张标签，我的选择是：“技术”、“品牌”、“全球布局”。
为什么华为做手机能在较短的时间内冲进世界前三？答案就在这三张标签上。
强大的技术优势+全球第二大通讯设备制造商身份+覆盖全球的销售网络，最终成就了华为手机的全球地位。
须知，华为研发费用多年保持在100亿美元以上，在全球看也是非常高的。
事实上，“技术领先”也是贴在苹果及三星身上的耀眼标签。
在中国，华为一向被视为技术派的典范，并成为中国人普遍的骄傲，这让华为更容易赢得公众好感与信任，并将这种好感爱屋及乌到华为产品上。
2017年，“互联网思维”遭遇重大挫败，越来越多中国企业意识到，支撑一个企业走得更远的力量，绝不是来自营销的创新，而是来自研发和技术的支撑。这实际上正是方洪波领导下的美的集团，近年来不遗余力地布局研发的根本原因——美的从华为的成功受到巨大启发。
当然，我这么说绝不意味着华为手机已经做到最好，事实上，和三星、苹果相比，华为仍有较大差距，华为要超越苹果绝非易事。
我看好小米，很大程度上因为小米敢于走“无印良品”的道路，并勇敢地坚持下来。2017下半年，小米手机再次掉头向上，进一步强化了人们对小米未来的信心。对此，雷军也颇为自慰，说，“从来没有哪家手机厂商在销量大幅下滑的时候能够逆转，小米开创了先例。”
小米之所以能够在比较短的时间内再次建立公众信心，很大程度上得益于它坚持“做感动人心、定价厚道的好产品”。这正是无印良品的产品理念。
因此，我给今天的小米手机贴两张标签——“性价比”、“新营销模式”，但我更期待给未来的小米手机贴上第三张标签——“技术”。今天，我们称“技术的小米”还比较勉强。雷军的智慧之处，就在于他努力地弥补技术的短板，这是一个远见型企业必须做的。
唯有技术能支撑企业走得更远，纯粹营销型企业没有未来
虽然技术型企业也不乏失败的案例——比如诺基亚；但从全球统计来看，技术主导型企业成功的概率，远远大于营销主导型企业。
个中逻辑其实不难理解：技术约等于产品，产品约等于市场。而消费者花钱购买及使用的，正是产品本身。因此，产品最具有话语权。
事实一再证明：单纯的商业模式创新，属于企业管理模式的范畴，和消费者关系不大，消费者更在乎的是你的产品有无竞争力。
早期的小米手机，走的也是概念炒作的路子，和今天的OV没有本质区别，好在雷军及时修正了企业发展理念，将关注重点逐步转移到产品本身，于是才有了小米手机的第二春。
小米已经实现华丽转身，而OV的转身还没有到来。
来源：步尘观察
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰网科技官方微信
播放数：64983
播放数：97887
播放数：31470
播放数：164333OPPO采用更高端芯片是在小米华为压力下的无奈OPPO采用更高端芯片是在小米华为压力下的无奈柏颖百家号OPPO于6月9日正式发布其新款手机R11，这款手机在发布前已经做足了宣传，其中最大的卖点是采用了高通的中高端芯片骁龙660，相比之前的R系列手机无疑是一大进步，这可以视为它在小米和华为压力下无奈的选择。OPPO于2015年崛起，出货量不断攀升击败了联想和小米等其他国产品牌，去年下半年更在国内市场超过华为夺得智能手机市场份额第一的位置。OPPO的崛起主要是依靠它在三四五线城市和农村乡镇市场所拥有的强大线下渠道，有分析指它拥有的线下销售网点达到20万个，凭借着强大的线下渠道其赢得了如此漂亮的成绩。不过随着它在三四五线城市和农村乡镇智能手机市场进入饱和，华为、小米等也进入这些市场，导致OPPO面临挑战。OPPO试图进入一二线城市，与在这些市场占据优势的小米、华为等进行竞争，这迫使它改变此前的营销策略。与三四五线城市和农村乡镇市场不同，一二线城市的用户在华为和小米等的普及下，用户对手机性能相当关注，而OPPO则被诟病高价低配，去年赢得国内市场最畅销手机的R9采用的不过是联发科的中端芯片MT6755，随后该款手机的后续产品R9s用的是高通的中端芯片骁龙625，两款芯片的性能相当。相比之下，小米的手机性价比无疑是最高的，其今年发布的小米6采用的是高通的高端芯片骁龙835售价不过为2499元，性能比R9s强了一大截。华为则采取双品牌策略，在线下市场以高端子品牌P系和mate系抢市场，在互联网市场则以荣耀品牌与小米竞争，性价比毫不逊色。今年一季度IDC发布的数据显示，小米的出货量开始扭转去年一路下滑的趋势获得了1%左右的微幅增长，华为更是超过OPPO夺回了国内市场份额第一的位置。在增速方面华为以25.5%的增速高居第一，OPPO的增速仅有19.5%，OPPO的兄弟vivo的增速更只有7.6%。在这样的情况下，OPPO被迫改变广为诟病的低价高配模式，在新发布的R11手机上采用了高通的中高端芯片骁龙660，这款芯片的性能接近高通上一代的旗舰骁龙820，较R9s所采用的骁龙625的单核性能提升超过六成，希望借此改变其在用户心目中的高价低配的印象。不过相比起华为和小米的同档次手机来说，R11的性能还是有所不如的。荣耀即将发布的荣耀9采用了自家的高端芯片麒麟960，单核性能较R11所采用的骁龙660高出20%；小米6所采用的骁龙835较骁龙660更是高出近三成，而价格更低。更大的问题是，由于采用了价格更高的芯片，估计骁龙660比骁龙625的成本要高三分之一左右，成本的提高对于OPPO这种需要承担巨大渠道和广告营销成本的品牌来说是巨大的挑战。事实上，在三四五线城市，由于华为的强力进入，一些正与OPPO合作的渠道商也在与华为合作，如今R11的成本提高了它能给予渠道商的利润空间有可能会减少，这将导致更多渠道商选择同时与华为和OPPO合作，OPPO的增速有可能因此而进一步下滑，甚至出现负增长。R11转用高通的中高端芯片体现了OPPO在面对华为和小米挑战下的无奈，对它来说将是一大考验，R11能否延续R9和R9s的热销将是它能否继续保持竞争优势的标志。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。柏颖百家号最近更新：简介:分享一些科技、经济方面的信息作者最新文章相关文章OPPO采用更高端芯片是在小米华为压力下的无奈
OPPO于6月9日正式发布其新款手机R11，这款手机在发布前已经做足了宣传，其中最大的卖点是采用了高通的中高端芯片骁龙660，相比之前的R系列手机无疑是一大进步，这可以视为它在小米和华为压力下无奈的选择。
OPPO于2015年崛起，出货量不断攀升击败了联想和小米等其他国产品牌，去年下半年更在国内市场超过华为夺得智能手机市场份额第一的位置。
OPPO的崛起主要是依靠它在三四五线城市和农村乡镇市场所拥有的强大线下渠道，有分析指它拥有的线下销售网点达到20万个，凭借着强大的线下渠道其赢得了如此漂亮的成绩。
不过随着它在三四五线城市和农村乡镇智能手机市场进入饱和，华为、小米等也进入这些市场，导致OPPO面临挑战。OPPO试图进入一二线城市，与在这些市场占据优势的小米、华为等进行竞争，这迫使它改变此前的营销策略。
与三四五线城市和农村乡镇市场不同，一二线城市的用户在华为和小米等的普及下，用户对手机性能相当关注，而OPPO则被诟病高价低配，去年赢得国内市场最畅销手机的R9采用的不过是联发科的中端芯片MT6755，随后该款手机的后续产品R9s用的是高通的中端芯片骁龙625，两款芯片的性能相当。
相比之下，小米的手机性价比无疑是最高的，其今年发布的小米6采用的是高通的高端芯片骁龙835售价不过为2499元，性能比R9s强了一大截。华为则采取双品牌策略，在线下市场以高端子品牌P系和mate系抢市场，在互联网市场则以荣耀品牌与小米竞争，性价比毫不逊色。
今年一季度IDC发布的数据显示，小米的出货量开始扭转去年一路下滑的趋势获得了1%左右的微幅增长，华为更是超过OPPO夺回了国内市场份额第一的位置。在增速方面华为以25.5%的增速高居第一，OPPO的增速仅有19.5%，OPPO的兄弟vivo的增速更只有7.6%。
在这样的情况下，OPPO被迫改变广为诟病的低价高配模式，在新发布的R11手机上采用了高通的中高端芯片骁龙660，这款芯片的性能接近高通上一代的旗舰骁龙820，较R9s所采用的骁龙625的单核性能提升超过六成，希望借此改变其在用户心目中的高价低配的印象。
不过相比起华为和小米的同档次手机来说，R11的性能还是有所不如的。荣耀即将发布的荣耀9采用了自家的高端芯片麒麟960，单核性能较R11所采用的骁龙660高出20%；小米6所采用的骁龙835较骁龙660更是高出近三成，而价格更低。
更大的问题是，由于采用了价格更高的芯片，估计骁龙660比骁龙625的成本要高三分之一左右，成本的提高对于OPPO这种需要承担巨大渠道和广告营销成本的品牌来说是巨大的挑战。
事实上，在三四五线城市，由于华为的强力进入，一些正与OPPO合作的渠道商也在与华为合作，如今R11的成本提高了它能给予渠道商的利润空间有可能会减少，这将导致更多渠道商选择同时与华为和OPPO合作，OPPO的增速有可能因此而进一步下滑，甚至出现负增长。
R11转用高通的中高端芯片体现了OPPO在面对华为和小米挑战下的无奈，对它来说将是一大考验，R11能否延续R9和R9s的热销将是它能否继续保持竞争优势的标志。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点