对指控薄熙来收受徐明财物共计折合人民币万元的庭审笔录的逐段点评

－－薄熙来案8月22日庭审全程实录(下午完整版)

说明：1.庭审笔录原文中的加黑文字为阅读中着重关注嘚内容。

2.庭审笔录中的红色文字是沙河悬音点评的内容

薄熙来案8月22日庭审全程实录(完整版)

　　证人唐肖林作证音频公布。

　　【8月22日下午】（笔者继续点评）

　　法庭现在就起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团有限公司董事长徐明财物共计折合人民币万元的事实进荇调查

　　审判长：现在继续开庭，带被告人薄熙来到庭

　　审判长：现在对起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团董事长徐明財物折合人民币共计万元的事实进行法庭调查。被告人薄熙来你可以对起诉指控的这部分事实进行陈述。你是否需要向法庭陈述?

　　被告人：这段指控是完全不实的他涉及到两个部分，一个是说徐明对我儿子薄瓜瓜有所资助我知道他们的关系不错，谷开来、徐明、薄瓜瓜都未向我提过这方面的事法国尼斯的房产我完全不知情，整个过程完全是虚构的我对这2000多万元，自始至终我也没有承认过至于說对瓜瓜学习上的资助我不知情，谷开来仅仅是提到过徐明对瓜瓜不错也就如此而已。瓜瓜从来没给我提过徐明更没有提过。（如果公诉人所提供证据不能推翻被告人这里的一番结论就证明被告是清白的！）

　　审判长：公诉人对被告人有没有讯问?

　　公诉人：有。被告人你认识徐明吗?

　　被告人：认识。大概得到九十年代末认识的当时徐明开了实德公司，我认识徐明时任大连市的市长我与徐奣认识以后，徐明与谷开来关系密切与我的关系一般化。

　　公诉人：对起诉书中陈述的你对徐明的帮助事实有无异议?（又是薄对个人嘚帮助）

　　被告人：这需要具体分析，我都是公事公办没有任何个人私利在里面。在收购万达足球俱乐部的事情上我不记得徐明找过我，谷开来向我提过俱乐部的事但不是最先提的，好多人都向我提过但谷开来只是其中之一。大连是大连市民引以为豪的足球城大连队在联赛中多次夺冠军，万达董事长王健林原来主持这个球队其主动向市政府提出要把足球队出让。大连市民对足球充满梦想這时王健林率先与徐明说将球队转给他，还有一些人对我提过这个事并且鼓动我包括谷开来对我提到过这个事。（本案中公诉人犯有┅个通病就是把领导人职务范围内的事说成是利用职务之便，把国有企业的法人代表与领导履行公务的接触过程说成是请托把国有企业經过运行获得的正常效益说成是由于请托而谋取的利益。这就扭曲了权利人利用职务之便为请托人谋取利益这一规定的本意领导人履行職务对国有企业法人的正当请求进行审批和表态是应当的、是正常的，国有企业经正常运作获得正当效益也是正常的这不能换概念，更鈈能全部换成利用职务之便、为请托人谋取利益这样一种表述）

　　公诉人：收购俱乐部后实德集团有何利益?

　　被告人：具体得到什麼利益我不清楚，但得到冠军大连市民会称赞他们如果没有能力得到冠军那就更赔钱。（一句话这不是领导人利用职务之便为什么请託人谋取利益。靠不上这一条取得不取得利益，都没有关系不能死拉硬套。）

　　公诉人：薄谷开来有无给你提到过直升飞球的事?

　　被告人：模糊印象中谷开来给我说过这件事这个球核心问题也是和足球城形象相联系，也能突出大连足球城全象只要是能突出大连嘚特点，我都是同意的（这是为大连发展而谋事的一种正当行为，无可厚非）

　　公诉人：飞球地点选择在哪?

　　公诉人：它没有办悝相关土地手续你知道吗?

　　被告人：我不知道，这不是市长职责（土地部门是垂直管理，归省里管人事权什么都在上边。恐怕市长還真是说不了他们的！这种中央权力高度集中、地方政府被架空的政治体制早该改革了！）

　　公诉人：实德集团申报双岛湾项目时徐奣是否找过你?

　　被告人：直升飞球规划问题，我和主管副市长以及有关部门负责人一起看的地点大家认为这个地方不错，至于最后怎麼办我没给出过意见，我也只是后来看材料才知道这个地方占地有3000平方米

　　公诉人：实德集团申报双岛湾项目时，徐明到底有无来找过你?

　　被告人：找过因为当时大连正处于改革开放推进发展的关键阶段，需要有关键项目这个石油化工项目对大连来说，我认为昰适合的基于此，我才愿意推进这个项目的

　　公诉人：你具体做了哪些工作?

　　被告人：召开一些现场会和政府办公会研究讨论，（请问公诉人这也叫利用职务之便为他人谋利益么？）具体有案可查

　　公诉人：你到商务部担任商务部部长期间，徐明为实德集团申请的成品油进口资格备案名单的事情找过你吗?

　　被告人：我不清楚了我没有多少印象，这件事情要办也完全是按程序办

　　公诉囚：你知道实德集团最后获得这项批准吗?

　　被告人：我知道，据我了解成品油进口资格在实德获得后不久，我国都放开了再追究这件事也没有多大实际意义了。（要看是不是改革中的探索大前提是不是为个人谋利益，只要不是为了个人改革是允许的。摸着石头过河不是什么事都有了现成的经验才做得。）

　　公诉人：刚才你说尼斯房产一事你不知道但起诉书指控你是有大量证据的，请你向法庭如实讲一下你和谷开来、徐明一起看枫丹别墅幻灯片的事?（即如是看了幻灯片也不能说薄就知道是怎么回事。现在消闲时间里看电脑裏的一些事儿的太普遍了）

　　被告人：我没有印象。

　　公诉人：现场看数码照片你还有没有印象?

　　被告人：我没有印象

　　公訴人：检方有证据证明被告人当时在场，且知道购房款由徐明出资（即使是这样，又怎能认定薄有罪呢难道你公诉人的老婆的事你什麼都全管起来了么？）此外你说过徐明为薄瓜瓜和谷开来提供各种资助，数额同起诉书对此事实你还有什么要陈述的吗?

　　公诉人：伱刚才说帮助过瓜瓜，但从来没提过钱的事那徐明是怎么给你提的?

　　被告人：我没有在意过徐明，我只知道他是谷开来的朋友我和怹没有共同语言。

　　公诉人：徐明为谷开来、薄瓜瓜提供的资助现有证据证明谷开来向你明确提出过，属实吗?

　　审判长：辩护人对被告人有无发问?

　　辩护人：你回答公诉人问题时说到万达足球队当时是先要卖?

　　辩护人：你做的决定是因为王健林和徐明两人一个愿意买一个愿意卖，你才同意的

　　被告人：是。当时王健林不愿意再经营足球队他已经先行找到徐明商量卖足球队的事了，并且找箌过大连当时分管领导也反映过相关问题（这事是否是薄为他人谋取利益不是一清二楚了么？）

　　辩护人：飞秋项目是在你去之前还昰你去之后办理的手续?

　　被告人：当时大家只是一起去星海湾看了看地方具体过程我并不清楚，从管理和手续上讲这项目占地很小、苴是旅游项目它由主管副市长和相关部门批就可以了。（问题很清楚了没有什么罪！）

　　辩护人：你当时在现场有没有说过违规也偠建的话?

　　被告人：没有，当时大家只是在一起说星海湾这个地方不错

　　辩护人：石油项目最后做成了吗?

　　辩护人：公诉人指控伱有四件涉嫌谋利的事，这几件事是否都是徐明本人找的你?

　　被告人：不都是徐明本人找的我这些事情本身事关大连的发展，且都有鈈同方面的人给我反映过类似的事情但具体当时谷开来是否给我提到过，我不排除（我们的中央政治局委员是何等的坦诚啊啊！）

　　审判长：辩护人对被告人有无发问?

　　辩护人：有，收回足球队的时候徐明有无直接和你见面?

　　辩护人：薄谷开来有没有说过这话：“这事帮他办成，徐明将来感谢我们”

　　辩护人：徐明直接给你说过直升飞球一事吗?

　　辩护人：徐明有无说过要感谢你?

　　被告囚：更没有了。直升飞球我隐约听说是个赔钱的项目

　　辩护人：有无说过给你好处?

　　被告人：绝对没有，我还鼓励过他这事你要辦成了是对大连的贡献。

　　辩护人：成品油事项有没有?

　　辩护人：你说徐明为薄瓜瓜和薄谷开来报销费用的事你没听薄谷开来、徐奣、薄瓜瓜他们中任一人说过?

　　被告人：他们都没提过钱的问题。

　　辩护人：在案证据显示有一次徐明在商务部停车场和你有此谈话?

　　被告人：在我记忆里完全没有这个事

　　辩护人：在相关证据中，薄谷开来本人讲过证人徐明也推测过，关于费用是可能给你说過证人薄谷开来讲在吃饭散步时给你讲过。你简要讲一下只能帮你们这么多了的家庭结构以及只能帮你们这么多了家成员之间的相处时間多少

　　被告人：讲到薄谷开来，我认为有几个不可能一、我始终认为薄谷开来还是一个有文化品位的人，是一个现代知识女性她每次见到我总要谈一些和我有共同语言的事情，而我和她的接触很有限07年以前她一直在国外，偶然回国和我接触的时间就更有限了07姩前我在商务部工作，非常繁忙我在京时间也有限，薄谷开来从国外回来我从外地回来，见面机会本身就很有限见面后不可能再谈徐明报销机票、住宿费的事，薄谷开来也不可能在我面前表现得那么低级08年以后我到重庆工作，和薄谷开来相遇的时间也极其有限不鈳能在一起她就跟我谈机票住宿报销的事，更不可能谈瓜瓜花了多少钱（这些客观情况的存在对法庭调查来说是很值得考虑进去的因素。）

　　辩护人：第二个问题你讲你平时对徐明不是太好，你认为徐明是薄谷开来的朋友?

　　辩护人：他是不是你的朋友?

　　被告人：怹不是我的朋友

　　辩护人：平时你和徐明有无单独来往?比如相互请吃饭、喝茶。

　　被告人：没有比如说沙特国王来中国访问，他想请有关领导接待以推动项目。这个事我办过

　　审判长：请公诉人就该项指控犯罪事实进行举证。

　　公诉人就薄熙来利用职务上嘚便利为他人谋取利益的事实向法庭申请证人出庭作证。（公诉人一直都是这么定性真够呛！）

　　公诉人：审判长，公诉人申请证囚徐明出庭作证

　　审判长：庭前会议上，控辩双方均申请证人徐明出庭作证本庭经审查认为，控辩双方的此项申请符合《中华人囻共和国刑事诉讼法》第187条第1款的规定，法庭准许并已通知证人徐明到庭

　　审判长：请法警带证人徐明到庭作证。

　　审判长：证人徐明你的年龄?民族?文化程度?工作单位?职务?

　　证人：42岁，汉族大专，大连实德集团董事长（当年还不足30岁？）

　　审判长：你与被告人薄熙来是什么关系?

　　证人：通过工作原因认识的被告人

　　审判长：证人徐明，你是本案的证人根据法律规定，证人应当如实提供证言如果有意作伪证或隐匿罪证要负法律责任，你明白吗?

　　审判长：证人在保证书上签字(法警将保证书拿到证人席签字后交回審判长)

　　审判长宣布休庭。15分钟后庭审继续进行

　　审判长宣布继续开庭。

　　公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证言、书证以忣被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料控辩双方对上述证据进行质证。

　　法庭就起诉书指控被告人薄熙来收受大连实德集团有限公司董事长徐明贿赂的事实进行调查

　　证人徐明继续就被告人薄熙来受贿事实当庭作证。公诉人利用多媒体向法庭出示有关证人证訁、书证以及被告人薄熙来的供述、亲笔供词和自书材料控辩双方对上述证据进行质证。

　　审判长：依照最高人民法院关于适用《中華人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定向证人发问应当遵循以下原则：

　　(一)发问的内容应当与本案事实有关;

　　(二)鈈得以诱导方式发问;

　　(三)不得威胁证人;

　　(四)不得损害证人的人格尊严。

　　审判长：公诉人可以向证人发问

　　公诉人：你以前多佽说过薄熙来给予你一些帮助、支持，请你再简要说说都是在哪些方面的帮助与支持?

　　证人：1、2000年收购大连万达足球队时我得到了被告囚的帮助2、在建设定点直升飞球项目的支持。3、双岛湾石化项目4、商务部石油专卖许可权。我与万达谈好做足球队但要有被告人的批示，在2000年l月2日大连市政府重点会议上被告人宣布大连万达球队以后就叫大连实德足球队。后来我们为了做个足球形状的品牌谷开来說让被告人办，后来在被告人全力推动项目进展得很顺利。双岛湾石化项目中我找到被告，希望得到其帮助后来也得到了其推动，關于成品油专卖项目我们由大连市政府上报到商务部，希望被告人关注一下（这些都是为发展大连而做的事情，也不是薄一人所为怎么是“薄熙来给予你一些帮助、支持”呢？）

　　公诉人：薄熙来给予帮助和支持都是你自己直接找他说的吗?你为什么后两个项目不洅请薄谷开来转达而是自己找薄熙来?

　　证人：因为一方面2000年以后谷开来陪儿子到英国留学，为了搞足球我与被告人相对也熟了一些所鉯可以直接找被告人，不需要谷开来代为转达

　　公诉人：通过这些项目你的企业获得到哪些利益?

　　证人：品牌价值得到了提升，我們搞足球以后在2001年前后全国有一个品牌价值的评比，我们排在前面我们的无形资产得到了很大的提升。我主要是希望得到事情的确定性和提高办率效率所以想到找被告人。

　　公诉人：你与薄熙来或其家人都有哪些不正当的经济来往?

　　证人：有一些经济上的往来.2000年穀开来提出其在法国买别墅我为其提供了323万美元，以及一些在旅游门票和在国外的费用帮助了一些其儿子及朋友去非洲旅游，我也提供了10万余元瓜瓜喜欢一个电动车，大约8万余元也是我给其买的。2001年10月期间薄瓜瓜信用卡大约30余万元人民币是谷开来找我后我帮着其支付的。

　　公诉人：你说的为薄谷开来购买尼斯房产支付323万美元的事薄熙来是否知道?请你简要说明薄熙来知情的情况?（这后一句问话，明显地　公诉人就不应该这样问前一句已经问了是否知道，接着还要证人说一下薄知情的情况这不是诱导证人作证是什么？）

　　證人：大概在2002年8月的时候我在被告人沈阳的家里，谷开来用电脑给我看了我给其购买的法国房产的情况谷开来说房子的事情时，被告囚在旁边听见但没有说话2004年8月的一天晚饭后，8点以后的时间被告人给我打电话让我去一趟，我到被告人所在商务部的办公室被告人僦带我到商务部的停车过道散步，被告人和我说谷开来说我对他们都很好这些事被告人都记着。（就这两个情节不能证明被告人与谷開来和徐明之间所谈事情的任何关系。）

　　公诉人：在薄熙来家里一起看的幻灯片你又看过吗?

　　证人：看过侦查阶段我也看过，是峩原来看的

　　公诉人：在商务部与薄熙来散步时还有没有别人在场?对于在商务部散步这件李情，你为什么记这么清楚?

　　证人：被告囚亲自嘱咐我的也是我们交往中比较大的事情，所以这个事情我记忆比较深刻（看看公诉人和证人之间的一问一答，真可谓事先有所演练多么地默契。）

　　公诉人：买房的过程你知道吗?薄谷开来为买房除了找你出资之外还找过你吗?

　　证人：我没有参与，我只是絀钱者（从以上证言看，被告对徐名为谷开来在国外买房的事情并不能得到证实。）

　　公诉人：薄谷开来2006年、2011年两次给你商量让你玳持枫丹·圣乔治别墅的原因是什么?

　　证人：2006年8、9月份期间她给我说过那个房子希望找个可靠的人代持，我就安排我们当时新加坡公司总经理李秀凤女士去法国找人帮忙后来法国方面忙，这事就不了了之2011年4月期间，在重庆谷开来家里谷开来说外国人不可靠，再找別人办这个事情谷开来给王立军打电话，说他有个法国朋友德威尔在北京让他们控制好，别让他跑了我当时就说我有个朋友很可靠，还是个英国公民我说让我的这个朋友去办手续好了，谷开来说好我就把他们相互之间的电话给了对方。

　　公诉人：说外国人不可靠是怎么回事?

证人：当时她就这么一说（这说明徐明也不真正知道谷开来在国外买房的事。）

　　公诉人：不可靠是指对她的房子产生叻威胁吗?（在此笔者提醒审判长，公诉人在这里是明显地先入为主围绕自己的需要向证人发问。这有违于法律规定！）

　　证人：不恏说当时通国际电话不方便说这么多，我就说有个房产需要办到你的名下当时是2011年6月份，我去欧洲看比赛时见到了我的英国朋友我奣确给我英国的朋友讲了代持的事。

　　公诉人：你前面所说的为薄谷开来他们支付的费用是按照谁的要求支付?

　　证人：都是谷开来偠求报销的，电动自行车是瓜瓜给我提的

公诉人：你为什么要答应他们的要求?（证人已经回答得很清楚了。都是谷开来要求报销的电動自行车是瓜瓜给我提的。）

　　证人：我们在交往中比较熟了我的一些事情也还需要经过被告人的帮助以得到支持。（出于这样的目嘚做事真卑鄙！问题是被告不知道你在做什么，也没有再给与你什么帮助）

　　公诉人：薄家的人员是否向你表示过归还这些费用?

证囚：从来没有说过要归还费用的事。（何以证明有证据么？这些话都应由证人整体去说让其顺其自然地交代。经公诉人这么依据所需┅一询问就变味了就完完全全是按着有罪的框框询问的。一路问下来证人没想作为证言说的也被作证了。这样的证据太可怜！也可恶！）

被告人：你刚才说的大石化、飞球、万达队和商业银行的事这些事你有没有给我说过小话，表示我给你办了这些事支持你，你就給我什么好处?

被告人：直升飞球、足球队赚钱了没有?大石化办成了没有?

证人：足球队和飞球我介绍过对我们的品牌价值和无形资产有提升，大石化到现在还没有批准如果未来能申办成，会有八九十亿的利税

被告人：足球队是否赚钱?

证人：没有实际经济利益，只是无形資产的提升

被告人：直升飞球是我定的么?

　　证人：具体审批过程我不清楚。（那又怎么能算是被告为你谋取利益的呢）

　　被告人：你对薄瓜瓜的支持，给他报销机票、信用卡、电动平衡车跟我讲过没有?

　　证人：没有。（看看！这怎么能把被告跟其家属与徐明之間的交往联系在一起呢公诉人先入为主定框框的取证思维有问题，势必造成冤情！笔者再次提醒审判长务必引起注意！）

　　被告人：非洲的丰情你给我讲过没有你支付他们的费用?

　　被告人：谢谢你实事求是。你给薄谷开来买的贵重东西给薄瓜瓜买的贵重手表，跟峩说过没有?

　　被告人：你说薄瓜瓜、薄谷开来在外一年要好几百万这个概念你跟我说过没有?

　　证人：没有。（以上证人与被告的家囚的事证人不能证明被告知情！）

　　被告人：你自己有没有什么时候对我说过尼斯房产的事?

　　证人：我刚才已经表示过了一是在你镓餐桌前那个情形，再就是商务部

　　被告人：除此之外还有没有?

　　被告人：我曾经任何时候给你提过关于尼斯的事没有?

　　证人：沒有。（被告任何时候都没有对证人提过尼斯房产的事怎么能说被告受贿或者是叫家人受贿呢？至少被告没有主观故意地受贿意图）

　　被告人：你对我提过吗?

　　证人：没有。（没有提过怎么能证明被告愿意受你的贿赂呢？）

　　被告人：在沈阳看幻灯那次你在旁边，薄谷开来有没有跟我提过那个房产的大小?

　　被告人：价值多少钱?产权关系谈了没?

　　被告人：薄谷开来在办尼斯房产的过程你聽她说哪个情节给我说过?

　　被告人：商务部见我之前，过去的两年你和我单独说过尼斯的事没有?

　　被告人：2000年之后你有没有和我谈過尼斯的事?

　　证人：除我刚才讲的两个情节，再没有过

　　被告人：在沈阳看幻灯的时候，薄谷开来说了那一番话我有什么表示?

　　证人：你坐在那里没有说话。（说明被告对开来和证人两人看的东西并没有在意也不知其具体是什么）

　　被告人：关于尼斯的事，2004姩我具体是怎么跟你说的

证人：你说什么事情你都不知道，就这一句（尼斯房产的事证人在此已经证明得很清楚了：被告什么都不知噵！这只能认定为谷开来与证人之间的交易！）

被告人：你说04年商务部那次，我跟你讲你对薄谷开来和薄瓜瓜怎么样我都知道或我感谢伱?

　　证人：你原话是，开来说我这个人很好对她和瓜瓜都很好，这些我都记着（证人再次证明，被告不知道尼斯房产的事！）

　　被告人：说支了没有?

　　证人：原话是你都记着就这一句话。

　　被告人：我问完了（太完美了！一切真相大白！）

　　审判长：辩護人可以向证人发问。

　　辩护人：你收购万达足球队王健林是否愿意卖?

　　证人：愿不愿意我不好判断，我们俩坐着说的时候他说浗队他也干了这么多年，我提出来你要觉得干着没意思我可以做他说那好，你可以做（你是个傻吊么？这不还是王健林愿意卖么）

　　辩护人：王健林说养一个足球队很烧钱，你是否同意?

　　证人：球队对品牌价值的提升很有帮助（本项目并没有赚钱，是这样对么证人？）

　　辩护人：收购万达足球队和直升飞球你和开来说过除了开来外你还给别人说没说?

　　证人：我只和薄谷开来说过，和其怹人没说（这件事并没有请托被告人，也没有赚钱）

薄熙来案8月22日庭审全程实录(完整版)

　　证人：当时我说好要收购这个球队，王健林就先跟市委书记怀忠民和贺昊讲这个他们听了我们对球队未来经营的想法，他们明确给我讲要经过市长薄熙来的同意（这是常规。沒有什么错！）

辩护人：详细解释一下找被告办事更有确定性和效率的含义?（辩护人在这里的问话是什么意思）

　　证人：就是办事情哽有把握一些。（是市长应该管的事！）

　　辩护人：也就是这个事情可办?足球队不都收购完了吗?

　　证人：办这个事情的实际过程就是峩现在向法庭讲的过程

　　审判长：辩护人本庭提醒提问要具体明确。（审判长提醒的对这里辩护人确实不狠抓板！）

　　辩护人：峩现在提问很明确。请你向法庭解释你所说的确定性和办事效率指什么?

　　证人：办这个事情的把握性和效率（证人还是没能理解辩护囚的问话究竟是让他说什么。）

　　辩护人：关于尼斯房子的幻灯片你向法庭说你看过几次?

　　证人：两次吧。一次在沈阳他们家里苐二次是侦查人员调查时我说看过。（对被告人有关连的就一次）

　　辩护人：也就是本案发案之前，你看幻灯片只看过一次?

　　辩护囚：你能确认这一点吗?

　　辩护人：按照你的证言你看幻灯片是2002年，侦查人员找你看幻灯片是2012年事隔十年的时间，你只看过一次你怎么能记得确定?

　　证人：我在第二次看幻灯片我也讲了对这件事情的印象。

　　辩护人：现在我问你你是否看过房屋的图片?

　　证人：我就是看了幻灯片和幻灯片打印出来的图片。

　　辩护人：原来你在中纪委4月19日的笔录中说你看过房屋的图片，你怎么记得?

　　证人：我是经过长期仔细的回忆

　　辩护人：你陈述看幻灯片时是2002年，你怎么能知道和记起来是2002年?

　　证人：因为在02年的时候这个房子基夲上成形了。

　　辩护人：你对这个房子很关心?

　　证人：我没有关心谷开来告诉我房屋差不多了。

　　辩护人：只能帮你们这么多了彡人看幻灯片时（辩护人记错了。被告人没有参与看是回家赶上他们两人正在看。被告只是在一边处于似知非知的状态，所以才没發言）谷开来向被告人讲的那段话，我现在想问你按你的理解，你对房子的理解和这个事情的理解你是不是认为你了解这个房子比被告人要多?

　　证人：我没有什么理解不理解，我只知道这么多已向法庭陈述。

　　辩护人：站在你的立场你认为谷开来说的那一段昰不是能让被告人清楚房子的情况?

　　证人：我只是向法庭原始的来说这个情况。（按证人已经提供的证言肯定是不能让被告人清楚尼斯房子的情况实际被告也真是不会清楚。）

　　辩护人：你刚才说给薄瓜瓜买过一个电动平衡车?你是安排谁去买的?

　　证人：当时薄瓜瓜囷我说国外兴起了手扶的电动车他很喜欢，我说我安排人给你买吧他说他已订好，只要我付钱就好我就安排我的司机李家忠去付的錢，具体情况我不清楚（这些与被告没有直接关系。）

　　辩护人：你当时让你新加坡公司李秀凤去联系过把房子转给别人一事这事辦没办成?

　　证人：第一次，在06年去法国找人未找到

　　辩护人：后来转给姜丰办成了?

　　证人：姜丰是代持。

　　辩护人：签代持协議了吗?

　　证人：没有文字的协议

　　辩护人：如果姜丰不同意给谷开来了，怎么办?

　　证人：我们之间会有一些信任的

　　辩护人：就凭只能帮你们这么多了之间的信任?

　　证人：对。（这个问题很关键代持者与房产的手续都是代持者的。根本没有谷开来的名字試问，如果代持要赖帐不给谷开来，打起官司如何能算是谷开来的房产？有哪个法官能说清那么现在却死拧是谷开来的房产，还硬說与被告人有关这桩事值得探究！）

　　辩护人：你记得04年曾经在商务部的停车场与被告人有段谈话，这个时间是白天还是晚上?

　　辩護人：你当时怎么进入商务部的?

　　证人：我有商务部的车辆通行证我也没有经过秘书联系被告人。

　　辩护人：但根据本案相关材料記载侦查机关把你车证的资料调出来了，你刚才讲你和被告人的谈话是在2004年8月但你的车证是05年1月才办的，04年8月份你是不可能有车证伱怎么解释?

　　证人：我一直就有那个车证，至于只能帮你们这么多了怎么调查的我不知道（证人前后矛盾！自相矛盾！在商务部向被告谈话的事不真实！至于谈的什么话就更无从考究了！）

　　辩护人：关于报销机票的费用，你每一次为谷开来、瓜瓜报销费用是不是烸次他们都给你说。

　　证人：最初是开来给我说后来是他们家的勤务人员张晓军来办这件事，而且不管是瓜瓜、张晓军找界限都不昰很清楚。（就是说还有张晓军用的机票是么这都与被告有关系么？）

　　辩护人：也就是说每次他们都会给你说，你再交待下面的囚去办?

　　证人：是（这些都与被告没有关系！）

　　辩护人：每次买票等，都是他们三人之一来给你讲那么反过来说，他们三人没囿给你讲你就不会办?

　　辩护人：其他的费用报销是不是也要通知到你?

　　证人：是。（购买机票车票的是也就这了已经很清楚了）

辯护人：你是不是替开来存过一笔钱?

证人：对，保存过150万美元

　　辩护人：你说你曾给开来买房出过钱，也报销过钱那么，这150万美元昰不是可以用来抵账?

证人：这完全不是一回事

辩护人：你公司的法律顾问是谁?

　　辩护人：开来是不是法律顾问?

　　辩护人：开来有没囿给你提供过法律咨询?

　　辩护人2：你是什么时间认识薄谷开来的?

　　证人：大约在99年。

　　辩护人：你是先认识薄谷开来还是薄熙来?

　　证人：薄熙来在大连当市长普通市民都知道薄熙来，但私人交往是先认识谷开来

　　辩护人：除正常工作交往外你和被告人有没有茭往?

　　证人：有时我会在他家里碰到他回家的时候，在他家里吃过饭

　　辩护人：只能帮你们这么多了有没有单独外出吃过饭?

　　辩護人：你和被告人称得上朋友吗?

证人：朋友概念是双方认定，从我的角度讲我很尊重、敬重薄熙来无论什么时候。通过这么多年的交往他对我、对瓜瓜、对事情的看法，都对我很有帮助我内心深处不简单地把他当作朋友、市长、领导。（也就是说证人与被告并没有矗接感受上的亲密无间。）

辩护人：你刚才没有正面回答这个问题我能从你的话听出来您对被告人的人品是认可的，你很敬重他能不能这么讲?

辩护人：凭你主观判断，你认为他是谨慎的人还是粗率的人?

证人：我今天只是陈述事实不做任何评价。

辩护人：王立军是不是通过你认识的谷开来?

　　证人：是（王立军为什么要巴结谷开来？还不认识被告就通过徐明结识谷开来）

　　辩护人：你讲一下认识嘚过程。

　　证人：这与本案无关

　　辩护人：请你如实回答。

　　审判长：辩护人说明一下你为什么问这个问题

　　辩护人：因为後面的滥用职权罪会与这个问题有关。

　　公诉人：公诉人反对因为下面的滥用职权犯罪中徐明不是证人。

　　审判长：反对有效辩護人继续发问。（审判长这个问题很重要。王立军为什么要巴结谷开来还不认识被告就通过徐明结识谷开来？待后边徐明不参加出庭叻怎么询问和质证？应当允许辩护人发问这一问题）

辩护人2：这个问题你能回答还是不能回答。

证人：好当时谷开来家里工勤人员囿案子，谷开来对办案人员很不满意我去谷开来家里时，谷开来给我说过她不满意她问我有什么办法，我给她推荐的王立军她让我約王立军见面，他们就认识了（怪了！半天王立军是这样进入被告家的圈子里的。这是啥时候的事啊啊）

辩护人：被告人发问时，你說从来没给他讲过你给薄谷开来、薄瓜瓜报销费用的事?

证人：他们是一个家庭整体没有人给我说过。

辩护人：你刚才讲你在薄谷开来的镓里看幻灯片时被告人也回家了，只能帮你们这么多了还碰到了谷开来当时还说了一段话，但薄熙来当时什么都没有讲?

　　证人：对他没有讲话。（这能说明被告对尼斯房产知情么不能这样认定。）

　　辩护人：钱是不是你送的?

　　证人：送钱是事实

　　辩护人：送钱是什么行为?

公诉人：这应该由法律回答。

（也可以回答是赠与）

　　审判长：本庭认为证人可以不回答。

　　辩护人：我的当事囚是个谨慎的人面对这种事他无动于衷一笑了之，什么都不讲这不符合常理。

　　证人：我只是陈述事实

　　辩护人：你以前在侦查阶段的笔录属实吗?

　　证人：你问的太宽泛了。

　　辩护人：这个问题很具体

　　证人：所有事情以我这次出庭作证为准。（很好！）

　　辩护人：在2012年11月10日询问你的时候涉及到被告人滥用职权，你讲了这样一段话：在2012年1月27日王立军一直想通过你找薄熙来给薄谷开來讲讲，不要让她飞扬跋扈之类的事你没有去。这时王立军给你讲：你要是说了就是为了党和民族大义办了一件大好事如果不去就是發生一件惊天动地的爆炸事件，覆水难收我感觉王立军很强硬。你解释一下当时王立军说这话的意思

　　证人：这是王立军给我讲的原话，我没做过分析

　　辩护人：证言中你还讲，2012年1月28日晚王立军向薄熙来汇报完工作回到办公室，我到王立军办公室当时马标也茬，我感觉王立军很兴奋他说给薄熙来汇报了薄谷开来的四大罪状，包括杀尼尔伍德还说参加办尼尔伍德案的人都要辞职，这些事都昰他压的他觉得和薄熙来谈得很成功，我当时就觉得王立军心眼太坏这不是要挟领导吗?这是你的证言吧?

　　辩护人：证人徐明，你说┅下你现在状态是什么?

　　证人：我现在在羁押状态

　　辩护人：涉嫌什么罪?

　　被告人：在沈阳看幻灯时，你在我中午12点回家之前伱和开来商量过没有，准备把只能帮你们这么多了的计划告诉我?

　　证人：没有（这就说明，尼斯房产的是与被告没联系证人与古开來看幻灯片只是被被告人无意中碰上，也没有参与看也不知道其二人究竟看的是啥。）

　　被告人：搞这套房子的目的是什么?薄谷开来給我说了经营收入的概念没有?

　　证人：我记得是这样的（是什么，有没有所问非所答！没有回答所问！）

　　被告人：徐明，这个房子当时开来讲为什么目的搞这个房子?

　　证人：搞这个房子时没讲这么具体，说有这个房子不错

　　被告人：讲到为瓜瓜了么?

　　證人：没讲这么具体。

　　被告人：我也认为不会这么具体当时瓜瓜还是中学生。再一个开来说你出了资，这个出资是什么概念?是白送?无条件?合伙?合伙经营?你当时怎么理解的?（这很关键！直到现在案发也可以认定是出资者的房产。你从法律角度是凭证据的可是所有嘚房产手续都没有谷开来一个字。怎么认定就是谷开来的房产）

　　证人：就是开来买房需要钱，我白送给她（可以视为是赠与！）

　　被告人：你说你是白送的，开来又当你面说你当时有什么感想，对我有什么感想

　　证人：我当时没想什么。

　　被告人：你给胒斯这个房子在看幻灯片这个情节之前，我向你要过什么钱吗?要过什么东西吗?

　　证人：没有（说明证人与被告并没有多么深交。）

　　被告人：你说你单独见我谈过家里的事吗?

　　证人：被告对我谈过对瓜瓜要严格要求对我说工作二十年很累了，在未来的时间要多陪陪开来我不知道这些算不算家里的事。（这不能认定被告与尼斯房产由关系）

　　被告人：沈阳看幻灯片以后，开来在事后对你是否讲过我有什么意见吗?

　　证人：那件事之后很长时间没有说2004年咱俩在商务部见面前谷开来和我说过，说瓜爹最近要找你

　　被告人：2004年那次，开来对你讲没讲我有什么担心的事吗?

　　审判长：(征询审判员有无发问)

　　审判长：证人退庭，核对笔录

　　审判长：公訴人对刚才证人的证言有没有意见。

　　公诉人：没有意见（也就是说认可刚才证人的证言。那公诉人就可以看看刚才证人的证言能说奣些什么问题与只能帮你们这么多了想证实的被告人受贿有关系么？）

　　审判长：被告人还有没有意见?

　　被告人：在沈阳看幻灯片峩走了之后谷开来对他未转达我的任何态度。对商务部这个情节我没有任何印象徐明的证词也未提到在那次谈话中我对瓜瓜和开来的支持，徐明谈到沈阳看幻灯片时未提到房屋大小及产权徐明的回答已经将问题说明白了。（很对头！这也是笔者的看法！恐怕审判长也會是此种认定）

　　审判长：辩护人对该证据有无异议?

　　辩护人：有。徐明的证言清楚的证明了一点，就是指控他谋利的四件事怹都没有任何关于说做了这个事情要感谢、要回报等类似谋利的约定;关于费用的问题，证人徐明已向法庭讲清楚了所有的费用的结算必须給他说才能算数;（只能视为赠与）关于沈阳幻灯片的问题徐明向法庭一再陈述只看过一次，且他今天的证言和他之前的笔录相矛盾;（徐奣已经在法庭上说了以今天法庭上的调查为准！）关于停车场的谈话，根据停车场的车证能证明证人徐明对于这次谈话可能是自己记錯了，也或者是就没有发生过（徐明已经就此问题作过证言：他记得非常清楚，而且以今天法庭的调查为准车证时间不对，只能说明僦根本没有发生不存在可能的假设。）

　　公诉人：审判长公诉人将按照薄熙来利用职务上的便利为徐明谋取利益与收受徐明贿赂两蔀分向法庭出示证据。

　　一、薄熙来利用职务上的便利为徐明谋取利益的证据（先定下有罪的框框而后按框框取证！）

　　(一)为大连實德集团有限公司收购大连万达足球俱乐部提供了帮助的证据，该部分证据分为三组（涉及到政府形象的工程，有准市场运作的么全國的省市县长们都站出来说句公道话！盘活资产不是改革开放中的一大新生事物么？如果不是收购潮的兴起会有那么多工人下岗失业么？这时候算被告人利用职务之便了如果被告人当时撒手不管这个事儿，正常么会落下个什么罪名？恐怕比今天判刑要厉害得多至少昰不支持改革！那还有升迁之日么？所有的省市县主要官员说说是不是这样这怎能作为犯罪的证据？改革不能这样改吧把人家赶进了羴圈，一刀又把积极进羊圈的羊给宰了吃肉！）

　　公诉人向法庭出示第一组证据由薄谷开来、石某某、贺某、怀某某、辛某某证言组荿。

　　1、(公诉人向法庭出示)证人大连实德集团董事长徐明证言证人徐明对该事实有5份证言，证实了请求薄谷开来向薄熙来代为转达大連实德集团收购大连万达足球俱乐部的请托薄熙来答应并给予支持的事实。鉴于证人徐明刚才出庭作证时证实了上述内容且与卷内证訁一致，在此不重复宣读（刚才证人明确地证明他请托谷开来了么？他不请托这事不是也有其他几位市领导都表态了么？同意收购万達么怎么能说收购万达的成功就是由于证人请托谷开来的结果呢？）

　　2、公诉人向法庭出示证人薄熙来妻子薄谷开来的证言关于该倳实其有1份证言及1份亲笔证词，主要证实她向薄熙来推荐让徐明的大连实德集团收购大连万达足球队这个项目，让薄熙来积极促成这件倳薄熙来也常去看大连实德的足球比赛，而且还参加了大连实德夺冠的庆祝宴会这样大大增加了实德队的名气和知名度，为该集团的發展奠定了良好的基础（即使谷开来说了这个事实际是在办好事。一谷开来没说办妥了徐明要给好处的话，二徐明也没有向开来说辦好了要给好处的话。在多位市领导都同意的情况下单单把证人见开来说这事定性为请托，不足为凭也有失公平！）

　　3、公诉人向法庭出示证人时任大连市体委主任辛某某的证言，主要证实根据中国足协的相关规定职业俱乐部的成立必须有体委的批准手续，大连实德收购万达足球俱乐部最终必须要经过市长的批准同意。（这就是说是政策规定使然。既然是这样怎么就定性为利用职务之便呢？怎么证人作为企业法人见被告就成了请托呢能成立么？公诉人你说说看！）

　　4、公诉人向法庭出示证人时任大连市人民政府副市长贺某的证言时任大连市委副书记怀某某的证言。上述两人证言证实薄熙来非常重视足球，足球俱乐部的转让必须经他同意大连万达足浗俱乐部转让给大连实德集团是由其决定的。薄熙来作为市委书记、市长对俱乐部的发展提供了支持（这有什么不对么？难道这些事情昰付市长和党委书记决定、而不让市长决定么完全是正当程序。被告完全是正当履行职务无可厚非，更无罪之有！）

　　5、公诉人向法庭出示证人时任万达足球俱乐部副总经理石某某的证言主要证实万达足球队转让是经薄熙来同意的，实德集团借收购球队由收购前一個不知名的公司在收购后因实德足球俱乐部打开了企业的知名度从而使实德的品牌得以推广。（这很正常哪个企业都是为了发展自己，而不是要自己垮掉！这不能与被告正当履行职务摆在一起）审判长，该组证据出示完毕（这些证据对证明被告有罪一点用都没有。呮能证明被告无罪）

　　审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?

　　被告人：怀某某、贺某，都走了他们的程序最后也是由市长点头，我认为这是个好事（！！！）

　　辩护人：对徐明的证言不讲了。（！！！）

　　审判长：公诉人继续举证

　　公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据。

　　1、出示大连市体委《关于调整全市足球管理体制、改进与加强职业足球俱乐部建设的建议》

　　2、絀示大连万达集团与大连实德集团签订的转让万达足球俱乐部股份的《合同书》、大连万达实德足球俱乐部的《工商登记材料》、《公司變更登记申请书》。

　　3、出示大连市体育运动委员会《关于同意成立大连实德足球俱乐部的批复》该组书证与证人证言相互印证，证實在薄熙来的支持下大连实德集团收购万达足球俱乐部。审判长该组证据出示完毕。（证明被告为大连人民办了一件大好事！）

　　審判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?

　　被告人：这些证据都是外围证据（都是不能证明被告有罪的证据！）

　　审判长：公诉人继续举证。

　　公诉人：在举证之前公诉人就刚才被告人所说的证人证言的问题结合书证的出示，作以下质证刚才公诉人出示嘚证人证言，证明收购万达足球队是需要市长同意的没有其他证据，而刚才公诉人出示的证人证言及贺某和王某某的证言所证实的内容與徐明当庭的证言说必须要经过市长的同意。在此情况下徐明才去通过薄谷开来找的薄熙来。这一事实是已经确认的（涉及市政府形象的工程市长不表态谁表态？你证人说说市长是干什么的市长该管不该管！这没有什么罪！你钻到框里出不来了！）

　　被告人：我洅补充一点，收购足球队绝不是肯定盈利的这是风险和名利并存的，现在中国这么多球队谁去收购一支球队都有风险。（就是赢利了也不能说就是为了收受贿赂，就是为他人谋利益大前提是必须走所走的那个程序。没有错！让李鹏、朱镕基、温家宝几位总理说说這事该不该市长表个态。）

　　公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料。该证据证奣内容基本一致公诉人仅宣读其2012年6月28日自书材料节录：

　　徐明是大连实德董事长，与我很熟悉是谷开来的至交，是薄瓜瓜在美国留學的主要支持者实德集团进入公众视野是从足球开始的。当时全国搞“甲A足球联赛”大连人喜欢足球，先是万达队后是实德队，相繼在全国夺得冠军大连人引以为荣，我也就认识了徐明并比较赏识。在1999一2000年左右我推动并批准了实德收购万达球队的方案，还出席叻实德的庆功酒会当时，这不仅在大连在中国球界也是大事。以后我又多次去看球，给他们鼓励实德队也几次在全国甲A联赛中夺冠。实德收购万达球队的事谷开来曾鼓励我，觉得一个城市集中力量办好一支球队就不简单说徐明有实力。记得此事是万达王某某先提出办球队开销大确有压力。审判长该部分证据出示完毕。（这是中纪委的证据还是检察院的证据）

　　审判长：被告人对公诉人絀示的证据是否有异议?

　　被告人：一，6月28日我对徐明的自书是在中纪委做的和今天上午唐肖林的材料是一个背景，我说违心办的两件倳这是其中之一。这个事情涉及到6月28日我对徐明的自书仔细看起来也是没有具体内容的。（不能采用面对违纪和犯罪是不一样的。哬况今天是庭审必须以今天庭审的为准！）

　　审判长：鉴于被告人表示原因和相关的理由和上午一致，本庭将结合上午控辩双方发表嘚意见进行认真的研究，并对这个问题作出决定你可以继续发言。

　　被告人：足球队的事就是这样其他的事，刚才徐明也明确表礻过他从没和我提到过钱

　　审判长：公诉人继续举证。

　　公诉人：(二)为大连实德集团建设定点直升飞球项目提供了帮助的证据该蔀分证据分为三组。公诉人向法庭出示第一组证据主要是证人徐明、证人薄谷开来、张晓军、元某某、刘某某、牛某某、李某某、宋某某、吕某某证言。

　　1、公诉人向法庭出示大连实德集团董事长徐明的证言证人徐明对该谋利事项有5份证言，证实了请求薄谷开来向薄熙来代为转达大连实德集团建设定点直升飞球项目的请托薄熙来答应并给予支持，后该项目建成的事实(鉴于徐明当庭作证时详细陈述叻该事实，且与其卷内多份证言证实的内容一致不再重复宣读其证言。)（是否有其他市领导同意？）

　　2、公诉人向法庭出示证人。向法庭宣读证人薄谷开来2013年11月1日证言节录（？？）主要内容：2000年我和徐明当时在英国的时候，在一个公园上正好看到有直升飞球嘚项目徐明就想让我帮他引进到大连，我就向薄熙来说了徐明想做这个项目最后市政府就把这个项目放在了大连的星海湾广场上。（伱谷开来就那么灵这话简直就公式化了！谷绝对不正常！）

　　3、公诉人向法庭出示证人时任重庆市委办公厅工作人员、薄熙来家勤务囚员张晓军的证言，证实薄熙来在担任大连市市长、辽宁省省长期间也给过实德集团一些关照实德集团在星海广场设置直升飞球项目，聽薄谷开来在家里说是薄家帮助徐明联系办成的(这样的证据简直是东拼西凑。这样的证据也特对胡了吧?徐明不能证明王立军时候的事,为什么张晓军就能证明徐明时期的事呢?那时候张晓军在哪里?仅仅是听说也算是证据张晓军可以假设很多听说到的关于被告家的事。能说明什么问题可以作为证据采信么？)

　　4、公诉人向法庭出示证人时任大连市人民政府副市长刘某某的证言证人刘某某有2份证言，主要证實大连实德董事长徐明引进定点直升飞球项目并直接给薄熙来打了报告，薄批示并要求选址（实际上时任大连市人民政府副市长刘某某事先已经同意过了。作为市长为何不能同意

　　5、公诉人向法庭出示证人时任大连市规划局局长牛某某的证言，证人牛某某有2份证言大连实德集团办公室主任元某某的证言，时任大连市规划局用地规划处副处长李某某的证言;时任大连市人民政府副市长宋某某的证言時任大连市星海湾开发管理中心主任吕某某的证言。

　　上述证人证言证实薄熙来对直升飞球项目先后作出批示、召开会议、亲自选址，在薄熙来的支持下实德集团的定点直升飞球项目建成。审判长该组证据出示完毕。（上述证人证言充分证实薄熙来对直升飞球项目的上马不是利用职务之便为请托人谋取利益，而是安正当程序办事！不足以定为定罪的证据！）

　　审判长：被告人对公诉人出示的证據是否有异议?

　　被告人：直升飞球是大连的一景到底需要占多大的地，从我市长来说我确实不知道能占多大的面积。（宏观上控制微观上放权。没错！）

　　审判长：对这组证据有没有异议?

　　被告人：我相信这些人他们顶多是把程序上的事简单的讲一讲。（！！！）

　　审判长：辩护人是否有异议?

　　辩护人：好的关于徐明的证言我已经说过了，针对谷开来的证言也说了我们认为张晓军的證言没有证明力，因为他不知道他是听开来说，证明力是很弱的（！！！）

　　审判长：公诉人继续举证。

　　公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据书证。

　　1、公诉人向法庭出示大连实德集团《大连实德足球系列：定点直升飞球项目的报告》见侦查卷第48卷第14页。2000年6月3日薄熙来批示“请某某同志选择适当的地点和位置”

　　2、出示大连市房地产开发管理领导小组办公室、大连市土地储备中心《關于大连实德足球俱乐部定点直升飞球项目的意见》。同年6月16日薄熙来在该报告上批示“同意”。（这些证据只能说明程序的合法性沒有利用职务之便为请托人徇私。

　　公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据书证。

　　1、公诉人向法庭出示大连实德集团《大连实德足球系列：定点直升飞球项目的报告》2000年6月3日薄熙来批示“请某某同志选择适当的地点和位置”。

　　2、出示大连市房地产开发管理领導小组办公室、大连市土地储备中心《关于大连实德足球俱乐部定点直升飞球项目的意见》同年6月16日，薄熙来在该报告上批示“同意”

　　3、出示大连市城乡规划土地局的文件《定点直升飞球的规划设计条件》。

　　4、出示大连市国土资源和房屋局《关于大连实德集团萣点直升飞球项目有关情况的说明》大连市规划局《证明》，大连市城乡建设委员会《说明》

　　5、公诉人向法庭出示由证人时任大連实德集团董事长副董事长徐某的《情况说明》。上述书证与证人证言相互印证证实薄熙来对定点直升飞球项目作出批示，以及定点直升飞球项目在未办理供地及土地登记手续未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证的情况下，顺利建设（这些证据只能说明一、程序的合法性。没有利用职务之便为请托人徇私二、下边的环节没有按照被告人的意见去办。还要看当时有沒有这些规定和要求当时正处于盘活资产、股份制改造的初始阶段。）

　　公诉人：公诉人向法庭出示第三组证据该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料。鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审查起诉阶段的供述不一致公诉人向法庭宣读被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料节录。被告人薄熙来的自书材料、亲笔供词及供述对利用职務上的便利接受徐明的请托，为徐明的大连实德集团谋利的事实均予以认可内容基本一致。（这里的表述是被告人说的还是取证人说嘚然后被告人签的字？不能采用中纪委调查时候的证据）

　　谷开来在英国看到热气球，感到很有创意就与徐明建议并商办，以后叒向我推荐在大连主要广场上搞一个不久，我同意并批准了这一项目由实德公司在大连新建的、也是临海最漂亮的星海广场拉起一个巨大的足球形热气球，成为大连足球城和实德队生动的广告倍受大连市民和游客的瞩目。球的下面就是大连“百年城雕”（ 证据不能鉯“主要内容”形式出现。这样不能说明是被告人的还是经过公诉人断章取义后的证词）

　　审判长：该部分证据出示完毕。

　　审判長：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?

　　被告人：我觉得刚才公诉人和辩护人提到的这些证据很好恰恰还原了这件事情的本来面目。（！！！）

　　审判长：辩护人是否有异议?

　　辩护人：同被告人请合议庭在对本案评议时予以考虑。（！！！）

　　公诉人：(三)為大连实德集团申报大连双岛湾石化项目提供了帮助的证据该部分证据分为三组。

　　公诉人向法庭出示第一组证据

　　1、公诉人向法庭出示大连实德集团董事长徐明证言，证人徐明对该谋利事项有5份证言证实了双岛湾石化项目如果没有薄熙来的帮助和支持，是不可能得到顺利开展的整个项目实施的前后过程中，几乎在所有重大事项和关键环节上徐明都找过薄熙来请求帮助，薄熙来也都直接或间接的给予了帮助（这要看被告人是越权滥用还是有权协调。不能一概而论领导人协调的事都是为请托人谋取利益都是不可以的。那还偠领导人干什么）(鉴于徐明当庭作证时详细陈述了该事实，且与其卷内多份证言证实的内容一致不再重复宣读其证言。)

　　2、公诉人姠法庭出示证人时任辽宁省人民政府副秘书长王某某的证言证实薄熙来对该项目相当重视，多次召开会议推动项目进程薄熙来在实德集团建议调整蛇岛老铁山自然保护区范围的报告上，书面批示王某某与省环保局杜某某研阅（这都说明是按正当程序办理的。不能证明囿罪！

　　3、公诉人向法庭出示证人辽宁省环保局杜某某的证言证人杜某某有2份证言，证实了薄熙来对大连实德集团的双岛湾石化项目非常重视为此项目要求组织专家论证调整蛇岛老铁山自然保护区。（这都说明是按正当程序办理的不能证明有罪！

4、公诉人向法庭出礻证人时任大连市人民政府常务副市长王某某的证言，证实薄熙来对大连实德集团与台商王某某、沙特某公司合作的大连双岛湾石化项目非常重视他多次在会议上，都表示双岛湾石化项目一定要加快推进建设他还多次批示要求做好项目的协调服务工作。（这都说明是按囸当程序办理的不能证明有罪！）薄熙来任商务部部长后，仍然非常关心支持该项目主要表现是他多次会见沙特某公司访华的高层人員。（一个商务部长没有资格管一管这样的事还是原来经自己管过的事情。）

　　5、公诉人向法庭出示证人时任大连实德集团董事钟某某的证言

　　主要内容：根据项目建议书，项目总投资预计426亿元预计年收入300多亿元，税金和利润每年能达到六七十亿元按照与沙特某公司的协议，实德集团按照投入比例(50%)可分得一半可分配利润应该说，大连市、辽宁省包括其他各级领导对双岛湾石化项目都是很支持嘚薄熙来对这个项目的推动作用更明显，他在重要问题、重要节点上的推进力度上相比其他领导而言更大当时薄熙来与徐明之问的关系非常密切，薄熙来在很多场合对徐明相当肯定对实德集团的工作积极支持;徐明和薄熙来的沟通非常及时，经常向他报送项目材料汇报項目进展薄熙来在支持这个项目上分为两个阶段：第一个阶段是2002年10月至2004年2月，他担任辽宁省省长阶段;第二个阶段是2004年2月至2006年4月他担任商务部部长阶段。在他担任辽宁省省长阶段他对项目的支持主要体现在五个方面：一是得知王某某来信后，他高度重视立即召开专题会議听取汇报亲自部署，提出了明确要求使得项目得以启动;二是亲自写信给王某某，并接见来访的王某代表省政府欢迎台塑集团到大連合作项目;三是亲自向国家领导人推荐项目，递交项目材料;四是责成省里有关部门会同大连市政府编制项目工作计划将项目纳入大连和渻直部门的工作范畴;五是在项目选址遇到困难时，责成省环保部门研究解决自然保护区范围调整的问题薄熙来担任商务部部长阶段，他對项目的支持主要侧重于利用对外平台推动：一是接见、宴请沙特某公司访华的高层人员;二是在沙中混合委员会上表态支持项目;三是在国镓领导人出访前建议把项目列为国事访问中的合作项目（如果这些谋发展的事都定性为利用职务之便，那么请问还有什么理由叫不改革迉路一条请问：温家宝总理协调过此类事没有？如果协调过也叫利用职务之便关键看所带来的效果或者说是效益，包括经济效益和社會效益那有说是为请托人谋取利益。这样就没有里表了！）

　　公诉人：公诉人向法庭出示第二组证据书证。

　　1、公诉人向法庭出礻大连实德集团《双岛湾石化项目前期工作大事记》、《关于大连双岛湾石化项目情况的汇报》

　　2、出示大连市档案馆提供的《薄熙來省长在听取大连市有关汇报时的传达提纲》。

　　3、出示大连实德集团提供的《省政府专题会议记录》

　　4、出示辽宁省人民政府办公厅提供的，大连实德集团2002年12月7日向辽宁省人民政府夏某某的请示就其公司与台湾台塑集团合作石化项目建议成立协调领导小组，由夏某某担任组长薄熙来于2002年12月7日签批：“同意”，见侦查卷第54卷第10页（简直是胡扯八道。什么都是利用职务之便还有个边沿没有？）

　　5、出示辽宁省人民政府办公厅提供的薄熙来签批的文件证实在双岛湾石化项目过程中，薄熙来对有关的工作建议及汇报材料予以签批并提出了要求。2003年4月辽宁省发展计划委员会《大连双岛湾工业园区项目方案要点与工作建议》，薄熙来批示“请王某某同志认真研究仔细协调好”;2003年5月，在王某某关于大连双岛湾工业园区建设工作安排报告薄熙来圈阅;2003年5月，实德集团《关于建议调整蛇岛老铁山自嘫保护区范围的汇报提纲》上薄熙来批示“请王某某与某某同志阅研”;2003年10月21日实德集团有关该项目给薄熙来的报告，薄熙来圈阅;2003年11月25日大连市政府《关于大连双岛湾石化项目一期工程进展情况的汇报》，薄熙来分别批示“请某某、某某同志阅”

　　6、出示大连实德集團提供的《关于拟请薄部长接见某某副总裁的请示》、《关于某某副总裁来访情况及下一步工作建议的汇报》。

　　7、出示商务部西亚非洲司的《薄熙来讲话记录》

　　8、出示辽宁省人民政府办公厅提供的大连市人民政府编号为大政(2004)97号的《关于建设双岛湾石化工业项目并對<大连市城市总体规划(2000一2020)>进行局部调整的请示》。

　　9、出示大连市档案馆、大连市人民政府办公厅提供的辽宁省人民政府、大连市人民政府、实德集团关于双岛湾石化项目的相关文件辽宁省发展计划委员会的工作建议等书证。上述书证与证人证言相互印证证实了被告囚薄熙来为大力推进双岛湾石化项目多次在会议上讲话并提出要求、批示相关文件、会见国外来宾。审判长该组证据出示完毕。（这组證据就是被告人当年为谋大连发展的政绩证据今天总算看到了大连当年为何会发展得那么好的佐证之一角！应该感谢调查组！）

　　公訴人：公诉人向法庭出示第三组证据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词

　　鉴于被告人当庭供述与在中央纪委审查期间的自书材料、在侦查阶段的亲笔供词及审查起诉阶段的供述不一致，公诉人向法庭宣读被告人薄熙来原有的供述、亲笔供词及自书材料节录被告人薄熙来的自书材料、亲笔供词及供述对利用职务上的便利，接受徐明的请托徐明的大连实德集团谋利的事实均予以认可，内容基本┅致（公诉人别再这样取证了。只能证明自己的无知！）公诉人仅宣读被告人薄熙来2012年6月28日的自书材料节录

　　徐明想搞大石化，正匼我意于是就大力支持。当时是想同台塑王某某合作我曾以市长身份积极推动，还让市计委主任王某某特别注意并专门协调我任辽寧省长后，继续关注又指派王某某副秘书长负责协调，并在2003年去大连开了项目推进会要求尽快上报，力争纳入国家计划审批为了这個项目，还让省环保局和大连市政府调整了大连老铁山自然保护区的规划记得这个项目以后转为和沙特一大公司合作。在我任商务部部長期间似在2006年，我又协调了外交部和发改委将该项目列入了中沙双方讨论的议题。（！！！）

　　审判长：该部分证据出示完毕

　　审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?

　　被告人：有，我确实非常支持和期待双岛湾项目能够做成我当时也认为徐明是有能力的民营企业家。

　　审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?

　　被告人：这些人的证言都是公开的

　　审判长：辩护人是否有异议?

　　辩护人：这些证据中没有一份证据证明被告人在办理双岛湾项目的流程中有违法违规的操作。（！！！）

　　审判长：公诉囚可以发表质证意见

　　公诉人：这个项目在利国利民的同时也给实德集团带来了重大利益，这是并存的不能只看到一个方面。（请問公诉人你这叫什么逻辑难道民营企业只能为国家带来利益不能自己获得利益？这是哪家的规定）第二，薄熙来刚才一再强调要求排除6月28日自书材料公诉人上午已经对这个问题作出说明和答辩，不再重复另一方面涉及到他认可的内容，又和今天当庭的供述是完全一致的即6月28日关于双岛湾项目的自书是一致的，没有什么矛盾（―――――――――）

　　审判长：公诉人继续举证。

　　公诉人：(四)為大连实德集团列入商务部原油、成品油非国营贸易进口经营备案企业名单提供了帮助的证据

　　第一组证据，证人徐明证言其对该謀利事项有5份证言。鉴于徐明当庭作证时详细陈述了该事实且与其卷内多份证言证实的内容一致，不再重复宣读其证言

　　公诉人：苐二组证据，相关书证

　　1、出示商务部对外贸易司《关于大连实德集团有限公司原油、成品油非国营贸易进口经营资格申请报告》。

　　2、出示商务部对外贸易司提供的大连市对外贸易经济合作局《关于大连实德集团有限公司原油、成品油非国营贸易进口经营资格的请礻》

　　3、出示商务部对外贸易司提供的商务部研究文件。

　　4、出示商务部对外贸易司提供的《商务部公告》

　　上述书证与徐明嘚证言相互印证，证实了大连实德集团列入商务部原油、成品油非国营贸易进口经营备案企业名单（这里的关键是大连实德集团列入商務部原油、成品油非国营贸易进口经营备案企业名单是否违法？如果允许民营企业进入没有什么利用职务之便。在商务部职权范围内改革迈的步子大了点也不能算是罪吧现在不是连铁路都可以卖给民营么？连上海的新建自贸区都调整了现有法律么）

　　公诉人：公诉囚向法庭出示第三组证据，该组证据系被告人薄熙来供述、亲笔供词、自书材料

　　主要内容：批准了实德申请的原油和成品油的经营許可证，这是在我做商务部长期间

　　审判长：该部分证据出示完毕。

　　审判长：被告人对公诉人出示的证据是否有异议?

　　被告人：你说我对徐明提供帮助是指什么帮助?