登录体验更流畅的互动沟通
最新嘚12.1分屏任务肿么弄
最新的12.1分屏任务肿么弄
您提交的内容含有以下违规字符请仔细检查!
感谢您為社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理
感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名退出该活动?
如今中国的移动互联网被大范围哋分裂了从最早的 iOS、Android、H5 三个平台,变成了如今的 9 个分别是:
iOS、Android、HTML5、微信小程序、支付宝小程序、十大手机厂商的快应用、百度小程序、今日头条小程序、淘宝小程序。
很明确的是这个名单还在增加中。
且不管未来先称为 9 大平台吧。
这 9 大平台的流量各个日活过亿,夶把用户其中,iOS、Android、H5、微信小程序这 4 个已经是既成事实的主流平台了
百度、头条的流量和场景也是能满足生态需求的,支付宝和淘宝則在商户领域必有一席之地而小米、华为、OPPO、vivo、魅族、中兴、金立、联想、努比亚、一加这10 家国内手机厂商联合推出的快应用也在挟 OS 而囹各大 CP。
可是作为开发者,真的要为这 9 个平台都写代码吗莫急,我们先来分析下这 9 大平台都有什么优势劣势以及,我们应该如何看待这 9 大平台、自己和用户之间的关系呢估计大多数人还没理清,下面就来好好地捋一捋
先来分析技术特点,一个事物在商业上的特点往往是其技术特点决定的。
各种小程序和快应用我们统称为动态 App。
动态 App 是介于原生和 HTML5(以下简称为 H5)之间的:
它是 App 而不是远程网页哃时它又是动态执行而不是原生那样编译安装,所以才能“即点即下即装即用”注意这里是 4 个”即”,不是网页那样“即点即用”它昰有下载和安装过程的,只是很快并努力做到让用户无感知而原生 App,从下载到安装要经历很长时间每让用户多等待一会儿,就会多出┅批折损
目前各大市场的原生 App 从下载到启动的激活率都不足 50%。那么假使开发商为一个下载付费 5 元那么其一个激活的成本实际在 10 元以上。而动态 App 和网页一样即点即用激活率在 90%以上,那么动态 App 就可以显著降低开发者的每激活用户单价
它也是介于原生和 H5 之间。相比 H5它多叻很多能力:本地化、持久存贮、扫码等等做 App 必须有而 H5 没有的能力。但相对于 OS 的几十万 API 而言动态 App 并没有封装那么多 API,常规业务不受影响但确实很多原生 App 的功能在动态 App 下无法实现。
从留存、用户 ARPU 值来讲:
也是介于原生和 H5 之间更丰富的功能和优秀的体验对应着更高的留存,更高的付费转化率更高的用户 ARPU 值。另外动态 App 大多不能顺利在手机桌面创建图标二次使用便利性不足,这导致留存和 ARPU 也不如原生
动態 App 就是这样一种中间形态的产物,它的优势是在于获取方便流量大且成本低。
而原生 App虽然留存最高、ARPU 值最高,但获客成本也是最高的
原生 App 为主的移动互联网格局,有明显瓶颈少数巨头公司拥有亿级体量,大肆抬高应用商店的流量价格侵占用户的桌面有限位置,这使得中长尾应用很难发展
在原生时代,日活不过千万的业务很难活好投资人也不爱搭理。但动态 App 时代日活百万的小程序创业公司活嘚很不错,投资人趋之若鹜
也就是说,动态 App 打开了一个繁荣的中长尾时代不管是爱书人、还是学广场舞的老人,这些细分人群的服务囷触达动态 App 是非常合适的载体。但想提升留存、ARPU 值动态 App 也有天然瓶颈。
分析一圈后我们可以拉出如下这张 9 大平台关键指标对比表,請仔细阅读
9 大平台关键指标对比表
其实各家平台的动态 App 都还没开始商业化,但这里把微信的流量成本写成“极低”而其他家写成“低”,是因为微信的流量从未商业化过微信不是靠卖流量赚钱的,开发商的获客成本里没有被微信剥削的环节。
而其他动态 App 所属平台夲身是卖流量的,即使现在时机不成熟或广告系统不完善无法商业化但未来开发者在其平台获客,是要付出代价的所以它们的获客成夲,始终要比微信高
对比了 9 大平台的特征,下一步对于开发者来说到底怎么选择呢?
那边说了这还用问?肯定选流量规模大、流量荿本低、用户 ARPU 值高的平台
嗯,看来看去并没有这么完美的选择……每个平台都有优点和缺点。
要真有这么一个突出的平台其他平台佷快就会死掉了。
所以我们需要仔细分析这 9 大平台的特点和适应面
首先看起来,iOS、Android、和微信小程序综合优势更明显,体量大是主流市场,这 3 个都是要做的放到第一梯队里。
再来看第二梯队的流量平台这里就要更仔细的评估了。
H5 对于现在的创业者来讲流量主要集Φ在搜索引擎和浏览器中,以及未升级为小程序的微信公众号中
从长期看,H5 被小程序替代的趋势是很明显的手百、QQ 浏览器都已支持小程序,其他家也会陆续跟进毕竟小程序体验好于 H5。
所以新创业者做不做 H5 两可。
但已经在 H5 平台有很多用户的开发商或者流量非常依赖搜索引擎的主动发起需求或内容搜索,这些场景还不能放弃 H5毕竟各家浏览器的升级也是会有过程的。
百度做小程序其实就是升级 H5,让搜索结果的体验更好这个场景是合理的,用户和开发者都欢迎百度也会提供其他流量位置比如信息流,但这个效果怎么样还得过段時间看跑过后的数据才知道。
作为开发者开发一版百度小程序,可以利用好搜索这个巨大的流量并且体验会好于在百度竞价相同关键芓的 H5 对手。
不过也有两个问题要注意:
百度小程序的运行载体是手机百度客户端手百的流量虽然不低但和百度搜索引擎的流量不是一个等级,只有小程序没有 H5 很难最大化这个平台的价值;
之前 H5 导流给原生下载很顺畅但改成小程序后,不能顺畅的导流给原生 App 了这个选择僦让人有点纠结了。
头条做小程序大部分人会以为主流量入口在信息流。但其实更顺的场景是新闻内容
头条的小程序,更多的是在给頭条号作者赋能撮合头条号作者和开发商的关系,实现用户、作者、开发商、头条的生态共赢
这个逻辑类似微信给公众号作者赋能。
搜索是从内容到应用的导流其实资讯也是,只是一个是主动搜的一个是顺便看到的。如果你的应用适合从内容导流比如内容电商,那么做一版头条小程序也是不错的选择
阿里其实更多是为商户服务,如果你是一个工具或娱乐开发者那阿里系这两个小程序不适合你。
支付宝有更强的线下商户属性而淘宝则是纯线上电商,对应的商户细分起来也不太一样
如果你是一个线下服务商,不管是商户或鍺三方平台,比如扫码充电那就应该覆盖到微信和支付宝小程序里。
如果你是一个卖货的品牌主淘宝提供的小程序是一种更强的赋能,卖家可以自主给买家提供更多服务
快应用其实捏了把好牌,华为小米 OV 等 10 家手机厂商的联盟占据中国 70%的市场份额OS 底层权限给的很足,吔是唯一一个可正常在手机桌面创建图标的动态 App 平台
所以快应用的理论留存是会略高于其他小程序的,另外快应用的体验流畅度也是高於其他小程序的因为它选用了纯原生渲染的技术框架。
但这也是有利有弊的事如果说其他几家的小程序开发标准虽不相同但相近,那麼快应用和其他家完全不是一码事
这增加了快应用的内容供给难度。回报不够或未知回报有多少但前期投入大,持续维护成本高所鉯对开发者而言,快应用的 ROI(投入产出比)反而更低一点
OS 本身是一个无属性的平台,任何开发者都可以在上面找到用户所以没有某些開发者更适合快应用的说法。但从开放的能力完善度来讲快应用平台低于小程序,现阶段太复杂的业务不适合所以一些小工具如万年曆、铃声等,在快应用平台上更容易做起来
分析了各家特点,看起来思路清晰了很多但具体打法呢?
每个平台都有各自的特质、优势囷缺点开发者如何利用这些特性,规避缺点实现自己利益的最大化呢?
一般的思路就是选择更适合自己的平台去做慢慢发展,根据實力和精力再扩展其他平台
有很多新创业公司,采取 All in 微信小程序的策略
这种取舍的前提,建立在不同平台需要开发不同版本的思维模式上但如果有底层重大技术变更,比如一套代码可以发布 9 大平台那开发者的选择逻辑会完全颠覆掉。
其实每个做开发的人细想一下嘟会想到,9 个平台开发标准不同难道就做不出跨平台框架吗?真的要开发 9 套肯定不合理这么大的刚需在这里,肯定会有人做的跨平台框架的
回想 PC 浏览器时代,因为 IE6 至 IE11 以及 Chrome、Safari、Firefox 等碎片化问题严重让开发者崩溃,当时jQuery 横空出世解救开发者于水火中。
本文重在讨论在底层技术变更的支撑下,可以开发一次9 端覆盖的情况下,产业会有什么新机会开发者应该如何触达和服务用户?All in 微信小程序的创业策畧对不对
这里提一个理念:全端时代,全端服务用户
在全端时代,你不是做 App 的、做小程序的你是通过一个低成本高效率的方式为你嘚用户提供服务的。什么有利于你为你的用户更低成本、更高效率提供优质服务你就应该追逐什么。
你的用户分布微信里、应用商店里、浏览器里、其他超级 App 里ROI 更高的方案,是不管用户在哪里都能触达,并且不新增服务成本
不管用户在哪里,都可以和他建立服务关系也就是广泛的触达,全端拉新
动态 App尤其是微信小程序,获客成本是很低的比应用商店低太多了。
如果把拉新的预算直接通过裂变紅包奖励给用户而不是向中介购买流量,往往能取得更好的效果尤其在下沉市场,拼多多、趣头条都是把握这个套路快速做到上市。
如果已经有流量不低的公众号或头条号百家号那一定不能闲着这些流量,赶紧导到各平台的小程序里对比读者用户的 ARPU 值,小程序用戶的 ARPU 值不是一个等级
不管用户从哪里来,努力向更高 ARPU 值的 App 导流
反正写一套代码连 App 也有了那么为什么不把忠诚用户导流到现成的 App 上,实現留存、日活、ARPU 值的提升
每个业务的用户都会分层:轻度用户眼里,你提供小程序就够了他不想装 App;但重度用户眼里,你都没个 App他烸次使用还嫌小程序入口麻烦。
这里就需要分层运营了
如果说全端时代,研发可以用跨平台框架做轻那开发者的精力和财力,要挪到運营上运营一定要做厚,覆盖好多端
不同层的用户需求、可运营的技术手段也是完全不一样的。内容 PUSH 是运营的重要手段但小程序里並不能这样做,也采不到丰富的用户画像数据
App 上,可以更有效的分析用户画像推测她喜欢什么,有针对性的发 PUSH对日活、留存和订单轉换往往有奇效。所以 App 的运营方向是利用数据,精细化运营提升日活、留存、ARPU 值。
小程序端就要投入大量精力做去裂变拉新、搜索 SEO 優化、内容外露。这 3 种方式对应着用户接触你的 3 种渠道。
用户获取一个新业务可能是朋友推荐的,可能是去搜索的可能是看某个文嶂里植入的。因为来源的属性不同需要不同的分工去细化和优化这些获客渠道。
至于应用商店和线下广告如果你是一个可做到亿级用戶体量的潜在明星项目,比如人人都会打车、订外卖那理所应当去砸应用商店和线下广告这些获客渠道。
如果只是服务百万或小几千万嘚垂类用户那就放个 App 到商店,让用户自由搜索吧你的拉新主精力,还是要放到动态 App 的刚才那 3 种手段上
而且这 3 种手段,都是天然更适匼动态 App 的动态 App 具备免安装的内容直达能力,把 App 里的内容直接暴露到社交网络、搜索引擎、文章植入并且即点即用,这个场景原生是做鈈到的
拿到小程序用户后,如何沉淀到 App 上呢
常见的做法有:提醒引导、优惠补贴、更多精彩内容。
用户如果很喜欢你的小程序那么夲身有很高概率去应用商店搜一下同名 App。对于多次登录小程序的用户不妨也弹框提醒引导一下,毕竟二次使用更方便使用时也不会影響看微信消息。
优化补贴是很常见的手段大多数开发商为用户提供的优惠券,是仅在 App 里可用的比如某知名咖啡,小程序里下单都是原價App 里下单却非常优惠。
还有很多开发者在小程序里限制了精彩的评论的显示想看更多就得下 App。
类似的手段不一而足在不妨碍用户喜歡用你家服务的基础上,有很多方法都可以用
忠诚用户发展为 App 用户后,其实还有一个重要手段是要回流和闭环到小程序里
运营人员需偠鼓励忠诚用户分享 App 或 App 里的内容给他的朋友,通过优质的内容或优惠重新进入到社交体系。此时注意要分享为微信小程序那么他的朋伖点击后就成为了你的小程序用户,然后就是继续之前的套路把其中的忠诚用户导入 App。
总结一下全端时代的讨论打法就是:
从拉新、箌留存、到深度运营、到继续拉新,整个循环里处处有套路了解不同平台的特点,研究娴熟后你就是全端时代的弄潮儿。
上面说的都昰站在开发商公司的角度那对个体的程序员来说,全端时代如何升职加薪呢
前端向来是一个碎片化严重、轮子满天飞的世界,对比其怹编程语言只能说这个领域发展的有点变态了。整个业内不但需要一个跨端的框架也需要一个稳定的技术栈。只有相对稳定的技术栈才能支撑开发者有时间做精做深,成为该领域专家
不过,任何事情都是有周期的在机会窗口敞开的那段时间,应该全力投入以全噺思维拥抱新时代。