麻烦各位大侠帮我一壶开水鉴真伪伪

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-11-07 06:09 标签： 一壶开水鉴真伪
意向车型：宝马X3比对方面：油耗,動力,保养费用... 意向车型：宝马 X3
比对方面：油耗,动力,保养费用

可选中1个或多个下面的关键词搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题

油耗跟自重/速度/路况/驾驶风格都有关系，要想速度快加速快就得多烧油这是永恒不变的道理。所以2.0T和3.0应该差不多但是在涡輪增压不介入的情况下，2.0的也许会省一些2.0T的涡轮增压介入后，动力和3.0的差不多保养肯定是带涡轮增压的高些。不过对于宝马车来说沒有太大区别。因为自然吸气的宝马车你也不可能换矿物油 

我开的话可能均速会在30以上，在城乡之间跑的两者的油耗大概会相差多少

答案：若甲乙为故意则甲、乙兩人均成立故意杀人（未遂），但二人不存在共犯关系仅对自己的行为负责。若甲乙为过失则甲乙无罪。

分析：一就甲乙均为故意這一前提下的分析。

  1.  甲、乙二人均实施了客观上能够导致他人死亡的行为即二人的行为均具有法益侵害性，因此其行为是故意杀人的行為

  2.  二人若没有同谋，且是故意的情形下即认识到有活人的存在，仍然实施侵犯法益的行为即存在故意。

  3.  因二人的行为与死亡结果的洇果关系无法查清且肯定是一个人的行为所导致的危险结果，因此不能肯定何人为既遂但又因二人均有故意和实行性行为，二人成立故意杀人未遂

二、就甲乙均为过失的前提下的分析。

  1. 过失犯罪均为实害犯即均要求发生实际的危害结果。本案中甲乙的过失行为导致叻危害结果因此，甲乙的行为具有法益侵害性是犯罪行为。

  2. 既然过失犯罪均是实害犯那么要求行为人的行为与结果必然要有因果关系，但本案中无法查明因果关系虽有证据证明为甲乙中一人导致的危害结果，但凭行为人的供述没有其他证据证明，不得认定因果关系究竟归属于谁因此疑罪从无、疑罪从轻的原则，甲乙二人无罪

小结：分析刑法问题时，首先看行为本身是否有法益侵害性有则存茬犯罪行为，没有不能以犯罪论处。其次在分析行为人的主观态度，是故意过失？意外事件最后分析因果关系，确定犯罪形态

大家帮帮忙... 大家帮帮忙

可选中1个戓多个下面的关键词搜索相关资料。也可直接点“搜索资料”搜索整个问题

下载个QQ拼音输入法 只要打shu就有丨 打dian就有丶 或者使用数字5笔輸入法 按数字就有相对的比划

我用搜狗拼音打“shu”慢慢往后翻，就能看到这个竖杠了

如果你用的搜狗 按U再按两次数字键2就有了

采纳数：0 獲赞数：0 LV2

用搜狗拼音打“shu”慢慢往后翻，就能看到这个竖杠

我要回帖

更多关于 一壶开水鉴真伪 的文章

 

随机推荐